【通信】震災で電柱傾き家損壊、NTT東日本からの補償は？　原則行われず住民憤り［11/10/10］

ソースは
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/111010/cpd1110100700005-n1.htm
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/111010/cpd1110100700005-n2.htm
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/111010/cpd1110100700005-n3.htm

[1/2]
「東日本大震災で自宅の敷地内にある電柱が激しく揺れ、家や塀の一部が壊れました。
電柱を所有するＮＴＴ東日本と損害賠償の交渉をしていますが、修理費用の一部しか
賠償されていません。こうした損害について全額を賠償してもらえないのでしょうか」
＝千葉県浦安市、会社役員、渡部恒弘さん（６６）

■「火事になってしまう」
実際にどのような被害だったのか、渡部さんに詳しく様子を聞いてみた。
３月１１日の震災当日、敷地内に建てられていた電柱が道路側の塀と家の間で大きく揺れた。
電柱は、塀と家の屋根にぶつかり、火花を散らしていた。
余震が続き、渡部さんの妻（６１）は「火事になったら周囲に燃え広がってしまう」と不安に駆られた。
路上に出ていた近所の人たちも集まり「キャー」「これは危ない」と騒然となったという。
電柱は屋根にもたれかかるようにして止まった。幸い火事には至らなかったが、塀は道路側に傾いて壊れ、
屋根の一部も損壊した。付近では液状化現象が起き、あちこちで電柱が傾いていた。

建設会社に修理の見積もりを頼んだところ、費用は屋根が２１万２千円、塀は１２６万円だった。
渡部さんは全額を賠償してもらえると考え、４月に電柱を所有するＮＴＴ東日本に見積書を送付した
という。

「これは高いですね」
渡部さんによると、同社の現場担当者はこう漏らした。
担当者はいったんは「弊社が使っている業者に（修理を）やらせてほしい」と提案したが、
同社側はその後「会社で震災による損害は一切弁償しないと決まっている」「見舞金１０万円でどうか」
など対応を変遷させたという。

電柱は５月中旬ごろにようやく撤去され、道路に仮の電柱が建てられた。
しかし、それまでは余震のたびに屋根と電柱が「ギシギシ」ときしむ日々。渡部さんは話し合いが
進展しないため、７月、自費で屋根と塀の修理を行った。

８月中旬になって、同社から渡部さんの口座に２１万２千円が振り込まれた。
同社側は「電柱を元の位置へ再建することを承諾してもらえれば、塀の修理費用についても対応する」
と打診してきているという。

渡部さんには電柱の敷地料として３年間で４５００円が支払われている。
「ちゃんと補償してもらえないなら割に合わない。次に被害があったときに全額を賠償すると
約束してくれない限り、敷地内での建設は認めない」という。

-続きます-

-続きです-
[2/2]
■「賠償責任ない」「不可抗力」
ＮＴＴ東日本に問い合わせたところ、震災にともなう、同様の損害への賠償を求める声は
複数寄せられているという。
同社によると、震災では６万５千本の電柱が津波により流失したと推計され、
５千本が液状化現象や地盤沈下により傾いた。浦安市の被害は約３００本にのぼる。

「電柱の設置、保存のやり方に問題があった場合には賠償させてもらうが、
法令に基づき適切に設置、保存をしているので、地震のみで倒れた場合には賠償責任はない」
広報担当者はこう説明する。
では、なぜ渡部さんに修理費用の一部が支払われたのか？
同社は「個別の件については個人情報の関係で申し上げられない」と歯切れが悪い。

同じように電柱を所有する東京電力では震災で１万４千本（８月末時点）に被害があった。
倒壊などによる家屋被害については把握していないが、「設置状況、維持管理に問題がなければ
損害賠償は行わない」（広報担当者）と、ＮＴＴ東日本と同じ対応だ。

平成７年の阪神大震災でも多数の電柱が被害を受けたが、
関西電力は「当社に落ち度がなければ賠償責任はない」、
ＮＴＴ西日本は「震災は不可抗力ということで賠償責任はない」というスタンスで、
両社とも賠償した記録はないという。
渡部さん方周辺では電柱が住民の敷地内に建設されているケースが多い。
敷地内にＮＴＴ東日本の電柱がある近所の女性（５３）は
「震災後、現場担当者には『何かあったら賠償する』と説明された。
もし賠償されないなら、電柱を敷地の外に出すよう求めていく」と語る。

渡部さんも「想定外とされた原発事故で賠償が行われるのだから、電柱被害にも対応してほしい」
と訴える。設置会社には住民らに対して、賠償の方針について明確に説明していくことが求められる。

-以上です-
“電柱被害件数”という表は
http://www.sankeibiz.jp/images/news/111010/cpd1110100700005-p1.jpg

補償がないのか
初めて知った。
仮に地震保険にはいっていた場合に電柱の倒壊による
損害は保険で支払ってもらえるのかな。

電柱には電力会社が送電・配電を目的に設置する電力柱（でんりょくちゅう）、
通信会社が通信用ケーブルを支持することを目的に設置する電信柱（でんしんばしら）、
共用の共用柱（きょうようちゅう。「共架」とも言う）などがある。

これ豆な

全額は無理にしてもある程度は責任持つべきだろうな

まぁつまり、電柱は大震災レベルでは倒れる物というってことだな。
確かに電柱は莫大な数があるから大震災をに耐えうる設計にしたらどんだけ金かかるんだって話だからな。

賠償責任が無いと言ってるのはNTT側の言い分だからな
災害だから賠償責任が無いというなら災害で倒れたブロック塀で
人が死んでも責任無しと言う事になる

これは裁判で争うべきだな

これ敷地外でも賠償ナシ？

敷地外なら難しいが敷地内なら賠償すべきかと思う
納得いかないだろう

これはおかしいだろ
交通違反がなければ、交通事故起こしても民事賠償責任がないのか？

東電の電柱も保障がないよ、俺んちも電柱が敷地にありますが、
この事実をしってから電線増設の要請が先日あったが断った、
台風が強大化してる昨今電柱が倒壊するリスクは相当高いよ。

>>1
>「電柱を元の位置へ再建することを承諾してもらえれば、塀の修理費用についても対応する」

それでええやん?

ﾁｮｗｗｗ3年で4500万円じゃ無いのかよｗ

>>7
ブロック塀でも瑕疵がなければ責任無いよ

民法第717条
土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、
その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。

>渡部さんには電柱の敷地料として３年間で４５００円が支払われている。

これは酷いｗ

>>7
裁判で争っても時間と弁護士代が掛かって、戻ってくる金額なんて雀の涙になりかねない

結局被害者の泣き寝入りが多いんだと思う

>>11
と言う事は、敷地に年１０００円程度のはした金目当てに
電柱やNTT電信柱を受け入れている乞食は市ねということだーね

地震で隣の家が倒壊して被害貰った場合には、どうなるの？

45ページ 中ごろの記述の和訳

　　　そのあたりの作業人で襲撃的に殺すのが良いと聞こえるのです。
　　　作業人に『少し時間を頂いてお聞きしたい事があります』と
　　　手を止めさせるとただちに『失礼します』何事も無く終わる近づいて
　　　いきなりGZとすると仕留めるに間違いない

日本は平和だね。

>>16
懲罰的賠償の概念を官僚判事に持たせないと日本は終わりだね

>>18
その家が現行の耐震性基準をクリアしてなかったならば請求できると思われ。

故意または過失が原則だからな
こういう公共的な物は特別法で無過失責任にしてあることが多いんだが、
電電公社時代は国家賠償法で対処できたから、そのまま特別法が作られず仕舞いになったんだろうな。
でもこれを認めると、流された家が壊された家の賠償をしなきゃならなくなる可能性まで出てくる。
政府が支援してやるべきだね。

みかかと電力会社に賠償させれば全て解決だよな。

>>14
占有者はともかく、所有者は無過失責任じゃないの？

>>1-2
まず間違いなく天災時の免責条項は契約書に書かれていたはず
そして、特約なんてつけなくても>>14の通り責任はない
>>7みたいに無知なクレーマーが日本にたくさんいるんだろうな
ただ、NTTは金持ってるからクレームつけ続ければ渡部みたいに金もらえるかもしれん

先進国で電柱が多いのは日本くらいだ。道路や歩道が狭くなるし、事故のもと。景観ぶち壊し。
早く地下へ埋めろよ。

ああ、瑕疵が要件なのね。

>>21
あ、なるほど

ありがとう

そもそも電柱なんか建てるのが悪い
日本＝地震大国なのは誰でも知っている事実だろ

地下ケーブルにすればいいんだよ

地震等々で断線するかもしれないが‥‥
上から重くて長い物をぶら下げておいて激しく揺られて倒れないなんて無理

姉歯の耐震偽装といい勝負だな

これはしゃーないだろ

>>29
コストとの見合いある話だから

新規の造成地や大規模都市再開発だと結構そうしてるけど、わざわざその為に掘るなんて難しい話
あと、保守代もかさむし

>>26
中曽根内閣の時、内需拡大策で電柱埋めようかって話しでたんだ。
で、実際やったのは東京湾横断道路。
その後でも埋めとけば良かったよね。

1年で1500円しか貰えないのに損害出たら自腹とかおかしいだろ

>>26
電柱のおかげで、FTTHが一気に普及したんだけどね。

昔は道に電柱立ってたけど、今はひとんちの敷地内にたてるのな
みんないやだって言ったらどうなるのよ
壊れて補償ないんじゃ立てたくない罠

つまり、今後敷地にNTTが電信柱を立てたいといってきたら、
賠償の件に関して社印押した念書をもらう必要があるということだな。

アパートで火事になって隣の部屋が全焼しても賠償しなくてもよかったんじゃ？

家そのものは震災に耐えたのに、電柱が倒壊したんなら施工に問題があったって事にならんのか？

>>32
昭和末期で電話線地中化をやっていたら、今でもネット環境は韓国並みだぞ。
たまに田舎のビジホでＡＤＳＬだったりすると、ＰＣの前で悶死しそうになるｗ
だが、ＦＴＴＨ普及が一巡したら、地中化という選択肢はありだと思う。
ところで、「電線地中化スレ」だと反対派大合唱になるんだが、
あいつらの決まり文句「地震で電柱は安全ですが何か」は、どこへ行ったんだ？

この「会社役員」って名前ググったらスゲー経歴

>>26
関東大震災までは日本でも地中に電線を埋めるのが結構流行っていたよ
でも、地震や災害や戦争が起きるたびに電線地中化の勢力はどんどん弱まり、電柱派の圧勝となった
それは電線地中化していた地区の災害復旧が信じがたいほど遅いからだ
あたりまえだ、電柱であればあっという間に復旧できるからな
電気が通じないままの状態で数ヶ月あるだけでその地区はあっというまに人が寄り付かない廃墟となる

>>40
UBS、モルガンスタンレー副会長、シティーグループ関連企業の会長…

どんなエリート…

>>35
昔とか今とかの問題じゃなく、
単にそこが私有地かどうかってだけかと。
道でも私有地はある。

>>40>>42
（その照合が正しかったとして）
でもなあ、どんなに華麗な経歴を獲得できるだけの金融の仕事をする能力があったとしても、
「よりによって【　　浦　　安　　】　に家を建ててしまった」という、これだけで
俺の価値観では、頭脳に正直疑問符を付けざるを得ない…
宇宙船で暮らしているのならいざしらず、地球上に住む人間が、
地質学と地震学の基礎の基礎を理解して、大きな買い物が出来ないのは、
人間の基本的サバイバル能力として、これはあまりにも致命的だ…

みんなで訴訟を起こすべきだ

電柱のある土地所有者に責任を求めるのはどう？

お前ら電信柱って丈夫そうに見えて、周りはろくに転圧されてないからな。
場所によってはボイド管で土留めして、柱を建てた後砕石投入して終わりとかざらだから。
ボイド管なんて雨降ったらすぐふやけるのにな。

災害時に補償がないなら支払い金額をまともな金額にすべきだと思うわ3年4500円はない
どっちが安くあがるかはわからんが

賠償責任が無いという原則は、まぁ、そうだろうな。

だからNTTが対応に右往左往している間にもっともいい条件で手を打つべきだったのに、
結局21万ぽっちで落ち着いてしまったのは明らかに住人の失敗だ。

>>48
高くする事はできるよ。
その分ユニバーサルサービス料の値上げになるけどね。

>>50
かまわない
必要なコストだろう
実際は地震含む保険にでも入ることになるんだろうけどな

>>41
地震で、電柱は倒れるのも早いが立つのも早い、って誰かが昔言ってたな

これは当たり前。
というか、電柱じゃなくて隣家が倒れてきたって賠償はないぞ。

気仙沼なんて火事が起きて何百人も死んでも保証はない。
ＬＰガスとか、石油タンクなどの燃料が一員だが。

自然災害は賠償免除だな
現実にはケースバイケースだが裁判やれば負ける
よって原発事故も株主が自己利益保全のため被災者と戦うなら、自然災害で免責となる可能性もある

金がある頃だったら、電柱無断使用のゆうせんに払わせれば良かったんだがな。

ようするに電柱設置はやめた方がいいという話か

>>56
通信事業目的だと強制執行できるはず。

もし、これが不可抗力だとすると、
すべての住民は、電柱による自分の家への妨害予防するために、家の前にある電柱を撤去する権利を有することになる。

トタンやら瓦が飛んできて怪我したらどうなんの？

>>39
田舎に出張するのに３Ｇモデムも持たせてもらえないような貧乏な会社なのか？

＞「ちゃんと補償してもらえないなら割に合わない。次に被害があったときに全額を賠償すると
＞約束してくれない限り、敷地内での建設は認めない」

敷地の外って言っても元々電柱が立ってた場所から数十センチしか離れてないだろ。
それなら電柱が倒れればどっちみち被害を受ける。
だから敷地内への設置を認めた方が良い。道路に設置されている場合は道路管理者と
ＮＴＴが当事者であり、隣接している敷地所有者の要望などは通常聞いてもらえない。
自宅敷地内に電柱が設置してあれば、敷地所有者は利害関係者となるためＮＴＴ側も
いろいろと交渉に応じるようになる。

これじゃ誰も敷地に電柱建てさせてくれなくなるでしょ。
みかかはある程度保障すること決めておけよ。

【東京】プリペイド携帯４千台、中国へ不正転売の可能性…中国人ら逮捕の事件［10/03］
http://unkar.org/r/news4plus/1317735931

>>18>>21
建物は、増改築する場合を除き、建設当時の建築基準に合致してれば
法律上ＯＫじゃなかったか？
ってことで現行基準に合わないからという理由で、
無過失の相手に請求するのは無理じゃね？

>>57
強制執行なら正当な代金請求できるだろう
3年4500円なんて金額じゃなく

NTTは現金で8兆円以上も溜め込んでる癖に、
その利益を社員や社会に還元しない銭ゲバドケチ悪徳企業です。
その上、50歳で子会社にほぼ強制転籍で給与３割カットという
脱法リストラを行う悪質極まりない企業です。

強風で自宅前の電話線が垂れ下がり
駐車場に車が入らない
ＮＴＴに電話するとたらい回しされて
「電線じゃね？」
「端部にＮＴＴって有ります」
土曜で担当休み、週明けも工事の予定が入っているので、火曜日の対応になります
チョイキレして
「じゃ、駐車場代やタクシー代みてくれるの」
「それは契約で出来ません」
判りました
「端部から、青白い火花が飛んで危なそうなので消防に連絡します」
折り返し電話が有り、即向かいます
東電より腰が重いＮＴＴ

本当に消防に連絡したの？虚言じゃないの？

>>68
火花等出ていない
対応が遅いし最悪なので、はったりです

電柱でござる

電柱の近く
川の近く
海の近く
山の近く
発電所の近く
に住む香具師は自己責任だな

3年で4500円って安いな
NTTとの共同だが年間で9万ほどもろてる
うちNTT分が7万2千円

自宅玄関前（私有地）にNTT電柱立ってるけど、つい最近（去年？）まで借地料年間千円だったぞ。
「三年四千五百円って、わあ〜すげえ〜大盤振る舞いじゃん！ｗ」って驚いたよ。
電力は知らんけど。

つかこんな対応なら誰も敷地内に電柱の設置を認めないよなあ。

契約期間切れと同時に撤去してくれってところが相次ぐんだろうな。

待てよ、電柱って敷地外にあったしても相当な高さだよな。倒れる方向なんか決まってないじゃん。
責任持たないんだったら全部撤去しろよこれ。

>>7

そんな手間かけずに、NTT柱は敷地外に出せ
で決まり。
うちの場合、素直に出してくれた。

国道沿いで地下化するって看板たってたのに「コンクリートから人へ」で中止
民主はマジろくなことしない

>>3
地震保険ってのは被災したあとの当面の生活費のための保険であって
壊れた物を満額補償してくれるわけじゃない

>>77
道路が狭くなって誰か怪我するな
まあ他人のことだから

>>76
了解しました
結果お宅には電気も電話せんも
いきませんが
当然文句言いませんよね？

>>73
地価に利回りをかけてみれば
たかいかやすいかわかるよ

電力柱ならオーディオマニアは驚喜するのに

集団訴訟して白黒つけろよ

まあ国の安全基準に従って作った原子炉に賠償責任が生まれるんだから
「安全基準に従っている」とかいうのは無意味だなｗ

放射能も漏らしても、不可抗力・賠償責任有りません

うちの近所道路の真ん中に電柱たってるわ

車で突っ込んで電柱壊しても修理費負担しなくていいってこと？

これは民事賠償請求権で、無過失責任を問えるかどうかというのが
法的な検討課題。

>>88
車で突っ込んだとか子供がガラスを割ったというのは過失責任なので
過失相殺が行われた上で賠償責任が発生する。


震災の場合は無過失というところが問題、もう1つ電信柱や信号機など
の耐震基準が存在しないというのも行政の手抜きと言える。

あぁ、>>1に不可抗力って書いてあった

コレ敷地外の電柱の場合どうなるんだろ

敷地外の電柱が地震で家にブッ倒れた場合

こういうの共産党に行けば相手にしてくれるんじゃない？
で、裁判で敗訴はいつものパターン
奥尻島地震保険の裁判
　http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-07-24/2006072413_01_0.html

地震は避けようがない大災害だから特段の過失がなきゃ無理、って常識なんだが

民事ということだから
例えば隣の家の瓦が大地震で飛んできて
物が壊れたとか怪我したとかでどうなるかと同じ話なんだよね

法的にはせいぜい好意の見舞金程度で終わっちゃうんだろうね
その金額が補償額と同じという折り合いの付け方はあると思う

自分の敷地内にある電柱が倒れて
隣にある他人の家を傷つけた場合、
責任は誰にあるんだ？

まさか自分が責任負うのか？

隣の電柱電線に引きづられて将棋倒しってことも考えられるからな・・・
家の目の前に電柱が立ってる俺涙目

なるほどなぁ。
ドコモに敷地を貸してる奴が地盤沈下でアンテナが傾いて家に接触した時は
全部保証してもらってたけど、震災だと無保証なんだな。

電柱だけが倒れたなら、過失とわれるだろうけど

民家が倒れて電柱倒してたら、逆に支払う事になるけどいいのかって話だわな。

汚い流石NTT汚い

耐震性の家でも電柱は倒れてくる

近くの液状化した地域では傾いた電柱が撤去されずにまだそのままなんだが、
余震で倒れたら補償されるのかな？

地下に埋めればいいのに。

これ逆パターン（家が崩れて電柱なぎ倒しor火災で焼け焦げ）だったらどうなるんだろね

この人、地主的な立場で家賃収入貰ってたんじゃないのかなあ？

>>67
切断していいんだよ。
誰にも見られないように www

確かに、近所の人が遊びに来ている時に地震が起こって
自宅が倒壊してその人が亡くなった場合、
よほどの手抜き工事でなければ責任ないわな。

気の毒だ。
公共財だしなんとかしてあげたいけど
そうなると>>96の場合は？って問題が出てくるから悩ましい。
この補償受けるなら逆の場合補償しないといけないからなあ

液状化したところなら屋根はともかく塀はボロボロだろ

震災が理由なら>>96のような場合でも賠償責任は無い事になる。
保険の約款でも天災やクーデターなんかダメって書いてるしな。
　

ＮＴＴがやまほど天下りをかかえてる理由が

わかったかね？

底辺どもが！

http://www.sankeibiz.jp/compliance/photos/111010/cpd1110100700005-p1.htm
↑ちょっと待てこれが写真か？
屋根にはわずかに当たっているが塀は壊れてるようには見えないぞ。

固定電話が安くなりますという電話勧誘はやめて下さい。

裁判じゃー！

賠償が無いなら危なくないようにNTTの金で地中に電線埋めろや・・・

賠償しないなら敷地内に立てさせる奴いなくなるだろうな
期限切れたら撤去してもらおう

まぁ、賠償金って話になればおまえらの利用料金上げればいいだけだしな。

客商売だけど土日祝日はキッチリ休むからな。ＮＴＴ。
いつまで役所の気分なんだよ。

担当者がいないので〜。週明けまで対応できません〜。


ＮＴＴからそれ聞き飽きたわ。

>>109
この写真かどうかは知らんが、屋根の修理費が２１万２千円だからこんな感じだろうね。
敷地内に電柱建ってた場合、塀の内側に建つことになるだろうから
屋根に倒れかかる状態なら、塀の損傷と電柱は関係無いと思われる。
NTTが＞電柱を元の位置へ再建することを承諾してもらえれば、塀の修理費用についても対応する
と言ってるのは電柱を建て直す際に塀が干渉するからだろう。

電柱は公的インフラだから公の営造物で、
国家賠償法に基づいて行政に無過失責任を問う、みたいな解釈は無理？

>５千本が液状化現象や地盤沈下により傾いた。浦安市の被害は約３００本にのぼる。 

>「電柱の設置、保存のやり方に問題があった場合には賠償させてもらうが、 
>法令に基づき適切に設置、保存をしているので、地震のみで倒れた場合には賠償責任はない」 
>広報担当者はこう説明する。 
>では、なぜ渡部さんに修理費用の一部が支払われたのか？ 

液状化対策が不十分だったのは瑕疵だからだろ

ディズニーランドが無事な以上、言い訳はできん 

>>115
いやいやいや
土日祝日は休もうぜwww

働いてる方もウルサイ電話が来ないと
仕事がはかどるw

サービス業は交代制だろｗ
日曜日に断線しました。
でも、担当者がいないので対応できません。
おいおい・・。

電柱ジェンガ

>>120
今流行の言い回しを使えばこうなっちゃうがな

「嫌なら他の業者と契約すればいい」

地震なんかだと
家が電柱倒す場合と
電柱が家を壊す場合が半々くらいだから
どうにもならんだろ

敷地から電柱を外に出したがってる人が多いが、すぐ前の
道路に移るだけだろ。なら敷地に建ってるほうが得だぞ。

電柱が家を破壊したのでは無く、家が電柱を破壊したのだと考えてみてはどうだろう