【健保】協会けんぽの保険料率、来年度は初の10%超に [10/04]

中小企業のサラリーマンなどが加入する健康保険「協会けんぽ」は、高齢化の進展
などによる財政状況の悪化が進み、現在、全国平均で９．５％の保険料率を、
来年度、０．７ポイント引き上げる必要があり、初めて１０％を超えるという
試算をまとめました。

これは「協会けんぽ」を運営する全国健康保険協会が、記者会見で明らかにしたものです。
それによりますと、来年度は、高齢化が進み、高齢者の医療費などへの拠出金が今年度に
比べておよそ３２００億円余り増える見通しだということです。その一方で、労使が
半分ずつを負担する保険料収入は景気の低迷から減る見通しで、現在、全国平均で
９．５％となっている保険料率を０．７ポイント程度引き上げ、初めて１０％を超えて、
１０．２％にする必要があるとしています。

保険料率が引き上げられた場合、３年連続となり、このとおりに保険料率が引き上げ
られれば、平均的な加入者である月収２８万円のサラリーマンの場合、月額でおよそ
１０００円、年額でおよそ１万３０００円の負担増となります。「協会けんぽ」は、
引き続き国に財政支援を求めるとともに、高齢者医療の公費負担を増やすなど、
制度の見直しを働きかけていくことにしています。

◎協会けんぽ/全国健康保険協会　http://www.kyoukaikenpo.or.jp/

◎http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111004/t10013038871000.html

「協会けんぽ」ってなにかと思ったら昔の政管健保なのね

最近はなんでも開くからねぇ

年金制度もそうだが、健康保険制度も
俺が年取った時まで持つのか？

どう考えても払い損のような気がしてならない。

現役は老人の奴隷ｗ

国保のほうが安いじゃん

病院にいかないと損
で､また上がる

協会ちんぽ潰せ。
国保だけで十分。
保険料も自分たちで獲ってこい馬鹿野郎。
機構はヒマじゃない。

>>6
もともと「国保は高い」ってのは数字のトリックだからな

サラリーマンの妻が保険料負担０円で年金もらえること知ってる？
これかえれば保険料減るのに・・・

ttp://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=7169&wv=1&typeFlag=1

うちの健保が協会けんぽを上回ることは当分なさそうだ。
ほっとした。

高齢者が使いまくるからな。

一旦けんぽ解散が吉

★健康保険組合の赤字の理由は、『前期高齢者（65〜74歳）の負担金のせいではない。組合員が、負担すべきものを、負担して来なかったから』。
■自営業者に比べ、サラリーマン（大企業と中小企業）は保険料が安く、負担すべきものを負担していない。
　さっさと、「国民健康保険（自営業など）…17.4万円／年」と同じ金額にすべき。
■基本的には、健康保険組合の収支のギリギリさは、後期高齢者医療制度が始まる前から潜在的に続いてきた。
　組合員向けに、人間ドックや定期健診などの医療サービスをタダで提供しているから。
　タダで提供して、それを組合が肩代わりしていたから、もともとギリギリの状態だった。
　後期高齢者医療制度が始まる前から、実質赤字だったのだ。『組合員が、負担すべきものを、負担して来なかったから』。
　後期高齢者医療制度が始まり、ギリギリだった健康保険組合の収支が表面化しただけの話。

■増える高齢者医療費を誰が負担するのか？
　▽健康保険組合（大企業）…10.1万円／年。月収に占める割合は『平均』7.39％　《負担少》
　▽政府管掌健康保険（政管健保）（中小企業）…11.7万円／年。月収に占める割合は『一律』8.2％　《税金投入 8254億円（08年度）》
　▽国民健康保険（自営業など）…17.4万円／年

■後期高齢者医療制度では
　▽5割…公費（国4/6、都道府県1/6、市町村1/6）
　▽1割…75歳以上の高齢者の保険料　←以前の老健と変わらず
　▽4割…現役世代からの後期高齢者支援金（国保、被用者保険（健保組合など））
▼2008年4月からの後期支援金（現役世代からの支援金 4割の内訳）
　▽国民健康保険（自営業など）…36.0％　▽政府管掌健康保険（中小企業）…30.3％　▽健康保険組合（大企業）…25.8％　▽共済（公務員など）…7.9％
▼2008年3月までの老健拠出金
　▽国民健康保険（自営業など）…41.1％　▽政府管掌健康保険（中小企業）…31.6％　▽健康保険組合（大企業）…20.7％　▽共済（公務員など）…6.8％
▼つまり、国保を減らし大企業に負担させる
　国民健康保険（自営業など） 41.1→36.0％　↓
　政府管掌健康保険（中小企業） 31.6→30.3％　↓
　健康保険組合（大企業） 20.7→25.8％　↑
　共済（公務員など） 6.8→7.9％　↑

協会健保の保険証なんて恥ずかしくて病院で出せないわ。
俺みたいに日本でも有数の財閥系企業グループの健康保険組合の保険証を持ってると
それだけで名刺代わりというかステータスになる。受付嬢の反応も違う。

取る方ばっかり考えずに、ジジババに安易に保険使わせないようにするべきだろ。
胃ろうや終末医療とか食い物にされてるし。

給与は上がらず、健康保険料と厚生年金が上がり

実質的な収入が減っている

組合けんぽ（企業や同業種で設立してる）から転職で協会けんぽになったけど色々としょぼいのな

・大企業…組合健保
・公務員…共済健保
・中小企業…協会けんぽ
・無職、フリーター…国　民健保

老害のサロン代を若手が全部払ってるんだから当然だろ
通院は100%自己負担にしろ

給料も上がらず負担だけがどんどん増えるこの世の中で
なにかいい事ってあるのだろうか？

>>13
なあんだ
リーマン向け健保はまだまだ負担増すべきじゃん
5割り増しくらいでもよくね？

>>22
>>13が本当に正しければ、健保組合や共済の対象者の
平均月収は15万くらいだなｗ
どうせ本人負担分だけしか考慮してないとか、そんなオチだろ

>>16
同意

>>20
どうして不正レセプトをスルーして老害老害って言うの？
そりゃあサロン代わりはいけないけどさぁ、
診療してもいない保険料をけんぽからふんだくる
開業医の方がよほど黒だと思うんだが。

>>25
不正請求ってそんなに可能なのかなあ？

ここ数年、領収書の点数と、年末の健保が払った医療費のリストを比較してるけど、
一度も不正請求っぽいのはないよ？

相手を選んでやってたりするのか？

>>20
使用した医療費額に累進して自己負担額が増えるとかで
せめて２割は自己負担してもらわないと制度が破綻するな

つーか、ガンとか心疾患とは1割負担、或いはタダにして、風邪とか虫刺されとかは全額負担でいいだろ
公費負担なんて命にかかわるものだけで充分だ

医療が高度化して高額化してるから健保はもうすぐ破綻するｗ

国保は全額自腹なのに建保は折半だからまだいいじゃん

青天井ですな。
医療保険も完全民営化してくれ。
ばかばかしい。

>26みたいな人は、多分、病院にとって儲けの少ない患者、もしくは赤字の患者
他に行き場のない、命危ない、そんな人からはギリギリまで取る
まぁ、大概は老人
ギリギリっていうのは、監査されないギリギリの額ね

>31
自分が窮した時に己の愚かさが分かるんだろうね

たとえば、日本で工場を建てるとする。

法律で火災報知器の設置が義務付けられているわけだが、その火災報知器１個に付き、
１０００円の「火災報知器税」がかかっていて、天下りを養っている。

人を雇えば、年金の企業負担分税（社保庁が溶かしました）、雇用保険税（わたしの仕事館）などなど、
ありとあらゆる経済活動に税金がかかっていて、「団体職員」に豪遊させている。

個人にも、健康保険税、年金税、地方税、消費税、介護保険税、電気料金税などなど、
あらゆる税金がかかっていて、それでも生活できるように賃金を払えば、当然、人件費は高騰する。

もうね、企業にとって、日本国というインフラがオワコン。w

「うちの息子が腰痛いって言ってるから湿布貰いにきたの」とか言ってるババァがいるからなｗ

えー


健康保険料が上がるのかよ〜

製薬会社が儲けすぎなんじゃないのかねえ
開発費が膨大なのはわかるんだけど
医者行くと営業がわんさと来てる時あるよね
あれはなんか違うと思うなあ

>>9もともと「国保は高い」ってのは数字のトリックだからな

国保がいくら掛かるのか知ってるの？
情弱は黙ってたほうがいいぞ

馬鹿ばっかりだな。
国保は被扶養者の数の分だけ保険料あがるんだよ。
協会けんぽは被扶養者を何人つけようが保険料同じ。
だから被扶養者つけた分だけぶんどればいい。
一番不利なのは独身者だということを忘れるな。
それに75歳以上の後期高齢者広域連合にどれだけ協会けんぽは
献上しているか知っているか？お前たちの保険料は殆ど協会けんぽには
加入していない75歳以上の年寄り共にお金がいってるんだよ。
しかもあいつらは年金のリターン厚い上に医療費も1割負担で限度額
も糞安くて実質タダみたいなもの。高齢者増えているのにこの待遇の差
はどうしてかわかるか？お前らが年寄りになったときはもう制度崩壊
しているだろうな。制度が崩壊するまで政治家は選挙率の高い年寄り
共優遇策を続けるだろう。この状況を変えたければ選挙にいけ。

これからは
健保組合解散にながれる

>>37
自己紹介はいいよ、トリックに騙される低知能くん。
たまには自分で調べてみな。

両親と嫁、場合によっては祖父母まで扶養してる国保は大変だぞ

長生きしすぎで長生きの意味がなくなったというか社会の害にまでなってしまった日本。
個々の老人が悪いわけじゃないが合成の誤謬で全体でみると最悪。

>>41
だからそれこそが数字のトリックだと言うのに・・・

ひょっとしてけんぽってただの盲腸？
国保じゃだめな理由あったら教えてけろ

>>40　>>42
しつこい
状況気取りはもういいからいつまでも勝手にトリックトリックわめいてろw

健康保険と年金で年間数十万は引かれてる・・・orz
８０歳以上の年寄りの年金支給額は50%カットでいいぞマジで

給料右肩下がりで、保険料、税金、電気料金右肩上がりというのはひどすぎるわ。

ここに内定出ててる僕は戦々恐々としてます

健康保険料率を上げたいのって要するに医者だよね

実質日本の医者は半官職だし。

それでも国保よりはずっと安い
保険料が福利厚生扱いの大企業よりは高いけどね
医療費が一割負担だったリさ


国保だと年収350万で月3万くらい取られちゃう

けんぽも扶養分は人数分支払うようにすれば良いんじゃないかな

単純に老人が多いだろう

そんなに国保が不満なら社会保険に入れよｗ

協会、組合、共済の被用者3健保は今すぐにでも一元化すべき。
納税者番号が整備されたらそれを国保と一元化すべき。
現状は職域で分かれている意味が（天下り先を増やすぐらいしか）ない。

寝たきりの高齢者は海外に保険病院建ててそこに入院してもらった方が良い、家族の渡航費を援助しても今よりも出費は減るでしょ

どうしても協会ちんぽに見える
名前変えろ

国保は、地域差がでか過ぎる
年収250万、夫婦と子供2人の4人家族で年間60万近く払う自治体と
同じ条件で年間18万の自治体がある。
しかも、自治体によっては、中学生まで入院費無料だったり・・とか
同じ国で同じ医療を受けるのに、地域間格差が惨すぎる。
　年収250万で、60万の国保に国民年金36万払って、水道光熱費、家賃
教育費その他もろもろ無理だと思うわ。
　
　役所の担当者は、「ちゃんと払っている人もいるんですから」しか言わないがね

http://d.hatena.ne.jp/i-haruka/20090609/1244485608
「世帯所得２００万円で、４０歳代夫婦と未成年の子２人の４人家族。固定資産税額は５万円」
というモデルを設定し、年額の保険料算出を求めた。

◆０８年度の保険料が高額な市町村順位＜単位・円＞◆

　（１）寝屋川市（大阪）　５０万４０３０
　（２）喜茂別町（北海道）５０万２５００
　（３）矢部村　（福岡）　４９万　８００
　（４）風間浦村（青森）　４８万３８６０
　（５）別府市（大分）　　４８万３４００

◆０８年度の保険料が低額な市町村順位＜単位・円＞◆

（１）青ケ島村（東京）１３万９９００
（２）開成町（神奈川）１６万２５６０
（３）下条村（長野）　１７万８９７５
（４）三宅村（東京）　１８万６５００
（５）根羽村（長野）　１８万７３００