【話題/IT】Googleの電力使用量は2億6000万ワット！ Google検索100件に必要な電力は60ワット電球を28分間点灯させるのに等しい [09/18]

IntelとAMDの技術力の差
http://journal.mycom.co.jp/special/2005/dualcore/008.html

>>36
Outlook は Windows Search に統合されてからインデックスによる検索になってるぞ

>>54
植物が光合成して人間に回ってこないよ〜
どうしよ？

>>58
問題ないは大げさじゃね?
昼休みの時間帯とはいえ正午あたりは一日のうちでもかなりの電力を消費してる時間だぞ?

>>50
Yahoo JapanのWeb検索はGoogleなんだが・・・
ついでにgooやinfoseekもね。

つか、見た目で分かるだろ普通ｗ

>>60
2005年て・・・

つまりgoogleを使わないことがエコといいたいのか・・

Googleが自社サーバ使い始めたのはサーバ当たりのエネルギー効率がメーカー製品では満足できなかったためらしい。
自社サーバは90%超えてるが例えば日本のメーカーのは70%そこそことか。


電力も消防法の関係で日本のデータセンターは効率が悪すぎてサーバ置けないって。
たしかカナダだったかベルギーだったかにエネルギー効率99%だったかを達成したデータセンターがあるのかな。
コンテナみたいなところに詰め込みまくってるとか。


でその辺のメーカーよりもそっちのノウハウが貯まってしまったので、サーバとか電力とかのビジネスも始めたって、いつだったか中の人から聞いた覚えがある。

>>67
日本の場合、
北海道:涼しくて自然冷却には向いているが政治的にヤバい。
沖縄:国も県もIT振興策を取っていて魅力的だが暑い。
その他田舎:土地代が安いぐらいしかメリット無い。
都会:顧客が簡単にメンテに来れると言うメリットだけ。

サーバ当たりのエネルギー効率ってなんだよ。
デジタル機器に投入されたエネルギーは全て熱になるのだから、等しくゼロだろ。
エネルギー効率90%超とか、70%とか99%って、
どうやって導き出したんだ。

1タイプするたびに目まぐるしく画面に検索結果がチラチラしたり、
地図をドラッグするとボタンを離してもそのまま地図がドリフトして
見たい場所が飛んでいっちゃうような、
ウザいだけで無駄な機能を実装するから電力食うんだよ。

なんでキロワットで表現しないんだよ、アホか

他と比べて多いのか少ないのかを言わないと意味ないな

批判なのか賞賛なのかも分からん

>>70
そのあたりはユーザー側のPCへ負荷を掛けて、鯖側は最小限に抑えてるっぽい

>>69
エネルギー効率と書くと一般人にはわかりにくいのかもな
>1に近い感じだけど電力消費に対する計算能力ってことだろ
自社製だと2GHzのサーバを100wで動かせるが、日本製だと2GHzのサーバ稼動に150w必要みたいな感じか

つってもGoogleのデータセンタって、効率世界最高レベルだろ
GoogleでNGなら日本の企業のDCなんて、軒並み廃業

>>74
もちろん、文脈からはそういう意味だろうとはわかるよ。
でもそれだと、90%超とか、70%とか99%とかって数字は、
どうやって出したんだ？って話になるだろ。

>>75
禿同

雇用創出公共事業のために検索は人力に限定する法案でも出すか
地面掘り返して二酸化炭素振りまく公共事業よりは同じ邪魔で無駄でもいいだろ

まだグーグル使ってる奴っているのか？

>>79
そういうお前は何使ってんだ？

天安門をNGワードにしてるグーグルなんか使いたくないね

くだらねー
震災時の物差しで電力測ってなんだっての。検索すんなっての？パチンコとは人類への貢献度がちがう

情報が回線に乗ってる原理がどうしても理解できない（'A`)

googleのデータセンターでさえこんなに電力使用量高いのか

2ちゃんねるで優越感に浸りたいためにGoogle検索してるんです。

>>84
Googleだからこそでなくて？

>>83
情報は、波です。

グーグル本社の屋根の上とか駐車場にソーラーパネル沢山置いてるね。
あれってどれくらい発電してるんだろ。

2億6000万ワット
　↓
26×1,000万ワット
　↓
26万kw

福島第一原子力発電所の1号機(46万kw)の半分ほどで世界中の情報を管理している。
凄い効率！

ワットかよw
100メガショックみたいなセコい真似すんなよ。

またぞろお猿さんのダンス教室ですか

デロリアン2台分か…大したことはないな。

Googleは検索だけしかやってないっていう前提で計算してたりしないだろうな・・・
と記事もみずに言ってみる。

図書館や書店を車やバイクでハシゴするより、よほど効率がいいな

なにげに社外秘を書いてしまった、私はgoogleの関係者ではありません

有意義な検索の割合0.1%,無意味な検索の割合99.9%だったりして。

>>68
政治的にヤバイを、もっと詳しく。

地球温暖化がウソ。
これで無問題。

だったら、俺も〜

私はgoogleの顧問です

でも検索せずに全部紙ベースで作業するほうが、絶対環境に悪いよな

北極に鯖置けよ

へえ、どんなハードを遣うかに関係なく？
算出根拠くらい書けよ。
紙媒体が書いてるところがうそ臭いわ

>>1
なんかすごい消費量に思うけど、じゃあ製造業などの電力消費量はこんなもんじゃないんだろうな

>>1
情報の流通コストとして考えるなら、googleサーバから末端のpcにたどりつくまでのサーバや付随する機器等が消費する電力もすべて合算しなければフェアじゃないよね？
googleって各国に法人があるけど、サーバは米国にあるの？　だとしたら、地球の裏側から検索した時と、米国内で検索した時の情報の流通コストは相当違うはずじゃね？

>>104
> >>1
> 情報の流通コストとして考えるなら

情報の流通コストとして考えないんだろう、解決

>>68
そういや北海道にさくらインターネットの新しいデータセンターができるとか何とか。

26万kWだろ。大したことないじゃんか。

>>1
『だからなに？』っていう感じの記事だな。
単なる豆知識か？

>>104
近くにあるから経路が短いとは限らないのがインターネッツ