【話題/IT】Googleの電力使用量は2億6000万ワット！ Google検索100件に必要な電力は60ワット電球を28分間点灯させるのに等しい [09/18]

Googleのデータセンターでの電力使用量はどのくらいなのでしょう？　
私たちの検索、Gmail、YouTube等々を支えるデータセンターで使われる電力は
なんと2億6000万ワット！　これは米国ユタ州の州都、ソルトレイクシティ全体の
電力使用量を超えています。ソルトレイクシティの人口はおよそ18万人、日本で
言うと東京都三鷹市クラス。人口20万人近い都市を支えるのに十分な電力を使う
Googleのデータセンター。環境に優しいウェブ作りに取り組むサイトをGoogle
Greenを発表しています。

Google検索100件は、60ワットの電球を28分間点灯させるのに等しい電力を
使用します。1Googleユーザーの1ヶ月のサーバー使用で60ワットの電球3時間分に
等しい電力を使用します。しかし、いかに電力を使用しようともGoogle、
インターネットの活躍でエネルギーの消費量が減っていると考えることもできます。
例えば3日間のYouTubeストリーミングは、1枚のDVDを生産して家まで届ける
エネルギーとほぼ同じです。見るという点で考えると2時間の動画を見るのに
必要なエネルギーで、Googleなら3日分見ることができるわけですね。

これからもっともっと電力使用量が増えるであろうIT業界、その環境への
取り組み方も注目が集まっています。

●A Google data center in Hamina, Finland, is housed in a former paper mill.
http://graphics8.nytimes.com/images/2011/09/09/business/GOOGLE/GOOGLE-articleLarge.jpg

◎Google Green　http://www.google.com/green/index.html

◎元記事/NYタイムズ
http://www.nytimes.com/2011/09/09/technology/google-details-electricity-output-of-its-data-centers.html?_r=2

◎http://www.gizmodo.jp/2011/09/googlegreeeeen.html

マイクロソフト bingは Googleのパクリ

たった2Gワットって効率的だよな。
福島型原子炉２基でいけるじゃん

目の前のパソコンの電源を切ることをお勧めする。

Yahoo!のトップページだと100ワット一時間くらい使ってそう。

電気代いくら？

>>5
ソフトバンクのYahooを利用してる人が多いの？

以前windows-osのアップデートでCPU使用率100%になった事がありました

全世界でどんだけ電力を使ったことか

>>8
マイクロソフトは謝罪も何も無かったな

検索１回あたりって胡散臭いな。

この数値にはパケットの転送に必要なエネルギーも含まれているだろうか？

仮想化すると電力消費量を抑えられると聞くが
実際どの程度なんだろうね

うちの会社に入っているウィルス駆除ソフト
昼１２時に強制で全ファイルチェックに入る。

節電要請しておきながら全パソコンのファンが全力回転ｗ

もうアホかバカかとｗ

光コンピュータや量子コンピュータはまだかな。

とうぜんグリンピースはGoogleデータセンタを破壊しに行ってるよね

>>12
なぜこの話に仮想化技術が関係ある？
だいたい仮想化すればその階層の演算が増えるわけで、
エネルギー効率という観点では悪いに決まってるだろｗ

>>16
のぞき屋の中国人です
むかしのWindowsServerを一台にまとめる話の勘違いです

>>13
昼休みは休憩しろってか、いい会社じゃないかｗ
12時からなら電気の使用量も減るタイミングだしな。

>>1
googleのデータセンターは本社の水力発電をはじめ
コアサーバーが世界中を渡り歩き、日が当たらない夜をおいかけて移動します
移動先の夜のサーバはわずかの水をかけられて自然冷却されて稼働します
すさまじい節電です

googleがまとめてやってるからそれくらいの電力で済んでるんじゃないの？
1社1件で100件検索してたらもっと電力かかるだろ。

比べるなら狭くて人口密度高い三鷹じゃなく県都の山口市（19万人）とかだろう

Google Mapで見るとGoogleplexの屋上にソーラーパネルいっぱいあるけど
それで電気を賄ってないの

2年ぐらい前にググるたびにCO2を排出してるなんてデマ記事出てたけど
どうなんだろ

> Google検索100件は、60ワットの電球を28分間点灯させるのに等しい電力

消費電力30WのAtomサーバーで、Google規模の検索を
1時間に101回できる計算か
恐るべき省電力だな

1kWh=23円とすると
１回の検索では0.00644円
文献を探したりする手間が省けるなら効率的なのでは

>>22
試験稼働は、もう山のように試験してるはずですね
この手の記事は総会屋のいいがかりなので徹底破壊すべきです

その消費量はありえなくね？
そこまで食わないと思うが

テレビ見なければいいんだよ

月に2億6000万ワットの電気代っていくら？

世界の電力使用量の0.01%だっけ？

節電と言ってる人間はGoogle検索をなるべく使うなよ

２ちゃんは１スレあたりどんだけ電力消費してるんだろ？

>>26
一企業が抱えるサーバ台数としては、Googleは桁違いのサーバを持ってるらしい。

> Google のサーバ台数は 100 万を超えるとも言われていたが、同社の
> エネルギー使用からの推測ではおよそ 90 万台と推定されるとのこと
> Google のデータセンタが使用する電力は 220 MW であり、これは世界の
> 電力使用のおよそ 0.01 % であり、また世界のデータセンタの電力使用
> の 1 % 未満であるとのこと
ttp://it.slashdot.jp/story/11/08/04/0044207/Google-%E3%81%AE%E6%8C%81%E3%81%A4%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%90%E6%95%B0%E3%81%AF%E6%8E%A8%E5%AE%9A-90-%E4%B8%87%E5%8F%B0

ネット検索よりもエネルギー効率のよい情報探索方法はない

日本のお役所のシステムって、ほとんど使用しないような糞なシステムでも
メーカーが受注するからハードがもの凄いんだよな〜。
考えてみると、これほど電気無駄使いしているものも無いように思う。

スレタイだけで嘘だと分かる。

>>20

google のような"全文検索"という技術は予め世界の Web ページを
検索して単語を抽出して索引を作っておくもの。なのでユーザーからの
要求は一瞬で終わる。ユーザーからの要求部分の電力使用量はそんなに
必要ないので、予め検索するのに費やす電力が大きいのかな？
そうするとユーザーの検索回数が増えれば増えるほど、見た目の
一回あたりの電力使用量は減ることになる。

ちなみにマイクロソフトの Outlook の「全文検索」は要求時点で全部を
検索することで業界の技術用語の"全文検索"とは別物。

地球は寒冷化してる。石炭は8000年ある。植物が誕生した20億年前、
空気中に98％あったCO2が、今は0.4％になり、さらに減っている。

地球上の生命が絶滅しないように、どんどん電気使ってCO2出してくれ！
原発なんかやってる場合じゃない！

芸人が食べてくだらない仲間の内輪揉めの話しをするだけのテレビ番組を作るのに使う電力は

何億キロワットですか？

>>2
みんな知ってる・・

なるほど、これで電気料金の安い韓国へ日本企業がサーバを移転したがるわけだ。

また、電気料金がこれから高くなる日本は企業が逃げ出すね。

太陽光発電なんて夢物語だね。

>>38
全員が見る訳でもないのに全国あまねく放送する為の電力が無駄。

bing使ってる俺はエコってことか

いあ、あれはgoogle+なので余計に

人間がモノを調べるのに、移動に化石燃料や電気、保存メデイアの本の木の資源
調べる為にかかる時間に対する対価、それに費やされることによる飲食などの副次消費
情報の集積と世界規模の検索システムである点を考えれば圧倒的にエコだろうて

複数ワードで検索すると、そのうち一語にしか該当しないページを上のほうに出してくるよね。
あれがムカつくんだけど

>>16
今はハードウェアレベルで仮想化がサポートされてるからオーバーヘッドはほぼ無くて
サーバーで使われるlinuxは既にOSレベルで仮想化サポートされてるからハードウェアが仮想化に適してなくてもオーバーヘッドが少ない

>>10
救急車一回コストと同じ発想。
必要とする総コストはほとんど固定なので、意味のない数字。

>>47
そうでもねえよ。
検索回数、つまり負荷によって消費電力かわるし、軽い時はデータセンターごとスリープさせたり
してるから

二つの電力会社の境界線にデータセンター建てて
その都度安いほうと契約してるみたいだな

>>7
妹はYahooで検索しているな、
自分はGoogleだけど。

グーグル検索が無かったら、その100件探すのにどれだけ電力使用したのだろうか

>>51
そうも言えるが、しなくてもよい検索も多かったりするし。

２ｃｈのリロードと書き込みだったら何回で６０ワットなのかな？

>>37
お前だけ勝手にCo2中毒で死ねば？

26万kwって割と少ないんだな

これからもどんどんぐぐります
余計な昨日をいちいちつけないでね
無効にするのいちいちめんどうなので

どこの局でもいいから、
・自局の放送１分間にかかる電力
・系列局全体の送信電力
・スポンサーに提示してる視聴率と平均的な家庭用テレビの消費電力
これくらいは出して比較するべきだろ？
単位電力あたりの情報量、欲しい情報の入手効率でネットに勝てるとは思えないがねwww

>>13
昼休みは電力需要が下がるから問題ないんですけど
馬鹿なのはどっちかな？

>>4で終わってた

IntelとAMDの技術力の差
http://journal.mycom.co.jp/special/2005/dualcore/008.html

>>36
Outlook は Windows Search に統合されてからインデックスによる検索になってるぞ

>>54
植物が光合成して人間に回ってこないよ〜
どうしよ？

>>58
問題ないは大げさじゃね?
昼休みの時間帯とはいえ正午あたりは一日のうちでもかなりの電力を消費してる時間だぞ?

>>50
Yahoo JapanのWeb検索はGoogleなんだが・・・
ついでにgooやinfoseekもね。

つか、見た目で分かるだろ普通ｗ

>>60
2005年て・・・

つまりgoogleを使わないことがエコといいたいのか・・

Googleが自社サーバ使い始めたのはサーバ当たりのエネルギー効率がメーカー製品では満足できなかったためらしい。
自社サーバは90%超えてるが例えば日本のメーカーのは70%そこそことか。


電力も消防法の関係で日本のデータセンターは効率が悪すぎてサーバ置けないって。
たしかカナダだったかベルギーだったかにエネルギー効率99%だったかを達成したデータセンターがあるのかな。
コンテナみたいなところに詰め込みまくってるとか。


でその辺のメーカーよりもそっちのノウハウが貯まってしまったので、サーバとか電力とかのビジネスも始めたって、いつだったか中の人から聞いた覚えがある。

>>67
日本の場合、
北海道:涼しくて自然冷却には向いているが政治的にヤバい。
沖縄:国も県もIT振興策を取っていて魅力的だが暑い。
その他田舎:土地代が安いぐらいしかメリット無い。
都会:顧客が簡単にメンテに来れると言うメリットだけ。

サーバ当たりのエネルギー効率ってなんだよ。
デジタル機器に投入されたエネルギーは全て熱になるのだから、等しくゼロだろ。
エネルギー効率90%超とか、70%とか99%って、
どうやって導き出したんだ。

1タイプするたびに目まぐるしく画面に検索結果がチラチラしたり、
地図をドラッグするとボタンを離してもそのまま地図がドリフトして
見たい場所が飛んでいっちゃうような、
ウザいだけで無駄な機能を実装するから電力食うんだよ。

なんでキロワットで表現しないんだよ、アホか

他と比べて多いのか少ないのかを言わないと意味ないな

批判なのか賞賛なのかも分からん

>>70
そのあたりはユーザー側のPCへ負荷を掛けて、鯖側は最小限に抑えてるっぽい

>>69
エネルギー効率と書くと一般人にはわかりにくいのかもな
>1に近い感じだけど電力消費に対する計算能力ってことだろ
自社製だと2GHzのサーバを100wで動かせるが、日本製だと2GHzのサーバ稼動に150w必要みたいな感じか

つってもGoogleのデータセンタって、効率世界最高レベルだろ
GoogleでNGなら日本の企業のDCなんて、軒並み廃業

>>74
もちろん、文脈からはそういう意味だろうとはわかるよ。
でもそれだと、90%超とか、70%とか99%とかって数字は、
どうやって出したんだ？って話になるだろ。

>>75
禿同

雇用創出公共事業のために検索は人力に限定する法案でも出すか
地面掘り返して二酸化炭素振りまく公共事業よりは同じ邪魔で無駄でもいいだろ

まだグーグル使ってる奴っているのか？

>>79
そういうお前は何使ってんだ？

天安門をNGワードにしてるグーグルなんか使いたくないね

くだらねー
震災時の物差しで電力測ってなんだっての。検索すんなっての？パチンコとは人類への貢献度がちがう

情報が回線に乗ってる原理がどうしても理解できない（'A`)

googleのデータセンターでさえこんなに電力使用量高いのか

2ちゃんねるで優越感に浸りたいためにGoogle検索してるんです。

>>84
Googleだからこそでなくて？

>>83
情報は、波です。

グーグル本社の屋根の上とか駐車場にソーラーパネル沢山置いてるね。
あれってどれくらい発電してるんだろ。

2億6000万ワット
　↓
26×1,000万ワット
　↓
26万kw

福島第一原子力発電所の1号機(46万kw)の半分ほどで世界中の情報を管理している。
凄い効率！

ワットかよw
100メガショックみたいなセコい真似すんなよ。

またぞろお猿さんのダンス教室ですか

デロリアン2台分か…大したことはないな。

Googleは検索だけしかやってないっていう前提で計算してたりしないだろうな・・・
と記事もみずに言ってみる。

図書館や書店を車やバイクでハシゴするより、よほど効率がいいな

なにげに社外秘を書いてしまった、私はgoogleの関係者ではありません

有意義な検索の割合0.1%,無意味な検索の割合99.9%だったりして。

>>68
政治的にヤバイを、もっと詳しく。

地球温暖化がウソ。
これで無問題。

だったら、俺も〜

私はgoogleの顧問です

でも検索せずに全部紙ベースで作業するほうが、絶対環境に悪いよな

北極に鯖置けよ

へえ、どんなハードを遣うかに関係なく？
算出根拠くらい書けよ。
紙媒体が書いてるところがうそ臭いわ

>>1
なんかすごい消費量に思うけど、じゃあ製造業などの電力消費量はこんなもんじゃないんだろうな

>>1
情報の流通コストとして考えるなら、googleサーバから末端のpcにたどりつくまでのサーバや付随する機器等が消費する電力もすべて合算しなければフェアじゃないよね？
googleって各国に法人があるけど、サーバは米国にあるの？　だとしたら、地球の裏側から検索した時と、米国内で検索した時の情報の流通コストは相当違うはずじゃね？

>>104
> >>1
> 情報の流通コストとして考えるなら

情報の流通コストとして考えないんだろう、解決

>>68
そういや北海道にさくらインターネットの新しいデータセンターができるとか何とか。

26万kWだろ。大したことないじゃんか。

>>1
『だからなに？』っていう感じの記事だな。
単なる豆知識か？

>>104
近くにあるから経路が短いとは限らないのがインターネッツ