【提言/財政】都心の公務員住宅の廃止と朝霞基地跡地における公務員住宅建設を支持する--早川忠孝(自民党前衆議院議員) [09/07]

成熟した社会になって公務員がいらなくなりつつあるんだよな

とりあえず公務員は被災地の旅館に泊まって事務処理を

　民間で借りろ。


　終

言ってることが正しいなら、地方に家族残して
２〜３年だけ東京に単身赴任すればいい。

>>230
あの〜「仮設」って意味分かる？あんたもしかして恒久的（死ぬまで）被災者をあの隙間風ビュービュー吹き込む住宅に住まわそうって腹積もり？
阪神大震災では公営の復興住宅が完成次第、仮設住民はみんな引っ越してるんだけど。

・・短期に作れる応急住宅として造ったのであって、別に被災者救済費用を安く上げるために仮設住宅造ってるんじゃないんだから、勘違いしないように切に願う。

詭弁だ。
民間も転勤多い所もある。その差はどうなんだ？
その論理なら少なくとも転勤の無い地方公務員も含め、持ち家連中は、住宅補助等転勤以外の手当は無いんだろうな！
そもそも公務員も政治家も多すぎる。リストラも同時に行え！
国防に関わる公僕以外は、最低限の費用で賄え！税金に巣食う寄生虫なら当然だ。

>>241
なぜ国防に関わる公僕だけ特別扱いする?
彼らこそ使命感があれば最低賃金で働くべき

>>242
「先ず隗より始めよ」

お前が兵役に就けばいい。
最低賃金でな。

本当に必要なら家賃補助すれば良い。
緊急対応が必要で都心に住む必要のある職員は、都内なら９割補助とかにすれば良いだけ。
なにも資産として持つ必要はあるまい。
僻地で借り上げる建物がないというのなら話は別だが。

公務員って宿舎に住む住まない関係なく共済費徴収されてるんだよ
それと家賃をあわせて、今回でいえば１０５億を数十年かけて返済する計算をちゃんと出してる

そもそも建設費用の105億は民間に流れるお金で海外にバラまいた訳ではない上に
元を取れる計算も出てるんだから道路作るより利点は大きい
だいたい朝霞は防衛省の所有で老朽化が進んでいる自衛官用の宿舎の改装
出来上がったときに入るのは自衛官たち
国家公務員＝官僚とか思っちゃってるんだろうけど
首都から自衛隊追い出してどうすんだよ

自民党と産経とかが

「Ｇ７の先進国で、公務員や国会議員宿舎があるのは日本だけ。いますぐストップし、復興資金に回すべきだ」（自民党の塩崎恭久元官房長官）。

“どじょう首相”国民目線なし！官僚優遇で税金１００億ムダ遣い
とネガティブキャンペーン。

自衛官など、緊急に参集する職員のため、職場の近くに宿舎が必要となる
んだけど

自民党と産経には 理解出来ないらしい。

むしろ自衛官を基地内に無料で住まわしてるのが優遇政策だと言える。
自衛官も基地外に住まわして通勤させるべき。

家賃なんて給料の中から払えばいいだろ
公務員はただでさえ給料高いのに住宅手当もらってんだろ？
民間は住宅手当すらだんだんなくなってるぞ

>>248
35歳行政職の給料はいくらでしょうか？
住宅手当のない民間なんて最底辺の例を出すな

535 就職戦線異状名無しさん 2010/06/23(水) 03:07:45
官僚向けの官舎はトヨタの社宅の非じゃねーだろ、超都心の８０�u超えでこの値段だぜ。

公務員宿舎情報
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife/6256/koumuinnnsyukusya.jpg
http://www.uproda.net/down/uproda104612.jpg

三田　徒歩10分　3LDK(80�u）　築10年　駐車場アリ　敷金礼金ナシ　月額62000円　
九段下　徒歩10分4LDK（80�u）　築８年　駐車場アリ　敷金礼金ナシ　月額62000円　民間相場なら月30〜40万円
表参道　徒歩4分　3LDK(94�u)　築８年　駐車場アリ　敷金礼金ナシ　月額67000円　民間相場なら40万円　63戸
原宿　　徒歩6分　4LDK（94�u）　築７年　駐車場アリ　敷金礼金ナシ　月額72000円　民間相場なら50万円　200戸以上

539 就職戦線異状名無しさん sage 2010/06/23(水) 03:53:37
国一の官僚様はそりゃ優遇されて当然だろ 国のトップエリートだぞ？

543 就職戦線異状名無しさん 2010/06/23(水) 04:10:52
＞表参道　徒歩4分　3LDK(94�u)　築８年　駐車場アリ　敷金礼金ナシ　月額67000円　民間相場なら40万円　63戸

ここ知ってるわ。コルソコモ・コムデギャルソンの向かいにある高級マンションだろ。 あの立地で6.7万とかありえん・・・

544 就職戦線異状名無しさん 2010/06/23(水) 04:16:06
http://home.adpark.co.jp/price/103112/004/
表参道　家賃相場
1R〜1K　　　　１２．３万円
1DK〜1LDK　 ２０．４万円
2K〜2LDK　　 ３０．６万円　

７万じゃ１ルームにも住めねぇｗ

545 就職戦線異状名無しさん sage 2010/06/23(水) 06:50:57
まぁ官僚様にゴミのような生活強いて、ゴミみたいなのしか官僚志望しなくなったら困るしな

公務員住宅は、全部１ＬＤＫにしろ。
広いところに住みたい人は、自分でお金を出して借りろ。

>>246
> 「Ｇ７の先進国で、公務員や国会議員宿舎があるのは日本だけ。いますぐストップし、復興資金に回すべきだ」（自民党の塩崎恭久元官房長官）。

自民党政権の時にやれよ。ｗ

消防隊員がとおくから通勤していたんでは 間にあわない

俺、この公務員宿舎に反対してる人に聞きたいんだけどさあ・・

・・在日米軍の軍人住宅は、どこでいくら使って何建ててもＯＫなわけ？

なんかどっかが抜けてるって言うか、感情だけで反対賛成言ってるとしか思えないんだよなあ。

>>254
話の論点がズレまくり

在日米軍の軍人も、自分で基地外の民間賃貸住宅借りている人も多いけどな。
沖縄ではそういう賃貸住宅経営している大家が儲けているらしい。
なんでも基地内の住宅に住むのは米兵でも嫌な人が最近多いらしい。

建設中止の違約金いくら？

＞いずれは用途が決まっていない国有地は民間に売却することになっている。
＞国の大事な資産を民間に払い下げて、結局は大規模なマンションがいくつも建つだけ

朝霞の公務員住宅は支持する。

>>244
同感。これから少子化による人口減少で民間賃貸住宅もスカスカになり、
不良債権化することが必至。公務員の住居は原則民間賃貸住宅とすべきだ。
公務員宿舎は人口減少によりまもなく起こるであろう
地価暴落が起こる前に売却できるところは早急に売却し、
焼け石に水ながら国の債務返済に充てるべきであろう。

>>1　公務員問題part1of4　同一条件に基づく人件費比較
平均年収比較；民間・公務員共にフルタイム・パート、常勤、非常勤 全ての職種含む
　　　　　　　　　　　　　平成19年　　　　平成22年
民間サラリーマン　　437万円　　　　　412万円　▼25万円
国家公務員　　　　　662万円　　　　　　 -
地方公務員　　　　　728.万円　　　　　　 -
-----------------------------------------------------------------
国家予算に占める公務員人件費の割合
　　　　　　　　　公務員人件費総額　27.9兆円　（国5.4兆円，地方22.5兆円）
　　　　　　　　　　　　国家税収総額　53.5兆円　　52％
　　　　　　　　　　　　国家歳入総額　82.9兆円　　34％
------------------------------------------------------------------
グラフ（年収ラボ；国税庁調査に基づく。）　年収の下落率を注目して下さい。　　
サラリーマンの平均年収の推移
http://nensyu-labo.com/heikin_suii.htm
地方公務員の平均年収推移
http://nensyu-labo.com/2nd_koumu_tihou.htm
国家公務員の平均年収推移
http://nensyu-labo.com/2nd_koumu_kokka.htm
ソース
人事院：人事院勧告
http://www.jinji.go.jp/kankoku/kako.htm
人事院：人事院民間給与の実態
http://www.jinji.go.jp/toukei/0311_minkankyuuyo/0311_ichiran.htm
財務省発行　日本の財政を考える
http://www.mof.go.jp/budget/fiscal_condition/related_data/sy014_1909.pdf
・公務員制度改革、３割の人件費カットで年間10兆円規模の財源が確保できる。
それでも国家公務員463万円、地方509万円となる。

>>1 公務員問題part2of4 　公務員制度改革で400万人雇用増可能。あるいは、人件費カット3割で10兆円の人件費削減が可能
G5公務員数
国（年） 人口千人当たり公的部門職員数
フランス(2005) 87.1人
イギリス(2006) 79.2人
アメリカ(2006) 78.0人
ドイツ(2006) 54.9人
日本(2007) 32.5人
---------------------------------------------------------
公務員一人当たり人件費の国際比較(2002)

民間平均人件費を1.0として
　　　 　　 　
　　　　　日本　 　 　　 2.10 　

　　　　　G5 　　 　　　　1.15　　

　　　　　OECD加盟国 1.37 　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※諸手当，賞与含む）
----------------------------------------------------------
ソース
OECD諸国の公務員給与水準（労働者人口比率/GDP比）
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/5193a.html
内閣府　経済社会総合研究所：公務員数の国際比較に関する調査
http://www.esri.go.jp/jp/archive/hou/hou030/hou21-1.pdf
内閣府　経済社会総合研究所：公務員の人件費国際比較に関する調査
http://www.esri.go.jp/jp/archive/hou/hou030/hou21-2.pdf
日本は人口あたりの公務員が少ない。民間ベースなら800万人の雇用ができるコスト。公務員組合は公務員側の一人平均所得を確保するため、公務員の増員に強く抵抗圧力をかけ続ける。人件費カットに反対し、公務員雇用増員にも反対する大規模圧力団体として機能する。

>>1　公務員問題　part3of4
民間と公務員の平均年収の比較をすると、民間統計はパートを含み、公務員は含んでいない、という?がまかり通っている。
これは人事院、国税庁、総務省政治経済研究所の発表をソースにどちらも含んだ数字を提示した。
年収ラボはこれらのソースを使って見易いグラフにしているので利用した。あくまでソースは人事院、国税庁、総務省のソースである。

日本の公務員人件費問題が話題になると、日本は公務員数が少ないので他国より経済を圧迫していない、と
反論する者がでてくる。その通り、日本の公務員数は他の先進国より少ない。

なぜなら、公務員組合が自らの高収入を守るため、公務員の増員に反対し続けるからだ。
これは雇用を悪化させ、公共サービスを低下させても、自らの既得権益を守る悪事である。



公務員問題に真摯に考えている皆さんへ
議論のソースとして私の貼ったデータをどうぞ使ってください。
怒り余って、公務員の人件費を高めに書いたソースや、統計の不平等なものを使って議論しても、逆効果です。
公的発表の正しい数字を使って、十分過ぎるほどに日本の公務員が巨大な利権団体だということを伝えてください。

>> 1公務員問題part4of4
国民がデモなり多数の意見として主張するには、標的と優先順位を考えていきたい。

その中で、公務員組合は、単体で税収の52パーセントを真水で貪る、最も大きな利権団体です。
フジデモ、花王デモ、労組系デモは、こういう国内事情の時に、公務員から目を逸らすために良く機能してます。
なぜなら、デモをする団体の中に公務員が多数占めているからです。

Occupy Wallstreet関連のスレでは、経済問題、景気問題でどこにデモをする？という話題がでてますが、
フジ、花王、原発関連、金融関連へ、という提案ではさほど反対レスや叩きがないのに比べ、
「公務員問題」で総務省はどうだ？などと書き込むと、即座に反対レスが複数返ってくるのには驚きます。
それまで理路整然とその他への不満を述べていた人が、感情的に否定しはじめたりするので面白い。

高給企業やNHKのような団体も害悪ですが、財政上一番の巨悪は公務員でしょう。
彼らは400万人おり、家族など周辺を含めるとものすごい選挙人口になります。
大企業や特定団体を叩くのは、公務員報酬を適正価格に直してからで十分です。

公務員の所得が、民間レベルになったら、彼らは喜んで、他の利権団体を叩く側に回るでしょうね
他の既得権益団体を真剣に告発する人間が400万人以上が増えるという皮肉な結果になるでしょう。

公務員様が、民間の住戸は、ないだろ！

官舎は、身分的にも必須だぞ！

>>258
民間に金が回るなら良いことだろ？
>>264
まだ橋の下は十分に空いている

公務員は転勤が多いから、公務員住宅が全国各地に必要？
バカかｗ

家賃の高い地域に転勤したなら、家賃補助で対応するのが筋
民間企業はそうしているのに、公務員はなぜそうできないの？

>>266
規模の差だろうな。
官舎を整備する方が安く付くんじゃないか？
通勤手当など総合的に考えてさ。

都心の公務員住宅を廃止して、代わりに朝霞に建てたら
通勤手当は逆に増えるんじゃね？ｗ

公務員住宅なんて廃止すればいいんだよ。

そういや以前、目黒区に住んでいたころ権之助坂に公務員住宅（農林水産省？）があったけど
売却されて、代わりにでっかいマンションが建ったな〜

>>266
家賃を補助すると所得になり、所得税をたくさん払わなきゃならんから。

悪い奴ほど頭がいいな。

税収へらして国民に行き渡らしたほうがいい、国にまわすより意味ある使い方ができる

昼夜関係なく長時間仕事してる官公庁勤めの人向けの都心の公務員宿舎廃止してどーすんだよ
一番必要な宿舎だろうが！

>>272
バブル崩壊後、散々減税してきたけど民間企業も国民も
溜め込むか借金返済するばかりで全然消費しなかったから
デフレが続いてるわけだが。

ならば税金を取れる＝担税能力のあるところから徴税し、
単年度会計で100%使い切って民に金を流す方が経済的には良い。
社会資本の蓄積にもなるしさ。

アメリカ人みたいに借金してでも消費するという国民性なら減税は効果的だが。

７、８年前、目黒区の単身用賃貸借りてたけど、たしか新築で９万円台だったな〜
探せば都内でも安いところはあるだろう。
埼玉県からの通勤定期代の額を考えれば、都内に借りてもらって住宅補助出したほうが
トータルで安上がりなんじゃね？

>>274
公務員400万人を800万まで倍増し、平均年収400万円の公務員を800万人にしよう。
それで人口当たり公務員数はODCD諸国と同等になり、公的サービスは充実し、雇用は400万人創出され、消費は増える。

最高の景気対策だ。

自民党も民主党

「官僚とは対立すべきではなく使いこなすもの！！」

って言いながら土下座状態なんだからどうにもならない。

平均年収800万円の公務員が400万人います
　　　　　　　　　↓
予算はそのままに、人員を倍増させます
　　　　　　　　　↓
平均年収400万円の公務員が800万人になります

　　　　　　　　　?


・雇用が新たに400万人創出される

・一人当たりの貯蓄額は減る

・公務員全体の消費は増える

・人口当たり公務員数はODCD諸国と同等になり、公的サービスは充実する




タダで行える最高の景気浮揚対策です。

>>276
>>278
これから労働人口不足が懸念される日本でそれは有り得ん。

労働力不足を見越して少数化を進めてきたのにさ。

>>279
失業率見てみろや

>>280
それは今だけのことだろ。

近視眼になるなよ。

>>279
じゃあ、やっぱり公務員人件費２９．７億を５割カットするしかないか・・・・

>>282
単位をまちがえた

じゃあ、やっぱり公務員人件費２９．７兆を５割カットするしかないか・・・・

>>281
2012年問題とかだってなくなってるじゃん
どんどん、会社や雇用も海外に出てくでしょ

>地方都市では２、３万円で済んでいた使用料が都心勤務に
>なった途端１５、６万に跳ね 上がる、しかし給料は殆ど変らない、
>などということになったら悲惨なものだ。都心 勤務絶対お断り、
>などということになる。

これが良くわからん。かなり極端な例に見えるけど、仮に地方で
実質負担が2万や3万の家賃だとして、都心にきたら15万になった
って、それが普通だろ。そもそも公務員って勤務する地域で物価の
違いとかで給料に差があるんじゃないの？