【PC】パソコンなどの記録容量倍増　ＴＤＫがＨＤＤで新技術 [11/08/29]

電子部品大手ＴＤＫは、データ保存に使われるハードディスク駆動装置
（ＨＤＤ）の記録容量を２倍以上にする新技術を開発した。
パソコンやテレビなどの記録容量が一気に倍増する。
来年末の量産化を目指す。

ＨＤＤは、回転する金属板（ディスク）に磁気ヘッドを近づけ、電子情報を書き込んだり、
読み出したりする装置。
新技術は磁気ヘッドにレーザー光源をつけ、情報を書き込む直前に
ディスクにレーザーで熱を加えることで、情報が書き込みやすくなる。

２．５インチ（ディスク１枚）のＨＤＤは、標準の容量が５００ギガバイトほどだが、
新技術では１テラバイト以上になるという。

2011年8月28日19時34分
http://www.asahi.com/digital/av/TKY201108280234.html

特許はもちろんとったんだな

今でも熱くなりやすいのに
放熱対策に追われそうだな。

５インチＨＤＤの復活をすればいいだけ。

特アで特許とか機能してなくね？
特許庁のＨＰを検索するだけで技術盗み放題。

TDKの�梶A一番高いときに掴んでしまった。

消えるエロ動画の量も倍になるだけだぜ

シークがやたら遅くならないか？

>>4
1台で50Tくらい余裕で確保できそうだなw

2倍以上の以上の部分は何処から来たんだろう？

2倍も2倍以上だけどそれなら約100倍でもいいし

テラすごす

ということは、ヘッドのレーザーが壊れたらHDDに書き込みが出来なくなる訳か・・・

パソコンならこれからはSSDだし、サーバなら3.5インチ。
レコーダー向けがあるとはいえ斜め上行ってない？

大昔のＭＡＣとか５インチフルハイトな超重量級のＨＤＤを内蔵していて
大きさ＝容量な時代があった。

>>3
強制冷却なしで放熱対策とか間違った方法な。
放熱対策いうなら、ＨＤＤの回転速度を落として消費電力を下げればいいだけ
ＳＳＤにでもキャッシュしておけばシークタイムとかあまり関係ない。

問題は寿命だな

HDDを焼ききるウイルスがでてきそうだな・・・

>>7

また集めりゃいいだけじゃん。そんなに集めたって見ないだろうし。

HDD何台もつけると電気代かかるしな
どんどん増えていって欲しい

システムはSSD、倉庫はHDDの構図が10年は続くな

test

>>15
熱で磁気の保持はしやすくなるが、全体の消費電力とレーザー特有の発光寿命の
短さは簡便してほしいね。光ドライブは書き込む人にとっては激しく使い捨て。
大容量にするならＢＤの層を２層４層８層１６層。。。。５１２層て
上げてゆけばいいな。

容量でかいのはいいけど、消えた時のことを思う不安も倍増する。
本当に大事なものはアナログ保存が一番

>>18
１ビットあたりの電気代はＨＤＤの性能が悪いって事は無いよ。

HDDもいいけど
ＳＳＤの容量をもっと増やしてほしい

容量も大事だけど、レーザーを利用するならば寿命が一番不安だよなー。
少なくてもSSDを下回ることはないとは思いたいが…

詳細なデフラグを半日も続けると大変な事になりそう。

HDDのカリカリする音がジュージューに変わりそう

Windowsの仕様でファイルをばらばらに配置する機能を停止する
裏技があればそれは解決しそう。
ファイルコピーしているだけならファイルの分断とかほとんど起きないね。

>>20
え？
熱で書き込みやすくしているので、保持力は加熱する事で下がる。
磁区のエリアを小さくして行くと書き込み難くなるのでピンポイントの
発熱で書き込みバリアーを下げているんでしょ。つまり、磁気記憶密度を
高くしていくには必須の技術と言うわけだ。
それから、もうそろそろ回転ディスクやめてレーザーをXYZ軸で記憶面を
光学的方法でスキャンするようなHDDを出してほしい。
そうするとモータ、磁気ヘッドの移動ようのメカとかが減り発熱なくなるだろう。

ｍｄ

これだけクラウドクラウド言ってて斜め上とは言えないだろうな。
まだまだHDDは続きます。

光学ディスクとかマジいらない子だな

MOの記録方法の原理がよくわかってないんだが

>>28
書き込み時の極所熱で書いたものが保磁力があがるんだろ、
常時熱もっているわけじゃない、
光磁気ディスク（ＭＯ）の仕組みとか読んできたら？

今3TBが標準の3.5インチHDDが6TBになるのか。

…いや、もう十分だよ。マジで。

本家を見るのが一番じゃないの？
http://www.tdk.co.jp/techmag/inductive/200908/index2.htm

HDDを含めてハード性能は現状で満足だが
消費電力だけは下げる技術革新が進んで欲しい
家庭用PCの電源600Wとか酷すぎるわ

>>33
あー、そういう意味で書いているんですか。
説明不足ですね。記事の内容からは読み取れませんでした。

>>37
書き込み時に保磁力とか不要なのは当然で説明するほうが変じゃないか？
書き込みした後は当然過熱していないわけで、保磁力とは
書き込み終了した後の性能を言う、それを誤認したんでは？

秋田の雇用が守られる！

>>38
いやいや、頭の中に記事のHDDの事しかなく、光ディスクの事だとは思ってませんでした。
コメントの流れを読んでなかったんですね。申し訳ない。

　東芝は既存の製造工程を大きく変えずに、ハードディスク駆動装置（ＨＤＤ）の記録容量を最大で現在の約６倍にする再生用磁気ヘッド技術を開発した。
１平方インチあたり2.5テラ（テラは１兆）ビットの密度で書き込まれた情報を誤りなく読み取れることを確認した。原理的には５テラビットまで高められるという。
2014年ごろを目標に2.5テラビット技術を実用化する。

　再生用磁気ヘッドは0.75テラビットの読み取りが実用化しているが、現行技術では２テラビットが限界。ＨＤＤの記録容量はデータセンターの大型化などに
対応、２年で約２倍のペースで増えてきたが、このままでは14年ごろに頭打ちとなりニーズに応えられなくなる。

　東芝は東北大学の佐橋政司教授らと協力。サンドイッチのように薄い絶縁膜を金属層で挟んだ既存の構造を工夫した。絶縁膜に直径１ナノ（ナノは10億分の１）
メートルの穴をたくさん開け、両側の金属が絶縁膜の一部を貫通してつながるようにして感度を高めた。狭い面積にびっしり書き込まれた情報を確実に読み取れる。

　磁気ヘッドは記録用と再生用を組み合わせて使う。記録用も既に2.5テラビットに対応できる技術に日立製作所などがメドを付けた。
　新エネルギー・産業技術総合開発機構（ＮＥＤＯ）のプロジェクトの成果で、29日から開く米国の学会で発表する。
http://www.nikkei.com/paper/article/g=9695999693819595E0E0E2E3908DE0EAE2EAE0E2E3E386989FE2E2E2;b=20110829

>>40
この技術って光磁気ディスクの応用であって何が違うの？
ＨＤＤは光使わない。この技術は光で書き換え（補助）。
つまり光磁気ディスク（補助）もどき、

>>36
大幅な仕様変更とコスト度外視しないと無理だな

MOと同じじゃね？

>>36
それはゲームＰＣとか買うからだろ
普通のPCは350W程度

でもHDD製造してるのはWDと海門だけだろ
日立はまだ売られてるんだけどどうなってるの？

>>42
貴方は相当詳しそうだから釈迦に説法ですが、一応説明しますと。
磁気記憶の保持力が低いと書き込みエネルギーが少なくて書き込めるわけですが、
書き込みし易くする為に保持力を低く設定すると隣のエリアに誤書き込みが
発生するので、簡単には書き込めない程度に保持力を設定していて、これが
HDDの記憶の保証になっています。また、書き込みエリアの大きさを小さく
して行くと（高密度化）保持力が大きくなり、即ち書き込み難くなりますね。
だから高密度化が進み従来の書き込みヘッドでは書き込み難くなるので、
書き込みエリアの温度を何らかの方法で上げることで書き込みやすくする
方法としてレーザーを使うのでしょう。だから光磁気ディスクの特徴と
言うより、磁気記憶の本質的な特徴だと思いますが。
いかがでしょうか？

>>44
ほぼ酷似。

ＭＯはレーザーで磁気を磁性体の情報を消去して磁気(広域)ヘッドで書き込む、
これはレーザーで書き込みしやすくして磁気(極所)ヘッドで書き込む
ほぼ熱量の違いだね。熱量が低い分だけ激しく有利になる。

それよりSSDがもっと安くなれ

>>45
ウチの3DゲームPCはブンまわして300届くかってとこだが
普通は100前後くらいかと

>>45
ゲームPCで電源600wは少なすぎるだろ。

普通のパソコンは500Wだろ
省電力のモデルなら250Wぐらいだけど

>>47
想像しないで専門家から学んできたら？

>保持力を低く設定すると隣のエリアに誤書き込みが
いまの磁気ヘッドの構造とか説明しているサイトとかあるから
そのシミュレーション記事でも読んできたら？
そんな誤にはならんよ。

SSDでいいです

>>53
貴方が専門家レベルなのは分かったので、素人にそんなに絡まないでください。
>>48 で貴方が説明しているじゃないですか。この記事よんで夢膨らす素人むけの
説明してもらえると有難いです。

サーマルアシストの熱のせいで熱緩和はしないのかな
高密度化でただでさえグレンサイズ小さくなってきてるだろうし、その辺は巧いことバランスを取ったて事なんだろうか

パソコンから軍事から宇宙開発から核融合まで
全部レーザーでいいな。

>>56
書き込み部分の極所熱より駆動系や制御系の熱のほうが多きいですな。
装置全体をフォーマットするとか、異様に大きなファイルを書き込みするとか
しなければ書き込みによる熱の原因はレーザーによる熱よりもその他のほうが
はるかに大きいですよ。回転速度落としてシーク時間を長くすれば
かなり熱量は落ちる、その証拠にそれを省エネモードにできるHDDの消費電力は
同じデータ転送で半分程度まで落ちる。（ランダムアクセス性能は落ちるけどね）
いまだとモデルによって回転速度を変化させたり、ヘッドシーク速度を落とせる
HDDとかがある。その実験的な動作で不具合を出したメーカーとか（謎）
聞いたことないかな？
キュリー温度程度まで制御するMOとかだと装置全体を物理フォーマットすると
異様に熱をもつが非常識まで熱をもったら通常の書き込み熱とか激しく問題になる
だろう。

>>44
まったく同じじゃないだろ
MOは読み出しは光学ヘッドを使うが、これはあくまでも磁気ヘッドでの読み出しだから

シーゲートのHDDとか今でも起動時のHDDの温度が低いと書き込みを
遅くしてデータの信頼性を上げる機構とか付いてたが、あれの上位
互換というか更に最適番かな。となると書き込み速度も早くなりそう
なものだが、それを書いて無いとなると…温めるのに時間かかるのか？

>温めるのに時間かかるのか？
そうだとしたら製品は不可能でしょうｗｗｗ
そんな動作温度範囲が狭い製品とかありえないから。

>>24
SSDのほうがうえっしょ

サムスンがもっと前に発表したて技術じゃん

>>14
＞ＨＤＤの回転速度を落として消費電力を下げればいいだけ

普通のパソコンでそんなこと出来るの？（すいません、初心者ですw)

>>64
ユーザーには無理

MO
desuka?

定期的なバックアップも多重化も行わないローカルに大容量のデータ置いてバカじゃねーの
　どうせ、エロ動画程度しか保存しないんだろ、宝の持ち腐れだよ、
　　消費電力減らすために使用禁止だよ

　エロ同人誌か、安っぽいエロ写真集でも見て我慢してろ

DVD(Bluray)レコーダーの容量って、HDDの容量増加に比べて採用が遅すぎるし高すぎるんですけどwww
メーカー側は、HDD満タンになったら買い換えとか買い増しとか狙うの、もうやめてほしい。

Btrfs
http://ja.wikipedia.org/wiki/Btrfs
Fedora etc
http://ja.wikipedia.org/wiki/Fedora
http://miko.gnyo.org/

一昨年ぐらいからRAIDによる冗長化と、UPSによる電力対策は
個人でも気軽に導入できるところまで来ているからなぁ

バックアップなんてのはOSぐらいしかやってないわ

熱に強いのできないかな

もうHDDは容量よりも安全性の高いやつが欲しいんだけど

もうちょっと早く普及させて欲しいんだが

1TBのSSDが市販されるようになった今日においては不要な気がしてきた。

>>72
これのディスク1枚のやつ買えばいいんじゃない？

シークタイムとかどうなんだろう？

まさかレーザーの熱で記録面を膨張させた隙に記録を書き込むつもりじゃ・・・
ゴムを引き伸ばしといて文字書いて引っ張るの止める　みたいな

寿命を考えると１個のハードディスクに大事なものを長い間放り込んでおけない。

うちの　IBM　DTTA-371010　10.1GB　１２年がんばってるぜ
最近ついに異音がしだしたからそろそろか…

大切なデータも、結局のところ、微細な磁気の連なりに
保存されてると思うと怖いな　いつ飛んで無くなるか

>回転する金属板（ディスク）

いつの時代ですか
10年以上前からガラスディスクになってますが

MOの末期っぽいなあ。バックアップなら複数分散にした方がいいし
BLレコーダーなんかの家電での需要はあるかな

あぁ…、256キロバイトのハードディスクが
五万越えてた時代が懐かしいなぁ…

>>79
DTTAはスッチョンスッチョン言い出してから何年も使えた
きっとまだまだ頑張れるよ

>>83
そんな時代はない。

>>83
�`バイト？

バブルメモリとか、256KBかな？

もうHDDなんて安さと大容量でやるしかない。

>>22
ビットあたりってｗ何か意味あるのその指標ｗ

バイトあたりだろうがテラバイトあたりだろうが比率は変わらんと思うが

容量増えてもフォーマット時間は増えない高速HDDを作ってくれ、2TB超えるとフォーマットだけで5時間以上掛かるんよ

セクタ数増えてるんだから仕方ないだろ

>>91　？クイックフォーマットでいいじゃん

>>93
問題があるなら本格的に使う前に分かった方がいいだろ