【裁判】サムスン電子、特許紛争の証拠にSF映画『2001年宇宙の旅』のシーン (朝鮮日報)［11/08/25］

激しさを増すサムスン電子と米アップルの特許紛争にSF映画のシーンが登場した。

米カリフォルニア州北部連邦地裁では22日、アップルがサムスン電子の
スマートフォン（多機能携帯電話端末）「ギャラクシーS」とタブレット型
パソコン（タッチパネル式の表示・入力部を持つ携帯可能なパソコン）
「ギャラクシータブ10.1」の販売禁止を求めた仮処分申請の審理が行われた。

ドイツの特許専門メディア、フォスパテントによると、アップルはサムスン電子が
アップルの「iPad（アイパッド）」のデザインとユーザーインターフェース機能を
盗用したと主張している。
サムスン電子はこれに反論するため、スタンリー・キューブリック監督の映画
『2001年宇宙の旅』（1968年）の一場面を証拠として提出した。

サムスン電子は、宇宙飛行士2人がタブレット型パソコンに似た機械を持ち、
食事をしている場面を証拠として提出した。
その場面には、薄く平べったい直方形で、表面にディスプレーが付いた装置が
登場する。
枠の部分は1センチ以下で、iPadやギャラクシータブ10.1など
最近のタブレット型パソコンと似ている。
サムスン電子は「68年の映画にもこのようなデザインが登場しており、iPadの
デザインに独創性はない」と主張した。

『2001年宇宙の旅』は、英国出身のSF作家、アーサー・C・クラークと
キューブリック監督が共同で制作した作品で、人類の進化、技術の進歩、宇宙進出
を扱い「難解な作品」と評された。
キューブリック監督は77年に全米監督協会の生涯功労賞を受賞した。

ソースは
http://www.chosunonline.com/news/20110825000035
画像はengadget日本版から
http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2011/08/samsung-apple-2001.jpg
YouTube動画から、clip1: Apple iPad in the 1969 classic: 2001 A SPACE ODYSSEY
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JQ8pQVDyaLo
関連スレは
【モバイル】アップル(Apple)の提訴を受け、ITCがサムスン(Samsung)の審査を開始［11/08/03］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1312334360/l50
【モバイル】サムスン「GALAXY Tab 10.1」、EUでの販売に仮差し止め命令--独裁判所、アップルの求めに応じる［11/08/10］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1312940282/l50
【モバイル】サムスン「Galaxy S」、オランダ裁判所が仮差し止め命令--アップル特許の侵害で［11/08/25］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1314236136/l50
など。

>>2getなら>>3に糾弾会への招待状が届く！

　　　| ∧ 　
　　　|∀ﾟ）　ﾁ､ﾁﾝｺ？
　　　|⊂　
　　　|

　　　　　ﾊ〜ﾁﾝｺ､ﾁﾝｺ♪
　　　　♪　　∧∧
　　　　　　ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ
　　 　 　　　 (　ωへ)
　 　 　 　 　　く

　　
♪　　
　　　　　♪　　∧∧　 ﾁﾝｺﾁﾝｺﾁﾝｺ､ﾁﾝｺ！
　　　　　　　ヽ（ ﾟ∀ﾟ）ﾉ
　　 　 　　　　 (へω )
　 　 　 　 　　　　 >

そんなこといったらドラえもんとかどーすんだこれ？

鼻で笑われるレベル

アップルも変なのに絡まれて大変だな

チョンなんて、真似しかできないに決まってるのに
そんな事もしらないのか。

アップルの主張が認められたら
必然的に集約されるであろう形状が特許対象となってしまう
これはサムスンが正しい

そんなん言いだしたら
藤子不二夫が発明王になってしまう

世界のどこに行っても迷惑ばかりかけるんだな。。。。。

優秀な日本人技術者をソニー等の日本企業からこれでもかってくらい引き抜きまくってこのザマかｗｗｗ

特許なんていらないニダ・夏

苦しい言い訳だな、おい

で、アップルに早く複数キャリアでのiphone出してくれとメール中。

>>1

・・・・いや、その理屈はおかしいｗ

>>8
独創的なデザインじゃないもんな

>>8

韓国企業のアイディアとして悔しいが同意。

「そえれを如何に実現してるか？」の「それ」は特許では無いとの反論は常套手段。
今後SFアニメとか要注意だな。

アップルさんも日本の苦しみが分かってくれるかな

これはサムスンが正しい
ipadのようなタッチパネルのパソコンをコンビニの在庫管理してるときにいじってるのを
10年前には見てた

なんの変哲も無いiPadのデザインが特許対象だったら
あらゆるデザインが特許対象になっちまう

テコンＶの放映当時カットされたシーンだと主張して
ブルーレイ化に際しこっそり捏造挿入しそうだ

>>1
じゃ、サムスンの理屈じゃ、
今後、タイムマシンを発明しても誰も特許を取れないってことか？

>>16
>今後SFアニメとか要注意だな。

やはり頭の中ににキムチが詰まってる奴は発想が違うなｗ

デザインって意匠だけじゃないだろ。
これは論点のすりかえ。

まともな教育をされてない国って、本当に可哀想だなｗ

逆いうとサムスンが既に取得してる特許の中にも
同じ「屁」理屈で無効にできるものがあるんじゃね？

俺はバックトゥーザフューチャーを見たからインターネットの技術は全部俺のものだ！！

サムチョンはもう少しまともな言い訳を
考えろよ

特許は機能実現の裏付けなのでデザイン（意匠）とは提訴する所が異なるけどね。

鬼の首をとったかのように、勝ち誇る朝鮮人と、しばし唖然とした後、
失笑から大爆笑に変わっていくアメリカ人の姿が目に浮かぶ。

>>21
それは別の話だろ　実現できてないんだから
何年も前からの技術で作れたものが手のひらサイズに小型化されただけのものを
独創性があると主張するアップルがおかしいと言っている。

20年前にはPCではないが電子ブックとして類似品があふれてた
ワープロやスケジュール管理はできた。
サイズもさほど変わらないものがあった。

サムスンが訴えられている方向とは、ずれてるだろ。

>>28
どっちかっつうと機能実現がデザインだよ。
意匠はアピアランス。

>>30
そうニダそうニダｗ

かなりの苦し紛れだな

そもそも映画のあれってテレビ端末だろ？

でっていう…

サムチョンは日本企業のふりとかしてるし、馬鹿な韓国企業のせいで
海外の日本人に迷惑が及ばないか心配。

いやいやいや、中身のUIも似通ってるから訴えられてんだろ？
外身だけの問題じゃねーじゃん。そこに言及しないあたり、この弁護士もいろいろと判ってんだろうけどさ。

いいね
もっと世界にチョンの本性を広めるべきだ
ガンガン行けや

>>30
アンタは特許というものを勘違いしてるようだな。
たとえ過去、実現されていたものでも、すでに社会全体に広く行き渡っているものでない限り、

最初にその技術の権利を法的に確定するか、っていうのが「特許」だよ。
アップルが、そうしたのなら、アップルにその特許権がある。

サムスンの恐ろしいところは、いい年をした大人がこういうことを
本気で主張しているところだな。

脳内証拠

>>38
それは　マックOSとWindowsの時に決着ついてなかったか？

>>40
大きいので良ければ工場とか行けば大量に稼働してるのしらねーのかよ

サムソン冬木

>>43

その時はアップルがUI絡みの特許を申請してなかったので泣き寝入りしただけ。
iOSについてはWindowsにパクられた痛い経験の反省からガチガチに特許で縛った。
今回はアホなキムチ企業がまんまとその罠にハマったってこと。

>>44
オマエ、用途と機能性が違うものを一緒にすんな。
しかも一部の工場だけの使用では、社会的な汎用性は認められない。

追い詰めれてるね

>>46
つまり　Windowsである以上問題がないわけだ

馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>47
頭悪いな　Windowsが動くPCである以上　用途なんてものは存在しないんだよ
使う人の勝手、売る側に用途まで指定されてたまるか馬鹿

>>46
フリックとかマルチタッチも特許を構成してるんだったか？
他は、それを使わないでペンにでもすればいい。

サムスンのモロ・パクリは、そんなレベルの話じゃないだろ。

>>1
自暴自棄で三星自爆テロ

歴史問題の根拠に、ここ10〜20年ぐらいの間に作られた自国の映画やドラマやミュージカルを
真面目に持ち出してくる民族だからなｗ
これって、例のガンダムの著作権裁判に似てるｗ

>>53
そうだな。論点のすりかえ術にハマったようだ。
議論するレベルじゃないって事だ。

どっちにしろ、サムチョンはやりすぎた＆相手が悪すぎた。
アメが得意な分野では、それなりにアメ企業に気を使わないとけない。
自動車とか、日本メーカーがどんだけアメメーカーに気を使っていると
思っているんだ。それでもあの体たらくなわけだがｗｗｗ。

まっ、どっちにしろ、サムチョンは終了だ。利益率は悪いが、途上国中心に
がんばってくれｗｗｗ。

>>51
オマエのアタマじゃ特許というものは理解できないだろう。

売る側がそれまでの技術の上にさらに用途の独創的なアイデアを盛り込んだのが「特許」だよ。
（事実、その線で、アップルは特許をすでに取得している）
オマエにとっては、すべて電気で動くものは、電気の発明者に皆、権利があるって言ってるようなもんだ。

子供の開き直りとしか見えないが

通信衛星という考え方はアーサー・C・クラークが初めて提唱。
クラークは1945年、「ワイヤレス・ワールド」誌に「地球外の中継器」と題する記事を著した。
この記事には、無線信号を中継するために人工衛星を静止軌道に配備する方法の基本原理が説明されていた。
このため、一般に通信衛星の発明者として紹介されるのはアーサー・C・クラークになった。
スプートニックの前の話だ
すぐ後にクラークは携帯電話の基本原理も別の小説の中で提唱
あん時、特許取っとけばなーと知人にもらしたことがあるそうなw

さすが特許戦士
アップルはごめんなさいしなくちゃいけないね
(´･ω･`)

争点はそこじゃないだろ
なんていうか、こんなの、
本の装丁をマネしておいて
本の形をしたものは1000年以上前から存在しているから
これは盗用ではないと言い張るようなもの

他人の俳句を丸々盗作しておいて
五七五の形式は何百年もまえから使われているから
盗作ではないといってるようなもの

サムソンの言い方じゃＵＦＯ作っても特許取れないってことか。
もちろんガンダムとかも。

日本の意匠法で言えば意3条1項3号、同2項、辺りで新規性がなく無効理由有り、41条で準用する特104条の3の抗弁で外観については侵害回避ってところかな。UIはどうなんだろう。
公報見ないとなんとも言えんが。

米国法はよくわからんけど。

こんな理屈が通ったらそれこそ全ての物が「問題ない。以前に見たことある」で通る

>>1
万能壁画を思い出した。

ﾁｮﾝの言い訳はいつでも見苦しい
こころが醜いから
こころは容姿のように整形できないようだ

これってiPadの宣伝しかならないだろ

サムソンは倒産しろ

＞『2001年宇宙の旅』は、・・人類の進化、技術の進歩、宇宙進出
＞を扱い「難解な作品」と評された。

難解なサムスン電子の言い訳だな。

一粒のめばどんな病気も治る薬を想像した
将来本物が完成しても、もう想像しちゃってるんでよろしく

>>62
まったくその通りだな。
実際、サムスンのデザインは、アップル製品と誤認させることを狙ったレベル。

外形に関してはサムソンの言う通りだろ
しかしUIに関しては強弁するのは難しいかと

まぁそんだけサムチョンが追いつめられてるってことだろｗ

韓国、中国が良く使う「お前もぱくってるじゃないか？！」って言うのは訴訟には使えないと思うんだ

一応映像見たけど、パネルを動かしている様子はないので、単なる埋め込み型のパネルの可能性はありますね。
薄型のパネルというわけでもなさそう。他には壁に埋め込まれているパネルも映っていたし。
サムスンとしては公知のものであるとしたかったんだろうけど、ガンダムの件もあるから欧米相手に特許係争は
勝ち目はないねｗ

なかなかいい弁護士雇ってるなｗ
今後はアニメやSF小説、映画なんかを証拠に裁判が進むんかなｗ

まぁ、ちょっと前の日本車も酷かったけどなｗ

日本の裁判の「ドラエモンが」と同じレベルに見えた。

ts

盗人猛々しい

サムスンは何が問題か分かってねえんじゃないか？

＼|／
　 /⌒ヽ　　　　┌───────
　| ＠Θ＠）　　＜ソリャネーヨ
　 ＼　< 　　　 └───/|───
　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　 ＼∵∵∵∵∵／
　　　　　　∪∪￣∪∪

嘘つけ、アップル製品みて思いついた癖にｗ

外国の法廷じゃ通じないっしょ

俺は日本人だけど
iPadを見て２００１年の事を思い出しただけだよ
だからappleとは無関係ﾆﾀﾞ

液晶＋物理ボタンＸ１の構成ははっきり言って極めて革新的だと思う。
それに加えて液晶周辺のガラス処理や筐体枠の意匠までそっくりじゃあね。
サムスンはアップルに敬意を払うべきだし、特許問題として告訴されるような動きは慎むべきだと思うよ。

まあガラパゴスとかも酷いパクリだと思うから、他メーカーも含めてなんともモヤモヤする話ではある。

>>1
またコリエイトか

形状はまあ兎も角、UIは模倣としか言い様が無い。
ところで Pinch,Swipe...etcこの辺のパテントって、アップル所有なのかな？

つまりギャラクシータブをパクっても文句言わないと

>>62 分かりやすい(^-^)/

サムスンもAT&Tベルを否定をするのに必死だな。

サムソンは嫌いだけど、ここまでシンプルなデザインに特許はないだろ。

映画「2001年宇宙の旅」からも訴えられるフラグきたwww

iPhoneやiPadの筐体デザインに新規性が無いってのはその通りだな。
ただの板じゃん。
UIは単純に見た目だけの話じゃないから精査が必要だけど、実際のところ、誰が作ったどんな製品でもヒントとなった事象はある。
先願権や先見性を重視するのは実務上不可避だけど、あまりそこに拘泥してしまうと大資本にばかり特許(金)を押さえられることになって、結果進歩を阻害するんじゃないかね。既にその流れは顕著だけど。

そろそろ知財のあり方を根本的に見直す時期に来ていると思う。

全く似てないじゃん

デザインなめんな

これタブレットじゃなくて、机に埋め込まれている。
あと映画ではコンピュータが殺人するので、消されているが、注意深くよく見るとコンピュータにはIBMのロゴが入っている。
IBMに特許を払うんだな。

デザインうんぬんの前に、iPadの登場がなかったらサムチョンの件のタブレットが
この世に存在した可能性はゼロだからなw

情けない ダサい サムソン

http://japanese.joins.com/upload/images/2011/08/tmb240_20110825114846-1.jpg
全く似てない

シンプル厨の馬鹿目洗ってこい

どんなにサムスンが強弁しても
「じゃあ、なんでipod,iphone,ipadより
先に市場に出さなかったの？」て問われれば終りだろw

後から出すにしても後発の利点なんか頭になく
外観から何から何までぱくって出した厚顔無恥

何かこの騒動、本当に日の丸メーカーは蚊帳の外なんだな･･って痛感しちゃうよな。
じゃあソニーがこの機に乗じて超革新的製品出しちゃうぞ！
みたいな流れは無いのかな？

タブレットPCが似てるならサムスンの言い分もわかるが
似てるの内容がこれとは違うんじゃね

自動翻訳機？　が出てくるシーンで、オランダ語・ロシア語・日本語等はあったけど、
韓国語はなかったな…

appleも朝鮮思考だから嫌いだ デザイン的主体ならappleもパクリ

半島ではこんなのがまかり通るんだろうなｗ

>>101
最も重要なのは、革新的な「活用法」も含めて訴求される事なんだよね。
つまり、どう使われるのか？　どう楽しめるのか？
これがipod ipad iphone、古くはウォークマンには大きかったわけよね。
掃除ロボやワンセグテレビなんかも名技術だと思う。

あのシーン、テーブルにテレビが埋め込まれてるんじゃないの？流れてたのニュースみたいだし。

>>101
そりゃソニーはいつまでも昔の技術に執着しすぎて乗り遅れまくってるから
DVDではCDの技術に執着しすぎてドボン
薄型テレビではブラウン管の技術に執着しすぎて実現不可能なFEDでドボン
シリコンオーディオプレイヤーもMDに執着しすぎたり著作権（SME）に配慮しすぎてドボン

アップルを怒らせるだけだろうに
馬鹿なの？
まぁ既にこれ以上ないくらい怒ってそうだけど

>>101
詐欺CMのせいでサムスンは日本企業だと思ってる奴は
アップルと日本企業の争いだと思ってるよ

>>31
論点をズラして争いを無効化、結果として販売継続を狙う戦略だろ

１０年一昔。４０数年前の「２００１年宇宙の旅」の中の一コマを
証拠に出すというのは、漫画的で滑稽である。それよりも、
この名作を変なことに利用するなよ。キューブリックもクラークも
草葉の陰で怒っているぞ。

>>108
数年前にソニーは液晶技術でサムスンと提携してから、
優秀な技術者引き抜かれて搾りカスの様な状態

残念だがアグレッシブさで言えば日本企業はサムスンに勝てて無い

>>47
iPodは１０年前に流行ったCompaq社のiPAQのリスペクトだぞ。
おなじ系列のOSを載せた業務用が工場、ファミレス、コンビニ、スーパーストア
などで社会的な汎用デバイスとして業務アプリを載せて毎日使われてるぞ。
タッチ／ジェスチャ操作もAPPLEの専売特許でないのでMicrosoftが実装。
http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1005/06/news081.html

Mac(元祖はLisa)がゼロックス社のパロアルト研究所のマシンやGUIを模倣して
低価格で実現したマシンだった話が有名で、マウスもGUIもOOPも４５年も前
にそこで発明が披露された。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0322/engelbart.htm
Macよりグラフィック性能が高かったコモドール社のAmigaというマシンもあって
これは黎明期の３D-CGグラフィックで超有名なLightWave3Dが動くマシンだった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Amiga

>>1
これはタブレットではない。
単なるデスク埋め込み式のモニターだ。
よって、これは証拠にはならない。

>>115
持ち運ぶシーンがあるぞ

>>1
すげー苦しい屁理屈ッすね。
子供の喧嘩かな？
え？マジで言ってんの？
バカス！ww
サムソン・ティーチャー！

スタートレックDS9にもiPadそっくりのタブレットが登場してる。
ニコニコで見れるはず。

サムスンが絶対に赤字が出ないカラクリ

CAD/CAMの技術指導のためにサムスンに9年間在籍し、昨年帰国した元日立製作所エンジニアの吉川良三氏。
それによればサムスンは絶対利益が出る構造になっている。

例えば、同社は基本的に在庫を持たない。
在庫は下請け企業に回す。その企業が、そのまた下請けに回すという形で、在庫はどんどん下に降りて行く。
しかし最後に引き受けた零細下請け企業には、在庫を置く場所がない。

そこでどうするかというと、「サムスンが倉庫を貸すんです」（吉川氏）。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/members/ITPro/ITARTICLE/20040511/1/

画像拡大すると下にボタンがいっぱい並んでるような。
タッチパネルじゃないよね?
こんなもの持ち出すなんてスムスンは相当焦ってるのかな?

いつのまにか
Appleこそが革新、先進、独創性の祖
みたいになってるけど

基本はパックルなんだよな。
自ら生み出した革新的なものなど何一つない。

そこでキューブリックはアップルとサムスンを訴えた

2001年で既出なら、見た目の問題については、サムスンの主張は通るだろう。

タッチパネルで操作してるとかまで映画で表現してればその部分も
公知技術になるから、特許は無効にできるだろうけど、映画でそこまで
見せてはいまい。

UIまで公知であると主張するのは難しいんじゃないか。

>>8
日本メーカーのアンドロイド搭載スマホなんか、かなりiPhoneと
違うデザインになってるけど？？
たとえばＸｐｅｒｉａやメディアスなんて、誰も類似しているとすら思わないし、
アップルも訴訟を起こそうとはしないだろう。

iPhoneやアンドロイドスマホをずらっと一斉に並べてみれば分かる、
いかにガラクターがiPhoneに類似しているか。

チョソ氏ね

>>1
まー、チョンの害基地っぷりが世界に知れ渡る良い機会だ

本当に朝鮮人ってどこまで横暴なのだか。

>>43
確か、プログラムのヘルプボタンで

ヘルプ？　じゃなく
ヘルプ（?)　?は画像
でも特許通っていたぞ
それに、あれはUIの特許申請していなかったから

マルチタッチでジェスチャー操作の特許をとっているし
これは2001年宇宙の旅でもやっていなかったはず

>>126
ちょっと追い込むとすぐ電波たれるしね。

まぁ日本に対しては追い込まなくても常時たれ流しっぱなしなんだが・・・

こういうスレにたまに思うけどね、恥の概念や嘲笑という麻薬は
国家間競争の観点では障害だよね？

SFの世界へ逃げ込むとは、あまりにお粗末。
じゃあ、将来、誰かがワープ航法を発明したら、「ワープ航法は昔から
多くのSF作品で描かれていたから、この特許は無効だ」と言うつもりか。

フィクションの世界でだけ描かれていた空想を、現実の物にするのは、
すごい発明なのに。

おかしいな、何で起源を主張しないんだ？

いつ判決でるんだ？　　挑戦に不利な判決でたら(朝鮮日報)は報道しないから　おしえて。