【原動機】これが最高出力11万馬力の世界一のディーゼルエンジン「バルチラ・スルザー RTA96-C」だ! [11/07/26]
1 :
備餡子φ ★:
2 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 03:05:21.27 ID:EDTRmdvK
ずいぶんでかいアトムになりそうだな
3 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 03:10:10.05 ID:YMfvGq/p
爆発するの?
4 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 03:10:17.28 ID:jutUE4S+
こんなクソデカいエンジン、どうやってクランキングするんだろう
やっぱセルモーターも馬鹿デカいの?
6 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 03:14:20.48 ID:GZN0SUpx
7 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 03:17:54.77 ID:BV1VvZxA
> 31ノットという脅威の速度
意外と以外、脅威と驚異みたいな誤変換は毎日文章打ってりゃ普通真っ先に憶えるもんなんだがな
8 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 03:20:34.43 ID:GZN0SUpx
原文ママ
9 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 03:21:03.35 ID:fk+K2B/T
>>6 調べてみるとフィンランドの会社みたいだね。
こんなのを作るのはドイツくらいだろうと思っていたけど違ったようだ。
俺の900ps使用のR32がおもちゃのようだ。
13 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 03:27:36.72 ID:nHjOmDKk
排気量は何ccなんだろう?
14 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 03:29:58.72 ID:O42nv/Z3
それがどうした
ウォーズマンは100万パワーだ
15 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 03:30:15.04 ID:g6FkVbac
建物かと思ったらエンジンだった
2300トンなのにトレーラー1台で牽引するメルセデスがステキw
>>5 大型のディーゼル機関によく使われてる方法だと、気筒内に圧縮空気を
吹き込む圧縮空気始動じゃまいか?
18 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 03:39:04.30 ID:jr2Ly1pB
>>11 使用と仕様。チューンド乗ってる奴なら真先に憶えるもんだけどな。
これって2ストなんだよな。
>>13 ターボチャージャー付きの14気筒ディーゼルエンジン。ボア径は960mm、ストロークは2500mm、最高回転数は102rpm、排気量は25480000ccで最大114,800馬力を発生。
>>18 orz
23 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 03:48:10.19 ID:+BkLoegT
>>11 いや、それおもちゃだろw
良い意味でな。
24 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 03:49:13.11 ID:nHjOmDKk
25 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 03:53:34.89 ID:iNLjZCk9
宇宙戦艦ヤマトの機関室思い出した
27 :
名前をあたえないでください'M':2011/07/31(日) 03:58:19.86 ID:xg3OMwAF
原子力の貨物船ってないのかな?
28 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 04:05:29.08 ID:Cb21RCRS
スルザーって、かつてのDF50に積んでたエンジンを作った会社だな。
500番代だっけ。
単純に巨大化するだけの世界なんだな。
31 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 04:12:10.00 ID:Cb21RCRS
ところで、写真のクランクケースだと10気筒にしか見えないけど、
これって別のエンジンの写真?
32 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 04:19:50.11 ID:CLZNtMhg
33 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 04:25:35.48 ID:Ybt21ov3
でけーよ
バルチックカレー
くいてーよ
>>32 ピストンヘッドとピストンロッドだよ。
ピストンロッドは旋盤で加工してるよ。
穴あけは旋盤じゃくてマシニングだけどね。
36 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 05:27:59.16 ID:rt7ov6tM
でかい
近年小型の園児んを大量に並べる仕様が主流だけど
こういうのもいいね
>>29 この手のディーゼルエンジンは気筒あたりの排気量を
大きくした方が効率が良くなるんよ
>>36 バルブ?
加工経験あるから、答えれる範囲で質問に答えるよ。
41 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 05:48:59.31 ID:o4AeFgzO
パンチラスルーザー! で1ゲット
42 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 06:13:58.22 ID:yGyPN016
ピストンでか過ぎワロタ
43 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 06:26:04.34 ID:rt7ov6tM
誰か燃費を計算してください
ノッチです
46 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 07:14:53.58 ID:IIQr5TXd
タービン式より燃費いいのかな?
アトムと同じくらいの馬力か
49 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 07:52:18.50 ID:uGuufqUP
日本や韓国が造船大国と言っても動力は欧州なんだろ
2STなんだ
51 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 08:00:30.07 ID:RrDYp4Zs
>>27 もうない
サヴァンナ とか セヴモルプーチ とか...
52 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 08:07:55.18 ID:ar73kfca
53 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 08:24:08.49 ID:ar73kfca
お、おっきいの好き///
>>53 えらい遅いなあ、8000回転ぐらい回らないと
このストロークだと、この回転速度でもピストンスピードは限界まで頑張っている。
58 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 08:40:58.40 ID:Hk5scvrP
>>10 日本企業の舶用エンジンはMANのライセンス買って作ってるよ
59 :
ウルトラマン:2011/07/31(日) 08:47:25.63 ID:ln/FOJ9x
戦艦大和の三連装主砲砲塔の重量が確か二千数千トンだったな。
60 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 08:55:29.44 ID:9RY7V8/o
これに比べりゃうちのランクルのエンジンなんてゾウリムシだな
>>57 蒸気機関車みたいにクロスヘッド式なんだな
ボアがデカイからなんだろう
62 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 08:56:09.41 ID:/idOyuGS
>>44 誰か燃費を計算してください
約400トン/日、ドラム缶で2000本くらい
63 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 08:57:23.22 ID:uGuufqUP
こんな化物みたいな船には乗りたくないな。
振動がすごくて虫歯が痛くなりそうだ。
65 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 09:03:05.91 ID:y8Qe+sPV
すげーな
どこで作ったエンジンなんだろ
戦艦大和は4基で15万馬力。
戦艦アイオワは4基で21万馬力。
>>46 俺も、このクラスになるとガスタービンの方が良いんじゃないかと思うのだが、どうなんだろう
69 :
名刺は切らしておりまして :2011/07/31(日) 09:41:47.56 ID:1avZKans
日本のメーカーもライセンス生産している(このエンジンではないけど)
DUも作ってたはず。
72 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 10:08:53.93 ID:cjXCDu+x
しかし400メートル級31ノットって船体もすげえと思う
そんなに効率いいならスクリューの代わりに発電機を回して電力供給用に応用できないものかな。
タービンと比べてどうなのか興味がある。
30ノットは軍艦並みの速度だな
バルブが油圧駆動じゃなかってっけ?これ
>>46>>68 ガスタービンの方が燃費は悪い
これは熱効率50%超えてるはずだよ
舶用ENGINEは B&W MAN で きまり
70%の
シエアー もっている
77 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 10:29:22.68 ID:qBa7uAFq
なんだ日本のメーカーは駄目だな。
79 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 10:33:31.13 ID:C1Y0baaX
舶用ディーゼルは2ストが多い。
意外だろ?仕組みはよく解らんが。
それと舶用はターボで加給するのが基本。
更にスーパーチャージャーも付けてツインチャージャーもある。
(これは特別かもしれん)
昔ストレート10を2機積んでる貨物船見たことがある。
スピードは出るけどその分燃費は悪かったらしい。
このエンジンはどうかわからんが、舶用はNOx,SOx出しまくり。
80 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 10:34:59.01 ID:eDfwsfxp
クラッチが一瞬で粉砕しそう
81 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 10:35:21.12 ID:NPorEDva
戦艦大和の動力が15万馬力だからこのエンジンかなりやれるなぁ…
82 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 10:37:46.62 ID:JJxoE/ZR
>【原動機】これが最高出力11万馬力の世界一のディーゼルエンジン「バルチラ・スルザー RTA96-C」だ!
これがスターリングエンジンだったらなあ。
ゆうじ「それを動かす熱源はどうすんだよ。」
おバカ「それを始動するためまでは普通にディーゼルを使い、
そのエンジンの回転数が軌道に乗ったら、発電機やモーターや
その他の廃熱を当ててればいいじゃん。スターリングエンジンを
始動するため以外はディーゼルは使わんのだし。」
欲しいよう。「そうだね。そうすれば燃費は全体的に大きく下げられるし。」
八高線のキハ110に無理矢理搭載希望
84 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 10:38:23.04 ID:C1Y0baaX
>>80 船にクラッチはありません。
スラストベアリング(スラスト軸受)というのがクラッチの代わりの様なモンです。
85 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 10:41:48.78 ID:C1Y0baaX
>>83 車体に載らんと思う。
載ったとしてもトンネルには入れん。
87 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 10:43:35.62 ID:/WccvJob
スーパーカブには載せ換えできないだろうな。
88 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 10:44:27.76 ID:cjXCDu+x
このトレーラーも地味に凄いゼ
>>87 いやカブならきっと・・
スパロボのスーパー系の新しい主人公機体みたいな名前だね
90 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 10:48:27.92 ID:6YBCK3M8
とりあえず船のサイズ的にパナマ運河は通れないな。
91 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 10:49:34.16 ID:NPorEDva
>>90 太平洋航路向けなのに通る必要があるのか?
93 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 10:54:50.04 ID:mu8IF6y9
>>58 おい、三菱は世界3大ライセンサーじゃないか
94 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 10:57:49.88 ID:IZ5Czv1r
アトムこされたのか。このエンジンだとプルートよりデカいな。
95 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 11:09:43.90 ID:ar73kfca
>>55 8000rpmだとピストンが音速超えるんじゃないか?w
96 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 11:11:06.89 ID:RrDYp4Zs
>>74 その速度で太平洋横断できる軍艦がどれだけある?
97 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 11:18:58.64 ID:EqshShBn
自動車は水素やら電気やらで代替出来そうな展望があるけど、大型タンカーとかはどうなのかな?
実際石油の消費量ってかなりの割合がタンカーとかの輸送船に使われてなかったっけ?
>>36 ピストン外周中央部に4つの溝があるでしょ。
この溝はピストンリング(機密性を作るためのもの)をつけるための溝。
クランク軸は分割構造になってると思う。
別々に作って合体、一体化させるのだと。
100 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 11:43:48.24 ID:RbbapNSl
>>97 LNGキャリアー以外は
殆どが燃料はC重油。
省エネ対策で帆を使うのもあるみたい。対費用効果は疑問。
バルチラ出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動: 案内, 検索
バルチラ(Wartsila Oyj Abp、ワルチラとも)は、フィンランドの企業。ディーゼルエンジンを主とした動力、発電機用、船舶用エンジンの製造とそのサービス会社である。本社はヘルシンキにある。
1834年設立。1997年にスイスのスルザーのディーゼルエンジン開発製造部門を買収し、バルチラNSDを設立。大型船舶用「バルチラ-スルザー RTA96-C」エンジンを販売した。
日本法人はバルチラジャパン株式会社で、兵庫県神戸市中央区、東京都中央区、富山県富山市に事業所を置く。
バルチラの船舶推進部門は革新的な電気式推進器のアジマススラスタのアジポッドの原型を開発した。同部門はアセア・ブラウン・ボベリの傘下に入り、アジポッドは現在、アセア・ブラウン・ボベリから販売されている。
103 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 12:12:52.16 ID:087Gm6hB
10万馬力のアトムの方がスゲーな。
>>79 2ストは旧型だろ。
今は4ストばかりの世の中だよ、戦車も船舶もバイクも・・・
105 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 12:22:41.18 ID:8CH2DQsp
>>104 大型船舶用では2ストが主流だと思う。
そしてそれらは現在、単体では最高の熱効率を持つエンジンだと記憶
ってかこのクランクシャフト、どれだけバランス取れてんだろう・・・
100kg位の誤差は許容範囲とかないよな?
スクリュー直結しなければならないから
100rpmぐらいしかない
だから2Stが多いよ
108 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 12:42:34.51 ID:fI2ZZg40
なんでこの重量の船が沈まないのかわからないな。
この貨物船全速力からフル制動で
やっぱり10km以上かかるの?
110 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 12:50:33.19 ID:W1lgyu4e
やっぱ大型船舶は
原子力に限るな…
111 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 12:52:53.60 ID:gs3TG0tZ
戦艦大和が七万トンぐらいで15ノットぐらいだったような。
112 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 12:56:52.76 ID:lWfbLssu
パンチラと聞いてすっ飛んできました
113 :
名無しさん:2011/07/31(日) 13:07:58.27 ID:Saje0Lbq
クランクシャフトが長いからやっぱり中央から出力するんですね。
ところで画像では、14気筒なのにいくら数えてもクランクスローが10個し
かありませんが、どういう構造かご存じの方おられますか?
114 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 13:09:36.44 ID:oajXWN2+
大和に8基積んで水中翼にすれば
魚雷の当たらない無敵の戦艦になったのにw
小日本には作れない巨大エンジン(笑)
小日本は660ccとかのエンジン作ってればいいよwwww
116 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 13:15:19.60 ID:oajXWN2+
2ストならオレのTZRの方が早い。
117 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 13:18:55.02 ID:NPorEDva
>>111 航空母艦とのセット運用考えてたので29ノットがカタログスペック
実際にはもうちょっと出たけど
118 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 13:25:31.73 ID:m7eOVe7Q
イージス艦はジェットエンジンで走るみたいだよ。テレビで乗員がそう言っていた。
調べるとガスタービンエンジンって書いてある。
ガスタービンとジェットエンジンってのは同じなのかな
バルチラ
パンチラに見えた。
120 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 13:29:53.63 ID:NPorEDva
>>118 同じも何も航空機用エンジンからの転用…
121 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 13:35:03.37 ID:NPorEDva
27ノットだったおスマン
122 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 13:41:28.99 ID:I8ffUwLq
11万馬力なら、鈴鹿サーキットなら10秒で回れるな。
>>79 SOxは燃料由来だからエンジンで何やっても減らない
NOxは燃焼で発生する
両方共海の真ん中で発生する分には陸に届く前に海に吸収されちゃうから、環境への影響は殆ど無いよ PMもね
近い将来陸地に近づいた時だけNOx規制がかかるみたいだけど、水噴射燃焼でクリアできる見通しらしい
>>104 民生用の大型船舶用は2スト
給排気の空気の流れが回転数に対して十分に速いから2ストでもちゃんと掃気できるから
>>113 これは10気筒やつの写真なんじゃない
124 :
名無しさん:2011/07/31(日) 13:45:09.88 ID:Saje0Lbq
>>118 燃料の爆発力でタービンを回すからガスタービンと呼びます。ジェットは噴出
する排気ガスを動力源とし、船舶、発電用はタービンの回転軸から動力を得る。
つまり、ジェットエンジンもガスタービンの一種で、コンコルドのオリンパス
などは船舶用としても有名です。
126 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 13:55:00.96 ID:NPorEDva
>>125 チハたんのディーゼルエンジンも実はドイツ製が元になってるけど
ドイツでは採用してないがなというオチもあったり
127 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 13:58:29.18 ID:R7GL6xEj
>>118 急いで向わなきゃいけない軍艦が特別であって、ガスタービンは余り船向きじゃないと
言われてるねぇ。。
1)取り扱うエアの量が多く、それ用の吸排気ダクトが邪魔になる。
2)軽く高出力は良い点もあるが、船全体から見ると、重心が上がってしまい、復元性等に
悪影響
3)タービン機関全般で(ガスでも蒸気でも)減速機が必要で、部品点数の増加や配置の自由度
低下もあるね。。
ガワ被せてアトムの出来上がりか
広島のオニギリ型エンジンで53万馬力やろうぜ
130 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 14:06:13.23 ID:C2rjkNUm
クランクケース内にはしごw
船のエンジンはいいぞ。船主が希望するだけターボチャージャーを増設できる。
赤道近辺が主な活動海域だと暑くて空気が薄いので3台ぐらいターボ付けたりする。
134 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 14:14:48.24 ID:R7GL6xEj
135 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 14:17:15.07 ID:lWfbLssu
船首に人工的に気泡を発生させて燃費アップとか無理?
>>16 毎年羽田で小学生が50tのジャンボ引いてるじゃん
それに比べりゃ屁でもない
船舶用コンバインドサイクルエンジンがまだ普及しないのはコストが高すぎるからなのかな。
>>127 2と3は造りの問題でどうとでもなりそうな気はするが。
しかし個人的に思うのはできのいい大型高出力ディーゼル機関なら軍事用でもガスタービンに劣らない、
いやむしろメリットの方が多そうな気はするんだがなあ。
貨物運搬用の大型船舶だと
燃費>スピードだかんな
15ノット程度出れば十分
このエンジンでチェーンソーを作ったらすごいことになる
143 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 14:54:00.16 ID:V4G65cPO
>>140 大型ディーゼルは始動から出力上げられるようになるまで短くても数時間
正直、それはいつの時代の話だつう感
>>138 浮力が減少するんじゃね??
どんな利点があるの?
147 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 15:10:37.88 ID:dupSqcZd
中国もこんなものがつくれるようになったのか
148 :
名無しさん:2011/07/31(日) 15:12:05.91 ID:Saje0Lbq
>>146 抵抗を減らす。旧日本海軍も後続艦が先行艦の航跡に乗って燃料を節約するという
ことをやっていたそうです。
149 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 15:13:55.06 ID:Fkdd32jY
船用のガスタービンもコンバインドサイクルにして、効率ウプしようぜ
排熱で蒸気タービン回してさ
今だったら、これをそのまま駆動力にするより、全部発電に回して
電気ポッド推進の方がいいのかな?
DF50搭載のエンジン作ってたところだのう。
>>146 細かい泡が「ころ」の役目をするので、
水と船底の摩擦抵抗が減る。
詳しくは「空気潤滑法」でぐぐって。
>>113 これは10気筒エンジン。
11シリンダーとか12シリンダーもあるよ。
ちなみにクランクがはいってるのは通称、台板っていう名前だよ。
>>153 ちくしょう、カッコイイじゃないか
乗用車だと下手すりゃバラバラだもんな、そこ
こういう超大型のエンジンって、メンテナンスするときは船から降ろすのかな?
それに万一、洋上で故障したときにどうやって修理するのか(純粋な興味として)気になる。
というのも昨年、大型クルーズ船が洋上で火災に遭って漂流した事故や、日本でも
数年前に日本海でフェリーの漂流事故が記憶にあるので。
もっとも両者ともエンジンの故障じゃないから比較できないけど...
156 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 18:05:31.81 ID:HLPq98js
大きさ比較のタバコを置いてくれ。
157 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 18:08:46.40 ID:2MnqFmhf
パンチラ・ズサー REN4-DQNエンジン
158 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 18:12:28.85 ID:fon6dHoN
鉄腕アトムを超えたのか。すげーな
159 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 18:18:57.63 ID:xMAxo5+D
三菱造船所は国内の下請けきって、韓国内の企業から部品を調達するようにするらしい
三菱だけじゃないけどね。
国内じゃ大型は激減して中型までしかコスト的に作れなくなってる。
造船業は全国的に一昨年前から比べて部品調達コストを3割以上削減。
材料の質の問題で今は韓国調達が進んでるが、近い将来は中国。
製造業の農業化
162 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 20:09:13.16 ID:R7GL6xEj
>>140 帆船から蒸気機関が商用化され200年(wikiで初めて知ったけどw)
重たい主機はミッドシップマウントがセオリーになったからね?
思ったより簡単な話でも無いと思う。。
>>155 大型のハッチを通して部品を搬入・搬出して修理。
エンジンを取り出すのはドックに入れて船体を切断しないと無理。
よっぽどの事がない限り載せ替える事はなく、廃船までそのまま。
だから修理部品も就航年数によってそれに合わせたものが製作される。
当然長年使っているとシリンダがガバガバになるのでスリーブ付けたり。
造船所では製造したエンジンのデータを船ごとに管理し更新して
対応している。
これを自転車に積んでも原動機付自転車でいいんだな。
その高度すぎるボケになんて返せば良いのか分からないよ…。
>>164 2300トン積める自転車開発するほうが大変だと思う。
このテの超デッカイエンジンでも「軽量化の為に鍛造部品」使ってたりするんだよなw
数百トンのクランク軸を一体で鍛造して、一体のまま焼きなまして、アホみたいにデカい
クランク用旋盤でメタル受削り出したり、そのあと浸炭処理と焼き入れしたりw
鍛造品ひっくり返すのにクレーンとジャッキが要るんだけどそれもアホみたいにデカいw
油圧のデカいヤットコでガッと掴んで、炉に入れたり出したり、エアハンマーでぶん
殴ったり、同じフロアは照返しで熱くて死ねるから、全部鍛造工場の三階から、オペは
窓越しに見下ろしながらクレーン操ってトンテンする。やってる事は鍛冶屋そのもの。
クソでかいからこそ、軽量化の効果が大きいんだろうけどね。
運搬にしろ、運動エネルギーの消費にしろ。
運動物の軽量化は内燃機関の基本だからな
170 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 22:58:13.48 ID:i9lpjIz8
ちなみに、発電機のエンジンはヤンマーかダイハツ。
7気筒、20リットル位かな
171 :
名刺は切らしておりまして:2011/07/31(日) 23:03:22.20 ID:i9lpjIz8
>>155 ピストンはクレーンで抜けるけど、シリンダーは分解しないよ。
シリンダー横にある作業穴から中に入って磨くんだ。
>>163 そうですか。船は造船所と一対一で結びついてるんだね。
また逆に廃船からエンジンを再利用することも難しそう。船体と同じくらい痛むだろうね。
すごいなぁ〜
実物みてみたいなぁ〜
>>172 アフターサービスが結構儲かる。
カネさえ払えば部品を空輸して数日で修理完了なんてオプションサービスも。
30ノットといえば、新日本海フェリーの高速船がそれくらいで航行しているけど、明らかに速いよな。
それよりでかい船が同じくらいの速力で進むというのも豪快だろうな。
そういや新日本海の船もエンジンはバルチラだったっけ。
誤字はともかく、製造国くらい書けよクソ記事
>>176 コンテナ船は高速なのがあったりするね。
日本-北米でも高速コンテナ船だと一週間そこらで到着する。
やたら中国から〜とか書いてるから中国製なのかと思ったら
フィンランド製か。クソ記者氏ねよ
180 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/01(月) 02:59:33.92 ID:F0zEaal1
>>171そっちは掃気トランクか排気トランクな
シリンダはピストン抜きしたあと掃除するか
メタルの取り替え式もあったけかな?
>>107 今の主流はディーゼルエレクトリックじゃないかな
車で言うシリーズハイブリッド
>>181 定回転だからハイブリッドにする意味が無い
183 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/01(月) 05:38:06.59 ID:/EMy2DDn
184 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/01(月) 05:56:54.48 ID:O2DVwkS6
>>5 そうだよこんだけばかでかいとクランキングは問題になる
馬鹿でかいセル載せることになるからな
だから,一定以上の大きさのエンジンは圧搾空気つくっておいて
それを注入することによって始動するんだ
185 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/01(月) 06:08:54.72 ID:7UruidtX
これがあれば大和も沖縄まで行けたのに
186 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/01(月) 06:27:02.13 ID:nJSWeiPx
>>139>>149 ディーゼルは単独で熱効率が60%
ガスタービンは蒸気とのコンバインで熱効率がやっと60%
187 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/01(月) 06:28:48.57 ID:30pULP6n
>>185 ひょっとしたらイスカンダルだって(ry
189 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/01(月) 06:38:24.22 ID:dytLDrg3
>>185 大和は15万馬力
つかこの会社、元はドイツの会社じゃなかったか?
戦前、ドイツの会社の大出力ディーゼルを、海軍が水中高速実験潜水艦に搭載しようとしたんだけど
ドイツが戦争始めてしまって輸入できなかったとかあったけど
確かこんな名前の会社だったような
>>117 大和のときは速力をとるか武装を重視するかで
設計のときかなりもめたらしい
会議中に優速派の退出騒ぎまでなった
いまとなってはどうでもよい話
191 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/01(月) 07:46:06.30 ID:9qzk03ua
動力が原子力ではダメなの?
大きく作る分には大した技術いらなさそうもするなぁ
戦艦大和は4基で15万馬力。
戦艦アイオワは4基で21万馬力。
たぶん荷主が認めない
まぁ中国は基本的に大艦巨砲主義だからな
ナイキとかIPADを満載したコンテナ船が日本海を素通りしていきます
笑
パンチラするざー
>>186 5年くらい前の情報だけど60%までは行ってなかった
55%位だったよ 今は無きエンジンテクノロジーの船舶用エンジン特集によると
なんで、水の中でプロペラ回すのに11万馬力とか要るの?
そんなにデカイスクリューなのか?
なぜいらないと思うのか説明が聞きたい
201 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/01(月) 11:53:55.88 ID:F0zEaal1
>>183 広い海上では船速落とす必要がないじゃん
だから定回転でいいわけですよ
平和島の競艇も2STだな
なんか船の世界では2STがふつうなんだ
ユニフロー式2ストロークディーゼルエンジンの分解写真なんて初めて見た
ところでなんでユニフロー式のガソリンエンジンを車に積まないの?
排気量の割にはパワー出るし、オイル燃やさないから排ガスもきれいなのに
>>203 確か小さいエンジンを高回転で使用すると、
掃気が上手くできないんじゃなかったっけ?
私の馬力は53万です
>>5 >セルモーターも馬鹿デカいの?
セルエンジンってのがあるのかな、エンジンを回すためのエンジン。
クランクのバランスとるのに振り回さないといけないんだろうけどどうやってんだろう。
勢車
直列14気筒エンジン(11万馬力)全開時の排気音って、どんなん?
スクリューと船体の防水ってっどうやっているんだろう
もしかして?グリスやバターを詰めた箱?
>>187 波動砲は無理でもwエアインテークを作り、主機をターボファンエンジンにしてw
水中翼船化すれば、時速200km/hとか無理?必要性は(ry
212 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/01(月) 20:24:42.28 ID:1BpPnE5I
>>211 キャビテーション技術を使えば音速で航行できるけどな。
まあ、燃料が持たないがw
>>206 空気圧で始動らしい だからコンプレッサー?
1200回転までキッチリ回せ。
>>213 補機ってのが有って最悪、手回しクランクで始動
ボンベに高圧の空気を溜め込んでメインエンジン始動
通常はボンベに圧縮空気を溜め込んでるからそれを使う。
圧縮空気も危なそうだな。
ちょっと漏れたら人の首ぐらい数十単位で飛ぶくらい危なそう。
書いてて気持ち悪くなった、自爆OTZ
>>185 いまおもうと当時は
食料もアルミも足りない
大和をコンテナ船に改造して
南方からの物資を運ばせたほうがよかったかも
>>216 そんなに危険だったら世界中の工場で毎日何十人と死んでるな
エネルギー源としては一番安全だよ、圧縮エア
219 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/02(火) 09:26:12.88 ID:dBr8HuLy
ケツの穴に突っ込んでもか
220 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/02(火) 09:33:05.52 ID:MwPyNFJC
こんな巨大なエンジン1台より、半分の出力のを2台にした方が
効率良いんじゃないか?割安だろうし、トラブルも回避できそうだが
221 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/02(火) 09:41:01.25 ID:NxAqtMwi
>>220 重くなるしエンジンルームも大きくなる。タンカーや
貨物船では荷室容量やトン数が削減されるのは
死活問題。
昔はヂーゼルといえば
MANとズルサーの二強だったね
223 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/02(火) 10:19:25.67 ID:NxAqtMwi
>>222 今はヴァルチラ・ズルツァーがMAN傘下入りしちゃったから
大型はほとんど世界一社独占状態。
224 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/02(火) 10:22:41.35 ID:xo14lBNH
>>220 2台で1軸駆動だと共調運転が難しそう。
馬力じゃわからん
kWで例えてくれ
星形に並べば飛行機にもなる
11万馬力もあればジェット機なみのスピードも夢ではない
ギガント登場w
230 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/02(火) 17:47:23.13 ID:swZrjPnw
>>226 ペラの先端速度が音速を越えると衝撃波が発生して大概のものはぶっ壊れる
>>229 中型船用は日本が強いよ。ヤンマーとダイハツディーゼルが
すごい。マンディーゼルはその分野ではハイエンドの高出力タイプ
だけ売れているような感じ。ただ、そのエンジンはすごくて
排気量80リットル6000馬力みたいなスペック。80リットルもあるのに
定格回転数2000回転以上なのに吹いた記憶が。
233 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/02(火) 18:59:51.09 ID:swZrjPnw
4stディーゼルでV型20気筒とか。
世界2位じゃだめなんだよ
わかめ
馬が11万頭だからどれほど強力かわかる
>>232 MANてすげーんだな。
三菱のUEってどうなの?
237 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/03(水) 00:59:09.63 ID:npV2LGN6
>>236 1万キロワット以上のエンジンは三井のマンディーゼルライセンシー機が圧倒的に強い。
三菱はヴァルチラのライセンシーとUEがあるけど、多いのはヴァルチラのほう。
ただ、これは国内の話でグローバルで見ると本家がやっぱり圧倒的。
>>232 フネ用は低燃費が凄い印象もあるな。
超低速回転。1rpmを切る。
なんでも回転数が低いほど燃費が良くなるんだとか。
なんか、船舶用エンジンヤバイのコピペ作れそうなスペックだなw
>>114 水中翼船は流木にあたると沈没するのでNG
242 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/04(木) 00:04:09.79 ID:qWitEPjs
244 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/04(木) 00:45:37.12 ID:Z3ZffI/P
245 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/04(木) 00:48:04.07 ID:qWitEPjs
>>149 部品点数の増加。
それに伴うメンテコストの上昇。
設置面積・体積の増大。
ちょっと考えるだけでこれだけマイナス要因が。
>>183 回転数が増減するから燃費悪くなるんであって、
回転数が一定だと燃費は凄く良いんだぞ。
>>225 Wikiれカス80080kWだボケ
rotation per minute 回転/分
248 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/04(木) 01:04:26.17 ID:jqQnc8f2
このエンジンを掛ける方法は・・・セル?エアー?
熱線も付いていたりしてw
250 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/04(木) 01:53:48.74 ID:jqQnc8f2
平均年齢低そうなスレだなww
チャンバーあるのかな?
Jhaとかww
1rpm:毎分1回転 1rps:毎秒1回転
>>238の「1rpmを切る。」は
>>242が「60rpmを切るの間違いと見た。」と予測する通り
『1rps(=60rpm)を切る。』と言う事だろう。
川崎のターボ圧縮でユニフロー掃気が成される2stの18L直7が常用99rpmだ。
>>243 > 1分間に1回転って60rpm?
1分間に1回転じゃ1rpm、60rpmは1分間に60回転で1秒間で1回転。
関係ない話だが
ウチの会社の技術部、潔癖症のキチガイが居座ってて
過去に出図した全ての図面の「rpm」表記を「min-1」に書き換えさせた。
しかも「-1」を上付き文字にしないと気が済まないという徹底ぶり。
図面改訂、再出図でプロッター用紙のロール、何本消費したことか。
スレチなグチでスマソ。
エンジンとプロペラは直結なのかな? それともトランスミッションを介すとか、
クラッチもあるのか気になる。
258 :
07USai。 ◆ITbpsOD9g9oz :2011/08/04(木) 21:09:30.58 ID:nA5lhADj
>>256 直結なわけが無い。
逆転させてブレーキとか後退も必要なわけだし。
逆回転可能な機関かも知れない・・・なわけもないかなw
でけええw
これを教材として使えたら面白いだろうな
>>257 プロペラ直結でエンジン逆回転か
2ストならではだな
262 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/04(木) 21:38:59.97 ID:2wPNEOEU
半ばネタでいったんだが、逆回転できるんかいwまあだからといって直結はまた別問題だが
264 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/04(木) 21:48:45.50 ID:Ogy+VZdz
>>258 大型は直結。
だいたい、11万馬力を吸収できるようなクラッチなんか存在しない。
ならば、どうやって逆転させるか?
答えは、エンジンを逆転させる。2ストロークならではのメリット。
アトムより出力上なのか
>258
エンジン自体を逆転させてアスターンするから
直結だよ。
おいおい
逆転なんかじゃないだろ
プロペラをマイナスピッチにするだろ
それとも船首にミニプロペラがあるのかもしれん
268 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/04(木) 23:14:33.91 ID:qWitEPjs
ここまで低回転だと、歯車で増速はするだろうな。
269 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/04(木) 23:21:47.56 ID:ERu0ShK6
2ストが逆転できるとか思ってる馬鹿多すぎw
271 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/04(木) 23:35:04.20 ID:Ou6gk2vV
スバル・サンバーの2サイクルエンジンは逆回転するぞ。
前進1速、後退4速だ。
272 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/04(木) 23:39:42.76 ID:qWitEPjs
273 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/04(木) 23:42:49.48 ID:ERu0ShK6
>>257で言ってる逆転はお前らが言ってる逆転とは意味が違うw
舶用エンジンの構造も知らん馬鹿には理解できんだろうが
ラジコンのエンジンは逆転したぞ
ポケット戦艦のディーゼルか、水上機母艦日進のディーゼルがいいなあ。
>>258 オメー、小型船舶と勘違いしてねーか?
>>267 このクラスだと可変ピッチは使わないだろ、効率悪いし。
機関逆転と思うが。
278 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/05(金) 01:18:29.30 ID:xq1BxT0l
>258
その辺のところは可変ピッチプロペラでやるんじゃ?
そもそも自力で後退する必要あるの?これ積むような船?
280 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/05(金) 01:26:29.87 ID:Eb/VgudM
可変ピッチプロペラでOK
中立にして、プロペラ回転数が下がってから機関逆転でアスタンだろ。
ただ、前進ほどは回らないけどな。
面倒がらずに
>>257読めよ。たった5ページだよ。
大型船舶のプロペラは可変ピッチなんて機構付けられるような柔な奴じゃないのに。
>>257はなかなかおもしろい資料だったよ。メカニズムとしては知ってたけど、実際の
設計者の話が読めるのはなかなか無いし。
へ〜じゃあアスカ2って大型船舶じゃないんだ〜
だから客船と貨物船は要求されるものが違う(法律も)って
>>257のインタビューで
言ってるだろ。読めよ。
286 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/05(金) 18:05:49.75 ID:6KZENS56
ブリッジ丸焼けになった船かな?
機関を逆転てさ
レシプロ蒸気だけだろ
いつの時代の人ですか
288 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/05(金) 20:44:46.63 ID:7LEk3wVM
>>257 これは面白いね。
直列7気筒は意外と良いのか。
1馬力あたり数万円か・・・11万馬力だと何十億
>>11 はいはい僕32R持ってるんでちゅかーすごいでちゅねーwwwww
パンチラ・スルゼー
>>190 27ノットでは、35ノットの空母機動部隊との連携作戦が組めなかったんだよなぁ
で、トラック環礁に停泊するのが長くなって、食事も良かったから、別名大和ホテル
>>193 ボイラーの技術が弱かったんだね
つ〜か、ビスマルクはもっと高出力じゃなかったっけ?
>>287 ディーゼルであるけど。
スローアヘッドくらいしか速度は出ないけどな。
コモンレールの全長10mの穴あけってどうやってやるの? 誰か知ってる人いない?
ごめん、
>>257読んでる人じゃないと分からない質問だった
燃料噴射システムのコモンレールの全長が10mあるらしいんだが、燃料通すために当然穴が開いているけど、
それをどうやって加工してるのか全然想像つかないから、誰か知ってる人いない?
という質問
>>298 さぁ?もの凄い高気圧だから材質も特別だろうしね
シームレスパイプと同じ制作方法でメインの気圧室を作って
各シリンダー毎に分岐の穴を開けるんだろうけど?
注射器の針の作り方とか知らない人は、ええ?って驚くだろうけど
パイプは棒に穴を開けて作るものじゃないですよ。
>>299 せめて
>>257の記事読んでから書きこんでくれよ?
穴はマユ型してるんだけど? 引き抜きで作れるような形状じゃないんだけど?
なにも知らん素人だけど鋳造やカットじゃないん?
超巨大ブローチで削ってるとか。そうじゃなきゃ、繭型って結構しんどい気がする。
繭形というのはノズルの先だけのことなのか
それとも引回し10mがすべてなのか
よめてなくてすまん
>>303 多分に10m全部でしょ でなきゃインタビューで答えるほど苦労しないんじゃないかな
でも、インジェクターのところだけ繭型ってのもそれはそれで厳しいか
>>288 面白いね
PDF読めない携帯からなのでHTMLから読んだので文字化けだが
↓
>>257添付からコピペ
頭を悩ます、振動対策
?聞き手?開発の中で苦労される点は何でしょうか。
?藤井?初号機の評価で一番苦労するのが振動です。コ
ネクティングロッドはクランク半径との比が2程度と自
動車用エンジンの3?4と比べて短いため、加振力が発
生しやすいレイアウトになります。エンジンの大きさの
割に各部の肉厚が薄く、剛性が低いため、ビビリの発生
や、変形の集中する場所がどうしても出てきます。工場
でのエンジン単体運転では問題が出ない場合でも、船に
載せて運転すると初めて振動が出る場合もあります。
?エンジンの固有振動数は自動車エンジンと比べて、一
桁低い20Hzの世界になります。その領域では、プロペ
ラの翼数(4?6枚位)×回転数の2倍の振動数が問題
になることがあります。
?気筒数と回転次数により発生する加振力は4、5、6
気筒では2次の加振力が問題になります。7気筒は2次、
4次、7次の加振力は出ますがレベルが低く、常用域で
はあまり問題になりません。7気筒は比較的問題の出に
くいエンジンです。一番素質が良いのは12気筒です。10
気筒は要注意で、9気筒も機種によっては6次の加振力
が出て苦労しました。
4st車用常用域だと直6
・各クランクピン角度で作られる図形が
直4では直線(2次元図形)、直6は正三角形(3次元図形)となるが
これにより上下死点に指し掛かった時の回転変動が直4は激しいが直6は緩やか・理論慣性偶力振動無し、理論慣性往復振動は2次まで無し
・直6は長いクランクになるので捻れ振動が厳しくなるが、
クランクの捻れ振動抑制にファイアリングオーダーを
外から内(或いは内から外)へ、且つ左右交互にとしていくと良いが
直6は外から内(或いは内から外)へ、且つ左右交互、のファイアリングオーダーとして理想的な
1-5-3-6-2-4(或いは3-5-1-4-2-6)のファイアリングオーダーが取れるので
(但し大戦中に活躍したジプシークイーンは
クランクシャフトの捻れ振動よりも動弁系の振動の方が問題となり
4st直6ながら違うファイアリングオーダーが最も低振動となった)
都合が良い。但しカムシャフトの起振力は強い。
こんな、素人騙しなイメージを作れるが2st舶用常用域だと直7
ふ〜む…低速って事も有る為か高次の振動も強く関わるから
素人騙しのイメージ的説明は難しいな
緊急時にはエンジン損傷を覚悟!...針路変更だけで他船を避けられない場合、
エンジンを停止または逆転させて危険を回避しなければなりません。
他船が目前に迫った危険な状況下で、エンジン保護のために悠長に時間をかけて減速していては
「衝突→沈没→エンジンだけではなく船体全損」の図式が成立することはご察しのとおりです。
そのため、エンジン保護プログラムを解除して短時間でエンジンを停止
(厳密には増速もできます)させることができる緊急モードが備えられています。また、
緊急時にエンジンを全速後進させることを特に「クラッシュ・アスターン(Crash Astern)」といい、
その名のとおりエンジン損傷を覚悟してでもプロペラを逆転させて船を停止させる、いわば船の「急ブレーキ」です。
簡単に逆転出来るのかと思っていたら 違うんですね
映画のタイタニックで確かエンジンを逆転させてるシーンがあったような…
>>308 そもそもディーゼルエンジンじゃ無い気がする......
>>308 タイタニックは3機のエンジンを搭載していて両側はスチームレシプロエンジン
真ん中は両側のエンジンで使った後の蒸気で低圧タービンを回して動かしてる
映画だと氷山に追突直前に一度止めて逆転するシーンがあったね。
スクリューが逆回転する描写もあったけど真ん中は動いてなかった(前進しか出来ない)
ので忠実に再現してるのが判るね
>>307 大型船で自力で後退する必要なんてあるのかと思ったら、エマージェンシーとして必要だったのか
考えが浅かった
312 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/08(月) 05:58:28.02 ID:H4Plily9
>>310 タモリは「タイタニック」のエンジンシーンだけ何度も見ているらしい。
>>311 超大型船以外だと可変ピッチプロペラがあるから逆回転させる必要が殆ど無い
ブリッジでピッチを変えてやればあっという間に逆進がかかる
エンジンは燃費を考えて常に一定速で運転、スピード上げたければピッチを変えれば万事OK
>>312 タモさんは船も好きなんだよな、タモリ倶楽部の京急ロケで床に耳あててモーター音聞いてた時はメチャ笑ったんだよな
船だとエアランやらせてもらって、「流石MANだな」とか「加給音がいいねぇ」とか言いそう。
314 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/08(月) 17:00:40.20 ID:OJsLtidj
>>313 可変ピッチ装備の船舶なんて全船腹の1%くらいだろ。
何をたわけたこと言ってるんだお前は。
315 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/08(月) 17:25:00.52 ID:M7BWFPPs
自動車だったら、急にタイヤを逆回転させたらえらいことになるけど、
船の場合は相手が水なので大丈夫なんだろうね
原付きって原動機付エンジンって意味だよね
>>315 まぁ本当の緊急時でエンジン壊す覚悟がいるけどね
>>268 低速型プロペラを採用するという手もある。
キャビティに強くなるし。
319 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/09(火) 00:40:51.47 ID:8ZsHGz63
減速しなくてもよいようににエンジンを低回転型にしている。
えらい古い写真にニュースが付いたな
http://www.youtube.com/watch?v=01nxGXLEs2A 親父の代から数十年に渡って契約し続けて来た犬hkを解約した
凄く晴れ晴れしい気持ちになった。
毎回貯金通帳から引き落としされてたので、引き落とされた月は
通帳を見ては頭をうな垂れていた。
トータルすると200万くらい犬hkに支払ってたと思う。
契約せずに貯金でもしてたら高級車の1台や2台買えてたと思うと
本当に情けない事をしてたなと。反省しております。
地デジ化になってTVが映らなくなって、解約のキッカケが出来
本当に良かったです。総務省には感謝しています。
322 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/09(火) 08:37:04.96 ID:wI7I9chT
低速ディーゼルで31ノット出るとはおどろき
この手のエンジンは20ノット未満のバルカーばっかりかと思っていた
323 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/09(火) 08:42:55.79 ID:68nMp3AV
戦艦大和は15万馬力なかったっけ
マダマダデカブツだな
アトムのサイズに詰め込めないものか
アトムは小型原子炉だったかも
コンテナ船は 高速タイプがおおいな
20年ぐらいまえに三重県に漂着した船もコンテナ船だな
これ積んだ車が欲しい。
どこかつくらないかな?
光岡とか
単気筒横置き?
329 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/09(火) 20:43:13.90 ID:8ZsHGz63
1気筒で1万馬力近いのか。
330 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/09(火) 20:58:24.20 ID:nSPdui2I
でけーなあ。俺んちよりでけー
幾らするんだ?
普通に500馬力クラスのトラックエンジンを200個並べるのと、
どっちが安い?
もし1億越えるなら、船作ってる奴らはバカ揃いだな。
50万ぐらいの車用のを200個(40トン)使った方が良い。
多分、燃費も良いしな。
粗悪な専用品より、優秀な汎用品を流用する発想持つべき。
>>331 >200個
一番酷いカキコを見たわwww
頭は大丈夫ですか?w
それと個じゃなく基な。
200基を同調させて、何軸船にするつもりだよw
>多分、燃費も良いしな。
このクラスの船舶に軽油を使う気か?
馬鹿はオメーだよwww
>>332 おー!久しぶりにネタにマジレスとか見れた
俺も、ネタとか釣りとかで誤魔化す馬鹿を見れたよw
整備も自動車並の頻度でやるつもりなのだろう。
整備員と交換部品のブラックホールだな。
常に一割位は故障中
>>337 粘着してまで悔しさを表現するなよw
トラックエンジン200がそんなに名案と思ったのかよwww
粗悪なオメーの頭が考えるより、優秀な既存の船舶技術を流用する発想持つべき。
339 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/10(水) 10:57:31.68 ID:uFgsGCu8
>>331 舶用ディーゼルの熱効率にそこらのトラック用ディーゼルが勝てるわけないだろ
>>331 グロー燃料船も比較対象として欲しいなw
焼玉で11万馬力を目指して欲しい
2Stでプロペラ回せして
C重油燃料でコストダウンできるから
ひさびさに復活できりかもしれん
>>327 ワロタ
道路破壊しながら猛進する車というか、どうみてもメカゴジラ
オイル交換が大変
車検が通らなくなる
そういやC重油って今手に入る奴は温めないと粘度高くて使えないって話をエンジンテクノロジーでしてたな
どんな燃料だよ
>>347 昔から温めて使うんだが。
常温だとほぼ固形だよ。
349 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/11(木) 06:20:23.03 ID:UNgZKKlA
石炭より優れてるな
素人考えですまんが、同じ馬力ならガスタービンのほうが小さくて製造も楽そうに思えるが
こんな馬鹿でかいエンジン作るメリットってなに?
>>351 燃費と使用燃料。
安いC重油を使いたいのよ。
キャブレターのことを気化器というけど
これは燃料を暖めて蒸発させるから気化器ていうんだ
昔のエンジンをみると ガソリンを暖めて吸い込ませていた
>>353 実情は霧化器だよな?直火炊きwのシステムは20世紀頭位までか?
日立のガスタービンは燃料は何でもよい
てなってたから石炭でもよくないか
よくわからないがさすがに液体じゃないとだめじゃね?
>>356 石炭を液化する技術が既に確立されてるので
北海道・いわき・山口・九州北部の炭田がまだ掘り尽くされてなければ
これを液化して燃料に用いる事が出来るかも。
ただ高コスト体質で不採算事業認定されてるから今すぐ再開は絶対無理だろうな。
(海底炭田とかもあるから露天掘りとかも出来そうにないし)
しかしよくタールみたいな油でレシプロエンジン回せるもんだ。
古いガソリンエンジン程度で燃調に苦労したりする人間には理解不能な世界だな。
回転数の変動幅が全然違うから可能なのかもしれないけど。
いや、温めて流動化するのだが。
起動はA重油を使うし。
ポンポン船の始動とか懐かしい。
361 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/20(土) 01:04:27.76 ID:cDmTjiPX
たぶん 回転数が100rpmぐらいしかないから
それでどうにかなってるじゃないのか
362 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/20(土) 01:16:08.43 ID:M9JB+LX+
363 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/20(土) 01:45:36.97 ID:aOvsLTh4
2stは小排気量と大排気量で残った。
小排気量で2stのみはチェーンソーくらいか?
最近は草刈機みたいな小型汎用機でも4サイクルだからなぁ。
>>363 そうだね、刈払機も4st化されつつあるし
366 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/21(日) 07:12:20.35 ID:NT2vWC3L
チェーンソーが4st化されたらガソリン2stは終わりだな。
このエンジン積めば、空飛べるのか?
>>363 そういや競艇ボートのモーターはいまだに2stだけだわ。
まあ競艇にはエコとか排ガス規制とかないだろうから
370 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/21(日) 15:35:50.39 ID:VaVz2Z5f
>>
琵琶湖は2st禁止だから問題になってる。
371 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/21(日) 15:47:06.75 ID:fQXLoRdW
>>358 ロータリーなんか灯油でも動くぞ。ジェットエンジンも
いや さすがにC重油で動くエンジンは少ない
せいぜい灯油かA重油まで
373 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/21(日) 19:35:45.35 ID:VaVz2Z5f
ロータリーが灯油で動くというのはかなり眉唾。
灯油や軽油100%だと始動できない。
コールタールに近いような最下級の重油を燃やすんだぜ
単機としてはとてつもない大きさだけど
搭載する船の重量の割には思ったほど馬力は大きくないんだな。
飛行機でも重量Max190t程度の大型プロペラ機には最大15000馬力を4基積んでるなんてのもあるから
単純換算で比較はできないけどジャンボ機クラス(それでもせいぜい重量Max500t前後)の方が
単体輸送機器としては出力が大きいかも。
>>373 FDや8に搭載してる最近のロータリーはハイオク入れたほうが無難だよ。
377 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/21(日) 22:10:49.91 ID:qy4eqJv3
戦艦大和の15万馬力には劣るが なかなかのパワーだ
379 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/21(日) 22:31:45.85 ID:S9sg5ScK
ちなみに西海岸(主にロングビーチ)から東海岸への輸送は
コンテナを2段重ねに積んで、長さ1マイルぐらいある巨大ディーゼル列車を使う
アメリカは知られざる鉄道貨物王国なのだ
>>378 商船でディーゼルって事考えたらすごい事だよなあ
でも経済速力はどんなもんなんだろう・・・
>>379 日本の場合は東名阪はもう線路通す場所が無い気がするんだけど
トンネルバカスカ作れば別だけど
>>381 それ以前に、日本の場合、船使えばいい気が・・・・
383 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/21(日) 23:44:46.33 ID:S9sg5ScK
385 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/22(月) 00:17:58.30 ID:G/Ih8czn
WWUの空母の最大戦速が33ノットだったから
それからするとかなり速い航行速度だな。
387 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/22(月) 00:26:35.00 ID:G/Ih8czn
>>383 >>386 凄いなw
アメリカは鉄道輸送が衰退してると思ってたけど、
貨物輸送に特化して生き残ってるのかな?
>>375 重量と出力比が余り良くないのが、経済性の秘訣でもあるんだろうね?(程度問題でもあるが)
小型トラックと大型やトラクタの関係に当てはめると、燃料消費は4倍でも運べる荷物は10倍以上
海峡や接岸の問題がなければ、大型化した方が、単位重量当たり安く運べるのは、法則でありそう?
な気がする。。(大型化を阻むのには積み下ろし&航行の鈍足化と荷主の要求も大きな要素かね。。)
船員の人数がいかに決められるのかは、ちょっと仕事内容が把握できず、荷が倍の船で人も2倍必要は
無いと思うけど、よくわからないw
>>388 運ぶ地点が特定の1箇所から特定の1箇所でない限り、ある程度以上大きくなるとかえって効率は悪くなるそうだ(電子航法研究所の一般公開でやってた)
なのでコンテナ船なんかは中型が流行りみたいだし,ボーイングが787出したのはその為
日本でトラックが輸送コスト高くても成立するのも同じ理由
逆に東京-名古屋-大阪みたいなのは高速鉄道を尋常じゃない本数走らせる新幹線のやり方が正しい
390 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/22(月) 11:22:14.83 ID:uPxwNJBu
>>383 >>386 これは凄い!ロッキー山脈をぶち抜くトンネルがコンテナ2段の高さになってるのか
日本じゃ無理だな
ヨーロッパからアメリカに行くコンテナ船もこれがあるからパナマ運河で西海岸へ行かなくていいんだろ
旅客を殆ど行ってないけどアメリカはいまでも鉄道大国だよ
>>390 先頭車両が追突・爆発・炎上wしても、後部の機関士からは、煙しか見えないし
駆けつけるのに数十分掛かるはづ?ザ・クラッシュってドキュメンタリーでやっていたw
なんだかわからんが
ウォルマートが絶好調なんことだけわかった
これで発電機まわせばいいじゃないのか
>>394 メンテがそれなりに大変なのと排気処理が大変だから、
広い敷地に設置できるなら蒸気タービンかガスタービン+蒸気タービンの方が安くつく
396 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/25(木) 13:44:39.87 ID:o0wuhN87
大和級のコンテナ船とヒットラーばりの大列車を従えたウォルマート帝国!
>>393
397 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/25(木) 19:39:32.17 ID:15SnnvhO
史上最高出力のレシプロ内燃機関にして14気筒。
398 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/25(木) 19:55:22.99 ID:g/dLvoWF
パンチラ、するさ
に見えたw
399 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/25(木) 22:23:09.68 ID:uktkquix
アトムより強いのか
船の科学館にでっかいエンジンがあったような・・・
これほどではないが。
401 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/26(金) 14:32:34.92 ID:ErAKYPOU
>>387 アメリカの貨物鉄道は元気や
バフェットが不滅の鉄道だと言って、株買っていたんでないか
402 :
名刺は切らしておりまして:2011/08/26(金) 14:39:12.93 ID:ErAKYPOU
>>390 山越えもトンネル掘らないで、発破で吹き飛ばすアメリカンな
線路の通し方だから、2段積み出来るんだろうね
403 :
名刺は切らしておりまして:
横浜に行った時、氷川丸のエンジン見て感動したな。