【家電】3Dテレビ、単なる「高画質テレビ」としてしか売れていない [11/07/18]

>>1
映画館と同じメガネにすりゃいいのに、メガネで儲けようとするからだ。

ディズニーみたいに飛び出す3Dなら売れたかもしれない。

3Dテレビは、奥まった映像「箱の中が3D」だから期待はずれだな。

映像が浮かび上がる投影機はマダ？

>>229
解像度は半分
放送もモニタも1080が前提

開発しちゃったから買え、っていう付加価値の押し売りに
ホイホイついていける消費者が少なくなってきているってことかと。

３Dホログラムとか・・そーいう画期的なものなら売れたやもしれんが
２Dをズラしてメガネの「なんちゃって３D」なんだもの。

今のTVに、んなもん求めるのは５０代以上だけだよ。

心配しなくても3年以内に3D機能無い機種を探すのが難しくなるよ。

DVD-PGなりコンシューマ機、パソコンに、PAX新パワーグローブ（フォースフィードバック付き）
と組み合わせて、揉んだり、触ったり、愛撫したりのソフトとセット販売でどうだろう？

>>274
>3年後のスキ−ム具体的に教えて。参考にする。

>>276
自分で考えられない奴は相手しても意味がない。

テレビが巨大化する
↓
それにあわせてフォントが小さくなる
↓
気軽に見れなくなる
↓
オワコン

あれだ、3Dなんて昔のコンポに付いてた
ドルビーシステムみたいに嫌でも付いてくるけど
それで値段を高くして売る事ができないループに入るんだよ。
DVDプレイヤーだってドルビー入ってるけどそんなの無視するだろ
5.1ch対応なんて当たり前なんだから。

今の3DTVは、まだ立体視できてないよね。
「立体視の利点が全く出てきていない」と主張しても言い過ぎではない程まで。

テレビの欠点は画質が悪いことと画面が狭くて情報量が少ないことだったが
テレビの利点も画質が悪いことと画面が狭くて情報量が少ないことだった

情報量が少ないから脳を疲れさせずに気軽に見れる
画質が悪いから俳優の顔のブツブツが気にならない
コストが安いから変わったことに集中できる
画面が小さくてすむからどこにでも置ける

それらの利点がなくなって
劣化ホームシアターの体裁をとるようになって
携帯やPCよりも使いづらく
映画よりも低画質でショボく
哲学の本を読むよりも脳が疲れる
その上3Dはめがねが必須

これで廃れた

立体の質は元画像の撮影や編集に大きく左右される事が理解されてない。
作り手もまだ理解してる人少ない。
日本のホラー監督の清水なんとかは中々よく考えてて、彼の作品は人物や者等画面の核になる対象はフレームから切れないように工夫してた。映画としてのかんせいどは別として。

テレビ番組を立体的に見えることの何が良いのかわからないんだけど？
アイドルとか女優をホログラフで見れるなら使い方もあるけどさｗ

音質良くするとかの基本性能が上がらないと買う気が起こらない。

大泉洋の3DS評
http://www.youtube.com/watch?v=IV0rqU6F44c#t=336

「奥行きが邪魔だな〜」

そんな事より家電業界のチューナー談合を野放しに
していいのか？公取に電凸しといたからな

昔、ファミコンとかセガの８ビットゲーム機で３Dのゲームあったけど
完全に葬り去られてるよね。
ああいうのも３D対応テレビも単なる個人の興味任せ。万人に必要となんかされてない。

>>282
一番理解してるのはジェームズ・キャメロンだろうな。
今は自分で監督する他、培った３Ｄ映画についてのノウハウを、他の監督にも積極的に伝授している。

グラストロンタイプが出たら買う

>>1
ここで言う高画質ってなんのことよ？
フレームレートか？

>>290
そうでしょ。最低２倍速、よければ４倍速のリフレッシュレートが必要なんでしょ？
3D表示には。

何度も言うが、俺が買ったソニーの３DカムコーダーTD10良いぞー
AVCHDも２になって３D規格も共通化されたし、３Dはテレビ、ブルーレイ、カムコーダーとシステムで楽しむものだと思うぞ。

「テレビはアンテナつけて番組見るもの」という古い概念の人は３Dはオーバースペックかなと思う。

今の3Dはワイドスクリーンには不適だね。

3D部分がスクリーンからハズレた時点で、そう見えなくなる。
4:3が向いてるかも。
製作側がそこまで意識してるか疑問だ。

3Dは疲れる

一体、何を見るんだ？

3Dコンテンツが無さ杉だからな
メーカーはそっちに力入れたほうがいいと思うが

>>292
それで総額おいくらですか？
そこまで映像系に凝るなら当然オーディオもレベルを合わせますよね？
で、何見るの？

>>297
ほとんどがブルーレイと自分でとったビデオだね。
普段は２Dでみてるよ。
たしかに、テレビ番組はあまりみない。そこまでチャンネルが多くないし、サイドバイサイドだから画質も悪いからね

>>298
だから、どれだけコストをかけたかの答えは？

カメラが１５００ドル
テレビが２０００ドルちょっと
ブルーレイは２００ドル

ブルーレイは録画できない。
もちろん、TAXは払ってないよｗ

>>135
ジャイロセンサーとヘッドマウントディスプレイの組み合わせで
現在の技術でも実現可能だとは言われている

3D以外の選択肢が無かったのだよ。
つまり、完全なネタ切れということ。

やはり3Dエロビデオが救世主となるか(^Д^)

エセ3D機能はいらんわな

>>304
リアル以外は全部“エセ3D”だが…。

エロコンテンツが3D化されたら、どんな感じになるんだろ。

これって家電業界の戦略だろ？
ようは好む好まざるに関わらず、標準装備にさせようってこと。
昔、ワンセグはいらないといわれても、最後はただ同然でも装着させた手法と同じ。
これからのテレビは、高性能です、ついでに３Ｄ機能も必ずついてますで売り込んで、
３Ｄ普及させていくような気がする。

>>306
隣の部屋ののぞき穴からのぞいてるような感じになる。

今上映中のトランスフォーマー3の3DのCMは凄かったからな。
ロボット飛び出しまくりｗ
あれ見たら3D映画は映画館で見なきゃダメだと思うね。
迫力が違う。どうしても買うなら大型テレビじゃないと物足りん。

ただの粗大ゴミテレビ

だーかーらー
マスゴミ誘導のただの祭
ブームだって言っただろ
EVと同じだよ

3D対応TVなんて余計な機能付けて値段跳ね上がる上に
普通の2Dで観る場合は、非3DのTVと比べて画質が劣るという発狂仕様

まさに、誰が得するんだっていうクソTV

>>307
普及させることが利益にならなければ完全消滅の可能性もあるぞ
標準搭載させるにしてもコストは嵩むわけだし、そのことで値上がりして売り上げ落ちたら元も子もない

3Dエロコンテンツの充実は？

放送自体が1080なんだから、どんなに液晶の解像度を上げても、高画質にはならない。
4倍の解像度で4320だとしても、
4つの液晶が同じ色になるだけ。

いちいち 3Dのコンテンツをみたいと思わない
3Dを抜いたら安くなるなら抜いてほしい

あんな糞メガネかけてテレビ見るヤツいねーよｗ
売れると思ってんのかよ