【コラム】日本人は「万一」に備えすぎ！　民間の医療保険を減らし、貯蓄をもっと優先すべきだ [11/07/14]

　生命保険の加入率が低下傾向にある。生命保険文化センターの調べによると、世帯加入率
は1991年の94％から2009年には86％まで大きく下落した。特に30歳未満の若年層の加入率
は現在61％と約4割が保険に加入していない。

　その原因は雇用環境の厳しさと給与収入の減少にある。この間の平均世帯月収は47万円
から43万円に減っている。

　そもそも、日本人は生命保険に入り過ぎだ。誰でも病気やけがの医療費が心配だが、日本
では国民全員が公的な健康保険に加入して年収の4.3％、29万円の保険料を負担している。

　しかし、健康保険だけでは足らないとして、民間の医療保険にもこぞって加入しているの
だ。40歳夫婦の家族の場合、一般に医療保険料が年収の約3.8％程度にもなる。その結果、
健康保険と民間の医療保険料とを合わせると年収の8.1％で約54万円も医療保険料に支払う
ことになる。

　一方、平均的貯蓄は内閣府の調査によると2.6％の18万円しかできていない。これでは
保険と貯蓄のバランスが崩れている。民間の保険を減らし、貯蓄をもっと優先すべきだ。

　「万一」に備えても、「毎日」の生活が破たんするようでは本末転倒だ。

「日経マネーDIGITAL」FP快刀乱麻より (c)日経BP社　日経マネー編集部

ソース
http://money.jp.msn.com/insure/columns/columnarticle.aspx?ac=2011071400&cc=06&nt=06

万が一の時がきまくってるじゃねえかよ

まあこれは同感。
どういうリスクをどうカバーするってちゃんと考えて保険設計している人は本当に少ない。

代替が貯蓄ってのもどうよ

バブル時代の保険にはお宝保険があるらしいね。
鬼畜な保険屋はそれを解約させたいらしい。

ガン保険は必要だが、医療保険は不要

5万あるなら株を買え

貯金こそ何にでも対応できる命の綱だ
増やすに越したことは無い

>>8
インフレリスクがあるぞ

入院時、一番高かったのは医療費ではなく部屋の差額代だった。

大地震0％とか言ってたら原発がぶっ壊れたし

保険会社の手数料が４割くらいらしいから
掛け捨ての安い医療保険と給料の積立をやって
医療保険でカバーできるだけのお金ができたら保険はやめていいよ
掛け捨ての保険は継続してもいいけどね
掛け捨てでないというのは、お金を別立てでとられてるだけだから、
意味が無い
その分のお金は積立を自分でやればいいよ
自分でやれば手数料は無料

>>5
俺のお宝
バブルの頃に入った終身年金が60歳から年150万来ることになっているが
保険屋の方が多分先に逝くだろうなあ・・・・・

ほぼ全ての保険は、死ぬか、死ぬに等しい大病を患わないと、
元は取れない様に出来てるんだから今すぐ解約すべき

どうしても家族の為にってヤツは、住宅ローン組め
それが最安の保険だよ

>>11
関係ないだろ
原発は人災なんだから

民間保険に移行して公的保険を廃止する時期
に来たとおもうけど違うか？

高額治療費の減免制度は国保を払っていれば適用されるから医療保険は掛け損になる。
病院も高額医療費減免制度を受ける様に助言し仕向けてくれる。
病院も患者が高額医療費を払えなくなると困るから減免制度で減免額を公的に貰う方が
確実な収入になるからです。絶対に民間の医療保険は要らない。

日本人はローン大好きだからな
最後の保険金のために積み立ててるだけだろ

ただ婚姻率が下がってる昨今
保険に入る人も減った

>>16
健康に気を付けてる人大損だな公的保険はさ

こんな記事が出るなんて珍しいな
高額療養費還付制度もあるし死んだら1000万の保険より
現金の100万だよな、胃癌で胃全摘しても3割で30万ちょい、還付制度を使えば8万程度で済む

8万円というのは便器よりも安い、便器買うより胃がんは安く治る

>>1
こんだけ結婚しない奴が増えて
金もってるのも高齢者だけになって来てるんだから
医療保険なんて遅かれ早かれ破綻して終了

もちろん優先すべき貯蓄なんかも無理なんだがｗ

備えてないから震災二重ローン問題とか原発爆発とかセシウム牛出荷してるわけだがｗ

元が取れるのは傷害保険くらいだな
交通事故の通院で5000円〜10000円保険代は、年間2万〜
90日通院で45万だから10年に1回以上事故で通院すれば元が取れる
給料保障型もあったけどやくざに食い物されて条件きつくなりすぎ
医療保険は、かなりの病気しないと元取れないし元取れるくらいの病気になるなら
死んだほうがましって位。

不動産業やってると頭金一銭もないのに家欲しいって人ばかり。
自営でほとんど納税実績ない人とか。

今後は新たな医療保険意入る必要は無い。
高額医療費減免制度があるからです。
病院側も高額医療費減免制度を使えと教えてくれる。
患者が高額な医療費を払えなくなると困るからです。
患者からよりも高額医療費減免制度から公的に支払を受ける方が
病院側は確実に医療費を回収できるからです。

>>15
保険金支払い拒否のトラブルがなくなってからだな

よく妻子のために生命保険に入るって言うけど、要するに自分が死ねば
妻が一番トクする契約を保険会社と結ぶってことだろ。よくそんな契約できるな。

高額医療費とかは結構厚い制度だよね、人工透析とか継続してお金掛かるから

すべてを銀行預金に移す
↓
デフォルトでペイオフ

冷静に考えれば、保険会社に払っている金をそのまま預金した方がずっと得なのはわかるはず

外資アフラックの日額5000円の終身医療保障に加入している。
60歳払い込み満了で月々4000円いかない保険料。まあまあ良い保証だと思うけど。

それに比べて、保険料が更新型の医療保険は最悪。
正直、大手生保って詐欺まがいだと思う。

精神安定剤とか、抗うつ剤とか、睡眠薬とか金食い虫だよな
そんなもん飲まずにタバコ吸って死ねばいいのに

>>27
人工透析は還付制度どころか
確か月の負担1万円ポッキリとかの世界だぞ

情弱な嫁が妊娠したら生保に入れって言うから嫁の安心料と覚悟してる
安いWeb販売探すけどね

個人個人備えてる人も多いんだろうが、
今の日本が民主党政権って、
ホント何の冗談なんだよ。

>>31
精神科って保険適用しないとこ多いよね。
自覚がどうのとか言ってるけど、
診療報酬の監査がないから薬漬け余裕ですってことなのかな

原発事故っても国民犠牲にするように法律をいつの間にか創ってる自民党なんか
誰が信用するかよ

人工透析の費用自体は高いんだが、本人負担は安い
第１級障害者になるし

>>31
統合失調症とかうつとかそういうモノにこそ保険が必要なのにな

>>30
一日５千円て３ヶ月４５万円じゃん。３ヶ月以上だと無理ヤリ退院だよ。
５０万定期にしとけよアホじゃない？

保険は、家族のためじゃなくて子供のためだぞ。
受取人は、嫁になってるけど子供が学校行くのに困らないために掛けてる。
うちは、掛け捨て、この低金利の保険でつぶれるかわからん保険会社に
数十年とかの積み立てとかおかしいだろ

教育費と住宅ローンを削ったら
ものすごい贅沢な生活ができるって
知ってたかい？

三大疾病特約なんて詐欺みたいなもんだよな
保険会社の不払いでも問題になったし

家族のためっていっても金をたくさん残したら、変な親戚がいっぱい湧いてくる
だけだからな
葬式代と、生活費少々残せればいいと思うわ

バブル時代みたいな貯蓄型の保険が無くなった時点で存在価値無いよね

>>41
知ってるwww
というか実践してる、家も現金で買った

>>39
一回の入院は60日まで。
でもその後入院しても通算で1000日位だったかな？は支給される。

掛け捨てじゃない保険が多いから本人は貯蓄と同じだと思ってんだろ

セ○ンの掛け捨ての保険はやめようと思うんだけど。

公的保険に入っているんだから、あとは共済組合の月2000円くらいの掛け捨て
で十分だろう。200万円分程度の高度医療付きのやつね。これも40歳までは入ら
なくていい。20代、30代なんてほとんど大病しないからな。

原発が 100 に一つも備えていなかったでしょうが

で、これはどこのアメリカの保険会社が圧力掛けているんですか？ｗ

こんな奴らの言う事聞いてたら、アメリカ並みの悲惨な医療しか受けられなくなるわ。
アメリカの医療は異常。
貧乏人は死ねというのが普通の社会。

昔読んだ本によると、保険会社は国債を買ってりゃ、それだけで儲かるってことらしい
保険料を集める→その金で国債を買う
国債の利息−保険金と配当−会社の運営費＝利益

つまり自分で国債を買ったり、貯金をしたりした方が得なんでしょう

>日本人は生命保険に入り過ぎだ。

生命保険よりも、年金保険に加入するべきだ。
それも1社だけでなく複数社に分散して。

基礎年金、厚生年金、厚生年金基金だけでは老後の生活は破綻する
それ以外に民間の保険会社に入って、老後は毎月 +20万ぐらい貰える年金保険に入っておけ。

まあ、ぶっちゃけ、貯金した方が早いし有利というのは確か。

なんせ、掛け金の一部は保険会社社員の給料になるからな。

>>52
なら国の年金やめて、その分で民間の保険会社の年金保険に入ればいいのでは？
国の年金が一番リスキーなんだよ若い世代にとっては。

おまいら、生命保険に入るぐらいだったらその金でスポーツクラブに入って体を鍛えて病気をしないようにしろよw

原発事故もあったし、日本人のガン・白血病の発病率は上がるんじゃないか。
医療保険に入れる立場の人は、素直に入っておくべきであろう。

>>52
年金に入るつもりで貯蓄した方がマシじゃね？

健康保険に入っててデスクワークの人は厚い医療保険は必要ないし、
自営で災害度係数の高い肉体労働とかしてる人だと今度はお金持ってないという

いざというときに親戚に頼れるように普段から仲良くしておくとか、
人間関係のセーフティネットに力を入れたほうが良いかも知れん

生命保険は禁止すべき。

確かに、保険払い過ぎてる奴は馬鹿だと思う。
国保があるのだから。
任意自動車保険と他どうしても必要なやつだけ入ればいい。

>>54
何を言っているんだ ?
俺は厚生年金って言っているだろ。
会社員は強制的に厚生年金を給料から引かれるから、自分勝手に辞める事なんて出来ないだろww

自営とか無職はしらん

一昔前と今を比べると
ケータイやらジムやら外食中食やら、明らかに日常が高コストになってる。
こっちを見直す方が先。

高額療養費なんて知らないだろ
治療費踏み倒すやつがたくさんいるなんて知らないだろ

>>1
大抵の人は民間医療保険いらないというのは同意。

そして貯蓄に回ったお金を預金封鎖で根こそぎ頂いちゃいますよ〜ってか？

国年破綻は民主党が煽ってるだけで
これは国と国民の約束ごとだから入っておいたほうが良いよ
保険料は入会金みたいなもんで、
積立金の残高と受取額はまったく関係が無いから

日経がこんなガチなこと書いてしまって大丈夫なのか

皆がやってるから義務同然、と思って民間の医療保険に加入してる奴が８割方。
本当、日本人って情けないくらい周囲に同調して合わせる。

それで生活が苦しい、家計がーとか言うもんだから・・・もうね、保険の為にさっさと死んだら？といつも心の中で軽蔑している。

福島の一件でがん保険の審査厳しくなるんだろうな・・・

>>66
払った額に対する貰える額の倍率が20年前と比べても明らかに下がってるんだけどなんで？

>>50
言ってる事目茶苦茶だぞw
アメリカは国民皆保険がなくて民間の保険オンリーになってるんだから

ま、家族をもっているやつは最低限の生命保険だけは入っておけ。
病気の方は祈っておけ、あとは貯金だ。
あ、嫁に使い込まれないようにだけは注意しろｗ

何か有ったら自己責任

いざというときに自分で払える金額の保険に入るやつはバカ
掛け捨てだろうが貯蓄型だろうが保険に入るだけで
払った金額の半分ぐらいは手数料として保険会社に吸収されるだけ

貯金なんかなくたっていいよね。

>>69
そういや最近めっきりがん保険のCM減ったな

>>70
年金は一種の保険なんだよ・・・
まちがって長生きしちゃった時の保険・・・('A`)

20年前に61歳で死んだヤツよりも、今の20代が、間違って105歳まで生きた方が、より多くもらえる

>>69
たぶん、がん保険の項目に、顕微鏡でないと読めないような小さな文字で、
「原発が原因でのガンは保証せず」

って文が追加される。

福一は爆発したぞ
世の中には起きない事なんて無い

死亡保険だけ充実しとけば十分ということは
ちょっと調べれば分かることなんだけどね。

今まで、マスコミ+生保レディのおばちゃんが
嘘ついていたのがバレただけ。

数十年かけた金がもったいなくて惰性でやってるんだろうな。

警察官の給料を減らした方がいいよ
給料泥棒が一番多い公務員だと思う。

生命保険は子供が出来たときに入ればいいよ
それ以外には価値はない。

守るものがないなら　貯金したほうがずっとお得♪

>>70
時代時代で物価も計算方法も政権の考えも変わるから。
スタート時点の昔の年金は無拠出でももらえて大盤振る舞いしていたから、
少しづつ適正化させている過程なんだよ。

払っている人減れば、足りない分を足りない分だけ国が補う
これが年金の基本だよ。破綻しようが無い、というのはそのため。

結婚すると持ち家は生命保険みたいなもの。
だんなが死ぬとローンはチャラ。家があれば嫁はパートでなんとか子供を養える。
借家だとパート収入のほとんどが賃料で消えるから子供を養うのが難しくなる。

>>78
ガンになったら
それ持って東電へ行くんだｗ

「保険会社が原発が原因って確定させてくれたので、賠償金払え」ってｗ

生保レディとエッチなことするために保険はあるんじゃないよ！！

保険なんぞ自動車保険だけで充分だろ。
そんなに長生きしたい訳じゃないし重症負って
障害者になってまで生きたい訳じゃない。
ガンになって苦しくなり始めたら自殺すればいいレベル。
生きることに執着しすぎだろ。

>>86
みたいなもの、じゃなくて単にローンと一緒に
生命保険に強制的に加入させられるだけだから

>>82
警察官の仕事の大半は市役所職員でも出来るしな。

万一に保険かけても
万一の時には保険会社が潰れる時代

俺はど素人だけど
貯蓄するからデフレになってしまったんじゃないの？
まだ医療保険にかける方が、少しはお金が回るからいいんじゃないの？
俺、間違ってる？(´･ω･`)

備えあれば憂いなし。

備えあれば憂いなし

保険会社はいざとなれば支払い踏み倒す権利が法律で認められてるんだよね
守られているのは加入者じゃなくて保険会社だったという

保険会社が病院の医師を買収して診断書を捏造し、保険金の支払いを拒否したことがあった。
実はその病院のオーナーが親戚だったので、とことん証拠を集めて裁判を起こして勝ったけどさ。
それ以来、保険会社って信用できないんだよね。

医師は当然クビ。アメリカじゃないんだから、バカな真似するんじゃないぜ。

>>12
生命保険の手数料ならそれはマチガイ
1年目80%、2年目5%みたいなかんじ
>>13
保険証券を見て年金額が確定年金なら150万はぜったいに払われる
保険会社が倒産すれば頭割りで減額されるだろうが
>>22
基本、保険で「焼け太り」ってのはあまり容認されないから

>>98
焼け太りがなんで認められていないんだろな？

ネイキッドCDSなら企業が潰れれば焼け太りできるのに…

>>45
保険料は、契約当時の医療事情を元に決まるわけだけど
傾向として平均入院日数はどんどん短くなってる
つまり契約期間が長期の入院保険は
結果として割高な保険料になる可能性が高い

それに>>39も指摘してるけど入院保険で実際にもらえる保険金は
そんなに多くない　貯蓄でカバーできないかな？

>>54
年金がリスキーってのがマジで理解できないんだが？

少なくとも日本で日本円で貯金して自分で運用して
なんて出来るってことは国が機能してるってことだから
当然年金は支給されるしさ。

日本が潰れてデフォルトしても
また新たな政府が立ち上がって国が運営されていく
その時も年金かけてた人と、そうじゃない人は明確に区別されるよ。

太平洋戦争後、国は潰れたけど
戦死者の遺族には年金が支給され続けたしな。

>>96昔バイク屋(事故後の修理などでいろいろなケースを見てる)に聞いた話
保険入っててもらい事故やっても保険下りない場合が多いらしい、払え！って裁判の申請初めたら向こうがあわてて支払いの手続きするらしいな

>>101
支給開始が65歳になりました
それが70歳になったら、73歳になったら・・・
自分がちょうど70歳で死んじゃったら・・・受給は０円になるなあってこと

>>103
それは今があらゆる意味で過渡期だからさ
特に今は団塊の世代が人口多いしね。

団塊の世代があらかた死ねば、人口分布も平坦に落ち着くから
支給年齢も引き下げられるよ。

とりあえず払う金がなかったら免除してもらえるんだから
なんとしても年金だけは掛けとけって
大体自分は早く死ぬって言う奴ほど長生きするもんだしｗ

日本人は貯蓄し過ぎ

>>104
残念、落ち着かない。
高齢化は加速する一方だよ。

>>100
支払い保険料の総額が92万円で、それに対する日額5000円と手術給付金が
とりあえず終身保証っていうことだと、安心料込みってことで

医療保障の保険は、そうとは知らずにぼったくり系に加入してる人は多い。
確かにそれは見直した方がいいと思うし、加入者は気の毒。

上記のはかなりコンパクトでましなタイプ。別に関係者じゃないよ。

>>101
遺族に払われたのは恩給だろ
原資は税金なんだから年金とは違う
しかも恩給を受給した人数はは最大でも300万人弱
今の公的年金とは規模が違いすぎる

>>104
出生数は今でも減少してるだろ
そもそも賦課方式は人口の「増加」を前提としたシステム
人口分布がフラットだったら利子の分だけ損だ
（40年かけて2000万積み立てて、老後に2000万もらうのがうれしいか？）

保険に入った方が節税になるからじゃねえの？

万が一 銀行倒産や戦争勃発で貯金の目減りや消滅もあるわけで 何が善いかわ判らんわな

>>108
それどころか
2000万積み立てて1000万しかもらえなくても
俺は掛けるよ。

将来どういう場面になっても
文句だけは言えるからなｗ
何よりリスク分散にもなる。
貯金もして年金もかける

当たり前だろ？

そして、どっちか一つなら貯金よりも年金を俺は取るね。
万が一のときは障害年金ももらえるし、なんてお得な保険なんだよ

いやいや　普段煽ってるのは　メディアでしょうが

大丈夫。若者は入らないから
保険屋がヒーヒー言う時代くるからさ

万が一じゃなくて病気はなるだろ

>>62
一昔前は物価高かったじゃん
90年代電話は高かったし、外食だっていまより高い
ユニクロもここまであちこちにはなかった

>>111
>>>2000万積み立てて1000万しかもらえなくても
俺は掛けるよ。

それなら銀行に預けた方がマシだろ

リスク分散て言葉に引っかかるな
あなたの年収教えてくれる？

自分が入ってる保険の意味も分からず、なんとなく入ってる人が多いんだろうな

貯蓄だって万一の備えじゃないか

バクチで胴元がテラ銭を取るのは当たり前なのだが、テラ率は大体こんな感じ。
海外のカジノ：5%程
国内3競オート：25%
国内宝くじ：50%

で国内の大手保険会社のテラ率はどれくらいかというと、70%なのだそうだ。

人に迷惑かけない程度には保険かけとけよknksg

おまいらそんなんで万が一の時どうすんの？　お金持ちならいいんだが

とりま現実見ろよ？
東電の安全対策が問題になってて、その賠償だって問題になってる
きちんと安全対策がなされてて、万が一の時のために原発カルテルで保障くんだり保険かけてれば問題なかったことなんだからな？

その保険会社自体、それらが組んで保険かけあってるだろう？
プロでさえ認めてるもんを一般人がもとが取れるかどうかだけで判断しちゃいかんよ　要は商品・サービスの問題なんだからな

大手保険会社って、退職金とか企業年金すごいらしいね。
でも下っ端のオバチャン営業は主婦がメインだからこきつかわれてても
こんなもんだ、と思ってるらしい。
上層部のオッサン達に搾取されまくりって気づかないんだろうけど

要するに、銀行がゲームに使える金を増やせってことだろ？

>>122
それはどこの企業だって言えることだろ　中小は知らんが
資本主義のビジネスなんだからさ

それと保険に意義があるかどうかはまた別問題だし、そんなん嫌味・言い訳でしかないぢゃんか

>>117
俺は外交員から、他の商品の説明を一切受けず、２０代なのに７年間生命保険に入っていた。
若い内だし安い傷害保険で充分だったのに、その存在に気付かなかった、無知な自分自身に非があるんだがさ。

財布のひもを締めさせる経済音痴の日経ちゃん！

>>124
そんなこと言う前に契約者への配当とマシな商品開発に励んでほしいものだ

つまり下っ端を酷使して利ざやを得るのは大手保険会社も同じだと自覚していると

>>121
「お金持ち」だから保険かけられるんだろw

元がとれる以前に損する可能性心配してんだよ
結果的に他人に溶かされるなら自分で運用して損する方がマシに思えるね

>>93
まず、日本の機関投資家(金融関係ってのは大体これに当たる)の能力ってのは、
極めて低いと思ってくれ。
貯蓄でも、保険でも集めた金は機関投資家として運用されて、利子が付いたりす
るのな。

んでもって、日本人は生命保険と民間医療保険に入りすぎ。
個人1500兆円の金融資産と言われるが、これはつまり機関投資家に運用される金。
で、もう極めて低い金融能力でこの金抱き込むの止めてくれって話なのさ。
その行く先?　アクティブシニアｗが金使うんじゃないの?

運用期間の長い金融機関は腐敗する可能性が強い。興銀、長銀、日債銀と全部無くなって、そろそろ気づいて欲しいね。

国民→銀行・国→国民

賠償も搾取も自由自在だなww

>>128
おまい・・・　馬鹿だなホントに

まぁアドバイスとして受け取ってくれればいいが
まず矛盾点ね　おまいの「お金持ち」だから保険かけれるってのは、自分で運用するぐらいならそれはお金持ちと言えし、ぢゃあ保険かけられるぢゃんね
それから、お買い物する時にお金の損得勘定するか？　ちがうだろ　その商品に価値があるかどうかで判断するんだろう？
元が取れる以前に〜って言うけどさ、そのプラスマイナスの損得勘定自体が間違ってんだよ

まとめるけど、保険という商品（サービス）を購入するわけだから、絶対損する　お客様としてお金を出すわけだからね
そのかわり、万が一の時のための保険、安心のための保険を手に入れるんだよ

病気や怪我の時医療費払えなかったら？　人様に損害を与えてしまったら？　働けなくなったとき生活費は？　残された家族は？

そのための保険、おまい自身のための保険なんだよ

※ちなみにも業者ではないから　おまいらのことを思ってレスしてるつもりだからアドバイスとして受け取ってくれれば幸い

保険屋は自分たちが払う立場になったときの難癖の付け方が異常
保険金不払い多すぎだよ

医療保険に入ろうと思って色々調べたけど
医療保険入るなら、その分医療用として毎月5千円でも貯金した方がましって結論に落ちついた。
30年貯めれられれば180万になる。
自分が医療保険に入りたいと思ったリスクって、今の医療保険じゃカバーできない部分が多いんだよね。入院してなんぼだし

>>134
医療保険はそうかもな
もともと保険が効いてるもんに更に保険を重ねるわけだから、効果が鈍いのは明らか

福利厚生を分厚くして貯蓄を軽視させるのが
国の運営としてはベストなんじゃないかね？

保険で必要なのは本当に万が一の時の高額な保証だろうね
医療保険は中途半端だからいらない

>>136
そらそうだろ　経済ってそんなもんだもん
お金が循環することによって、経済が発展する　それが国益・国力の発展になるんだから、国の運営としてはベストだよ

>>132
いいね、安心。俺もぜひ売る側に回りたい所だ。
仕入れ値がゼロな所がすばらしい。

>>132
>まず矛盾点ね　おまいの「お金持ち」だから保険かけれるってのは、自分で運用するぐらいならそれはお金持ちと言えし、ぢゃあ保険かけられるぢゃんね

日本語で

>お買い物する時にお金の損得勘定するか？　ちがうだろ　その商品に価値があるかどうかで判断するんだろう？

だからそもそもその商品自体の価値に疑いをもってんだよ!お前が価値があると思うならそれは結構だ。
損得もなにも怪しい商品には手を出さないだろ。看板掲げて保証をきちんとするから高いけどブランドの方買うわけだろ
リスク分散の一つとして年金とかアホ

保険なんて詐欺と紙一重じゃん

>>139
それはお金持ちだったら、それも保険屋さんを営めるぐらいのお金持ちだったらの話だけど、
それだったら銀行にでも預けてたほうが確実に利息増えるし楽だよ

>>140
まさかとは思うが、お金持ちと「言えし」のタイピングミスのせいで理解できないとかねちっこいこと言わないよな？
まぁ悪かったが

とりま釣られてやるけど、おまいの言う「結果的に他人に溶かされるなら自分で運用して損する方がマシ」なら、
その運用するぐらいの「お金持ち」なら、これもまたおまいの言うとおり「お金持ちだから保険かけれる」ぢゃん？
これぐらい理解してくれなきゃこっちが困るし、これが理解できない程度なら保険の意義も理解できんだろうな

その怪しいってのはなんだ？　実際年金支払われてんのに？
まさかとは思うが、少子高齢化のせいで年金が貰えないとかいう都市伝説を真に受けてるわけぢゃないだろうな

だいたい万が一の時のための保険なんだから、その万が一が起こりうるかとか、保険が万が一おりなかったらとか言い出したらきりがない
少なくとも、そこらの企業のように倒産の可能性が考えられる企業より、あきらかに国のほうが信頼性高いだろ
国が倒産したその時はもう本当に諦めるしかないが　その時は貯金しててもその資産価値が０になるということを心得ておけな

>>89
自殺に失敗したらって考えたこと無いの？最悪だよ。

安楽死させてくれるんならいいんだけどね。
今だって、苦しいのがイヤで生きてるだけだもん。

日本語が通じなさそうだな…

独身だから保険なんて入ってない。もっとも、精神病院の通院歴があるから
入れないだろうけど。
貯金もしてないが、かわりに株にぶち込んでる。
30年後、8倍ぐらいになっていてほしい。

>>1
「備えあれば憂い無し」

さすが先人たちの知恵

先人たちの知恵を馬鹿にし古臭いと無視してきたから

近年の日本は朝鮮や中国に乗っ取られ堕落しているんだろう

あ、生保じゃなくて損保だけど、保険金を請求しまくったら更新拒否されたw
会社のおつきあいで無理矢理入らされたのに失礼だなww

>>121
独身は、生命保険に入る必要ない。医療保険も。

子供がいる場合、子供が成人して大卒までの22ー23年の間に死ぬと
母子家庭になってしまうので、その期間のみ掛け捨ての生命保険に入る。

以後は老後のために貯蓄なり運用なり。日本の場合はね。アメリカだと、健康保険から
考えないといけなくなるけど。

保険ってのは生活費が厳しくて貯蓄のない家庭ほど必要なんだがな
入院すると稼ぎが無いから生活費を保険でまかなう

経済力あって貯蓄もあれば必要ない
１日10000円の保険で最長120日のを120日入院しても120万円
経済力あるなら貯蓄に回した方がいい

>>143
お金持ちの使い方が違う。個人単位のお金持ちと国家会社単位お金持ちじゃ違う。


すべての保険が駄目ってんじゃなくて、リスキーな投資先は選択肢に入れられないって言いたい

月額千円くらいの保険でもないよりはマシだとは思う。
医療保険だとベッド代3-5千円くらい想定の医療保険は20代だと
安いし日帰りの施術にも使えたり本当の意味で保険ってのが最近多い。
3割負担でも入院すると額が行くから○年に1回入院すれば元が取れると計算すればいいｗ

あくまで個人的な考えだが保険会社と不動産会社は全く信用していない

>一方、平均的貯蓄は内閣府の調査によると2.6％の18万円しかできていない。

俺の給与じゃねぇか・・・

最近やっとマシになったけど読みづらい契約書やら特約不払いやらイメージはまだ悪い
欲しい部分は主契約には無かったりね
そんなわけで共済で済ませてる
中年になったり家族増えたらちょっと考えよっかなという程度

日本人はそうやってコツコツ安全志向でやって来た
アメリカ人は金も無いのにカードで消費する人たち

え？万一に備えた結果がこれか？
ああ、馬鹿ばっかりですねって含み持たせた皮肉記事なんですよね？スレタイだけ読んで

日本人は世界一保険に金をかける国民だっけ。

>>１
まともな記事だ。

医療保険なんて解約しろ
車両保険も無駄　その分貯金しろ
すべて保険会社へのお布施

こんなぼろい商売はない
自分は何もしなくていい

>>159
一般社員は契約取りに走り回ってるよ
主に出産後の主婦雇ってるね
で、社員はふんぞり返って罵倒してるだけ
その主婦の中で出世するやつは食われてる

>>160
なにその東電

駅前毎に自社ビルがある時点で、客が搾取されている事に気付かないと。

>>161
まあ仕事なんてどこも大変だけど営業は成績取れないとデスマだからな
主婦でも締め切り前1週間は15時間労働させるし
家庭ないがしろになるっちゅうの

>>163
まさか・・・　ないがしろにしちまったのか・・・？

これから癌が増えると判ってるのにがん保険をヤメるバカはいねーよ

ガンはマジ半端ない金がかかるからねぇ。安いタイプでも１個だけでも入ってないとな。

日経は生保から金が入らないのでこういう反発記事を採用している、とは考え過ぎだろうかね。
どうもマスコミは信用ならない。

日本人は
もっと貯蓄すべきです。

円というお金を、もっと溜め込むべきなのです。

カムサハムニダ。

日本人は言うほど万一には備えていない
震災直後の買いだめなんかを見れば分かる

よくよく見ると、死亡か一級傷害でしか下りない保険ばっかなんだよな。
やっすい共済にでも入って、差額は貯金した方がよっぽどか「万一」の備えになる。

さーせん。独身なのに生命保険に入っています。

これからガン患者が増えまくるから、保険料値上げしたり、保険金払い渋ったり
最悪は保険会社が経営破綻ってことも起きてくるのかな
原発事故がなかった時ですら払い渋りはあったし保険屋は信用出来ない

たしかに信用出来ない保険屋さん多いよねぇ
だからこのスレに多いように保険を信用出来ない人多いんだろうな

まぁ、保険屋さんの自業自得か　でも年金はちゃんと払うんだぞ？

どうも保険屋です。医療保険は有給なり傷病手当が使えるサラリーマンならまず必要ないです。
自営で店を閉めたら売り上げ減に直結するような人は事業規模に合わせて入ればOK。

死亡保険は子供が独立するまで定期保険なり収入保障保険で。保険金額は今後かかる教育費の額。

ガン保険だけは万人に必要です。罹患率は2.5人に一人。日額より一時金を優先して。
自分がガンになるのは勝手だけど、ガン治療は長期化するので金がないと家族が地獄を見ます。

>>5
騙して保険返させたりしたみたいだな
第一生命の堂々人生が有名だけど
他もやっていたのかな？

>>152
数年前に高額医療費の現物給付制度が始まったから高い医療保険に入る必要ない。
中所得者の場合はどんなに医療費が掛かっても月10万円程度で済む。

たまにダイレクトに家族が死んじゃって分不相応な金額入ったりするけどな
うちもかーちゃんが保険屋やってたから十分過ぎる保障があるな
国民健康保険みたいな感じに言ってるが病気になるかならないかのギャンブルみたいなもの

宝くじやパチンコよりいいギャンブルだ

俺、大病したおかげで保険入れないんだよなー。どうすっかな

貧乏人のくせに万一に備えるなよw
そんなことより今の生活を向上させることを考えろよアホ

保険はともかく貯蓄もなあのクソ金利で銀行に預けてメリットねえしな
１００万預けて年利0.08％とか何だよせめて1％欲しいな

今の不景気で貯蓄しろとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
経済オンチもここまでくると、もはやお笑いものだなｗｗｗｗｗｗ

>>181
昔は数億貯金があれば利息で生活出来たのにな。今利息で生活しようと思えば
数千億円必要。

>>180が馬鹿なのはよく分かりました

何で貯蓄なのかと問い詰めたいな
資金の流動性考えれば使えとなるはずだよな

万一に備えてたはずの原子力発電所はダメでした

保険自体がリスク商品って、中小破綻で気付いてはいるが、何か行動は取りにくいな…

貯蓄１８万って、家のローンとか払った後だろ。すごいじゃんｗ

１０００年に一度のための地震保険なんて無駄だよなw

ヤバかったら政府に補償しろとかごねてりゃ、働かずに体育館暮らしだ。

>>185
最近、経済的損害（実損害、売り上げの減少）やら、賠償やらで、銀行から預貯金が減ってんだよ
あとはわかるな？

>>186
備えてた？　隠蔽して放置してた、だろ？

うちの母親、もう60近いのに医療保険入るとか言うんだよ
父親が一括で保険料払うから、いいやつ探してくれと

つか、その保険料で入院費十分賄えますからｗ

>>192
あーあれだな　おじぃおばぁが病院を憩いの場にするってゆー　そのためだろ

事故や病気になると得をするというのは保険に入りすぎ。
医療保険なんて健康保険でカバーできない先進医療くらいで十分。

公的な健康保険がこの先も存続できるのか疑問になってきた

世界中の日本以外の国では現金保有のメリットが無いからな。

保険で金融機関にカネが流れれば再投資されるけど、
貯蓄では不況になるばかりですよと。

まぁ>>1 はデフレ不況の日本ならでわだわな。
てか不況に陥れたい工作員かよ。

日経新聞は小泉、竹中路線のど真ん中だよ
アメリカみたいな徹底した弱肉強食の市場原理主義に
しようと画策してる売国新聞だよ、アメリカ企業の
御用新聞だ

ガン保険を二口入ってます
完璧です

あいかわらずマスゴミのミスリードうぜえ。
自分の身は自分で守るべき。
マスコミは、自分たちの最大利益を追求するために、雑誌・新聞・テレビ・ラジオを占有している非道徳団体。

＞民間の保険を減らし、貯蓄をもっと優先すべきだ。

言い換えると

民間に金を流さずに、国債の原資（普通預金）を増やせってことだな。

>>10
> 入院時、一番高かったのは医療費ではなく部屋の差額代だった。
あるあるｗ

高額医療費の云々
で、上限決まっちゃうから、
要るモノとしては「入院中臨時出費（医療費以外）をまかなう現金」と
「入院中の無収入対策」だけで良いのよねぇ

>>200
保険だって国債投資結構してるんだがね

落ちたら日本は這い上がれないシステムだもの。

確率は低いが起きた時の最大損失が資産に対して極めて大きいときに保険が必要なわけよ。金持ちほど本来の保険の意義が薄くなる。

金買っとけ
貯蓄より金だ

>>201
健康保険なら休業補償とか傷病手当金とかもあるしな

契約者全員の総支払い保険料＞総支払い保険金

預金者の総預け入れ金額＜それを引き出す時の金利込みの金額

したがって、全体で見れば「お得」なのは貯蓄の方。
どうしても「損」をする方に掛ける場合、
「預貯金では全く対応不可能なリスク」の場合のみリスク回避の合理性がある。

「入院初日から一日5000円、90日間」なんて、45万の貯金で対応可能だからいらない。
それより、「入院が長引いたら保険金」の方がリスク回避的には良い。

国の社会保険制度が、現行のままだと言えるのか？
破綻してアメリカみたいになったら最悪だぞ。

>>132が真理だわ

>>208
そしたら、今の契約の民間保険なんて役立たずだから、今契約してても変わらないよ。

「保険」とかいっておいて、保険会社が倒産するリスク

が考慮されていない

貯蓄が十分にあるから医療保険をやってんだけどｗ

>>212
貯蓄が十分にあれば保険に入らないでいいんでないか？

30代で死亡保険はいるとはバカの極みだよ。

「金はない。もし大病を患ったら、寝ている隙にヤっちまってくれ」
これが認められる社会になれば問題解決

少子化は国家経済にとって致命傷　今さら挽回もできずしぼんでいくのみ
なのに、長生きしても仕方ないだろ

だったら、老いてから・病んでからのことなんて考えるだけ無駄
一日一日悔いなく過ごして、趣味に打ち込みネットを通じて公開する
どこかのサーバーか誰かのPCのHDDの片隅にでもそれが残れば
それもまた立派な生きた証

毎日を悔いなく過ごし、世間に何か生きた証を残せば未練なんて残らない
宵越しの金なんてものさえ、持つ必要もなくなる

「一度心肺停止したら、蘇生は不要」くらいの選択はできてもいいと思う
臓器提供のカードとか持つ前に
免許の裏書に書けたら最高

福島で３６万５０００日に１回の事が起きたじゃないか

こういうのこそ民間にさせずに
国が割安でやるべきじゃないの？

>>218
いや、民間でいいんじゃね？
国が割安でやっても、その金は税金から出るんだし。

通院だけでも保障とかワケ分からん。
どこが「万一」なんかと。

え、がん保険は入った方がいいの？

>>211
生命保険契約者保護機構
再保険
でググれ

年金入ってると夫の死亡時でも世帯に80％ないし60％毎月支給じゃ無いっけ？
夫が病気怪我で働けなくなった時はどっからどれだけ公的に支給があるのか知りたい

>>220
がん保険だけは入ってていい。
抗がん剤は高い上に、年単位で継続して使うことになる。
まぁ、年間130万という統計が一番高い統計(低いのは年50万)。

ただ、抗がん剤治療を継続するような癌ってのは、もう死ぬ癌と思っていい。
5年くらい見て、650万を貯めた方がいいと思うなら、それはそれ。

>>223
ちょっと知りたいのだが
抗がん剤治療は健康保険の対象にならないって事か？
対象なら上限あるし
対象外なら健康保険の上限+抗がん剤になる

>>224
高額医療費の還付制度は、あれは月単位を前提としている。
つまり、大きな手術が必要なときには非常に有効なのだが、毎月の自己負担5万円+色々差額
が継続とかになった場合、年単位で大きな負担が出現してしまう。

>>225
なるほどな
じゃ5年くらい見て、650万って数字は
健康保険での上限も入れてコミコミの実費って事やな
答えてくれて助かった
安心した

万一に備えすぎというか備える方向が違うだろというか。
保険は自分や家族が病気やケガになったときにしか使えないが
貯金は他の場合にも使えるからね。

例えば親戚が死んだときの香典やら交通費やらの費用は保険の適用外。
遠くにいたら数十万円飛ぶから。

まぁ、実際、最初の1年が大変で、2年目からは安くなるのが普通なんで、
650万は安全率取った(言い換えれば多少は吹いた）数字だけどね。

　　　　　(　´_ゝ｀)　　　　　　　　(´<_ ｀ )
　　　　ガン保険の加入人数が増えると困るんですね！
　　　　　　　　　　　(　´_ゝ｀)　　　　　　　　(´<_ ｀ )

支払った保険料の半分は付加保険料に消えるからね

去年脳梗塞で入院したが、治療費は15万だったが高額医療費で8万ちょっと上限。
2人部屋の差額ベッド代が16万円。保険は6日×5千円で3万貰っただけ。
最初の5日ぐらいは出ないんだよね。
健康保険払ってたら医療保険はホントに要らんわ

貯蓄したって万が一が起きればすぐなくなってしまうだろう。
そうした万が一に万全を期してしかも貯蓄も出来る事がベストだと思うけどな。
貯蓄を勧めるのにはどんな理由があるんだろうな。

650万も貯金出来ないような奴が、癌わずらったまま長生きしても誰も喜ばないだろ。

650万もあればいいのかよ
命かかってるのに
安すぎね？

ますます医療保険なんて無駄と思える

でも原発の万一は考えようともしないどころかあり得ないで思考停止

>>232
医療保険で実際に数百万受け取れることはほぼ皆無だ
せいぜい数十万ってところだろ
その程度のリスクに備えるために期待収益率がマイナス数十%の
商品を買うべきか、ということ。
数十万の支出で貯蓄が「すぐなくなってしまう」
ような人は医療保険買えばいいと思うけど。

日経「もっと金よこせ」

保険屋の友達は「保険は共済のような安い掛け捨てが一番いい」といってた。
信じてそうしてる。

>>237
広告費の切れ目が縁の切れ目か
保険・金融は2008年から広告費が6000億円も削減されてるからな
保険にネガティブなこと書いて欲しくなかったら、もっと広告出せってとこか

母親が脳動脈瘤手術で一ヶ月ちょい入院したけど、
総費用15万ほど。掛け捨ての医療保険で十分だ。
自分がそうなっても健保の傷病手当あるし。

>1
保険商品は統計を基にに設計されていて、保険屋が必ず儲かる保険金と支払金の設定になっている。
ようは宝くじみたいなもんだな。
（そのため保険会社は加入者をより多く集めることで、実際の支払い割合を統計的な期待値に近づけようとする）

そのはずなのだが、日経にこんな記事が出るところを見ると、保険業界はどこかで計算間違いをしたんだろうな。
東北の震災の影響かもね。

入れるけど、払いません保険が多くて困る。
会社の労働組合関係が窓口の保険でも揉めた末、やっと支払いになった。

高額医療費の自己負担限度額なんかしっかり計算して保険に入ればいいんじゃね？
それすら調べもせず入っているなら再検討した方がいいかと

しかし掛け捨てウンコやんＷ

整形外科の先生が言ってたが
日本の保険は入院日数分出る事おおいが
外資系は、この治療でこの治療でこの入院は入院しすぎだから
これこれだけ払いますって例があるって言ってたぞ

過剰保険になることがお利口さんと勘違いしている輩もおるけの

国保の保険料だけで精一杯
民間の医療保険なんて入れんよ…

蓮ぽう「百年に一度来るか来ないかの災害にお金使ってどうするんですかっ？」
　　　　↓1年後
千年に一度の大地震、大津波

「俺は万が一に遭う！！」っていう賭けに勝ったものだけが保険金を受け取れる、
とてもとても厳しい世界なんだよ。

ただ、参加料が必要で、主催者がそこからガッポリ持っていくだけって話なんだ。

>>247
そこは逆に考えるべきだと思う。
自分は>>1の記者と同様に最近の
『賢いつもりで安定を求める日本人』の姿を非常に憂慮している。

これは人間性や人生観もあると思うけど、
【貴重な今という時間】を一生懸命に生きようとしていないよね・・・

自分は完全燃焼タイプというか、『今が一番大切』という理念で、
またそのように行動することで充実した未来が得られると考える人間だから、
（あえて分類するならスティーブ・ジョブズ型）
最近の日本人に有りがちな考え方には賛同できないし、疑問を感じる。

死神主催の合法カジノ、生命保険へようこそ！
当たれば（死ねば）大儲けですよ、お客さん。

で、万が一の時に金がなかったら
「貯金しなかった奴の自己責任」とか言われるんだろ

>>252
別にいいと思う。
自分なりに一生懸命にやってそれでも駄目なら諦めがつくだろ？

俺が心配しているのは『そもそも何事も一生懸命にやらない今の日本人』
がどういったシステムを手にしたところで何ら達成感や充実感を得られないんじゃないかということなんだ。

一億総ルサンチマンというか、他力本願な不満を言うばかりで、
自分で頑張って達成感を得たいという気持ちがない。
言い換えるなら、根本的に自分を信じていない。

そのような人間を『尊重すべき誇り高い人間』と呼べるのか、非常に疑問に思う。
自分でしか解決できない問題を他人のせいにしているように見える。

絶対の安心など求めるなと言うことだよな
自分だけは大病しない、早死にしないと思いがちだけど
今後の保険の意味は、残った家族が路頭に迷わないようにするくらいか

　　　　　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ　　わしを呼んだか？
　　.しi 　　r､_） |
　　　 |　 `ﾆﾆ' /
　　　ﾉ　`ｰ―i

>>238
共済は非営利団体なので法人所得税が掛からない。さらに余った保険料がかえって
くる割戻金制度がある。

>>245
一部の外資系は「所定の手術」にしか出ないからな。某ア○コの初期の医療保険
なんて8種類の手術しか適用にならなかったwあまりに酷いってことで今は50種類
ぐらいになったはずだけど、健康保険使える手術ならどんなのでもOKとしてる
保険会社に比べたらｼｮﾎﾞｲ。

万が一に備えているってーより皆がやってるから私も……なだけだと思う。
本当に万一に備えすぎているなら水の買い占め騒動なんざ起きないさ。

まあ、今の日本人は愚かなほど頭デッカチで身の程知らず、それに欺瞞的だから、
『自分を燃やし尽くしたい』という人物は珍しいのだと思うね。

すぐに何かといいわけして、他人のせいにしたがる。
『自分は無能だから頑張らなくていい』とか、そういう考え方をしている。

女の腐ったようなと評するか、情けないよね。

むしろあっちの億が一は備えているのにこっちの万が一には備えていないとか、バランスが極端に悪いんだよな

終身て若い頃から入ってないと安くならないんじゃなかったっけ？
最悪なのは、老後の生活が苦しくて長年入ってきた大きな保険を解約した数年後に
大きな病にかかるという常

あれ、日本人貯蓄し過ぎじゃなかったけ?

>>260
老後以前に『今の情けない自分』を何とかするのが先かと。
物事の順序が全然、明後日の方角だよねｗ

保険よりXXの方がトクなんていってるやつはアホだろ。
そもそも予想外のリスクをカバーすべく損して喜ぶべき商品なんだから。
ほどほどに利用しないと。

貯金は悪いことではないがそれを勧める論調が出てきてるということは・・
それで儲けようとしているやつがいるということだ。
バカな頭では復興需要で銀行が金を欲しがっているのかぐらいしか思いつかんが。

>>263
そもそも、予想外のリスクを保険や国の社会保障制度でヘッジできると考えているところが愚かなんだよ。
それらのシステムが『何を担保にしているのか？』を考えれば、即座に分かる問題だと思うのだけどね。

もう単刀直入に指摘するけど、ファンダメンタルズと正比例するようなヘッジ制度は何らヘッジにならないと断言したい。
それに先進国では政府が無理くり帳尻合わせをしないように紙幣の発行権を切り離しているからね。（中央銀行制度）

今現在の世の中に存在している保険や社会保障制度はちっとも論理的で文明的じゃないと思うな。
『どういう原理か？』に着目すれば、加入する価値など全くないことが理解できると思うんだけど、
宗教というか免罪符のようになってる。

>>263
いや、でも貯蓄で回避できるようなリスクすら、保険でカバーしようとしているんだよな。

「入院初日から！」とか「通院でも出ます」とかさ、意味無いじゃん。
そのくらいの金は貯金でも出来る。

本当に怖いのは、「治療が長引く病気」「長期の入院」「健康保険のきかない治療」等であって、
本来はそこだけ保険を掛ければいいものを、逆をやっちゃってるんだよね。

一週間入院して、7日分かける5000円で「35000円掛かってしまうリスク」のために
君らは月々掛け金を支払っているのかい？って話だし。

今の若い人は定職に就いてなければ、保険証すら持ってないのがほとんどでしょ。
人生背水の陣。

>>263
予想外のリスクというか、他の手段でカバー不能なリスクを担保すべきということなのでは？
逆に、受ける保障内容がカバー可能であるリスクに対する保険には入る必要がないということかと。

たとえば、俺の場合は車の第三者賠償は対人対物無制限で入っている一方、車両保険には入っていない。

>>265
しかも、その1週間35000円得るための医者の診断書が5千円とかねｗ
ひどいとこだと1万位取られる

＞「治療が長引く病気」「長期の入院」
長期の入院は病院側がさせない方針だし、やたら長引いても
公的制度を利用できたり、そっち方面のバックアップはあるんだよね
怖いのは収入が途切れることで、それは収入保険でカバーするとこだから
医療保険はお門違いなんだよね

外交員の給料、テレビＣＭの費用をけずって契約者に還元する生命保険屋が
一番いいけど

外交員のエロさは禁止すべき
タバコふかして脚なげだされたら俺は

自分の資産でカバー出来ないリスクをヘッジする為に利用するのが保険。
貯蓄が増えたら要らなくなる。破産する程の医療費払うことは通常ない。
話し変わるが、家電の長期保証なんてのは愚の骨頂ｗ

日本の公的国民皆保険制度が無敵すぎて
民間医療保険なんて、情弱のバカからだまし取るしか存在価値がない

いくら医療費がかかっても公的保険の高額医療費制度で
支払限度額が決まってる
病気が長引いてもかつ、3ヶ月での限度額まであるから、さらに割引される

民間医療保険で500万円もらうことなどまずない
1日1万円を180日もらっても、たった180万円
保険がきかない高度先進医療でも粒子線治療はたった300万
ということは500万円も貯金があれば民間医療保険は全く無意味

バカな患者がアリコやアメホに入ってるけど
6000円の証明書病院から買って
たった50万ほどのはした金の保険金をもらってる
がん保険なんて何の意味もない
アリコやアメホに貢ぐぐらいなら貯金しとけ

医療保険が下りても、
数年で全額返してしまうハメに

>>98
それは担当者に直接入ってくる手数料
外資なんか年間の保険料収入のうち支払保険料が50％台のところもあるから
支払った保険料の半分くらいは保険会社の人件費やらなんやら

実家でじいちゃん、ばあちゃんの書類を整理していたら、家族のだれも知らない
保険契約書がいくつも見つかった。仕方なく、保険会社に片っぱしから電話で
今からでも請求できるか聞くしかなかった。

本当に保険金が必要なときに請求できる体制をとっておかないと大損する。

災害の多いこの国では、備えのない奴は淘汰されてきた

整骨院の受領委任払い制度を廃止にしろ。
まずはそこからだ

保険は“99％が外れる宝くじ”
http://www.nikkei.com/money/household/hokenhonto.aspx?g=DGXNMSFK1101O_11072011000000

医療保険入らなきゃ良かったな、解約しても損だし困った

>>273
保険は加入してすぐにでも保証される
貯金は貯まるまではリスクがある
しかもせっかく貯めた金を医療費に使うのも悲しい

貯金だけで病気になって、最初は貯金で医療費を払えても
長患いになったら次に貯金がまとまった額になるまでは不安
ガン、心筋梗塞、脳卒中、糖尿病なんかになったら
その後ずっと、病気と付き合いながらの人生
大概の保険屋から加入断られるから後の祭り

１８０日も入院出来る病院はそうそうない
大概は、入院、手術、経過見て自宅にかえされるが就労出来ない状態
給料は今までとは違う金額、果たして貯金は出来るのか

金をドブに捨てるようなもんだと言われる民間の保険だが、
貯金しながら、保険ってのも悪くはないよ
医療保険だけなら国内大手でも、
中高年でも月に1万円も払えば十分入れる
年間12万円、10年で120万円保険に払いながら
それ以上に貯金しとけばいいんだよ

>>280
>>　また、コストだけではなくパフォーマンス」、つまり保険金の支払い実績も詳らかにされていません。30代の加入者に死亡保険金が支払われている実態など見聞きしたことがないのです。

こいつは日本生命にいたらしいが何をしてたんだろう
保険会社に一年もいたら、いろいろな話が耳に入る
若いのに死んだ事例や、加入後すぐに病気になった事例に溢れてるよ
そして、後継契約が月に何回も上がる
死んだ加入者の保険金支払い手続き中に、
不要な金額分は遺族に新たに加入してもらう

s

有給でなんとかなるレベルの入院はなんにもいらんわ。
障害を負ったときのが手厚くあるのがいい。

お金は大切！！無駄金は使わないほうがいい。

５０円で犬ｈｋを解約する方法
http://www.youtube.com/watch?v=eXHtr8nKn2k&feature=related
一般郵便だと無視される可能性があります。
実際は配達証明＋３００円つけたほうが確実です。


これをすると、犬ｈｋから電話がかかってきます。
丸め込まれないためにも、理論武装、犬ｈｋの不祥事事件の知識が必要となります。
十分に準備を整えてから実行しましょう。
私の実際の経験では、１時間ほどの電話×２日ほど掛かりました。
あまり好きな手段ではないのですが、担当者の胃に穴を開けるつもりでクレーマーに徹しました。

日本が万一に備えすぎていたら原発メルトアウトはなかっただろう　

>>282
いってることが変だぞ？
＞１８０日も入院出来る病院はそうそうない
つまり入院一日いくらという保険は無力だってことだろ？
それは同意だけど、じゃあどうして医療保険を勧めるんだ？

医療保険より、所得保障保険あたりを勧めるべきだろ

日本の国民皆保険がしっかりして機能しているから、アメリカが混合診療を導入させようとして失敗。
（現在は、歯科治療のみ）
>>288
治療費と入院費を別々にすればいいのにね。
抗がん剤の治療を外来でやった場合や、心臓のカテーテル治療で1週間の入院で数百万円かかった場合、
、入院1日あたりの費用だと意味がない。

>>289
カテーテル手術で数百万かかる場合って書いてあるけど、現状の高額療養費制度なら入院代以外は月10万円くらいの支払いになるんだよね？
それとも先進医療で適用されないの？
もし適用されないなら民間保険が必要だよね

保険対象じゃない、
自由診療（先進医療含む）だと高額療養費制度対象にならないんじゃなかったっけか。
カテーテルがそれに該当するかは知らんが。
あと、特別室とか一人部屋とかだと別料金だからなぁ
病院側もも大部屋空いてません、ここにサインしてねってサラッと言うし。
別料金とか普通でしょ雰囲気を作り出してる。
無理払えないって言うとなぜか別料金払わなくても特別室とか一人部屋使えるのがウケル。

>>291
保険超初心者の考えだけど、そうなるとやはり先進医療を受けるためのそなえとして民間保険に入るのはあり？
それとも先進医療自体必要となる人間はごくごく少数で考える必要なし？
ガン保険もいわゆるこれだよね
将来結婚予定ない独身だけど保険入るか本当に迷う

>>292
先進医療＝飛行機のファーストクラスだと思えばいい
庶民には関係ない話
医療保険に頼らなきゃいけないほどの経済状態なら
先進医療なんてますますお呼びではない
>>291
大部屋空いてないなんて言われたら、棚ぼた状態で大喜びしてしまいそうｗ
何も知らずに差額ベッド払うとか情弱は大変だね

>>293
命に関わるからな
飛行機には例えられんよ
ちょっとした贅沢なら我慢出来るが、
受ければ助かるのに
金かかるから受けらないなんて悲しい

自分はいいけど身内がそんなだと辛いよなあ
ニートが身内だと、家族が金払うんかな
保険くらい入っとけばいいんだよ

う〜ん。
基本、医療保険はある程度貯蓄あればいらない派だから。
（貯蓄できるまでは保険に入ったほうが良い派ともｗ）

先進医療受けたいから受けれるわけじゃないし。
先進医療って癌だけじゃない。
医者がこの人には効果ありそうって思ったら紹介してくれる感じ。
その時にその治療が自由診療から保険診療になってる可能性もある。
がん保険以外は診断されたからって即保険金支給されないし。
退院後や治療後に一旦病院に払ってから保険会社に申請して支給だから。
払えるって事は保険必要ないんじゃと思ってしまう。

うちの親父がステント留置7個所で200万位だったが、国民健康保険で殆ど払って貰えた。
民間の医療保険って何に使えるねんｗ

保険は掛け捨てになったときが一番幸せ

これ山本七平のユダヤの教えな

まあおまいらも一度長期入院してみるこった

ガン保険にだけは入った方がいいのか

>>1
阪神大震災以前に入った保険はお買い得で、保険会社の負担になっている。
解約してはいけない。

保険がきかない医療なんて
厚生労働省に認可された「高度先進医療」以外は
全く無意味な眉唾もののものしかない
高度先進医療の90%以上が癌の粒子線治療
それは最高300万だ
粒子線でないと治らない癌は発生確率が著しく低く
珍しい疾患である肉腫だけ

つまり民間医療保険は意味がない

貯金替わりに生命保険に入っているんだろ。

満期返戻金を除いた純粋な保険料部分は、案外小さいもんだよ。

正論過ぎる。

どこの保険だったか忘れたが，がんだの脳卒中だの，一個かかるたびに１００万円だか
もらえるとかいうのが謳い文句のがあったが
そんなもん二つも三つもかかるようなら遠慮無く死ぬっての

>>1
医療保険なんか意味ないからその分貯金しろと散々言ってるのに、
結局嫁が入ってしまった。
いまのところ学資保険は入らないで頑張っているが。

嫁の個人年金がバブル前のもの。
絶対に解約しないぞ。

>>1
医療保険も貯蓄の内でしょｗ

>>299
それは個人年金保険とか終身だろ
医療保険は予定利率のうまみがすくない

むしろ、昔の長い入院日数にあわせて保険料が割高に設定されてたり
保険金支払い対象となる病気や手術が今の時代とずれてたりするから
少なくとも見直しはした方がいい

今保険の変更しようと思って色々と調べてるけど
自分がなくなった時のリスクってそこまで高くないんだよなぁ・・・
リーマンだったら遺族年金やらと収入は困らないし、
家買ったとしても死んだらそこで支払い終了の場合もある。
実際に備えと言って何の備えなのかも分からないまま
保険に入ったのは、本当にバカだったと思うよ・・・

一般的な家庭なら２千万〜３千万は不足するよ。
遺族年金じゃ全然足らない。

子供の養育費だけ残ればいい。
嫁の生活費は自分で稼げ

自動車の任意と、火災・地震ははいっておけ。あとは自由。
基本4割以上は人件費等（代理店報酬含）で消えてるんだから。

双子ならどちらかしか保険入らなくてもバレないからお得

>>54
国の年金が破綻してるとか言ってるバカいるよね。
日本が消滅しない限りもらえるだろ。
現実に財政だって、国債発行して補填してるし。

【経済】菅首相　円高を受け「あれ？ドルが80円から70円に安くなるのが円安で、よかったじゃないの？」円高円安を間違えて認識（産経新聞）
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news7/1290948938/

今の日本では、万が一、今の自分のポジションを失ったら二度と再起出来ないからサラリーマンは自己防衛に走るんだろ？

万一に備えて貯蓄するんじゃないのか？

その前に貯蓄性の保険ばかりじゃないかと

掛け捨てだけでやってきたが、結構変態扱いされるぜ

>>317
貯蓄性って、本当に得ですかって話。
算数さえ出来ればわかるけど、
本来の財形貯蓄のように貯金もできて、保険保障もついてさらに得！
なんてあるわけないじゃん。

財産を運用したいなら、利率の悪い保険会社なんかよりもっと良いものを
他でやればいい話。
万が一に備えたいなら掛け捨てが正しいよ。
まあ考え方次第だけど。

保険はリスクをヘッジするもので、貯蓄と一緒くたに考えてはいけない。
と保険は掛け捨てにしか入ってない日生行った同級生が言ってたｗ

満期まで続けて予定利率1%台、途中で金が欲しくなって解約しても
現金化するのに時間がかかって運用成績も悪くなる

税金対策とか別の意義がなければ、
貯蓄性商品の意味はないよね

全国共済に入ろうかな？

最終的に天引き積立預金最強説

>>322
デフレだしな。

男は黙って終身保険

>>324
終身保険は積み立てのようなものだろ。
バブル期ならいざ知らず、今はあんまり必要ないと思う。

>>318
今の人は知らないだろうけど
昔の貯蓄型保険は利率5%以上で累進とか
異常に儲かるやつだったんだ
お宝保険ってやつ
当時契約した人が勝ち組

>>326
うちの爺ちゃんもその手の保険入ってて年金と合わせて年間800万位貰っとる。

昔の保険は儲かったらしいね。
でも、今の保険は違うってことを知らないのか
考えていないのかうざいぐらい薦める人いるよな。
未だに郵貯最強と信じてる人とかいるし。

俺の15年くらい前に入ったプルデンシャルの終身保険はお宝保険になるのかな

貯蓄ばっかしてるから悪循環で景気が悪くなる。
というかバカなの？
貯蓄してもどこまで行っても貯蓄。
5万を10万、10万を100万って考えないのかね？
保険を辞めて貯蓄とか考える層なら時間も
余ってるんだろうから頑張って増やせ

貯蓄とかってbiz+ってアホの集まりなのか？

昔ならいざ知らず、保険は掛け捨て、あまった金は投資にまわすだろ

民主党か。

外交員なんて全部クビにして、ネット画面で保険契約を取れば良いのだよ。
営業の人件費のぶん、保障条件が同じで保険料を安くできる。

今の保険業界は、この流れで動き始めてる。
保険に関する知識を生かして、そういう保険販売Ｗｅｂサイトの構築の
会社に進んだほうが良いぞ。

販売サイト構築＋相談コールセンター運営。
これで利益は１００倍。

保険は県民共済とか、ライフネットみたいな掛け捨てで分かりやすい保険で十分。
大手は払った保険料が社員の飲み食いに化けるだけ。

だから、俺は第一生命の株主だけど、保険は県民共済だ。

がん保険は破綻しそう

>334

同意。
オレも、府民共済と外資の安い医療保険に入ってる。
月3500円程度で、入院したときは一日9300円出た。

確かに、健保・国保にちゃんと加入してたら民間の医療保険の意味 殆ど無いな。
がん保険以外の生保も、遺族への保険金の意味以外は。
とんでもない難病になった場合、民間の保険より 公的扶助の方が手厚い感じだし。
そうなる確率リスクと、払っている保険料は割に合わないアンバランスだし。
入院費用は確かに負担だが、今 かなり重い手術しないと何ヶ月もの入院無いし
入院したいって言っても、病院から叩き出されるし。
働けない期間の所得補償だって、健保の傷病手当金とか6割まで補償されてるし。
どうしても病気になった場合の金が心配な
場合の 最大の保険は
やはり 貯蓄だよ。

俺も県民共済にはいってるな

俺も県民共済だな。
月何万も払う余裕無いだけだが。

>>329
15年前ってバブル崩壊後の１番利率低い時期だと思うが
ぶっちゃけ解約して今の利率で契約し直したほうがマシな感じ

国民保険でも月8万、会社の保険なら月4万とか以上は戻ってくるじゃん
どうワリに合うんだ？

俺も金が無いから県民共済。

それなりの額が戻ってくるし。

DICOMの歴史
http://bit.ly/rhH5oR

>>1
実際健康保険だけじゃ足りないから民間保険はいるんだか

県民共済でも全国共済でも同じようなものかな？

入るべきは掛け捨ての生保だけだな
うちだと2000万くらい
これは妻子のために必要
それ以外は公的な保険やセーフティネットで充分

>>282
＞貯金だけで病気になって、最初は貯金で医療費を払えても
＞長患いになったら次に貯金がまとまった額になるまでは不安
＞ガン、心筋梗塞、脳卒中、糖尿病なんかになったら
＞その後ずっと、病気と付き合いながらの人生

病気になる原因は不明な部分や遺伝などもあるけど、上記の3大 4大成人病（生活習慣病）は、がんを除いては自己健康管理が足らない人がリスク高くなり、
裏返すと 高くても 美味しくヘルシーなバランス良好食事を摂り、フィットネスクラブで快適な汗を流し
タバコ禁止 酒少々 な人は、かなりリスクを減らせ、仮に罹患しても軽度だ。
そういう予防策にこそ、金を使うべきだ。

それと、こういう病気は、病院で急性的な治療の後、上記の様に病気と付き合いながらの人生かもだが、そんな永年にわたって高額の給付が民間の保険に出来るのか？
そうは どうしても思えん。

＞大概の保険屋から加入断られるから後の祭り

これは、保険屋の定番脅しセールストーク
金融ビッグバン後は、80歳以降でも、病歴あっても入れる保険自体はある。
若く健康な頃から加入しとけと言うが、高年齢になってからの期間だけの保険料負担は結構割高だか、若い時から払い続けるトータルの保険料は、その何倍にもなってる。

3000円/月くらいの団体加入の癌保険+三大疾病くらいしか入ってないな。
大腸癌は遺伝するって言うので一応入っておいた

>>208
> 国の社会保険制度が、現行のままだと言えるのか？

アップアップ状態の年金制度より健康保険制度のほうが先に破綻すると思うな
そりゃいきなりアメリカみたいにはならんだろうが
現行の歯科制度みたいに保険で受けられるのは最低限度の治療で
それ以上は自費でおながいしますって事にはなりそう

健保や国保みたいな公的医療保険制度も世界に冠たる素晴らしい制度だが
厚生年金や国民年金みたいな公的年金も、民間や海外からみれば凄い担保内容。

旧社会保険庁がズボラで色々問題起こし
確かに少子高齢化が財政を細らせているが、
最初、終身年金の様に歳を取れば死ぬまで出る性格の老齢年金が
障害者になれば、その重さに応じて多めに出る障害年金に「変身」し
受給権持ってた本人が逝ったら遺族年金に「変身」し遺族の生活を守る。
また、今後日本でインフレが起こるかは分からないが、全期間インフレのヘッジがされている。
こういう国民年金をポイして、民間の個人年金に入るなんて信じられん。
確かに公的年金は金額少ないし、今後 支給開始年齢は遅くなるだろうから、プラスαで入るなら分かるが。

>>337
＞とんでもない難病になった場合、民間の保険より 公的扶助の方が手厚い感じだし。

これは地方自治体によりマチマチなんだよな。
オシリの重たい厚生労働省の先を行く東京都などは、まだ治療法の検証が済んでない難病なども
どんどん公的扶助や補助金の対象にしてるけど。
何れにせよ、健保や国保が効かなくて、更に自治体の公的扶助の対象にもならずに、民間の医療保険が効く部分はあっても僅かだろ。

前、NEWSWEEK か TIMEか忘れたが「住むなら何処の国がベストか」という特集で、要因分野別にランキングあったが
日本が1位なのはたった1分野だけで、それがヘルスケア健康医療部門で、公的医療保険制度が素晴らしスグる と絶賛してたな。

俺は、保険に入らないという勝率の高いギャンブルをしている。

珍しく正論が記事になってるな

>>350
日本は公的保険がアレもこれも手を出し過ぎていて
お金かけ過ぎなんだよ。
まあ、お金が沢山集まると嬉しい人達がいるんだろうけど・・・

どんだけ国を傾けるような悪事を働いても助けてもらえる大企業と違うからな
自分でなんとかするしかない

>>352
医療福祉費(以下医療費)にお金出し過ぎでは断じてない。
国際比較で安値なんだから。
この数字の前には、病院サロンの指摘なんぞ無意味。
高効率を前提にした目に付く大きな意味を持たない無駄でしかない。
そして、医療費は基本的には働いて稼いだ金を回して出すしかない。
それが自分が年取ってから保険で出すか(時差が出るがそこまで何がしかの形で貯める)、
勤労世代で均等に負うかの違いだけだ。税金での補填含めてな。

つまり、全体で見れば、経済的には医療費が抑えられている分、医療費負担は軽いんだよ。
具体的には年間15兆円くらい。1980年代から始まった医療費抑制政策全体のここ30年で馴らせば
8兆円/年程度か。これは金を浮かせてると言っていい。これは回そうと思えば回せる金。ていうか回すべき金。
ちなみに、15兆円ってのは、日本全体の利益率を0.8〜1.0ポイント押し上げる程度の効果だ(ここ数年の
日本の総売り上げは1500−1800兆円程度)。
十分な公的保険があるのに、同額程度の民間保険料を払うことで、家庭では直接その恩恵を受けられない。
じゃあ、この金が経済効果となるにははどうあるべきか。
民間保険会社が機関投資家として運用して、運用益を出すしかない。
民間医療保険会社は機関投資家としての機能を十全に果たせず、その金を有効に使えてなかったんだよ。
日本の機関投資家は総じて弱いけどね。だから、貯金にしろという指摘もおかしい。銀行も機関投資家だからだ。
だったらもう、一度実体経済に回すしかない。

正しくは「日本の医療は非常に安上がりなので、金銭的不安を感じずに、今まで民間保険料としていた分を家計に回して、
それで美味しいものでも食べてください」だ。

>>354
老人が旨いもの食べて、若者が飢え死にしてるのが問題なんだろうが。

>354
旨い者喰えば、消費の単価が上がる。
そうすりゃ、下の世代の金回りも良くなる。
年15兆円分のブースト効果のある消費。

それが嫌ならば、年15兆円分増税して、それをばら撒き政策するしかない。

老人はグダグダいわずに死ねばいいの。
そうすれば金回りがよくなって経済がよくなる。

>>19
所得等でも変わるらしいが、予め手続きすれば天井は月10万弱だった。
仮に一年入院だと120万＋家賃＋水道光熱費＋通信費で1年なんとか
やっていける訳だ。

せっせと保険屋にお金払える人なら貯金したほうがいいかもな。

ただ、そこまで余裕がないと高額医療費の制度があっても
ホームレスまっしぐらで野垂れ死にだけどな。

>>357
無理だな。
現世代の老人を社会保障費の削減で殺したとして、今度は現役世代が老後に向けた
貯蓄を始めるだけだ。
グダグダ言わずに65歳で首をつってくれる国家なんてのはありえない。

>>357
神様のバチが当たるような発言だけど、そのリスクはヘッジできてるの？
「オレは無神論者だから！」とか吹かす奴に限って、死の間際の取り乱し方と言ったら（経験談）

こういう発言の記憶って、結構残ってるモンなんだよね・・

俺のかーちゃん、５つくらい保険に入ってた。
いい加減にしろ！って感じだったが、良く見たら中にお宝保険も混じってた。

>>360
取り乱したっていーじゃん。
誰だって初めて死ぬ時は不安なんだよ。ｗ

死に際に必要なのは医療じゃなくて、宗教。

寿命は最大で７５歳でよい。
７５歳まで生きれば、孫を育てるのも手伝えるし、
もうやることないだろ。

>>363
必要なのは無痛安楽死だから、医療でしょ。

保険は銀行が絶対的優位なのを利用して売り込みしてるし
例えばガン保険が掛け金３０００円なら１０００円が銀行に入る

銀行から何か買うってのは間違いだな

銀行業が行わなければならない社会的責任は
リスクは銀行がとって、事業を事業者にやらせるということなんだけど、
日本の銀行はリスクは事業者に負わせて、上手くいったら銀行にがっぽり還元させて、
失敗したら事業者を身包みはがして、首吊らせるという仕事だからな。

何マスゴミの作文を丸写ししてるんだ。
営利企業だから当たり前じゃないか。0点。

更新型の医療保険はまだいいとしても、
終身医療保険なんか論外だわな。

毒男地方公務員だが
昼休み来た生保のババアが医療保険勧めてきやがった

高額療養費制度、有給消化、傷病手当金、貯蓄でリスクをカバー
差額ベッド代は払わない云々言って、追い返した

不要とわかってて売り込むのは悪質
若いねーちゃんなら少しその気にさせてもてあそぶのだが…

>>368
元本保証すべき預金が原資である以上、リスクなんかそうそう取れるものでもないし、
銀行にがっぽり還元も何も、大した利率でもないのだから還元されようも無い。

原発の近くに住めば、がんになってがん保険が下りる確率は上がるし、
原発が爆発しても国から補償してもらえるし安全なところに一番に避難できる。
何もなくても楽して贅沢に暮らせる。

>>292
実際に先進医療を受ける人間は極々少数なのは事実だが、
「確率は低くてももしなったら大金がかかって非常に困る」
という事態に小額で備えられるのが、そもそもの保険のメリットだから、
ありかなしかで言えばあり。
おそらくは一生使わないと思うが、確率が低い分だけ保険料も安いしね。

保険に入るくらいなら貯蓄をしてリスクに備えよ

現金最強！

周りのおじさんたちみてると
万一のリスクより
不払いなど保険会社とのトラブルのリスクのほうが
高いと思うのよね

利率のいい保険ってどうなの？

集金にきてる農協さんが年利１％くらいの一括払いの保険勧めてく
どうせ定期で寝かしてるだけだからとも思うけどさ
この前、満期案内きたら利率が0.06％で鼻水吹いたわ
契約後、2年以内は解約すると元本をわるらしいけど
それ以後は１％以上で増えてくよーになってる

保険に貯蓄機能を求めるのもどうかと・・・
世界で一番安全な投資対象、人民元でも買っとけ。

自動車保険も解約するわ

保険なんて内容よく見りゃ詐欺みたいなもんだって分かるしな。
リスク回避という意味でも、
保険対象外の事態に対応するには逆にマイナスだし、
あらゆる事態に対応できるほど保険を掛けたら高額になってしまう。
また、大きなインフレが始まったら貯金なら即何かに使ってしまう事で
ある程度活用できるが、自由に使えない保険はインフレにも弱い。

日本円が死ぬような深刻な事態になっても強い外貨や株というのも難しく、
余程大金を持っているわけじゃなかったら日本円で持っているのが
手間の割に比較的安全だな。

税金の還付もあるから入って損なしだろ

>>379
その方が良い。

小林あき子　詐欺師　モバイラーズチェックにて

あげ

>>360
そら死後無に還ると思ってるのなら取り乱すわな

少なくとも、独身には不要だな。
まあ家族がいても、いらないと思うけど。
日本は国民皆保険で標準的な医療は受けられる。
高額医療費も戻ってくる。
今のところ。

>>292
保険に入ってない人ほど病気になったら取り乱して今から加入したいって言うんだって。
無理なのに。

先進医療がある保険は入っておいて損はないよ。
モルヒネの効かない骨肉腫でさえ、今は先進医療で苦痛なく治療出来る。
末期以外にもモルヒネを使いたい場合も、ホスピスに入りたい場合も、何より苦痛緩和治療をしたいのならお金はかかるから保険に入ったほうがいいと思うよ。
１日でも長く生かすための健保適用での治療は苦痛は取り除けないから。
あと、尿道カテーテルやおしっこを瓶で取る時なんかは大部屋では少し恥ずかしい。
骨折とかでベッドの隣に簡易トイレを置かれる場合にも、匂いや音が気になるし。
保険に加入するなら早ければ早いほうがいいよ、若いほうが安いから。
何かあっても安心出来るっていうのが一番だと思うけど。
今はあまり入院させてくれないから１日一万じゃ足りない時もけっこうあって、入院が短くても3割負担してくれる保険がオススメ。
高額医療を申請したらほぼ儲かるし。

>>397
提供は明治○田生命でした！

>>387
緩和ケアで使う薬を保険適用して、
がん治療で使う薬は保険適用外した方がいいのに。

>>273
今は入院が三日でも手術含め3割出るし、先進医療は1000万〜。
一回300万で効果ない場合もあるから。

保険屋さんは高額医療云々の知識はあっても絶対
そのことには触れない。バブル期の高利回りの保
険に入っている人には「新しい商品ができました、
良いですよ」と乗り換えを勧められる。保険に入
るのならある程度の知識を蓄えておく必要がある。

そもそも、保険って詐欺師と体質が弱いやつだけが得する制度だよな？
そんな制度を詐欺師でも体質が弱いわけでもない国民の大多数が支持してるのがおかしい。

俺の認識がひねくれすぎてるのだろうか。

>>347
高齢で入れる保険は、入れるけど｢保障されるか｣は別問題。
特に営業員のいない外資系は、分厚い契約書を全て読んで保障内容を把握しないといけない。
CMでよくある安い掛け金では保障内容はかなり薄っぺらい。
持病の保障も、｢新たな疾患を誘発した場合｣などほとんど保障されない方が多いと思うよ。


保険に加入していても長期に応用出来るかどうかは契約内容による。
特定疾病を手厚くしていたら余裕だと思う。
今は障害を持ってしまった場合、一生涯年間100万〜の保障をする特約もあるよ。
これがあったら障害年金と合わせれば生活出来る。
今の診療報酬制度では、なかなか長期入院なんて難しいし、通院特約と併用すれば十分だと思う。
働けなくなった場合の給与保障保険もあるし、時代のニーズに合わせてるから言われてる程悪くはないのにといつも思う。

>>391>>392
高額医療使うから丸儲け。
高額医療使うにも一度病院に支払ってからなので、払うお金がない人はどうしようもなくない？

これからは癌患者が増えると予想されてるから、保険料は上がっていくんじゃないかな？
だから入るなら今のうちと思って。

自分が手術+入院+退院祝い金でかなり得したし、親戚のおじさんが前立腺癌で苦痛のない先進医療を受けれて治ったし(二回で約600万+免疫療法1クール200万くらい？)、いい思いが出来たから言うだけなのかも。
病気の心配がなかったらやっぱり考え方は違うのかも。

子供が生まれれば、責任が出てくる。
社会人になれば、親や兄弟に迷惑かけたくない
と思う。

その責任感は、日本人だからでは？
備えすぎかどうかは、価値観だよ。
外資通販、震災で逃げたね。

日本人は、そんな冷たい人種じゃない！
家族への愛が深い、責任感が強い。
ただそれだけの事では？

余計なお世話

>>394
高額医療費還付制度は現物支給が制度化されたし、それ以前から医事に相談すれば
大概は支払いを待ってくれるものだった。

親父が受けたステント留置で200万の手術も、高額医療費で8万程の自己負担。
俺の脳梗塞治療費も、高額医療費制度に加え会社の健保の補填で自己負担2万。
医療保険は要らんわｗｗｗ

>>398
そういう時にドンッッて戻ってくるのが保険なのに。
退院祝い金も含め自分は１ヶ月弱の入院で高額医療申請して40万近く浮いたよ。
この前死亡保障が80歳までに切り替えたから、80までには死んで家族に4000万残したい。
死ぬ前には貯金使い果たしていい思いをして死にたい。
末期癌とか余命半年とかなったら、貯金おろして死亡保障から一千万出して、遊んで遊んでヨーロッパで尊厳死(安楽死)するのが夢。

病気で儲けたければいいカモね。

>>387
に書いてある治療はホスピス以外保険効かないし、高額医療も使えないことを知ったほうがいい。
モルヒネは末期のみ適用。
緩和治療はモルヒネなど強力な薬を流しっぱなしとかだけど、ほとんどの病院で寿命を減らすためしてないからほぼ適用外。
ホスピスの治療には適用されても部屋代に１日一万〜とか。

癌の苦痛緩和率
大学病院 　 　40%
総合病院など 50%
ホスピス 80%

これを見て決めたほうがいいよ。
特に癌が増えるであろうこれからは。
多分保険料も年々上がるから。

原発は万が一に備えて福島に作りました
でも放射能が関東を越えてしまいました
でも洗脳したからあとしばらくは行けそうです
けけけ

>>1
　肝心なところに全く触れていない。

　２０世紀末に生保が次々と破綻して株や債券並にリスクが高いことが消
費者のトラウマになっているということ。
　生き残った大手生保も運用分配金がゼロというだけでなく次々の保険金
未払いの不祥事が頻発しているので呆れた消費者が手を引くのはあたりま
えだ。

>>402
その内条件付で入れなくなる可能性も出そう。


何年か後には医療崩壊して保険会社経営病院に加入者のみ入院ok、他は全額自己負担とかなる可能性もあるんだってね。
潰れた病院を買い漁っている保険会社もあったり。
そうなると割高になるよね。
各保険会社の価格競争の基準からまず上がると思う。

というか、これから高齢化社会に突入するから
生命保険会社の負担は増えるばかりだろ。
貯蓄してくれれば助かると言う所じゃないのか。
おまけに福島でかなりの被曝者出てるし…

＞運用分配金　ｗ
「配当」とかけない程度の知識なら、他人を批判するのはやめて
黙ってたほうがいいと思う