【IT】イカタコウイルス作成者に2年6ヶ月の実刑判決　器物損壊罪 [11/07/20]

　「イカタコウイルス」と呼ばれるコンピューターウイルスを作成し、
感染したパソコンのデータを使用できなくしたとして器物損壊罪に問われた無職、
中辻正人被告（28）の判決公判が20日、東京地裁であった。
岡部豪裁判長は「ウイルスでハードディスクの効用が害された」として、懲役２年６月（求刑懲役３年）を言い渡した。

　今月施行された改正刑法で「ウイルス作成罪」が新設されるまで、作成者を直接取り締まる法律はなく、
捜査当局はデータ改変が「ハードディスクの損壊に当たる」として初めて器物損壊罪を適用。
弁護側は公判で、ウイルスを作成し、データを改変したことを認めた一方、
「ディスクを物理的に壊しておらず、器物損壊罪は成立しない」と無罪を主張していた。
　岡部裁判長は判決理由で「ハードディスクの２つの本質的効用は、データの読み出しと書き込みだ」と指摘。
感染で保存してあったデータの読み出しができなくなり、
新たに書き込んだデータも読み出せない蓋然性が高いとして「本質的効用がいずれも害され、器物損壊罪が成立する」
と結論付けた。

　新設されたウイルス作成罪は、悪用目的のウイルス作成や配布に３年以下の懲役か50万円以下の罰金が科される。
今後、同種事案には同罪が適用されるとみられる。

　判決によると中辻被告は昨年５〜７月、音楽ファイルを装ってイカタコウイルスを流し、
神奈川県の男性ら３人のパソコンに感染させ、
写真などのデータファイルをイカやタコの画像に書き換えて使えなくした。

http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819695E0E2E2E39B8DE0E2E2E5E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2

実際の被害って、もう一度P2Pでダウンロードし直せば良いようなものばっかり
だったんじゃねーのかな？

ほかの普通のファイルにも感染させてたんじゃなかったっけ

前回のと合わせて5年は豚箱行きか、知識もゴミと化すしザマァだな

割れ厨にも実刑判決出せよ

データを書き換えてるのに壊してないとはまた無茶な主張だな

これは良い判決だ

アホ会社ってエラーメール返す設定にしてる
どっかのアホがスパムでウイルスばら撒くときに返信先を俺の公開メアドにしてる
そしてアホ会社が俺にウイルスを送りつけてくる

そして感染した俺が被害者だ

作成した奴は犯罪者だが、対策もせず感染する奴はアホだと思うぞ

割れ厨

>>5
紙に書いてある内容を勝手に改変しても
紙を破ってなければ罪じゃない
と言ってるようなものだよなw

【ＩＴ】ナニコラタココラウィルス


http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bread/1310871655/

バカだねー
日本は検察に逆らわず謝罪しまくって反省すれば執行猶予なのにｗ
ホリエモンや宗男ちゃんみたく公務員に逆らうと実刑だとわからんとは・・・

イタコウィルスとかまたレトロだな

>>11
こいつの場合、前科がある。
ヲタアニメのキャラ使ってウイルス作ってた。

高い弁護士をつければ無罪

消えた物のリスト
1)巨乳お姉さんトイレでオナニー
2)ロシアの峰不二子
3)ウブな中学生の大胆フェラ

ざまぁwww

＞保存してあったデータの読み出しができなくなり、
＞新たに書き込んだデータも読み出せない蓋然性が高い

これを要件にしたら、全てのバグ持ちプログラムが器物損壊既遂なんだが・・
裁判長勉強不足だろ。

初犯で即実刑か

>>18
初犯じゃない

実刑ｗｗｗ

ちなみにノートンではイカタコ検出できず

この作者こそマジキチだな
どんな育ち方したんだろう

イカ

もちろん、訴えた方も逮捕ですよね？

>>9
>紙に書いてある内容を勝手に改変しても
>紙を破ってなければ罪じゃない
>と言ってるようなものだよなw

罪だとしても、器物損壊罪ではないと主張することは
できるんじゃない？

罪状が変われば刑期も変わるわけだし

そもそも法律を修正するのが遅いせいで
既存法の拡大解釈が多すぎるんだよ、、、この国は

侵略成功でゲソッ☆

BIZ+すらイカに

才能ある奴だと思う
タコのコメント見て吹いた

>ハードディスクの２つの本質的効用は、データの読み出しと書き込みだ
open()
close()
read()
write()
ioctl()

これでダメージうけてたのwinny利用者だけのはずだが。。。

お前のお気に入りのエロDVDが書き換えられて「谷良子密着４時間スペシャル」になってたらどうする？
そういうこった

セーブデータ上書きしたら捕まるのか。

ということはドラクエのセーブデータ破損でエニックスに器物損壊罪が成り立つのか

これは重いな

>>25
媒体の破壊じゃなくて内容の破壊は器物損壊にならないの？

例えば美術館に行って
有名絵画に　ペンキぶっかけてさ
『絵を破ってない　から破壊してない』
って主張するのと同じだと思うけれど

イタコウイルスこええｗｗｗ感染したらパソコンから死者の声がｗｗｗｗｗｗ

【裁判】イカタコウイルス作成者に実刑　器物損壊、懲役２年６月　東京地裁
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311127433/

被害者が切々と被害を訴える
http://livedoor.2.blogimg.jp/insidears/imgs/1/e/1ed7545b.jpg
http://livedoor.2.blogimg.jp/insidears/imgs/a/3/a3cea382.jpg
http://livedoor.2.blogimg.jp/insidears/imgs/3/e/3e672300.jpg
http://livedoor.2.blogimg.jp/insidears/imgs/e/9/e904bfc0.jpg

初犯じゃないって、前科は何だろう

>>38
著作権法違反
亜種版原田ウイルスの起動画面にアニメ版クラナドの画像を使ったから

>>35
その答えは原状回復、可逆性、磁気データの存在要件を考慮していないね。

電子情報とその媒体に通常の財物刑法を適用しようとするからおかしなコトになる。
それ専用に罰する為に、電子計算機損壊等業務妨害罪 という罪が既にあるのだから。

>>35
>媒体の破壊じゃなくて内容の破壊は器物損壊にならないの？

個別事案で考えないといけないので、被告側弁護士はいけると
思ったんでしょう

そんなことで悩まなくていいように、あいまい性を少なくし
法を整備するのが国会の仕事だと思います

心温まる話だな

ハッシュで児ポを狙い撃ちしたウイルス作ってばら撒いたらどうなるんだろう
被害者は泣き寝入りするしかないよね？

WDと海門を告訴しようか悩むな

>>37
酷いな

>>37
デブは残酷ベビーに金玉蹴り上げられて泡吹いてろ。

こんな微罪で実刑かよｗ

>>37
そいつらはポエムをダウンロードしてたんだよ！
言わせんな恥ずかしい！

>>43
アホを舐めるな。

>>41
曖昧性を少なくすると逆にくぐり抜けやすくなるよ

>>37
おもいっきり真っ黒じゃねーか。

>>40
>それ専用に罰する為に、電子計算機損壊等業務妨害罪 という罪が既にあるのだから。
個人ユーザーがパソコンをつかうのも業務なのかね。

そのあたりはかつて個人ユーザーの自動車事故は反復する行為である「業務」として業務上過失致死傷罪を適用したのと
にているかもしれないが。

実刑？

執行猶予中の実刑とはな…

【日本初】ヌーディストビーチ８月OPENで近隣ﾎﾃﾙが予約満室【海】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bread/1310871655/

>>37

＞神奈川県の男性ら３人のパソコンに感染させ、
＞写真などのデータファイルをイカやタコの画像に書き換えて使えなくした。

初め、被害届出して告訴したのはこの北海道のデブひとりだけだったけど
あとから２人増えたんだね。

あとの２人もどうせデブだろうｗ

被害者っていっても自分だって違法なダウンロード繰り返してるんだから
あまり大きな顔出来ないと思うけどな。

>>55
そんなモンに誰が引っ掛かるか。どあほ。

この犯人は絵が上手いよね？
同人漫画の制作とかに関係すればいいのにね。

法の悪用
いや罪ではあるがこじつけすぎる

こいつ出所したらまたやるんだろうなぁ

弁護士側がイカタコウイルスに感染し
データが破壊されたというHDDのデータを復元すれば
この判決は変わってくると思ったが

どちらのせよHDD復元屋が復元出来るデータには変わりないw

直せたって損壊には違いないだろう

まぁ、ウィルス作成したら実刑くらってもしょうがないわな
P2Pやってて感染するやつに同情する気も一切ないが
むしろざまぁって感じだ

>>56
そういうおまえがデブだろ

これはP2Pやってなくてもウィルスかかった奴とかからネット経由で感染したりするの？

感情論的には、著作権無視してる割れ厨が困る分には別に良いじゃんって思うけどな

＞弁護側は「ディスクを物理的に壊しておらず、器物損壊罪は成立しない」と無罪を主張

器物損壊の判例を見ればこんな主張はありえないんだが
全く何考えてんだか
>>17
勉強不足はお前だ
その場合は犯意がないから
器物損壊は成立しない

コンピュータの中身を滅茶苦茶にする愉快犯で2年6ヶ月はやり過ぎだ

Androidアプリにマルウェアを仕込んでる奴も逮捕しろ！！

>>69
むかし、イカタコの話を2chに書いたら誰も知らなかったのになーマスコミだろなあ

昔WinGrooveというソフトの作者が・・・あれも今なら罪かぶるかね

検察にも割れ厨がたくさんいるってことか。

>>68
答えになってないな。
記録媒体の原理仕組みを勉強していないから的外れな言になっている。
その犯意を裏付ける事実行為とやらは、どの証拠を以て罪刑を形成しているんだ？

　　　　　　　　　耳たぶが無い・・・繋がっている・・・

　　　　　　　　　在日朝鮮人だぁ〜〜〜っ！

小5千恵美、放課後の保険体育.avi　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.exe
そんな奴だよね？

>>76
【裁判】イカタコウイルス作成者に実刑　器物損壊、懲役２年６月　東京地裁
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311127433/

被害者が切々と被害を訴える
http://livedoor.2.blogimg.jp/insidears/imgs/1/e/1ed7545b.jpg
http://livedoor.2.blogimg.jp/insidears/imgs/a/3/a3cea382.jpg
http://livedoor.2.blogimg.jp/insidears/imgs/3/e/3e672300.jpg
http://livedoor.2.blogimg.jp/insidears/imgs/e/9/e904bfc0.jpg

こんなの

みせしめのため処刑でいいよ

まぁ、被害者は違法なファイル所持の証拠隠滅させられてるから訴え易くはあるな

どんなソフト使ってどこからダウンロードしたファイルかくらいは
警察も調べて欲しいよな。

そこんとこに違法性があるとこの犯人のやったことが立件しにくくなるから
わざと見逃してるんだろうけど。

>>17
過失という概念を覚えような、いい機会だから。

>>81
罪の構成要件を語らずして過失を持ち出しどうしたいんだ？
器物損壊の要件をHDDの作動と被告の行動が、どのように器物破損罪を構成したか、
まずは説明してみ。

最近は、検察の自己正当化が激しい日だな

検察は不起訴にして被害者に損害賠償請求をすすめた方がよかったのではないだろうか。

>>82
器物損壊の構成要件がまず故意犯でしょ
過失でプログラムにバグがあっただけじゃ器物損壊にはなんないんじゃない

>>74
まあまあ。
俺はコンピュータも法律も詳しくないけど、
そのプログラムと関連するファイル群をAとすると
A自身のデータの読み出しができなくなるのがバグ
A以外の既存のデータの読み出しをできなくするのがウイルス
なんじゃないかな

>>67
ファイル共有は無コストのプロモーション。取り締まれば著作権産業が自分の首を絞める事になる。

ザマアｗ

>>35
いやいや、シンナーぶっかけたり高圧洗浄かけて
キャンバス地晒した状態で
「布は無事（キリッ）」って言ってるようなもんだろｗ

もう二度と罪を犯さないで欲しい

こんな誰でも作れるようなウィルスで２年半か？引っかかるほうがどうかと思うけどな

>>90
禿同
もっと独創性に優れ、高度なぷろぐらむだったなら
裁判官の心証も変わっていたに違いない

>>74　>>82
低学歴キモヲタの分際で小難しい言葉使ってんじゃねーよカスｗ

>>85
>過失でプログラムにバグがあっただけじゃ器物損壊にはなんないんじゃない

バグを修正した新バージョンを出さないという故意の判断を
した場合の扱いについて、、、

というか、ウィルス作成罪のときにやった議論だな

>>93
未必の故意を言いたいようだが、このような事案で未必の故意を認定するのは相当困難

当然の判決だな

イタコウイルス

感染すると大川隆法のように自分は仏陀の生まれ変わりだとか、怪しいイタコ芸をするキチガイになります。

このウイルス作って懲役2年6ヶ月なら、フィッシング詐欺とか個人情報を勝手に送信するマルウェアは懲役10年だな。

>>92
世の中にはロー崩れという悲しい人種がおるんじゃよ。。。

エビカニタコだけ売ったらええねん？

こいつ執行猶予中だったって？