【通信】WiMAX2、光回線を超える　100メガビット超の高速通信に成功--UQコミュニケーションズ［11/07/06］

ＫＤＤＩ系の無線通信サービス会社、ＵＱコミュニケーションズ（東京都港区）は６日、
最大毎秒３３０メガビットの次世代無線通信規格「ＷｉＭＡＸ２（ワイマックス・ツー）」の
実証実験を都内で実施し、下りで１００メガビット超と光回線を超える高速通信に成功したと
発表した。
ワイマックス２で１００メガビット超の高速無線通信に成功したのは初めて。

ワイマックス２は米インテルが開発した国際標準の無線通信規格で、最大速度は現行のワイマックスの
８倍強。
対応機器は２０１２年後半から出荷され、商用化は１３年前半から順次始まる見通し。

無線の高速通信では、ＮＴＴドコモの「ＬＴＥ」規格が最大３７．５メガヘルツ、
ソフトバンクモバイルやイー・アクセスの「ＤＣ−ＨＳＤＰＡ」が同４２メガビットが実用化
されているほか、１５年以降には最大１ギガビットの第４世代携帯電話規格の商用サービスも始まる
見通しだ。

実証実験は東京・大手町界隈を走行する車両で実施。通信機器は韓国サムスン電子の協力を得た。

ソースは
http://www.sankeibiz.jp/business/news/110706/bsj1107061229000-n1.htm
■UQコミュニケーションズ　http://www.uqwimax.jp/index.html
　2011年7月6日　世界初 WiMAX 2 フィールドテストの実施について -モバイル環境で100Mbps無線通信を達成-
　http://www.uqwimax.jp/news_release/201107061.html

うちの田舎にゃまだこない。となりの市は大丈夫みたいだけど。

都市部住みなら最強だろ

満を持してWiMaxから２ゲット

最高速度は現行ＷｉＭＡＸで十分だからまずはエリアを広げろよ

目白で電車止めてしまった看板だろ？　あの時の賠償ちゃんとしてからの話だわな。

ちゃんと2ちゃんねるにコメントポストできるようにするのが先だろうがぼけ

>>1
これは、まさに100メガショックだな

>>4
なんだ、通信速度おそいんじゃん

よくわかんないけど、光より早いならこれでネトゲ出来るの？

パケット制限あるならいらない

>>3
都市部は快適だけどね
都市から出るとエリア外だから
結局は3G回線も必要

この間まで無線で１Ｍさえ想像できなかったというのに。

実質的な速度で１０M〜２０Mぐらい出てくれれば満足かな。
期待してるよUQには。

auの光は既にギガだからな、まだまだ

でも、ベスト・エフォートなんでしょ？

WIMAXスマートフォンだっけ？
あれの最新機種が秋にでるんだけど、
またまったほうがいいのかな？ｗ

どうせ飛行機に乗って空を飛んでる間は使えないんだろ？
どうせ船に乗って陸から離れてる間は使えないんだろ？
どうせ新幹線に乗って移動してる間は使えないんだろ？

意味ナシ

最大３７．５メガヘルツ

>>17
2年使うこと考えるとWiMAX2搭載されたスマホがいいな

まあ光回線自体は1Gbpsがサービス供用中、
試験レベルでは昨年100Gbpsが出ているがなー。

＞ ＮＴＴドコモの「ＬＴＥ」規格が最大３７．５メガヘルツ、
＞ ソフトバンクモバイルやイー・アクセスの「ＤＣ−ＨＳＤＰＡ」が同４２メガビットが実用化
メガヘルツって電波の帯域のことか？
通信速度ならメガビット毎秒だろ。毎秒抜いたら意味ない。

産経は相変わらず産経と言うことで。

レスポンスが悪すぎてゲームに使えない

ネトゲできるほど安定させてくれればなお良い
固定回線解約できるし

Ａterm使ってるけど、買い換えなきゃダメなんだね？

>>20
以前入院したときにWIMAXもっていって使ったけど
まあ使える速度だなっておもった。
WIMAX2になったら個人的には多分申し分ない速度になるよな予感

e-mobileは速度を遅くして建物の中まで電波が届いて、Wimaxは壁などを通る力を犠牲にし
速度を上げてるって聞いたけどどうなの？

光より早いってことは相対性理論からいって過去に戻れるって事？

>>27
過去に戻ってやり直しても、結果はいっしょだよ

超電磁波放射か・・・DNAが熱くなるな

無線LANは電力食いだからなんとか省電力にしてほしいんだがなあ。
バッテリーが持たんよ。

>>29
多重化とノイズの効率的除去で帯域を確保してるからエネルギーは増えてないと思う。
というかエネルギーが増えると電池が持たない。

こないだまで音響カプラで300ボーだったのに。

>>18
航空、船舶、鉄道で使えるようにしてほしいってのは切実だよな。
まあ、鉄道は、一部使えるけど。

エリア見たら、それなりに人口がある自分の近辺の市町村が入ってないのに
見渡す限り田圃と畑で下手すると地平線まで続いてるのが見えそうな地域がごっそりエリアに入ってる。
なんかエリアの選択のセンスが不可解だｗ。

もしかして県庁所在地優先なのか？

WiMAX2の技術的な説明はこの動画でしてる
今、自宅で件8MB上り4MBだから、2に移れば速度あがるかな？
ttp://www.svp.jp/hosting/uq/02/

でかい数字並べてもどうせそんな速度はでない

>>18
WiMAX2は新幹線程度の移動速度でも使えるようになるとか言ってた気がする

>>30
下りだから電源関係ない

光はGbps超えるから…

エリア狭すぎ

>>27
相対性理論からいうと過去には戻れないよｗ

>>36
走行中の新幹線の中は今でも普通に使えるよ。
ただしトンネル入るとダメだけど。

なのに普通の通勤電車では使えない不思議。

WIMAX2で地デジとか見れるくらい? 安定しない?
ｱﾝﾃﾅも光回線もいらず TVﾎﾟﾝっと置くだけで
ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ見れるようになったらいい

時間の問題とは思ってたが、光より高速な回線が出始めたか
もちろん今はまだまだ未熟な部分もあろうが、10年もたたん内に高速回線の主流になるかもな、
下手すると5年も待たないかも

でもネットするのに実質必用な速度は1.5Mぐらい出てりゃ
youtube動画サイトも十分いける

タブブラウザで複数動画読み込むなら、普通のサイトも見てるとすると4Mは出て欲しい

テレビのアクトビラとか動画配信を使うなら10M以上ないときつい


速度自慢して売るのはいいけど、
単に出せもしない速度表示して、月額料金高めに設定したいだけなんだから
そんなのに騙されて、身の丈に合わない回線速度のプラン契約するのはもったいないぞ

無線通信は応答時間が長いのでネトゲには不向き

イオンプラン月980円がブレイクして現状をみると、早さよりも遅くともコストかからない通信のほうがイイ、というのが最近の流れだよな

別に主流というより光を使ってる人が、こっちが利便性や価格次第で移っちゃうってことが大きい
下手すると光は普及前に時代遅れの可能性も

>>46
最近の流れ？
割り切ってるだけ
イオンスレの見すぎ

WiMAX2から4G通信って呼ぶんだっけ？

ていうか光回線はなにやってんの？
10年前から１００Mとかなめてんの？

田舎じゃアパート管理人の光回線の認知度低くて
引かせてくれないｗ
問題はいつサービス来るかだな

>>50
実質５０−６０しか出てないからねぇ
ＬＡＮ使うと３０弱しか出ないし
５０００円も払うの馬鹿らしい

WiMAX2から４Gだね
データ通信はWiMAX2
音声通信はLTE-Advancedでやると捗るな

2013年からか
待ってみようかな

>>46
売れてるのあれ？

建物の中まで届くやつ頼む。
現行のWimaxにも室内アンテナを頼む。

>>56
法律関係で室内アンテナ、ブースターの類は作れない/使えないらしい。

バーベキューなんかで使うアルミ皿をパラボラ代わりにすると、繋がった/速くなったという話がある。
詳しくは検索して。

>>46
あれ契約しようと思ってるけど、あくまでサブ用だよ。

>>55
発売当日は売り切れ続出とか。
グーグルマップさえろくにできない速度（60〜90Kbps）だが、
２ちゃんと、モバイルで重くないページ見るくらいならイケルらしい。
つまり、携帯のデータ定額の置き換えなら、値段考えれば十分。

>>45
これが一番の問題だな。EモバもBモバも。WiMAXに限らないが、いちばん酷い気もする。
FPSは壊滅的、RPGでもパーティープレイは支障でまくり、カジュアルゲームでも即時性を要求するものはすべてラグラグ。

いずれ改良されるだろ、むしろ問題されてるのはよかったとすら思う
大した事無ければ無視されるからな

ADSL と同程度の値段なら、光オワタ。

>>62
そうでもない。WiMAXが比較優位に立てるのは戸建ての光だな。
マンションタイプの光回線は2000〜3000円だから、この場合訴求できるのは一人暮らしでモバイルと自室の回線を一本化したい人なんかだね。
都市部中心に展開しているのはそのせいもあるだろう。

ビットとヘルツが混ざってるな。
技術的なことは何一つわからない連中が書くとこうなる。

光回線より早いってことは光速をこえたのか？
だれか解説よろ（´・ω・｀）

ある程度速度あったら、速度よりレスポンスのが問題
ネトゲが出来る程度じゃないと使う気にならない

スレタイ紛らわしいなぁ
光回線なんて10Gとか当たり前にでるだろ

>>63
そうそう。でも、俺は光での固定電話を解約できない事情があるので
解約はプロバイダまでで、あまり節約にならないのが悲しい。

これが蓮舫の言っていた光より早いものか

家の中でも使えるん？

さすが、サムスン。

>>31

販促電話があってまあ安かったんで機械を買ってみたけど家の中では使えないな
使えるようなら光接続サービス止めてWIMAXだけにしようかと思ったが全然ダメだった
いくら安くても使えないものに金を出したかと思うとがっかりだ

速度より室内で通信出来ないのを何とかせ。

ドコモオワタ

光が高すぎるんだよな　特に一戸建て用
昨日wimax届いてつながったから光はもう解約したよ
ついでに固定電話も解約　携帯で十分だから

うちが使ってるプロバイダー
新たに３年継続契約すると25%引きってキャンペーンやりだしたんだが･･･

この前室内では使えないと言ったら、最近は室内でもばんばんつかえるって言われたけど

WIMAXは走行中の電車で使えないって言ってる人がいるが本当？

いなかの実家に帰るときに使えないのがなんとも
とっととエリアひろげんかいべらぼうめえ

アンテナかなり必要みたいだな。
小型化出来るのか？

>>76
> ついでに固定電話も解約
これはないわ

WiMaxは地下がなあ・・・　それ以外なら都心部でほぼOK

JRの特急に乗っていて接続できたのはビビった。



>>37
アホか。ゲルマニュムラジオかよw

WiMAX最強杉ﾜﾛﾀwww

>>57
WILLCOMは室内アンテナあって借りてたよ。
金属ボウルも機種変えたら具合が悪くなった。

新幹線で使い物にならんのだが...　（田舎者でごめんよ）

>>86
一応、走行中の新幹線の中では使えるけど、WiMAXは外から電波が飛んできてるわけだから、
新幹線だとトンネル多すぎてブチブチ切断されるよ。携帯も同じだけど。

東京新大阪間なら、UQ wifi サービスもやってるから、
そちらに接続した方がいいんじゃない。WiMAX契約してれば無料で登録できるよ。

家の中で100Mbps以上のスピード出るなら欲しい。

WiMAXのバックボーンの回線ってなんなんだ？

>>10
アホすぎる

まるの動画一本でやればイメージ固定できるのにあれこれ使い過ぎ

>>86
東海道新幹線ではEモバはプチプチ、ドコモも切れるときがある。

社用族はおとなしく公衆無線LANだね。暗号化がWEPだったりするが。

http://japan.cnet.com/news/service/35004905/
>従量課金の予定

>>8
1秒で伝送される容量になろうとは当時想像もつかなんだ。
ついこの間ように感じるがはるか昔なのだなあ。

早くiphoneに搭載してくれ

>>33
人口カバー率を上げるためだな。
役場さえエリア内に入っていればおｋ

>>33
普通県庁所在地優先するだろ

鹿児島で使ったけど150kbpsしか出なかったよ。キロだよ。1メガも出ないくせに料金は4000円も取られたよ

WiMAXモバイルルーター1個持って、普段はそれを使ってパソコンでネット接続
外出時には、そのルーターと　iPhone 、iPad を Wi-Fi で使うのが、最も効率的

これで地デジ見れる?

サムスンてことは銀河か

性能いいのはわかってるんだけど思想的になぁ・・・

サムスンは日本の技術者をたくさん引き抜いてるよ。
日本のメーカーは技術者を冷遇してきたからねえ。
残念ながら今やＰＣやスマフォでは負けちゃってる。

>>1
おっさん乙

>>93
速度だけ速くても青天井とかだったら意味ないな

これは移動中に100M越えたのがすごいってことなのかな。
移動スピードによっても変わるだろうし、こういうのは
なにがどうすごくて、商用サービスではどうなるのかとか
よーわからんよ。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1107/06/news097_2.html
>料金イメージは
>「定額制となると現在の3880円／月（UQ Flat年間パスポートの場合）より上がると思うが、
>利用シーンによりデータ量と利用頻度が異なるため、
>デバイス別での従量制など使い方に応じた料金プランもじっくり練らなければならないと思う」（野坂社長）とし、
>WiMAX 2の高速性を受けつつも、
>定額制以外に帯域制限などを施した電波資源の効率利用とビット単価の低減を両立するプランを複数用意する考えを示した。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2011/07/06/wimax2/001.html
>野坂社長は、極力速度制限はしたくないという考えを示しており、
>「他社の設定よりもけたが違う」ぐらいの容量制限を実施し、
>それ以上の利用者からはそれに応じた料金を徴収していきたい考えだ。

記事によって扱う部分色々。

いや、あの、光回線はもう普及帯でギガビットなんだけど・・

WiMAX1は遅くて使い物にならない

そもそもWiMAXが来てない

そもそもパソコンを持ち歩かない

３７メガも１００メガも一緒じゃん。

ＵＱって３７Ｍをどこにつなげてるの？
ＮＴＴの光回線け？

>>111
遅いと画像付きでスカイプが使えない

スレタイ・・・WinMXかとオモタｗ
また流行りだしたのかと・・・
スマソ　orz

安いADSLとWiMAXとドコモで十分な気がしてきた

自宅の光回線と一本化できるほどの速度でもなければ
３G回線ほどのエリアでもないっていう中途半端なところだよね。

>>113
トレントとかでなら、速度落とし等はやってないね
EMみたいに、時間で自動切断とかも無いしな
外なら電波の拾いも良いし、
持たされたノートで外回り途中に暇つぶしHD動画落とすなら良い選択

WiMAXは無線LANより快適だね今の所
なんかコメ見ると土地や場所によって利便さに差があるみたいだが

実証試験レベルでの光ファイバ通信と比べるなら40Gbpsとかになるんじゃない？

>>40
いやいや、虚質量になれば…

ソフトバンクのもっさりiPhoneの１００台分以上だな。

エリアがおかしい

市役所や駅前などの街中やベットタウン９月開始
しかしベットタウンの更に外れ田んぼと少数の農家がある場所
町の人口の１割もいないエリアだけ
現在サービス開始中

どんな基準でエリア拡大してるんだよだよ

アメリカの微妙な状態とはえらい違いだからな、WiMAX。

日本だとE-MOBILEが駆逐されていく驚異の光景が

イーモバイルはまともなスマホを供給してもらうだけで全然違うだろうにな

ADSL解約してwimaxにした。外でも使えてADSLより安い。
ついでにiphoneもwifiで使えばパケット代かからないので
通信費が劇的に下がったわ。

>>5
　その通り。
　Wimaxが全然つながらん！

よすよす
景気のいい話出してるうちに銀行から融資してもらって
田舎にもエリア拡大だぁ

>>1
そんなに速度あげても、応答するサーバー側が速度を絞ってるから意味ない。
個人ユーザーにはね。

>>127
光回線そのもののラストワンマイルとして使えるという話ですよ。

>>1
速さより使用してる周波数が高すぎ：2.5GHz
窓際でしか使えないなんてw

線と線の間は景気のいい話がバンバン飛び出すけど
結局どこかのサーバーがボトルネックになって料金が上がるんでしょ。

superWiFiになったら都会では無用の長物

>>131
>superWiFiになったら都会では無用の長物

まず勘違いしてはいけないのは、SuperWIFIはアメリカ発の
「利用者なんて超まばらにしかいない地域を最強出力基地局でガッツリカバー」
というアプローチであって都市部には適さない。

まず、
「基地局->端末の電波は最強基地局で超遠距離でも大丈夫だけど
　端末->基地局の電波が遠距離では届かない」という当たり前の問題があり、
端末も最強出力を要求される。もちろんデカく重く大消費電力。

次に、日本都市部のような混雑地域では
「じゃあ半径15km圏内で45Mbpsね。
　死ぬほど大混雑だけどガンバレ」とか言ってられないよね。
SuperWIFIなんて規格が意味ないほど、
なんとかしてマイクロセル・ピコセルと超高密度化させなきゃ収容できない。

なのでより帯域利用効率の高い規格で高密度でインフラ引く以外なく、
WIMAXは今のところその最先端の一つ。

あとはKDDIの本部がうまくやれば、
auとUQでかなりよいサービス展開が可能になるのだが。

>>132
Wimaxは外国の携帯電話の基地局みたいに、
基地局間の中継通信が可能になれば、
例えば飛行船とかで飛ばせるようにして、
災害時の早期の緊急情報網にできそうな気もする。

無線の基地局間中継に対応してたかな？

いつものとおり、本運用になったら、話半分以下なんだろ

>>135
ベストエフォートｗ
で、端っこの方に小さい文字で通信量が一定以上になると通信制限、それが続くと契約解除の文言。

その分安いだろ
コストを理解できないの

>>135
WIMAXに限らず、3GのCDMA 2000 1xやEV-DO、WCDMA、HSDPAなど
一通り同じ話として
「一人で帯域占有するより、複数人でシェアした方が帯域利用効率が上がる」
って側面がある。

たとえば最大14Mbpsです、って感じの時、
一人で占有してると6Mbps、
二人で使うとそれぞれ3.5Mbps、合計7Mbps。あれ？
四人で使うとそれぞれ2Mbps、合計8Mbps、あれ？
みたいな感じで。

なんで、その辺理解して利用者全体で見ると
規格にもよるけど6〜7割くらいはまぁ出てることが多い。

>>138
おもしろいね。それ、一基地あたり？
MIMOが使える範囲だったら
とか併用したらもっと効率上がるのかな？

そもそもそんなスピードがでる近距離に基地局がないか。

WIMAXはまだまだ高い
ADSLの12Ｍで十分

>>140
wimaxはプロバイダによっては2000円代だけどADSLってそんなに安かったっけ？

それよりも脳で通信できるようにしろ

要は値段

3000円以下になればADSLから切り替える

世界初！WiMAX2　下り最大150Mbps超の無線通信！
http://www.youtube.com/watch?v=YEqSZAK4TR4

>>8
> >>1
> これは、まさに100メガショックだな
湯川専務もびっくりだね

どんなに速度がアップしても、バッテリーが1日持たなくて使うたびに電源いれて
繋がるまで何十秒も待たされたんじゃ快適とは程遠い

進化の方向間違ってるだろ

ヤフーの12Mで1980円です

>>147
それ、自慢になんないからｗせめて、月額1480円の ADSL-direct�U12 を引き合いにしなくちゃ

これ早いんか。関西で光回線使ってるんやが魅力的やな
配線などごちゃごちゃせんでええやん。
ＩＰ電話に引き継いだ、ＮＴＴアナログ固定電話時代の番号を
引き継げるなら即乗り換えたいで

>>149
WiMAXにはそもそも電話番号はないよ

wimax2って従量制だし転送量や速度の規制もジャンジャンやるってホント？

ドコモのスマホだってさ、渋谷・恵比寿で2Mbpsしか出ないんだよ！

一度くらい14Mbpsみてみたい。
ま、ドコモが出してもサーバーが出さないわな。

でもお高いのでしょう？

なんでCMにあのなんとかって猫使わなくなっちゃったの？

ADSLの置き換えなら検討できる 壁に穴空けて回線通したのになんだったんだ

wimaxなんて基地局から１ｍでも8Mbpsしかスループット出ないんじゃ
これもダメだろ。
NECとサムスンの基地局で20か所試したが同じ結果だった。
ハンドオーバーも失敗するし何の為にGPS付けてるんだよ。同期取ってないだけか。

>>156
勘違いしている人が多いが、
「電波強すぎる」も速度を落とす原因なので
アンテナが超近いからと言って速度が出るとも限らない。

「周囲の端末たちが、アンテナに向かって必死に叫んでいる電波」
がアンテナロケーションで最大化されているので、
その大声の前に自分の端末の電波がかき消される、とかね。

なのであなたの指摘は残念だけど的外れ。
できればアンテナが見えるその位置から、
アンテナが見えるままに1km弱程度離れてから是非試験してみてほしい。

UQって1基地局最大800ｍしか飛ばないでしょ？
100-200m離れても速度は落ちるばかり
ちゃんと1セクターが向いてる方角で測定したよ

3セクターでできるだけ360度カバーできるようにしている筈だが

ちなみにあんまり基地局から離れると今度は
最寄りの基地局に位置づけ登録される。

>>158
無難な規格上の距離は1km、最大だと3kmくらい飛ぶ。
これはUQ云々じゃなくてモバイルWIMAX(と、下り出力フルパワー)での
規格仕様なのでそういうもの。興味があれば調べてみるといい。

その上で、「とにかく離れれば遅くなるんだ」とか即レスされても
売り言葉に買い言葉としか見えない(これは人情的にしかたない)ので
詳細な試験日時や試験箇所、そのときのスピードテストのスクショとか
わりとそろえてみてほしい。

もちろん、場所によってはマルチパス電波がバンバン飛んでるとか
距離とは別の要素で電波状況悪いところだってあるしね。

どうせ使いまくったら転送量規制されるってオチなんだろ？
どんだけ速くても通信インフラの規模がそれに見合ってなかったら意味がないんだよ。

>>161
キャリアには電波帯域の有効利用義務があるので
「使いまくる人」を規制するのは国からの直轄命令に近い。
さすがにそれでキャリアを否定するのは筋違い。

知らんよそんなこと
速くなりますって言われて契約して
いままでOKだった転送量で規制されたら
何の意味もない

>>163
そんなこと言い出したらなんでも叩ける罠。

雇われ工作員じゃないなら頭冷やした方がいいと思う。

どっちが雇われだか
必死すぎだろ

図星突かれて顔真っ赤、ですか。
早朝から雇われ工作お疲れ様。

おいおい真っ赤なのはどっちだよ

ID:vPfw8Jmhがキチガイすぎるｗｗｗ

「速くなりますよ（ただし使いまくるお客様は規制します）」
って契約書に書いてあるだろうがｗｗ
ID:vPfw8Jmhは間違いなくモンスターカスタマーだなｗｗｗ

>>166
ギャグじゃなきゃ真っ赤でキモ過ぎ

マジなら頭おかしいと思うわ

あの気色悪いガチャピンをなんとかしろ

>>138
>>139
セルラ系で複数人でシェアしたほうがセル内のスループットが上がるのは、
１人で使える符号数、タイムスロットに制限があるから。
これらが無制限だったら、１人で占有するのが一番速度が出る。
Wimaxはこれらに制限はないから、複数人で使ったら基本的に割算になる。

MIMOも理論的には複数人でシェアするほうが効率的だけど、
今現在の技術を使った現実的な実装だと１人で使ったほうが効率がいい。

無線の研究者だから言うが、世間は無線に幻想を抱きすぎ。
月数千円で有線と同じように無線通信したいってのに無理がある。

無線は全方向に垂れ流しなのがね
あらゆるメディアが一本の回線を共有してるようなもの
マルチキャストのサービスはともかく、ユニキャストは
指向性を持たせて、ビームのように通信する無線が一般化しないかな

バックボーンの構築が大変だろうな。

せめて定額制は維持して欲しい

さらに言うなら現行価格並み

>>161
みんなでわけあっているものをいくらでも使わせろって発想自体間違い。
だったら専用回線引けばいいだけ。

速度 1/10 でいいから、料金も 1/10 のを提供しろ

>>177
無線回線は「発信できる、着信できる」だけでも十分に価値があるものなので
速度や通信量だけで価値を計るものじゃない。

なので、基本料の部分は速度や通信量によらないものとして正当なもので、
日本の場合それだけで1000円〜2000円くらいにはどうしてもなる。

品川、中央、港、千代田区で使ってるが平均３Ｍ
電波状況いい場所で７Ｍ、悪いと１Ｍってとこ
とてもじゃないが４０Ｍは有り得ん。半分も夢物語

それでもＥモバとは比較にならないほど早い。

２０００円程度になればADSLから乗り換えるけどな
今はまだまだ高すぎて話にならん

日本橋高島屋近くビルの６階窓から７ｍくらいの場所で測定したら
３回平均で４Ｍ出た。

どうせ都市部で快適に使用できるのは今みたいに利用者が少ない内だけなんだろ

どう考えても有線の代替にはほど遠いやな

>>173
アダプティブアレイみたいな感じ?

回線が詰まった時の最低速度の違いで、EMからUQに乗り換えた
詰まると、2ch位ならいけるけど、ようつべニコ動では使い物にならない速度だったなぁ
回線ベンチの数字だと、EM7.2契約（0.13M〜1.7M）　UQ40契約（1.5M〜11.2M）

都内での対応地域を100％にして欲しいんだが

最高速度なんてどうせ出ない

ならスループットの最適化を目指すべき

家の無線ＬＡＮはかなり速度出るのにな　公衆だったらかなり落ちるのが腑に落ちん

今ある諸問題もいずれ改善されるだろ。価格も基本は下がるだろうし、そしたら超格安のADSLとか以外は壊滅だろうな

>>182
＞どうせ都市部で快適に使用できるのは今みたいに利用者が少ない内だけなんだろ

そうなんだよな。。。

>>188
無線は帯域をシェアするから接続している人数で速度が変わる。

家なら自分一人だから速度が出るが、
公衆無線LANやセルラだと１つの基地局に何人も接続しているから速度が落ちる。

食べ放題だって
片っぱしから全部食っちまうデブがいたら
その分他の奴が割を食うよね

同じことだ

>>191
そこでWIMAXが特殊なのは、
もともと光ファイバーサービスのラストワンマイルを想定してるってとこ。
やろうと思えば死ぬほど厚くできる。
それこそ
「電柱(注：not 電信柱)1本ごとに公衆光ファイバー1本、
　そこからのラストワンマイルがモバイルWIMAX」みたいに。

もちろん上記は極端すぎる話だけど、
3GやLTEと比べてそのくらい違う。

>>193
昔、電柱に基地局乗っけて大失敗した会社があったね。
NTTとかいう会社だったと思うけど。

基本的にセルラは基地局一杯打つと採算が合わなくなる。
でも、基地局を沢山打たないと速度が出ない。

>>194
NTTが主に載せるのは電柱じゃなくて電信柱、ね。

その上で、
>基本的にセルラは基地局一杯打つと採算が合わなくなる。
>でも、基地局を沢山打たないと速度が出ない。

そりゃ規格による。
たとえばPHSではやろうと思えば昔から頑張れるし、
3Gでも音声通話の安定を捨てればフェムトセルの超高密度配置はもう現実に可能。
もちろん音声通話があるからそんなことできないがそれはまた別の話。

WIMAXも同様で、高密度化させようとしたときに
「電柱(not 電信柱)の上に乗っけとく」程度の展開は
客がいるのが前提の地域なら難しいことでもないし、
まず薄く広く、そこから必要なところを厚く厚くというのは元々の既定路線。
そして音声通話がない分、3GやLTEより圧倒的に有利。

>>195
電柱でも電信柱でも差はないだろ。
自分の自由になるところに付けるって意味では。

＞3Gでも音声通話の安定を捨てればフェムトセルの超高密度配置はもう現実に可能。
そういう問題ではない。
高密度配置＝高コストってのが問題なんだよ。

Wimaxの採算ラインって１ヶ月あたりの１ユーザ何GBなんだろ。
3Gよりは上だと思うが、基地局コストを考慮しても3Gの10倍は捌けないと思う。
で、3Gの10倍じゃ有線の変わりにはならない。
現状では、ブロードバンド回線のトラフィックは3Gのざっと100倍だからね。

>>196
>電柱でも電信柱でも差はないだろ。
>自分の自由になるところに付けるって意味では。

電柱は電力線のための柱。所有者は主に電力会社。
電信柱は電話線のための柱、所有者は主にNTT。OK？

>高密度配置＝高コストってのが問題なんだよ。

光ファイバーのラストワンマイル用程度のWIMAX設備なんて安いものですよ。
マンションなどへの光ファイバーサービスにおいて
無線でのラストワンマイル提供はすでに導入事例多数。
「すでに採算取れるからやってる」程度の話。

>>197
KDDIは電力会社と提携してるから電柱が自由になる、
NTTは電信柱が自由になるって話。

＞無線でのラストワンマイル提供はすでに導入事例多数。
ラストワンマイルの無線ならNTTがBフレッツで何年も前にサービスしてる。
重要なのはセルラで展開した時のコスト。

MVNOの値段を比較する限り、3Gと比べて3割〜5割程度のコストでしかないと思う。
これじゃあ、3Gよりは有利だけど、有線と比べるとコスト高過ぎ。

>>198
>MVNOの値段を比較する限り、3Gと比べて3割〜5割程度のコストでしかないと思う。

はあ？それはさすがに意味不明だぞ？
何言ってるのかサッパリ理解できない。

>>199
MVNOのコスト比較をすると、3G（ドコモ）が10Mbpsあたり月900万円弱、
Wimax（UQ）が10Mbpsあたり月1200万円強。

仮にUQがMVNO料金をボッてるとしても、コストに大きな差があるとは思えない。

>>200
>MVNOのコスト比較をすると

この時点で意味不明。
第一あなたも自分で分かってるでしょ、
「これじゃ3GよりWIMAXのほうがコスト高いことになっちゃうな」って。
それを「ボってるから」だけで
都合よく「3G比較で3割〜5割安程度だ」に持ち込む論拠がどこにもないよね。

出直して来なよ、悪いけどさ。

>>201
いや、ドコモのMVNOはコストと比較して安いんだよ。（あんまり利益を乗っけてない）
安く貸せって総務省に強制されてるからな。

それを考慮したとしても、Wimaxのコストが3Gより極端に安いとは思えない。
なんせ表面上のMVNO価格は>>200で言っているように逆転しちゃってるからね。

>>201
で、具体的にWimaxのコストが3Gと比べてどれくらい安いの？
知ってたら教えて欲しいわ。

もし3Gの1/10のコストなんだとしたら、
UQのMVNOはどんだけボってるんだ？って話になる。

>>202
もういいよ、正直黙ってほしい。

>>203
3G比で話す意味が分からないし、
(話せない部分は置いといても)話すことに意味があるとも思えない。
あなたの
「とにかくWIMAXはダメってことにしたい！！」に付き合う必要がないから。

アタマ冷やしなよ。

>>204
じゃあ、何でWimaxのMVNOは高いの？

あと、Wimaxのコストは3G比じゃなくて有線の専用線比でもいいよ。

>>205
>じゃあ、何でWimaxのMVNOは高いの？

話逸らさなくていいよ、早く黙れ。

>>204
あと、俺は3GよりWimaxのほうがコストが安いとは思ってるよ。
ただし、有線を置き換えるほど安くは無いと思っているだけ。

有線の置き換えには少なくとも3Gの1/10以下のコストにすることが必要。
現状では有線のほうが1/100のコストだからね。

こりゃのんびりしてたら
クロッシィ喰われるかもな
はよ定額にせえや

>>206
答えられないなら、そう言えばいいのに。
結局、Wimaxのコストは3Gと比較して桁違いには安くないんだよ。

そうじゃなければ、実際に掛かっているコストの10倍以上の利益を乗っけてるって事になる。
さすがにそれはありえないだろ。

>>152
ソフトバンクのiPhoneなんて渋谷じゃ100kbpsも出ないよ！

>>208
XiというかLTEは(将来IP化された)音声通話インフラも担う3G完全置き換え。
だから超田舎でも通話を保証するために展開する。
その赤字を補うべく都市部は混雑上等の利益確保地域になる。

WIMAXは音声通話を担わないしエリア展開義務も少ない。
赤字出る田舎は避けて黒字が出る都市部をその分厚くもできる。
ただし音声通話には他の回線が必要。

なんで、3G+WIMAXからLTE+WIMAXになってくとかが大まじめな方向性。

>>209
>そうじゃなければ、実際に掛かっているコストの10倍以上の利益を乗っけてるって事になる。

既存基地局がたっぷり＋それと比べれば新規基地局は少ない、と
既存基地局がまだ少ない＋それを遙かに上回る基地局展開、を一概に比較して何がしたいんだい？

後者にMVNOで乗っかれば新規設備投資分だって割合で負担は発生する
(新規開通した基地局でも当然MVNOエンドユーザは通信できるのだから)。

悪いけどさ、これ以上あなたに挑発されても俺は答えてあげられないから
病気でないなら黙れ。

>>212
じゃあ、いつになったらWimaxは採算ラインに乗るんだ？
MVNOの価格も2009年から2年間変わってないぞ。

>>212
具体的にWimaxって3Gと比べてどれくらい安いの？
それは有線置き換えできるほど安いの？
知ってるなら教えてよ。

俺が知りたいのはその１点。
3Gよりも安いが、有線ほど安くないと思っていて、それを確かめたいだけ。

>>200
WiMAXのMVNO卸は基本、一回線単位で定額3,200円前後だろ
3Gにはそんな激安の卸ねーよ

10Mbps単位の卸については別途回線頭の手数料もつけてるし、
規模や短期収益の問題からなるべく定額に誘導するよう高くしてるだけだろ
これは改めて良いと思うけどな

>>211
まあ音声にはSkypeとか使えばいいしな

まー、今のところ年月も経って数千万規模のドコモ3Gに対して、
まだ100万加入のWiMAXがコスト面でむしろ不利なのは確かだがな

イーモバやウィルコムの300万回線規模になれば変わってくるだろうが

>>211
ただ、投資効果を考えると田舎をLTEに置き換える利点は少ないので
相当長い期間、LTEは都市部だけということになりそうだがな

ドコモも昔みたいに、全国一律同じサービスってやらないんじゃないかな
HSUPAだって都市部の市街地周辺だけだしね

いくら早くなっても、どうせ速度規制されるからあまり意味無いな。

>>219
UQに規制あったっけ？

今はない

>>220
今は無いみたいだけど、回線がある程度増えたら規制しなきゃ無理でしょうね。

>>218 LTEは都市部だけ

むしろ逆と予想する
都市部はsuperWifi
地方はLTE・wimax

UQでP2P（ビットトレント）だと、
繋ぎっぱでの一週間の平均ダウン速度で6500KB/ｓ出てるから、
現状だと、P2P規制すら無いような気が・・・
将来は知らんけどｗ

>>222
でも縛りがないからいつでも乗り換えられるよ


他に規制のないところがあればだけどw

>>1
そんな事より従来のWiMAXのエリアを広げろよ。

基地局の原価償却が終わりつつある３Ｇより、
償却が終わってないＷｉＭＡＸの卸価格が安いんだから、
ＷｉＭＡＸの方が圧倒的にコスト安いに決まってるだろうが。
ちなみに基地局の減価償却年数は６年な。

上で噛み付いてるやつ、ほんと馬鹿だな

レスポンスはどうなの？
FPSや格ゲーのネット対戦できるの？

ADSL12Mで遅いと思ったことは一度もない

見通しがいい田んぼしか無い所でも800ｍぐらいしか飛ばないのは
なんとかして欲しい。

住宅街だとベランダで7Mbpsぐらい出るけど
1mぐらい部屋の奥に入ったら1Mbpsも出ない。それどころか圏外になる時も多々ある。

勤務先の会社の10ｍ先にもあるが、2-4Mbps程度だ。周囲のUQのアンテナはそれ１台しかなく稼働して１年か。
PCやUQの端末変えても時間帯変えても同じで、数m建物の奥に行こうものなら
圏外になる時もある。2.7GHｚがボトルネックになっているのだろう。

現状のアンテナの設置間隔が初期のDDIポケット並み。
もう少し出力を上げるか、現在のPHS並みにアンテナを立てないと駄目だ。
Wimax2?現状がこんな有様なんだからADSL40Mのサービスみたいに少し早くなるだけだろ。

１００Mｂｐｓでも、１００人が同時に使えば、１Mｂｐｓにしかならないｗｗｗ

>>231
？？？
それは全国で100人なの？
基地局圏内で100人なの？

帯域幅と回線速度の区別わかる？

但しベストエフォート式です

>>230
＞ADSL40Mのサービスみたいに少し早くなるだけだろ。
これ、凄くいい例えだな。
ADSLの高速サービスと同じように、使用する帯域幅と変調多値数を上げただけだから、
基地局から近い条件のいい場所以外の速度はほとんど上がらない。

そもそも、あまりに使い勝手が良くなると、人が増えて遅くなる。
個人的には、今くらい不便でちょうどいいと思う。

>>223
>都市部はsuperWifi

SuperWIFIはアメリカの荒野をクソハイパワーでカバーするための規格。
人口過密が前提の日本都市部では帯域利用効率と高密度配置だけが重要なので
SuperWIFIを導入するメリットはない。

SuperWIFI はﾑｰﾊﾞみたいなもんか。

>>235
日本の都市部はFONが一番いいと思うけどな。
コストが掛かるのは基地局の設置、運営コストだから
この部分が不要なWiFiで家庭の回線に接続するのが一番経済的。
WiFiで繋がらない所はLTEなりWimaxなりでカバーすればいい。。

>>236
movaというか、イリジウムとかに近い。
最大半径15kmとかを糞ハイパワーでカバー。

問題は
・そもそも端末->基地局の電波が届きゃしねぇ。バッテリー即死
・3GやWIMAX並みに利用者増やしたら半径15kmにいったい何人利用者がいるのだ
で、
利用方針は
・特定ビジネス向けなどどうしても必要な利用者にそこそこ高額で提供する
・店舗の無線LANを置くとき、店舗へADSLや光ファイバーを引く代わりに使う
程度。

繰り返すがアメリカの荒野とかでは使い道がある。

>>237
FONは設置する者にも利用する者にも本質的にセキュリティリスクがあり
一般人に使わせるものではない。
野良APを使えばタダだ、と思いこんでる素人がリスクを理解できていないのと一緒。

あれをおおっぴらに奨めるのは確実に厨二病患者と断言できる。

>>239
セキュリティなんて技術で何とでもなりそうだけどな。

設備コストをサービス利用者全員で負担しあうって発想。
FONという具体的なサービスである必然性はないが、
家庭のネットワークに繋がる所では、何らかの手段でそこを経由するのが経済的。
例えWimaxだって設置運営にかなりのコストが掛かるからな。

>>240
>セキュリティなんて技術で何とでもなりそうだけどな。

この時点であなたがセキュリティの根本を理解できていないのが確定。
さすがに相手をする気になれないので勉強してきてください。

>>239
セキュリティが問題なら、公衆無線LANと同じ基地局使えばいいんじゃない？

結局、マイクロセルで展開しようと思った時に障害になるのは場所代（交渉費用含む）と回線コスト。
家庭のネットワークに繋げちゃえば、この部分を見えなく出来る。
無理して全て事業者のネットワークに繋ぐのは無駄に思える。

>>242
>セキュリティが問題なら、公衆無線LANと同じ基地局使えばいいんじゃない？

たとえば悪意あるFON設置者が全パケット盗聴する状態でAP設置したら、
使った時点で即セキュリティリスクですよ。
「設置者は悪意がないのだ」の証明を誰がどうやってやるんですか？

また、自分がFON設置したら悪意ある者の踏み台にされた。
警察はISPに問い合わせ、ISPはあなたの契約者情報を警察に引き渡し、
あなたのところに警察が礼状持って登場します。
その先、あなたはFONとガチバトルしないといけませんね。個人で。

まぁガンバレ。

>>243
そもそも、無線なんだから盗聴なんて自由に出来る。
3GでもWimaxでも、その上でセキュリティを確保するように出来ている。

暗号キーをセンター側で発行するようにすれば、いくら盗聴しても中身は分からない。

踏み台も契約者番号で管理すりゃいい。
これは携帯電話と同じ。

>>244
>そもそも、無線なんだから盗聴なんて自由に出来る。
>3GでもWimaxでも、その上でセキュリティを確保するように出来ている。

たとえば一例として、
経路全体が暗号化されるhttps上での通信と暗号化されないhttp上での通信、
無線LAN区画ではなく、
FON設置者のFONルータとADSLモデムや光ルータの間の有線LAN区画のパケットを盗聴したら
後者では通信内容が全部丸見え。

>暗号キーをセンター側で発行するようにすれば、いくら盗聴しても中身は分からない。

FONはそんな仕組みになっていないし、強制経路全暗号化もしない。
現実と違うことでFONを擁護しようとしても無駄。

>踏み台も契約者番号で管理すりゃいい。
>これは携帯電話と同じ。

警察は民事不介入なので、あなたのISP回線から不正アクセスなどがあった場合
あなたのところに礼状を持ってきた上であなたを犯人と疑います。
「FONを経由した他FON利用者の仕業なんだ」は
あなたが証明しなければなりません。

>>243
FONという特定のサービスには、セキュリティの問題はあるが、
それは家庭のネットワークを経由するという仕組み全般の問題ではない。
だから、技術で何とでもなると言ったんだよ。
俺はFONという具体的なサービスを擁護しているわけではない。

エンドエンドで暗号化する方法なんていくらでもある。

>>246
>FONという特定のサービスには、セキュリティの問題はあるが、
>それは家庭のネットワークを経由するという仕組み全般の問題ではない。
>だから、技術で何とでもなると言ったんだよ。

FONに限らず、
「信用できない野良APを使うこと」における仕組み全般の問題です。
あなたの理解が足りないだけ。

>俺はFONという具体的なサービスを擁護しているわけではない。

その割にはずいぶんとご執心の様子でなによりです。

>エンドエンドで暗号化する方法なんていくらでもある。

おや、話が急にマニアックになりましたね。
素人のくせにVPN張ってどーこー語ろうなんて思わない方がいいですよ。
一般人の範囲から確実に逸脱するし、あなたに扱えるようなものでもないですから。

FONにはセキュリティリスクがある、これは事実。

ただし、家庭のNWを経由する仕組み全般でいえば、セキュリティを担保する事は可能。
そういうサービスを使って、大部分のトラフィックを家庭のネットワーク経由で
捌くほうがいいんじゃない？ってのが俺の考え。
家庭のブロードバンド回線はビット単価がメチャメチャ安いからね。
何度もいうが、それにFONという具体的なサービスを使う必要はない。

>>247
何で話を逸らすんだ？
家庭のネットワークにフェムトセルを繋ぐ場合におけるセキュリティの話だよ。
FONとか野良APみたいなアホな仕組みでは担保出来ないが、
やろうと思えばいくらでも担保する仕組みは存在する。

あと、FONという具体的なサービスを出したのは、それが一般に通りがいいから。

>>248
>ただし、家庭のNWを経由する仕組み全般でいえば、
>セキュリティを担保する事は可能。

一般人の一般的なレベルでは不可能。

また、FONなどで使用されることを前提としたVPNサービスは
商用でやると違法になる(注：ガチです。だからFONもGateがなくLinusしかない)。
商用でない完全フリーのVPN鯖をわざわざ立てる馬鹿はいないし、
そんな怪しい者を一般人が使うのもまた危険すぎる。

>そういうサービスを使って、大部分のトラフィックを
>家庭のネットワーク経由で捌くほうがいいんじゃない？ってのが俺の考え。

前述の通り、金銭なりのトレードが発生すると違法です。
それらがまったく発生しないのに、安全を担保できるだけの設備は維持できる、
なんて都合のいい話は夢物語。

>>249
>家庭のネットワークにフェムトセルを繋ぐ場合におけるセキュリティの話だよ。

フェムトセルには音声通話の回線品質維持義務があり、
たとえば
「フェムトセル端末や固定回線が不安定で110番ができず人が死んだらあなたが責任取るのか？」
くらいの責任を求められます
(注：本当。正直過剰なので通信業界は長年苦しんでる)。

なので、回線品質維持を保証できる
「ソフトバンクの固定回線と、ソフトバンクモバイルのフェムトセル」
など検証された固有の組み合わせしかできない。

>>250
また、話をずらす。

じゃあ、Wimaxのフェムトセルや公衆無線LANにしようか。
これなら音声通話の品質維持義務は存在しないからね。
これらでセキュリティが担保できない理由はある？

いくら通信速度が速くても反応速度遅いんじゃダメだ

>>252
>じゃあ、Wimaxのフェムトセルや公衆無線LANにしようか。

たとえば店舗設置の公衆無線LANでも、
公衆無線LAN設置業者とか店舗の店員とかに悪意ある者が紛れ込んでいて
公衆無線LAN機器にスニッファしかけるとかすれば
セキュリティリスクは発生するんですよ。

ただその場合、責任の主体が
「FON設置者という一般人、FON利用者という一般人」ではなく
公衆無線LAN設置業者の管理責任、店舗管理責任主体の管理責任を問える、
それゆえに「一般人が勝手に設置、勝手に利用するよりずっとマシ」なだけで。

それを理解した上で、 >252 においてのフェムトセルや公衆無線LANの設置主体は
「業者や店舗など」なのか「一般人」なのかによって話は大きく変わる。
あとは自分で判断してください。

バックボーンの問題がなけりゃ光はいくらでも速度出せるだろ
Wimaxも加入者増えれば物理層の接続速度よりバックボーンインフラで速度が決まるだけのこと

>>254
＞公衆無線LAN機器にスニッファしかけるとかすれば
＞セキュリティリスクは発生するんですよ。
それは今そうなんであって、やりようはいくらでもあるだろ。

極端な話、君が言うようにエンドエンドでVPN張る方法もあるし、
MAC/LLCの機能を分割して、暗号を解読を事業者NW側に持っていく方法だってある。

>>256
>極端な話、君が言うようにエンドエンドでVPN張る方法もあるし、
>MAC/LLCの機能を分割して、暗号を解読を事業者NW側に持っていく方法だってある。

で、繰り返しますが
それを
「他企業が個人に向けて提供してる固定回線上で使われる前提で営利目的で提供」
するのは違法です。
ここで言う「営利」は、個人レベルでの少額の金銭取引すら含まれます。

なのであなたの言ってることは絵空事。
不満があるならまず法律変えるところからがんばってください。
ここじゃない他のスレでね。

>>257
そもそも、金銭授受は必須ではない。
FONと同じように、自分が基地局を設置すれば、
他人の基地局を使えるようにすれば、強力なインセンティブが働く。
実際に、FONはそうやって基地局を設置させている。（セキュリティ等々、問題は山積みだけどね）

で、セキュリティリスクはやりようによっては解決できるって認めるわけね？

>>164
契約時に説明して捺印もらってるなら、君のいうことももっともだ
…が、早くなりますとしか聞いてないのに転送量で規制されたら
話が違うってなるのが普通の感覚。

>>258
>そもそも、金銭授受は必須ではない。
>FONと同じように、自分が基地局を設置すれば、
>他人の基地局を使えるようにすれば、強力なインセンティブが働く。

そりゃ理想論。
現時点で違法、という現実に理想論で反対したいなら脳内でやっててください。

>で、セキュリティリスクはやりようによっては解決できるって認めるわけね？

経路暗号化を他人に委譲するのもセキュリティリスクですよ。

たとえばVPNであれば前述の通り
「有志が作ったフリーのVPNなんて信用できるんか？」
これはストレートにセキュリティリスク。

また、暗号処理を事業者NW上に、という話であれば
それはケータイ向けJavaフルブラウザアプリのhttps通信なのですでにやっています。
しかしサーバ側でhttpsが解除され、サーバ<->ケータイ間は非httpsの通信になる
(独自方式でそれなりに暗号化するかどうかはアプリの実装次第)、
という致命的な弱点があり危険視もされていること。

結局、自分でやることはきっちりやらなければ必ずセキュリティリスクが内包される。
これは技術云々ではなく人間関係における原理の問題なので解決はできません。

できると思うなら脳内で10年検討してから出直してきてください。

出かけるんで ID:qcWqVwjk は以後一人でがんばってください。

最高速度であって保障した速度じゃない。
どうせみんなで分け合ってスピードが落ちる。

>>260
＞そりゃ理想論。
＞現時点で違法、という現実に理想論で反対したいなら脳内でやっててください。
フェムトセルでは、現実にサービスされているわけだが・・・
これらも違法とか言っちゃうの？

＞しかしサーバ側でhttpsが解除され、サーバ<->ケータイ間は非httpsの通信になる
・・・
君は上位の知識しかないようだね。

端末⇒基地局⇒サーバとすると、
MAC/LLCの機能のうち、暗号化の機能をサーバ側に持ってくれば、
実装云々関係なしに基地局⇒サーバ間は完璧に暗号化される。
ここのセキュリティレベルは端末⇒基地局と完全に同一。
基地局側では何をやっても絶対に暗号は解けない。

ID:1cPgPPaU
ID:qcWqVwjk
お前らは無線通信とか携帯電話は使わないほうがいいぞ

有休コミュニケーションズ

>>228
遅延の少なさは国産規格のXGPが最強だったけどまともに整備されずに終わった。
今後は名ばかりXGPの別物で整備される予定。

RSS!RSS!

>>263
>フェムトセルでは、現実にサービスされているわけだが・・・
>これらも違法とか言っちゃうの？

「個人向けに提供してる固定回線を、利益を得る形で他人に使わせたら」違法。
フェムトセルはそれを回避するために、
固定回線そのものをフェムトセル用として引く(SBのフェムト用ADSL回線など)、
固定回線提供者とフェムトセル提供者を同一主体にする
(SB回線＋SBフェムト、NTT回線＋NTTフェムトなど)など回避法を組み入れている。

もちろん、固定回線提供者からすれば
契約者でもない人間の通信を通してあげる義理がなければ義務もない。
リスクがあるばかり。

>君は上位の知識しかないようだね。
>端末⇒基地局⇒サーバとすると、
>MAC/LLCの機能のうち、暗号化の機能をサーバ側に持ってくれば、
>実装云々関係なしに基地局⇒サーバ間は完璧に暗号化される。

で、その通信に対応するために国産ケータイやスマホに
わざわざプロトコルスタック組み入れるわけですか。
前述の通り商用でやったら違法なのにそこまでするコストは誰が持つんですか？
そのプロトコルスタックの信用は誰が担保するんでしょう？

教科書通りの反論には興味ないですよ。
理想論持ち出して特定サービスを批判するのは単なる荒らし煽りです。

社員寮に勝手に光を引き込みました

>>268
＞固定回線提供者とフェムトセル提供者を同一主体にする
＞(SB回線＋SBフェムト、NTT回線＋NTTフェムトなど)など回避法を組み入れている。
これは単なる品質保証とタダ乗りの問題への対処なだけ。
きちんと固定回線事業者に金を払えば何の問題も無い。
実際にソフトバンクのフェムトセルはＮＴＴの回線も使えるし、
KDDI、電力系などのメジャーどころの回線で使えるようになっている。
で、どこが違法なの？

＞で、その通信に対応するために国産ケータイやスマホに
＞わざわざプロトコルスタック組み入れるわけですか。
・・・
本当に知識ゼロなんだね。
端末のプロトコルスタックと何の関係があるんだよ。
アクセスポイント（基地局）側のMAC/LLCの処理をどこでやるかを変えてるだけ。
プロトコルスタックもそのままだし、まして端末側とは何の関係も無い。
それだけでセキュリティなんて担保できるんだよ。

無理って言ってる方はしっかり理由を明示してるのに
できるはずだと言ってる方は「できる」だけで押し通そうとして
どんどん個人攻撃に走ってく流れか。

まあ慣れてることだからいいけどさ、
無理しないほうがいいと思うよ。

無理やり出来ない事にしたいだけだろ。
日本でフェムトがサービスされているんだから、違法なわけがない。

ちなみに、MAC/LLCの機能を分割するやり方はCiscoのAPで既に実現されていて、
端末側は当たり前のようにどんなものでも繋がる。
既にモノとしてあるのに、出来ない理由がどこにある？

＞理想論持ち出して特定サービスを批判するのは単なる荒らし煽りです。
そもそも特定のサービスを批判した事は一度もないが。
都市部はフェムト的なサービスで大部分のトラフィックを
家庭のNW経由に流したほうが経済的だって言っているだけ。
しかも、そのフェムト的なサービスは別に3GやWimaxであってもいい。
これって何のサービスの批判になっているのかが謎。

>>273
＞トラフィックを家庭のNW経由に流したほうが経済的

それをやるとキャリアにとっては減収になるからどうかなぁ。
PHSは家庭内や事業所内で子機として使える仕様だったけど、減収を嫌って
積極的にやらなかった。

固定と移動が一体化しているKDDIは積極的に動けるだろうけど、
規制で請求すら統合出来ないNTT系列はこういう時に上手く立ち回れないんだよね。

エリア狭すぎて使えなすぎ。
すぐ解約した。

>>275
auで1週間無料貸し出ししてたのに。

>>275
どこの田舎？

本当の田舎はサービスすらやってないから店員の口車に乗せられない限り、契約することはない

オレ田舎だ

へいきん３Mしか出ない

>>278
そもそも売ってない

大阪市内では全然何も問題なく使えるよね

身体には悪そうだな

電磁波

現行ワイマックスは都心で平均３Ｍ，電波状況良いとこで５，６Ｍ

都心でも場所によっては繋がりにくい。４０Ｍの半分でも夢物語。
それでも他社よりは圧倒的に早い。ソフトバンクのスピードワイファイ
なんか有楽町で１Ｍもでなかった。

使ってない奴らが想像で書くなよ

Wimaxは今でも十分なスピードあるけど

一番の問題は屋内電波がｇｄｇｄなとこだろ

そこを改善しろよ

窓際にルーター置いて引き込めばいいだけでは

ストリームには使えるかもしれんが
レスポンスわるすぎるから結局モッサリなんだよな
それを踏まえて価格を引き下げでよろ
多分2,480円あたりで色んなインフラ駆逐してオンリーワンになる
イノベーションが起きる

>>280
田舎住まいが都市の量販店で100円パソコン等に騙されるケースがある。

>>287
ワイマックスは１００円ＰＣやってない
イーモバやソフトバンクと間違ってるよ

年間契約で月額3880円って高くね？このスピードでこれじゃあ
移動体通信と言えどもUQはPHSや3Gより電波が不安定だし
年契約で月2980円なら普及するかもしれん。

1基地局500万円ぐらいだろうし、7-800ｍ毎に建てれば
回線もさほど混まないだろ。オフィス街や住宅密集地に設置するなら回線も多めにして
運営すればいいし。

wimaxかpocketwifiか迷ってる
８月に下り42Mのpocketwifi GP02が出るけど、どっちがいいんかな
月額4000くらい P2Pしない 動画見る ネトゲしない ブラウザゲできたらいいな くらいだと

>>290
知り合いに7.2M契約と20M契約いるけど、
速度は、朝方だとか空いてれば差が出るが、
会社帰りから深夜みたいな混み時間帯なんかは、差は誤差みたいだぞｗ
たぶん↑の数字が増えても大差ないと思う・・・

>291
エリア 二年縛り 帯域制限 とかを考慮した方がいいみたいですね
とりあえずTRY wimax教えてもらったんで、やってみます

エリア拡大を急げ

じゃっぷは馬鹿だからこうやって数字遊びが大好き

屋内電波ｇｄｇｄなのを改善しろ

うちにwimaxが来るころにはwimax3が来てる
うちにwimax2が来るころにはwimax4が来てる

ドコモのなんとかハイスピード契約してます。
7.2Mとかです。
実測0.3M〜0.5Mでした。
１週間使ってあまりの遅さに基本料だけ払ってます。
だからUQの宣伝には騙されませんよっと。

>>297
単に対象エリア外だからでは？事前に速度が出るか試せればよかったのにね。
嫌な思いをしてるのなら、違約金払ってさっさと手を切るのも手かと。

結局安定性に重きをおく人も多いからなぁ

>>297
遅いから使わないってことは、たぶん速くても使う必要なかったんだよ。

電力にも参戦しろよ

>>301
遠からず東電資本から解放されれば、参入できそうだけどね

電力に参入させればアステルみたいになるぞｗ

111

>>300
ごめん、意味がよくわらかない

どうせなんだかんだ言って

雑費含めて月8000〜1万↑はかかるんだろ。

光より速いってどういうこと？
タイムマシンが完成したってこと？？

>>297
えっと、WiMAXは
契約しなくてもauで１週間無料でエリア確認用が借りれるけど。

ドコモとの契約失敗して「UQには騙されません」って。

最近em契約しました
1M〜２Mくらいです

リンク切れ多発してネットゲーは無理やとおもう

もともと反応遅いから、ネットゲーなどには不向きと言われてたしな

Wimaxは屋内がｇｄｇｄすぎる

カフェとかも窓際離れると使い物にならない

端末を無線LAN電波最強にして窓際にさりげなく置いとくのがデフォ
「動かさないでください」と書いておくこと

ついでにSSIDと暗号化キーも書いといてくれ

無線LANの電波強度を調整できないUroadて端末があってだな、

どうせベストエフォートで、実際には１Mbpsも出ないんだろ

>>316
http://speedtest.net/result/1391629129.png

>>316
UQ「禿や芋と一緒にしないでくれたまえ」

UQからカキコ
■あなたの回線速度は
【軽トラ級】
867 k
ちょっと重いファイルのダウンロードもこれならストレスはない？
軽トラのウサギ１号もガンバって荷物を運びます。

・・・・・・・

>>319
UQ「クッ！・・・」

http://www.speedtest.net/android/71456903.png
正直すまんかった

これってエリアも広くなったりするの？
あと実用化って大分先の話？