【裁判】パーティー券購入で損害…株主が第一生命を提訴［11/06/27］

特定の国会議員のパーティー券を購入するなどして会社に損害を与えたとして、
第一生命保険（東京都千代田区）の株主１人が２７日、同社の渡辺光一郎社長を
相手取り、約４２００万円の損害賠償を求める株主代表訴訟を東京地裁に起こした。

提訴したのは、同社株１株を保有する東京都の男性会社員（３３）。
訴状では、同社は２００７年７月〜０８年３月、生命保険業界に協力的だった
与野党の国会議員のパーティー券計約６７０万円分を購入したほか、
渡辺社長が０９年８月の衆院選で候補者２８人の応援に駆けつけ、
会社に交通費などを不当に支出させたと指摘。
男性は「０５年に表面化した保険金不払い問題での行政処分を軽くしてもらうための
支出で、許されない」などと主張している。

同社は「訴状を見ていないのでコメントは差し控える」としている。

ソースは
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110627-00000566-yom-soci
第一生命　http://www.dai-ichi-life.co.jp/
株価　http://www.nikkei.com/markets/company/index.aspx?scode=8750

いいぞ
どんどんやれぃ

一株か…

また自民党か！

生命第一

一株ｗｗ

株主から見た不当な支出ってどこまで言うの？
東電みたいに給料の高いところの人件費も不当な支出にならないの？

自民党だね

金に汚い汚い　自民党

当時は株券持ってなかったとなるとどうなるんだろうね？

しかし、色んな意味で危険な裁判やるな
裁判所が妥当と判断したらどうなるんだ？

何か別な目的があるんだろうな。

訴える目的で一株保有してたとしか思えないな

もともともっと株持ってたけど、訴えるために1株だけ持って訴えたのか。
あるいは何か目的があって1株だけ得て訴えたのか。ま推測するだけ無駄だけどw

保険入ってたの対象で株式会社化するから株と現金選択しろとあったな
そのときの株じゃないかな

企業が政治家のパーティー券を買うってのは、グレーゾーンだが見過ごされてるだけ。
実際に、政治家が実際にその企業に利益を誘導すれば実質的買収になってアウト。
利益も見込めないのに金を突っ込んだなら、会社に被害を与えたとして株主訴訟。
厳密に言えば、政治家も企業も法的責任を問われることになる。

会社の利益のためでなければ背任、利益のためなら賄賂か。

野党議員にもか
民主かね

最高裁までいけば、八幡製鉄事件判例を、やや会社側に厳しく修正した判決になると予想。

これは壮絶な嫌がらせｗ

株主はガンガン経営に文句言わなきゃダメだ。

＞渡辺社長が０９年８月の衆院選で候補者２８人の応援に駆けつけ

これはやり過ぎの感。

提訴した男性会社員GJ

普通の上場企業は、今まで株主の目が光ってるから、
政治家と その会社の繋がりが株主の利益にも直結するゼネコンや規制ガチガチ業界以外は、子会社を使ったり
直で買う場合も 業界団体の割当ての“お付き合い”程度にパーティー券を買っていた。

でも大半が相互会社だった生命保険会社は、株主の目も光らず 銀行から金を借りる必要もないので、怖いのは政治家と 金融庁や厚労省とかの官僚だけ。
契約者の総代なんて御用の連中ばかりだったし。
だから旧大蔵 旧厚生系の族議員にしてみれば、パーティー券を「少し付き合えや」と言って売りつけ易い相手だった。

それが第一みたいに上場株式会社になると状況は一変する。
それが今頃になって炸裂しただけだろう。

２２の言う事に尽きる。。

俺達､自民党に献金をする為に､生命保険に入っているのでは､無い｡
馬鹿野郎｡

>>9
政治献金は参政権の一環として認められたわけだし
今回もそれに習うだけじゃねーかと思う

>>24
献金なら簡単だよ裁判にもならない
八幡製鉄事件でググれ

定礎こえええええ

ただなぁ、この社長が第一ライフの利益だけのためにやったんではなく、
生保協会の会長として業界全体の為にやったなら裁判の勝敗は また違ってくる。
それなら、金の出どころによっては他社に飛び火するが。
また刑事裁判と違い、こういう民事訴訟は、パーティー券を買ったことが会社の利益になったと証明できたら、株主側が負けるよ。
そういう結果には ならない気は駿河。

行政処分を軽くして貰うためなら必要な出費じゃないの？

イケメソはっけん
http://kuboyoshihito.cocolog-nifty.com/blog1/2011/06/post-e60e.html

>>7
マスコミなんて東電の1.5倍も給料もらってるよ

これはこの男性１人が提訴したんじゃなくて
どこかの政党もしくは政党を支持してる団体が企てたんだろうな

>>31
これっぽい
http://blogs.yahoo.co.jp/abc5def6/62579319.html

>>27
会社の利益になったら今度は政治家の利益供与になってしまう

> 訴状を見ていないのでコメントは差し控える

（　‘д‘）y-~~＜こういう事をいう法務部がある企業は激しくブラック　要注意企業

せっかくCMバンバン打ってマスゴミさんに媚売って
毎日のようにある保険金未払いに対する裁判やらなんやらもテレビじゃ全く報道されないのに
こうやってネットで違法行為バラされて企業イメージ(笑)落とされちゃ意味ねーなｗｗｗ

>>25
基本的に会社の利益となる支出ならば、取締役の注意義務違反とは
ならないというのが判例として確立されているからね。

これはいいことだ。

一時期、保険会社といえば、以下のような悪行をつくしていた。
・医者に賄賂をつかませ、有利な診断書を書かせる
・なんやかんや理由をつけて、保険金を払わない

しかし最近の保険会社は、だいぶマシになってきた。
この勢いで、本来の保険会社の姿に戻ってください。

そしたら生命保険に入ってあげても良いよ。

保険会社には、50歳で死んだ俺の婆さんの怨みがあるけどな。

一株の株主www

>>37
診断書は治療を受け保険会社が金を支払っている病院とは
別の病院で書いてもらうのな。
そうすることで後遺症がある場合の保険会社への保険料請求
が有利になる。

俺も、東電の1株株主になって（空売りもして両建てしといたほうがいいけど）、
東電の責任を株主総会で追求しようかなｗ

>>9
これが判例で合法となれば、それはそれでいいんじゃね？
社会通念と著しく相違した判決であれば、立法府で対処しろって圧力になるだろうし。

このあたりをうやむやにしたままの状態より、白黒つけたほうが絶対にいいよ。
日本はこの作業の積み重ねが欧米に比べてあまりにもなさすぎたから。

>>40
訴訟をしているわけでもないのに、被災者にバンバン賠償金を与えている東電経営陣はなんなんだろうね。
あいつら、その金が株主の金だってわかってるのかな。
ちゃんと訴訟をして争うべきだろうに。
明らかに取締役の背任事案だよｗ

株式なんだから細かい事でも株主を納得させないとなｗｗ
２重取りなんてやってた頃と一緒にしては困る

>>9
既存の法律上問題がないことと、社会通念上問題がないことはイコールではないからな
立法で解決すべきって流れになる可能性も・・・あるのか・・・？

そう言えば俺も株もらったな。
もう売ってないが。

こんな裁判勝てるわけないじゃん。
何の目的でこんな無意味なことをするんだろ

弁護士の売名か？

レベルの低いレスばっかりで恥ずかしくないの？

おい>>47が最高にレベルの高いレスをしてくれるぞ！
さあ、どうぞ！！47さん！！！
↓↓↓↓

49だけど・・・