【技術】ピントは後から合わせればいい--米企業、画期的なカメラを製品化へ［11/06/24］

撮影する時点でピクセル毎に複数の経路を通った光を記録して、
後処理で任意の焦点距離で撮影した画像を再現できるってことでいいのかな。

同様のレンズを使って銀塩写真を撮影
→フィルムスキャナで取り込んで処理
ってのもおもしろそうだな。

>>120
それってCMOSかマイクロレンズのピッチで決まるよね？
てか、インテグラルフォトグラフィと原理的には一緒な気がしてきた。

>>122
ですね
最初に撮影する次元が違って一撃で撮れるが、
光学的には等価。

ホログラフィックに光線を記録するってことだね。

通常は像面の光強度のみ記録するが、ベクトルも記録してしまうと。

当然データーは膨大になるね。１ピクセルごとに１枚の像に匹敵する
データーが必要になるから。

>>124
ピントのあっている絵とあっていない絵の相関性はかなり高いので、
実際は倍くらいのデータ量で済むと思う。

>>1見たけどまだ雰囲気だけって感じだな。
営業用サンプルでこれじゃな。

ホログラフィじゃないが、その場の光をそのまま集めて
ソフトでレンズ的な処理をすればレンズいらずじゃんとは思ったことあるが
今回のは何か違う気がする。

レンズで撮っているいる以上、超広角で撮ってフォトショで処理してるようなもんじゃないか？
だとすると爆発的大ヒットには至らないだろう。

1ショットで撮る限り容量は変わらないんじゃ？

スレタイだけの直感で考えてみた
数百以上の複眼レンズで一回のシャッターで数百分の写真を撮る
後は好きなようにチョイス。どうよｗ

>>128
1ショット+方向情報を追加で記録する必要がある
解像度の高いCCDアレイの解像度の一部を使ってフォーカス情報を得ているってシステム。

>>129
まさにそういうシステムだよ。
itmediaかなんかの模式図を見てみれば分かる。

象印ヒントでピント　

>>130
そもそも撮像素子で得られる像は人間じゃ認識できない方向（角度）情報なんじゃないの？
撮像素子の解像度が普通のデシカメと変わらないなら、容量は変わらないはず。

>>133
ある画素に複数の方向から同時に光が入射するのがボケの原理なんで、
これを分解できないとならないっす。

>>134
分解するためにあるのがマイクロレンズで、その先に撮像素子の画素があるんだよね？
まぁ画素のとか画素数の定義を俺が勘違いしてるだけかな。

>>135
一つの画素が記録する情報にさらに角度の次元を付け加えると成り立つってこと。
記録すべき情報の次元を数えると必要な情報量は分かるよ。

1画素毎に被写体までの距離を計測記録できれば、パンフォーカスで撮って、あとからソフトウェアでいくらでもボケさせられるだろ。

すげぇな、これ

なるほどね、演算速度が上がったから、スパイドラマのような解析システムをカメラに乗せるのか。
時代は変わったな。

一眼レフいらなくなるな

画期的じゃないわ。
俺の目で見たものをSDカードに落とすカメラを製品化してくれ。

>>5
うまいなあ

最近、俺が考えてたこと。
　↓
ピント以外の様々な収差をソフト的に修正することによって、
簡便・低廉なレンズシステムを使用可能にする。

軍事技術じゃね？これ
もうすぐしたら撮った写真を３D化して３６０度写せるようになるから

こういうのを日本が開発しないとな

これって証拠写真として使えるんかな？

デカいデータになりそうだか

奥のピントがいまいちなのは絞りを開けてるからかな
サンプル写真だからかあえて手前を強調してるよね
普通に３ｍぐらい離れた所からのポートレートとかがないのはまだ問題があるのか

>>141
大体推測は付く
多分そんなにベクトルの逆計算を追ってないと思う
もしそうなら表面だけで済むし、それなら大昔から学生が趣味でやってる

>>147
何万枚の写真を一度に撮るようなもの、とは違うようだから大した事にはならんのじゃないのか。
そしてそうであろうとなかろうと、同義の画像、類似の色と光の方向、
という揃った要素が大量に出るようなものなのだろうから、
圧縮技術がここぞとお出ましになる。

>>29
そんな感じかな
一瞬の三次元写真ができる
x,y,ピント

みんな割れたphotoshopでやってなかったか？これ。

一眼始めたばっかの時2.8っての？
明るい標準レンズ買って、これで室内でもフラッシュ要らねーやばんざーいってなもんで
強制的に絞り最大開放で撮ってたら目にピント合わせると鼻先はぼけるわ耳はボケるわで
なんでオートで撮ると機械が2.8にしないのかがよくわかった。

よくわかったが２年目でカメラ飽きた。今は防湿庫で２年ぐらい眠ってる

凄いと思ったけど
よく考えたら、いま使っているデジカメはタッチパネルで撮影してるんで
ピンボケがありえないんですがｗ

というか、被写体ボケもなんとかしてくれるの？

小さな画素と小さなレンズで被写界深度が深いから
とりあえずパンフォーカスで撮影しておいて
その後主要被写体以外を選択しボケ効果をかける

そういうことじゃないのかな？
言い方に誤魔化されているけど後処理の呼び方次第だと思うんだ
今度のペンタックスの小型レンズ交換式デジカメで採用されるボカし技術も同じものでしょ

次、ピンでボケて

この技術をぜひエロで！

>>155
奥行き情報がないとまともにピンボケを付けることができない
多ピント情報をとってるのがミソである技術。

このカメラをうちの子供が通っている幼稚園の出入り業者に使わせたい
いくら園児を注目させるのに必死だからって
モニターも確認せずに何枚もピンボケの集合写真撮ってんじゃねーよ！

>>115
子供は寝なさい

>>4
ボケで奥行きを表現してるんじゃなく
視差で表現してるんだが？
お前3D映画見たことない？

24時間全局録画してしまおうってビデオと同じ発想だね

すげえ

RAW現像をさらに一歩進めた感じだな。
とりあえず、目の前のものを写しとけばすべて後から加工できるわけだ。

これって同時に3Dかめらでもあるよね

>>145
日本は存在する物を
ひたすらサルみたいに、材料を１〜１０まで試して、加工方法を1〜１０まで試して
精度を上げるだけだからな

普通のカメラって、ピント合わせる仕組みはレンズの方にあるよね？
後からピント合わせるということは、このカメラはレンズ不要ってこと？

>>167
画角はレンズがないと変えられない。
とはいえ、進化してスイングパノラマとか出来るようになると、広角側はいらないなｗ

ＴＶ録画で全チャンネルとれて後で見られるということか

全画面焦点合うようなの　できないかな
レンズでは無理だけど