【家電】強気のシャープ、米国で60型超の液晶TV 100万台に［11/05/31］

>72
液晶はシャープだろ

在日スレ

50インチパナソニックVT3プラズマをボーナスで購入予定。

安くて軽ければ俺も欲しいなー。
次買うときは50インチくらいのテレビでゲームやりたいぜ。

>>72
ディーガはレコーダーのブランド名じゃないかｗ

価格コムで、ＬＧのテレビのクチコミスレッド

関係もないサムスンのテレビへの期待と
LGに対する日本のテレビの不甲斐なさを書き込んでる奴がいた

日本語がおかしいしそこそも関係ないとつっこまれたら、
自分は日系ブラジル人だと書いた奴を思い出したｗ

その後、店頭で、LGの旗艦機種と、ソニーの準旗艦機種の画像比較で
素人目でもLGがブレ過ぎていて
LGの画像処理が話にならないのが証明されてしまった

いたずらに規模を追いすぎてパナソニックやソニーに踏み潰される永遠のマスターベーション

>>73
パネルはシャープが高い技術力を持ってるが、高画質化エンジンはソニーや東芝等に劣る
シャープは液晶テレビを牽引した先駆者のイメージがあるからブランド力は高い

サムスンやLGは携帯で高機能携帯を日本以外ではいち早く販売したから
日本以外でブランド力が高い

>>72
偉そうに画質語っているけど、
パナのテレビのブランド名を間違えてる時点で説得力ゼロですよ

結局、安物ブランドに戻った

うちのおばあちゃんも液晶はシャープだと言ってアクオス買ってたぞ

>>49
アメリカで安いのは食洗機だけじゃないぞ。

クルマだってレクサスLSが6.7万ドル、RXが4万ドルで買える。

>>84
確かにアメリカは工業製品や食材は安いけど
その代わりに学費や医療費が激高じゃないか

アメの学費高いのか!?
大学の学費はいくらぐらいなんだろう？

>>86
一流大学だと年間５００万円とかじゃね

ＬＧ電子：シャープからＴＶ用液晶パネル調達へ、32型200万枚−日経
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=90003011&sid=a0HExmZ7IkJM&refer=jp_asia


まず、ＬＧがあっさり陥落、賠償金の上に、ＯＥＭ購買へ
ここには３２と５２になってるが、その後、４０インチ系も全部シャープに。

サムスンもＬＧも、アメリカ、欧州、日本に自社、或いは台湾製を輸出すると、
シャープにまたまた仮差し押さえを食らうだけなので、遂に断念。

[シャープ、Samsungとの液晶特許訴訟で和解 - ITmedia News
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1002/08/news069.html

表向きはクロスライセンスで手を売ったように見えるが・・・

↓

シャープ<6753.T>上値伸ばす、韓国サムスン電子<005930.KS>にも大型液晶パネルを供給へ

　［東京　４日　ロイター］　シャープが後場に入って上値を伸ばしている。
韓国サムスン電子にも大型液晶パネルを供給する方向であることが明らかになり材料視されている。

　関係筋が４日、ロイターに明らかにしたところによると、
シャープは台湾の液晶パネルメーカー、奇美電子とテレビ用液晶パネルを相互供給するほか、
韓国サムスン電子にも大型パネルを供給する方向。

　シャープは、液晶パネルの大口契約で、大阪府堺市の大型液晶パネル工場の稼働率を引き上げたい意向。
関係筋によると、シャープと奇美電子は、液晶パネルを一定期間に相互供給することで近く合意する見通しで、
すでに一部の供給を開始している。シャープは４０型の大型パネルを供給する一方、
奇美電子から２０型台の中型パネルを調達する。

　またシャープは、サムスンにも４０型の大型液晶パネルを供給する方向で、
一定期間の契約で近く合意する見込み。ただ、シャープがサムスンから液晶パネルを調達する計画はない。

http://jp.reuters.com/article/stocksNews/idJPnTK052423820110204

　またシャープは、サムスンにも４０型の大型液晶パネルを供給する方向で、一定期間の契約で近く合意する見込み。ただ、シャープがサムスンから液晶パネルを調達する計画はない。
　またシャープは、サムスンにも４０型の大型液晶パネルを供給する方向で、一定期間の契約で近く合意する見込み。ただ、シャープがサムスンから液晶パネルを調達する計画はない。
　またシャープは、サムスンにも４０型の大型液晶パネルを供給する方向で、一定期間の契約で近く合意する見込み。ただ、シャープがサムスンから液晶パネルを調達する計画はない。
　またシャープは、サムスンにも４０型の大型液晶パネルを供給する方向で、一定期間の契約で近く合意する見込み。ただ、シャープがサムスンから液晶パネルを調達する計画はない。

ソニーの出資額引き上げも見込みだったような。

>>8
パナはまだプラズマ50インチまでしか新型出してないから液晶しかないよ

>>87 俺の生涯賃金やんけ

シャープの画作りのどこが良いのかわからん
なんか変に明るすぎて目がチカチカするわ

アメリカはサッカー人気無いし
野球バスケアメフトならなんとか付いていけるだろ

>>83
うちのおばあちゃんは昨年BRAVIA買ったわ。
52インチの低価格機種（KDL-52EX700）で、パネルはシャープだけど。

あれは元が15万円台だった上に、エコポイント36000点でお得だった。
前任のLC-45AE5は40万ぐらいしてたのに・・・。

で、古いAQUOSはリビングから食卓に左遷されることになり、ちょっと
大きすぎるんじゃないかと心配してたが案外どうにかなっちゃうもんだな。
リビングが8畳あれば46ぐらいは買ってもいいと思う。

LEDバックライトのやつ、正気とは思えない色味になってたな。
どう調整してもピンク色から逃れられない。

６０型以上の液晶テレビなんて狭い部屋で見てたら、
被爆するからな、白内障になるし...

とにかく60超の大型パネルはシャープの独壇場だろうな。
何だかんだ言っても、シャープは液晶の育ての親。特許もあって強いのだろう
サムスンはパチリで製品開発して行く方針が行き詰まってきたね。

家は去年シャープの４０インチのアクオスをかったんだけど
１０００ドルだったよ。（税抜き、保険抜き）

シャープ製パネルのアクオスより、シャープ製パネルを使ったブラビアやレグザの方が画質が良いのは確実。
液晶でシャープが優れているのは画質やテレビとしてではなく、大量生産技術。

でも、基礎技術がおフランス製のVAパネルより、完全純国産のIPSパネルの日立とパナに頑張って欲しいなぁ。

60型超も価格破壊が進めば今度は200型くらいっすか

見栄っ張りの韓国や支那の富裕層などに７０インチ、８０インチをどんどん売ってこいや。
世界で５００万代は堅いな。
サムチョンがパネルを分けてくれと言って来たら、自社で手いっぱいで分けられないと言うか、
法外な価格で少し分けてやればよい。

>>32
現象としては一緒

アメリカじゃスポーツパブが盛んだから６０型なら充分だね。
更新需要もあるだろうけど１００万台とは多いな。
パブでスポーツ観戦したのを家庭でも見たいってなるかな。

シェアの情況とかサーチしても、全部込みの数字でしか出てこないので６０型がどうかとかわからんのな
ただ、ほんまか不明だがＴＶパネルの価格がアップし始めたというニュースがかかったぞ

計画だけは一流
あとはすべて二流

パネルはシャープとか言ってる情弱が多くて萎えた

>>106
状況様の見解を聞きたい
あまり詳しくないので

>>107

まぁ、シャープのVA系よりも、基礎技術が新しいIPSの方が基本スペックで上だから、
視野角や中間色の応答速度が速くて映像用途には向いてるな。

ただ、VA系も補強技術が進歩したから、真正面から見た限りではIPS系より高コントラストでキレイに見える。
でも、20〜30度も傾けば、IPSは全く変化無しに見えるけど、VA系は確実に変化する。

VAは、こういう角度変化に弱いから、iPhoneではIPSが採用されて、iPhone対抗機もIPSかOELを使ってる。
だが、大画面ってなると、IPSより省電力ってのいう特性が大きくなるから、エコ時代のテレビには案外向いてるかもな。

だからこんな感じ。

○　パネル（の生産量）はシャープ
×　パネル（の品質）はシャープ

いっさいありません

10世代パネル製造ラインの歩留まり率が高いから60インチのパネルも
ドット抜けが無くコストを抑えて製造出来る事が大型パネル生産で
他メーカーに差を付けている。この製造ラインは極秘でスパイが暗躍
するが工場丸ごとブラックボックス化でパクリから逃れ独占的に製造が
出来る所以である。シャープ頑張れ！

>>108
でも所詮画質で言えばプラズマには遠く及ばないからなぁ

>>8
大画面に適したリアプロってものがあってな・・・

>>111
×画質で言えばプラズマには遠く及ばないからなぁ
○画質で言えばプラズマは遠く及ばないからなぁ

>>113
ん？
液晶のほうが画質がいいとでも？
テレビとしてなら圧倒的にプラズマの方が画質はいい
ただ家電量販店の明るいところで見た画質でプラズマは
暗く見えるから売れにくいだけで家庭の明るさの元でなら
圧倒的にプラズマだよ

量販店の明るい照明で、店頭表示モード（ダイナミック）で
映ってるのを見ても家庭とは条件が違いすぎるもんな。

だが、家に設置しても店頭表示モードで使いたがる奴も多い。

亀山モデル持ちから言わせて貰えば‥‥AVで電動ノコを改良したﾊﾞｲﾌﾞの映像で高速ピストンがブレ捲ってピンクの残像しか映ってなかった‥‥。

sedzir francisco
大阪の平松市長が関西電力に節電15%の根拠となる情報開示を要請したけどノラリクラリ逃げ姿勢。つい先日、世田谷の保坂区長
が東電に地域ごとの電力需給開示を拒否されたばかり。開示すりゃ、ちょっとのやりくりで電気足りるのがバレちゃうんだろうな。

>>45
60インチ以上の大型液晶を安く作れる会社が、
世界でシャープしかないんじゃないか。

パナソニックのIPS-αは、最近まで大きいのはプラズマ優先だったし、
サムスンは特許侵害で負けて、シャープから大型買わないといけないんだし。

台湾勢は知らん。

>>114
>液晶のほうが画質がいいとでも？
>テレビとしてなら圧倒的にプラズマの方が画質はいい
画質とは何かね？
アナログ盤の音の方がCDより音質が良いというのと同じ感覚ていってるのか？
だとするとそれは主観だから君がそう思うのは勝手だ。
だが、アナログ盤とCDではどちらが原音に近いかといえば当然のごとくCD。
良し悪しは別として。
映像では液晶>>プラズマ=ブラウン管。

シャープ、「戦術的核の再度配置は不要」
http://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2011062197388

米国では50型以上になるとプラズマの圧勝

http://reviews.cnet.com/best-50-55-inch-hdtvs/?tag=rb_content;contentNav

http://reviews.cnet.com/best-hdtvs-56-inches-and-above/?tag=rb_content;contentNav

60型で液晶は難しい

>>121
>米国では50型以上になるとプラズマの圧勝
当たり前だ
プラズマの唯一のメリットが低コストで大型化出来ることだからな
アメ公なんてデカければなんだって良いんだよ