【システム】大和ネクスト銀行が開業：国内で初めて勘定系にLinuxを採用 [11/05/17]

大和証券グループのインターネット専業銀行である大和ネクスト銀行が2011年5月13日に開業した。
同行は国内で初めて勘定系システムにオープンソースソフト（OSS）のLinuxを採用した銀行だ。
5月17日現在、システムは順調に稼働している。

中核の勘定系システムにライセンスコストのかからないLinuxと安価なx86サーバーを採用し、
提供業務を絞ることでシステムへの投資額を80億円以下（本誌推定）に抑えた。
銀行の勘定系システムは一般的に、メインフレームで構築する場合で200億円程度、オープンシステムだと100億円程度かかる。

アプリケーションについては、新銀行の提供業務を「預金」と「為替」に絞り込んで開発費の増加を防いだ。
「融資」はせず、投資信託などの金融商品も扱わない。

勘定系パッケージには、富士通の新ソフトを採用した。
同ソフトは、ソニー銀行などで稼働実績がある「W-BANK」を基に開発した。
W-BANKはSolarisで動作するが、今回富士通が同パッケージをLinux向けに改修した。
動作サーバーも、同じく富士通製のx86サーバー「PRIMEQUEST」を採用した。

実績の少なさや信頼性の低さを理由に、国内の銀行はこれまで勘定系システムにLinuxを採用してこなかった。
大和ネクスト銀行が勘定系システムを稼働させたことで、勘定系システムにLinuxを採用する動きが広がる可能性がある。

ソース：ITpro
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20110517/360395/

2か

>>1
LinuxとIntel石の信頼性の組み合わせがな〜

四則演算ソフトに８０億円もかかるのが不思議

サーバが何台か吹っ飛んだ程度では止まらないようにシステム組んであるんだろ
でなきゃ脆弱性放置したままハッカーに喧嘩売ったソニーなみの勇者だわ

富士通だからな
パッケージの改修費にどんだけふんだくったんだろうな

メインフレームとそれ以外では実運用面で何か障害起きた場合の信頼性に雲泥の差がある気がする

>7
単語覚えたての生徒並みの発言乙

不治痛の製品は何かやらかす

>>4
殆どは検証のためのテスト費用だと思う。

メインフレームの安心感は異常w

そんなことより、金利がしょぼい。
普通預金だけ水準が相対的に高いが、所詮普通預金だし、何より期限付きだ…
なんだこれ

linux×440BXで8年間商用運用してる俺に死角は無い

不安要因はLinuxよりむしろ不治痛だろ

>>11
システム運用している側から見たらそうなのかもしれないけれど、
投資家から見たらNASDAQの分散システムが羨ましくてしょうがないと思う

安心の富士通ですよ。

OOPで継承しまくりプログラムか、
大人しくコボル利用か。

>>12
しかし不安定な為替のせいで海外投資するメリットなし。日本の金融機関は守られてるｗ

>>13
440BXって８年前でも既に「枯れてた」よなw

まぁWindowよりは…ただ富士通じゃroy

大丈夫か、富士通？

7，8年くらい前まではWindowsなんか糞！これからLinuxの時代！って感じだったけど
めっきりあの手の勢力がいなくなったよね

実際に現場で作業員をしたのは、名もなき使い捨てのＩＴ土方ですた

HA構成も安上がりなわけないな・・

富士通がって言ってるけど、実際作ったのは孫請け・曾孫請けじゃねぇの？
まあ、富士通本体もどれだけノウハウあるかわからんけどな

大失敗したPROBANKの夢再びってところか。

>>16
＞OOPで継承しまくりプログラムか
そんなOOP、はなからダメだからｗ

>>24
下請け、孫受けを集めて馬車馬のように働かせるノウハウじゃ？

みずほ銀・コーポ銀、合併へ　システム障害で体制刷新
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819591E3E5E2E3818DE3E5E2E7E0E2E3E39F9FEAE2E2E2

>>9に一票

勘定系で国内初のLinux

えっ？

>>26
基底クラスを弄らずに担当や仕様が変わったら
継承を重ねるのがデジドカ流のOOP活用法。

文系的には最高の仕組みだろ、法律みたいに何条の何項修正って事が出来るｗｗｗ
更に読みにくいけど、
そんなのお構いなしｗだからOOPプログラミングって必須なんだろｗｗｗ

YahooはフリーBSDだっけね。

ってかその辺の一企業と銀行システムを一緒にすんなよ

安いのはOS代なのか、人件費・工賃なのか・・・
でも、データセンターを貸せばいい気がするが、やっぱ自前なのか。

>>31
上級エンジニア(笑)がフレームワーク作って、JavaでCOBOL+バッチみたいなのを書かせるんだろうな。
ま、設計者が自分で使いもしないフレームワークの利用なんて俺はゴメンだけどな。

ハード屋から言わせてもらえば、例えブレードであっても
サーバで勘定なんて考えられない

みずほが大丈夫なんだから、
トラぶったら幹部が汚い頭を下げれば済むｗ
ジャパンの銀行なんてその程度でしょ。

幹部に情報工学とかのエキスパートが居ないんだし
安くシステム作って経費削減（ｷﾘｯ　って方がカッコ良いんだろうｗ

究極的には、そろばんの達人を数千人集めてデータセンター作った方が
トラブルには強いかもｗ

いまさらネット銀行かよ。
もう飽和してんだろ。

フルバンキングかと思ったら、ネット銀行なら珍しくもなんともない。

>>31
継承のみで仕様変更って事は、カプセル化も何もしてないウンコみたいな
クラスしか実装して無いんだろ？お前はそんなんでよく人のコード批判できるな

>>25 富士通、西京銀行で次期勘定系システムとして「ＰＲＯＢＡＮＫ」を継続採用
ttp://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=280235&lindID=1

石とか火狐とか寒すぎｗｗｗ

実際、信頼性は低い気がするんだけど、解消したのか？どこか他で実績あるんだろうか？

Linuxもちょこちょこパッチや、バージョンアップがあるし、OSSなんてバグだらけなイメージしかない。俺の知識が古いだけかな？

銀行二行でメインフレームを共有すれば最強

>>18

技術が枯れているものを使いまくるのと、
部品が枯れているものを使いまくるのとでは雲泥の差ｗ。

こういう挑戦には素直に拍手をおくりたい
しかし預金と為替のみで利益でるのかな？
預金は例え今より金利を安くしてもシステム維持費用がかかって赤字になるって聞いたが
となると商売は為替オンリーになってしまわない？

メインフレームも最近はLinux動かしてるんだが。

デスクトップはもうLinuxの時代は来ないだろうけど、
サーバー系はLinux最強だな。

富士通ということはプラットフォームが変わっても
「みずほ」と同じ思想で構築？

>>34
Linuxも商用サポート受けると結構高いし
ハードっても1〜2億差くらいだし
ほぼ人件費じゃないか？
粗悪土方にテスト工程削りまくりか？

メリットほとんど無いだろこれ
せいぜい初期投資額がわずかに減るだけで
メインフレームにはメインフレームのフォルトトレラントにはフォルトトレラントの
最初からそれ用に設計されたOSがあるのになんでわざわざPC用に設計されたOS持って来る

>>21
GUIなしでサーバで使うにはLinuxはいいOSだけど、
GUI使うとWindowsのほうがはるかにいい

やはりGUIは、センスのある人が音頭を取って作らないと駄目だね

こういったシステムの場合、ほとんどが人件費で、
ハードウェアやOSの費用の割合なんてめっちゃ低いはずだけど、
なんでここまで差がでるんだろ？

メインフレーム利用したとして、あまり高くなる要素がないんだが

>>53
パッケージ単体で動作が担保されてるところは省略とか
テストフェーズ削りまくったんじゃない？

OSSの場合、独自仕様を入れやすいし、セキュリティ面も大きい。
同じOSだけで構築されたネットワークは脆弱。
あとOSSの場合自分のコントロール下におけるのがいい。
商用だとサポートまで何年とかライセンスとかいろいろ気にしないといけないのがうざい。

これだけ限定した銀行業務ならシステム安くて当たり前なんじゃね

>>44
地銀じゃ共同化が流行ってるけどな。
共同化しても銀行の独自仕様が山ほどあるから
いろいろ面倒ではあるがな

>>55
自社開発してればそうだけど、
OSSのカスタマイズ保守は不士通丸投げでしょ

量産品じゃないから、足下見られた価格になると思うけど
初期投資は安いけど、保守でぼったくるビジネスモデルだよ

どのOSも似たり寄ったりだからこういうシステムは決定権のある人の趣味によるところが大きいと思うよ

>>55
OSカスタマイズなんてすれば、サポートコストが上がるだけじゃん
銀行システムなんてOSのカスタマイズなんて必要ないから、余計なことする必要は無い

OSカスタマイズすることが企業の競争力向上やコスト低減につながるような会社ならカスタマイズすればいいけど、
銀行がOSカスタマイズしたところで１銭にもならないどころか逆にマイナス

EOLとかがすぐきちゃうんじゃないの？
lLinuxの保守維持管理って問題無いのか？

勘定系っでダウンタイム0にするためにフォルトトレラントマシン使うと思ってたんだがPCサーバでやるのかここ
預金が消えるとか起きないんだろうなおい

大和総研にメインフレームの開発が、まともに居なかっただけ。
もともと証券会社だから、東証のArrowHeadに乗っかりたかっただけ。

>>62

ハードはPRIMEQUEST使うって書いてあるでしょ。
東証でも使ってます(厳密にはちょっと違う)。

>>62
最近のメインフレームの中身は鯖です。
ＦＴはソフト的に行なっているわけでハード的な対応はHDDのRAIDとか
ネットワークの冗長くらいです。

じゃなきゃ、なんでいまだにホストなんてものが
存在してるかって事になるな

今日、口座開設したよ。大和証券の口座持ってるから5分かからなかった。

ホストの中身がサーバとかマジで言ってるのか

俺も口座開設したが、本人振込み無料と普通預金の金利の良さが秀逸だな。
個人事業主はみんな開設すればいいのに。

>>64
みてなかったﾄﾝｸｽ

>>65
そういう非ミッションクリティカルなメインフレームの話じゃねえw

>>70
ミッションクリティカルだってそうだよ馬鹿

ID:H+6pFJHNは玄人ぶっている素人w

不治痛＋linuxで死亡フラグ確定じやん。
まさかcobolで書いてたりしないだろうなww

>>71
ミッションクリティカルなシステムはCPUやメモリやバスをハードウェアで多重化したフォルトトレラントマシンを使うんだよ
ソフトウェアでフォルトトレラントなんてあるかボケ

OSなんかよりもFUJITSUが一番信用置けないという

夜間は止めるなら良いんじゃ
３６５日フル稼働じゃ問題だけど

主な勘定系パッケージ/システム共同化
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%98%E5%AE%9A%E7%B3%BB%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0#.E4.B8.BB.E3.81.AA.E5.8B.98.E5.AE.9A.E7.B3.BB.E3.83.91.E3.83.83.E3.82.B1.E3.83.BC.E3.82.B8.2F.E3.82.B7.E3.82.B9.E3.83.86.E3.83.A0.E5.85.B1.E5.90.8C.E5.8C.96
NTTデータのBeSTAが強いんだな

>>73
リアルタイム処理にCOBOLは無いだろ…多分

勘定系じゃないけども、COBOL延命の例 (NEC)
Linuxへのレガシーマイグレーションで移行費用を3割削減
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20100820/351312/
COBOL延命はNECと日立が主? 他もある?

>>78
普通にあるのか…。いつまで延命されるんだろう。

NTTデータ、メインフレームのマイグレーションを支援する「COBOLクラウド」サービス
http://japan.cnet.com/news/service/20425605/
>COBOLクラウドメニューは、メインフレーム上に構築されているユーザーのIT資産に対し、クラウド環境を活用して低コストでオープン系システムへの移行を実現するサービス。
NetCOBOL（ネットコボル）
http://software.fujitsu.com/jp/cobol/

そもそもなんでCOBOLが批判されるのかわからん
下手にCなんかで組んだらバグの温床になるからな
Cなんかでやるより、Javaあたりで組むほうがまし

javaはvmが糞すぎる
突然gc始まてオンライン中断(笑)

まさかsunのjvm使うやつはいないだろ

>>82
InterStageってSun Javaじゃなかったっけ？

>>80
COBOLはリアルタイム処理に向かないからなぁ
ミッションクリティカルだと自動車組込みで使われるMISRA-C+静的コード解析+モデル検査が一番実績ある予感
それとJavaは無いw

COBOLは、RDBとの相性の悪さが問題なんだよな。

>>84
Java+Java
もしくは
Java+COBOLだろう

>>69
半年ぐらい様子見る。

>>74
このバカはこんなＦＴマシンなんてもんがメインフレームで実在していると
考えているのかwwww

真性のキチガイだな。

CPUやメモリやバスをハードウェアで多重化した←ここ笑うところ

＞フォルトトレラントにはフォルトトレラントの

もう爆笑w
いつの時代のアーキテクチャだ、素人が偉そうに大和ネクストを全否定している。

LINUXだからっていうのは関係ない。だってこの種システムでOSの値段なんて
1％にも満たないもん。
日本で勘定系に使われてこなかったのはCorebankの日本でのソリューションベンダが
IBMだというだけのこと、IBMのサーバー使えば自動的にAIXを優先的に使うからね。

今回富士通がSUNを捨てたのだって、単にCPUの性能がおっつかないからでしょ。

ちなみに、おいらはFLEXCORE陣営のほうだけど、FLEXCOREは日本で使うと
オラクルがもれなくついてくるんだよね、これが100台（ネット銀行システムの基本単位がこのくらい）
でライセンス10億ぐらい持っていくんだわ。
だからOSをLINUXにしてもしなくても変わらない。

　 _ 　 ∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　ﾌｫﾙﾄﾄﾚﾗﾝﾄ！ﾌｫﾙﾄﾄﾚﾗﾝﾄ！
　⊂彡

>>91
AIXもいま中身はLinuxじゃけんね

>>93
AIXってそんな糞OSだったのか…

上手くいけば別に良いんだろｗ様子見ようぜ。

メインフレームｗに劣る部分は運用でカバーだろｊｋ

ハードウェア代・OS代がシステムに占める割合は低いのに大きくコストがかわるのは、
SIベンダーがオープンだとあまり請求を吊り上げないから

あと、安くなった一番の理由は、独自開発の部分を減らして、ほぼW-BANKの機能のみでおこなってるからじゃねーの？

必死だな

>>96

ニートが妄想書きまなくてもいいから。

大和証券は元々銀行業だったし､日本信託銀行(現：みずほ銀行及びみずほコーポレート銀行)との合併､大和インターナショナル信託銀行(大和証券の信託部門を分割して設立｡中央三井と中央三井アセットを合併予定の住信に売却済み)の設立等のノウハウはあるはず｡
なのに大和ネクスト銀行(笑)
アフォですか？

まだ需要あるのかな
大和証券って別に信用ないけどな

>>99

だから低学歴が無理してWIKIで調べてたようなことをエラそうに書き込む必要ないから

>>99
ポン太くんは東京信託銀行(旧東京銀行の信託部門子会社)と共に三菱信託銀行(当時)に吸収されたんだが…

>>103
そっちの日本信託銀行じゃなくて､大阪の方｡

WindowsだろうがLinuxだろうが、保守にはお金がかかる。
どうせお金を払うなら、日本国内の技術者にお金が流れるLinuxを選んだほうが良い。
日本経済のためにはな。

むしろ日本経済を今まで通りしょぼーんとさせておきたい

ジャパンネットバンクと同じような感じか？
証券口座増やしたいだけのような気がする。

>>105
日立とかのホストだともっと日本にお金おちるのにね

>ソニー銀行などで稼働実績がある「W-BANK」を基に開発した。

おいおい、大丈夫かよ

>>109

だから何にも知らない低学歴がビジネス板に書き込むなよ

新生銀行がオープン系でシステムを作ったというのが6・7年
位前に結構大きな記事になってたな。
オープン系対応は予算の関係でその後はやらなかったように
思うが、今はどうなの？

>>88-90
http://www.stratus.co.jp/products/f_quality/fault_tolerant.html
お前がバカ

>>112
StratusはPCサーバだぞ。

>>113
それはftserverシリーズ
他にも色々造ってる
NECにOEMで卸してるやつとか

IBMのSysten/88もストラタスのOEM

メインフレーム用だとタンデムのCyclonとかもあるね

>>111
新生はたしかWindowsベースじゃなかったか？

東京三菱UFJのシステム統合はうまくいった事例として本も
出ているね。
実際はどうなのｗ？

百五銀行のWindowsベースのフルバンキングシステムは地銀が続々と採用していってる。
>>1のは銀行って言ってもネット銀行なんでシステム的には大したことない。
Linuxベースのフルバンキングをやってる所は世界中どこにもない。

日本ユニシス Windows Server、SQL Serverを基盤とした
新国際勘定系システムが肥後銀行、山陰合同銀行、みちのく銀行で稼働開始
2011年5月23日
http://www.unisys.co.jp/news/nr_110523_openeark.html

これが百五銀行のシステムってやつかな
確かに次々と採用のニュースリリースを発表してるんだねぇ

メインフレーム vs Linuxでスレが進んできているけれど、
どちらかというとSolaris vs Linuxって話なのかも
いままでSolarisで普通に動いていたパッケージをLinuxに移植したんでしょ
最近良く見かけるOracleの支配を恐れての行動の一環じゃないかな

>>117

そうだね。
http://www.ciojp.com/contents/?id=00000153;t=0
ERPと同じでシステムにあわせて業務を変えられたのか？
http://japan.zdnet.com/development/analysis/20383346/
しかし、穴のあるシステムだことｗ。
http://huhcanitbetrue.blogspot.com/2008/07/blog-post_21.html

最近またIBMのメインフレームが息吹き返してきてるんじゃなかったっけ？
zシリーズとか

>>60
金融系は断続性が重要だからね。それが一番大変。
どこかを弄ると他で不都合が。ＦＳＡに報告しないだけで事故はしょっちゅうあるよ。

今生保だから良く分かる。生保なんて悲劇ｗ
損保の時は楽だった。火災保険位しか10年超え商品ないからね。

どうせ富士通が責任とるんだから、OSなんて何でもいいのだ。

この名前でりそなから文句言われないのか

Linuxで動いてるメインフレームも多く、増えてもきてる >>1
Linux以外もオープンシステムに含まれる >>1

落ち着かない書き方のてきとー記事だな

リーナス・トーバルズの書いた本を読んでる途中だけど、
BIOSがおかしいから書き換えたとか、ファイルシステムのドライバが無かったから
作ったとか意味不明な事ばっかり書いてやんの。

その仕組みを誰かが作って、それを使ってパソコンが動いてるって考えた事もなかったわ。
そりゃOSを作ろうってんだから、ハードウェアレベルの根本から熟知していないといかんわな。
昔はそれが普通だったんだよな。

ゲイツは技術がないし、向こうもこっちの技術は興味無いだろうからどうでもいい
は凄いと思った。ゲイツの知識は経営が優れてたもんな。

行動を見てたらコンピュータ技術屋にありそうなちょっとアスペルガーっぽいな。
これだけ何か好きな事に打ち込んだら面白いだろうね。

実験でVmwareにLinuxを入れて触って、自分で何かできる必要最低限のC言語を
覚えて遊んでみたくなった。

>>129
遊ぶならlinuxの0.99をvmwareで動くように
する方が燃えると思うぞ

>>128
おまえには無理

TOWNS OSを使ってくれ富士通

TOWNSか
日本の駄目さを象徴したようなパソコンだったな