【ネット】YouTube、全動画をWebM形式に変換すると発表[11/04/20]
H.264、廃止すると思うよ。WebMとH.264両対応するのは、コスト大きすぎる。
>>398 まあFlashがWebMサポートしたら廃止しても問題ないでしょ。
その頃にはiPhoneとかもシェア減ってるだろうし。サードなりGoogleがWebM対応のYoutubeプレイヤー出すだろうし
Googleぐらいの規模だと、Youtubeの回線コストよりWebM化の利益があるだろう
400 :
名刺は切らしておりまして:2011/05/16(月) 01:46:52.17 ID:JTgyzI+N
>>399 何言ってるんだ?Flash切り捨てるためのHTML5動画で、
HTML5のためのWebMわけでしょ。その理屈はおかしい。
401 :
名刺は切らしておりまして:2011/05/16(月) 07:26:44.72 ID:blVUoUck
402 :
名刺は切らしておりまして:2011/05/16(月) 07:34:28.09 ID:sGzgwaYu
今より画質が下がらずに。クラッシュが減って、今まで通り、PCでも携帯でも再生出来るなら構わない。
どれかを切り捨てるなら、クライアント側が対応出来るまで、移行期間を引き延ばしてくれ。
>>400 理想はいいけど現実見ろよ。
IEが対応してないのにFlash切れるわけがない。別途WebMプラグイン インストールなんて今時ありえないでしょ。
それにGoogleとFlashのAdobeってChromeとかAndroidとかいろいろ提携してるじゃん。
>>403 Flashだってプラグインなんだし、Silverlightだって拡張で
そこから考えれば拡張を用意するなんて事はそう珍しい事でもない
Google自体、いろんなIE用の拡張を提供してるからね
405 :
名刺は切らしておりまして:2011/05/16(月) 10:10:29.99 ID:LESSb8Wf
いろんな規格が乱立するのやめてくれ
相変わらず日本は蚊帳の外
407 :
名刺は切らしておりまして:2011/05/17(火) 16:39:08.70 ID:E48KSRqV
>>406 H.264陣営には日本の家電メーカーも多く名を連ねているけど?
VP8ってのがパテントフリーなの?
結論でていないのに、広まってたら、結局お金を払うはめにならないのかな。
ユーザーには関係ないか。
>>404 Silverlightは誰も使ってなくてFlashが使われてるか考えてみればいいのに
Flashはもう別格なほど普及している。
どっちが50Hz でどっちが60Hzなのか教えてくれ
DRMが必要なサイトじゃSilverlightビデオかなり使われてるけどな。
GyaoとかDMMとかヤフーニュースとか。
HTML5ビデオにはDRMの仕様がないんだよな。
413 :
名刺は切らしておりまして:2011/05/19(木) 11:05:46.47 ID:31vwtswS
動画サイトの乱立もいい加減終わりにして欲しいわあ
414 :
名刺は切らしておりまして:2011/05/19(木) 15:29:57.93 ID:v8FCorqi
ニコニコもシークできるようにしてくれ
416 :
名刺は切らしておりまして:2011/05/21(土) 11:27:29.38 ID:hrVs7apu
vlc最強伝説
417 :
名刺は切らしておりまして:2011/05/21(土) 11:46:31.09 ID:GE/ZjnIg
もう、いい加減オープンに騙されるのはやめるべきだろ。
まだ、独自自社企画のSilverLightって言われる方が親切じゃん。
418 :
名刺は切らしておりまして:2011/05/21(土) 11:48:15.26 ID:GE/ZjnIg
どうせ、マイクロソフトの影響を弱めるために弱小企業が手を組んで標準規格作ってるだけなんだから。
消費者に選択肢がない分、将来的には損だよ。
WikiPediaみたいになるぞ。
>>417 MS厨 必死だなwオープンソースは世界的に広まってきている。
この流れは止まらんよ。
Silvelight 死亡寸前だろw
421 :
名刺は切らしておりまして:2011/05/21(土) 12:36:01.76 ID:VjqHjF86
某官公庁だけど、次期システムのOSはリナックスのようだ。
既に教育も始まってる。
スマイルダウンローダーで落とせなくなる?
SilverLightはウェブに特化したテクノロジーじゃないけど、Silverlightビデオだけで考えても今後も結構使われていくと思う。
一番の理由は、HTML5動画にDRMの機能がないことだな。
現状、HTML5動画はライセンスフリーな動画しか使えない。これじゃあ、DMMとかGyaOとか、有料の動画配信サービス業者は採用できない。
オープンでは無いものをオープンと偽っていることを指摘されたら
MS厨ってアホかw
何のためにGNUがGPLv3に特許権に関する条項を盛り込んだか知らないんだろう
特定の企業を訴えたら使えなくなるソフトはオープンじゃないんだよw
オープンなGoogleがAGPLを無視しているのがなぜか分かるか?
実はオープンを目指してるわけじゃないからだ
>>418 H.264は日本企業の特許が多い
MSやAppleの影響力はあまり関係ないだろう
つまりもう携帯からは見れなくなるの??
これまで通り見られるから安心しろ
Youtubeの影響力を自ら殺すわけが無い
特にApple信者を敵に回したらネガキャンされまくるから無理
GoogleはAndroidでAppleのiPhoneと敵対してるわけで、YouTubeはGoogleの強力な武器だよ。
iPhoneじゃYouTube見られないってなったら、じゃあ、Androidに機種変するかなってなると思うよ。
429 :
名刺は切らしておりまして:2011/05/21(土) 13:36:34.64 ID:GE/ZjnIg
YouTubeにそこまでの魅力があるかは微妙だけどな。
ずっとYouTubeは見てるけど、割れは豊富だけど、コミュニケーションツールとしては失敗している感じだ。
映画のレンタルも失敗しそう。
iPhoneはすげーぞ。ハリーポッターとか一日だけ200円程度でレンタルできるから、外で見れるよ。多分。
iPadではできる。
>>427 >今回、著作権ライセンスと特許部分を分離し、VP8を純粋なBSDライセンスにした。
著作権だけ分離してフリーにした
特許権までフリーにしたって話はどこにあるの?
フリーって言うのは「無料」じゃ無くて「自由」の方の意味ね
431 :
名刺は切らしておりまして:2011/05/21(土) 13:41:00.93 ID:jRMLWqgQ
QuickTime()
433 :
名刺は切らしておりまして:2011/05/21(土) 13:59:59.44 ID:GE/ZjnIg
ipadに映画レンタルして外でプロジェクタにつないで公開。
そして、入場料はジュースやお菓子代に入れる。
こっそりやればいい。ンで利用者は勝手に持ってこさせる形にして、
客の入りが多い場合には勲章を与える。。警察が来たら利用者のせいにすればいいじゃん。お
広告で稼ぐ゛。映画の前後に入れる。
リアル版YouTUbe。んで、裁判になったら技術者の未来のためだとか、国益という。
Googleの言う「オープン」は眉にたっぷり唾を付けて聞かないとダメだな。
Androidも全然「オープン」じゃないし。
で、全然意味わからんのだが・・・
436 :
名刺は切らしておりまして:2011/05/21(土) 16:50:24.55 ID:M842qLpx
バカな俺に豆腐で説明してくれないか?
webMは
オープンソースとしての「オープン」は一応○
でもオープンなVideoに最も重要とされる「標準化」が済んでないのが最大の問題
>>437 そもそも標準化された動画コーデックないのが問題だろ
H.264を始めとするMpeg系のはほぼ全て標準化されてるよ
標準化するにはGoogle訴えたら必須特許が使えなくなるライセンスを撤回する必要がある
Googleが考え方を改めない限り標準化は出来ない
>>409 そうなんだけど、Flashの場合はある日突然無くなっても、誰も困らないというのも確か。
標準化されてても有料動画配信するのにライセンス料が発生するような h.264なんて
HTML5 ビデオの仕様にはできないでしょ。
QuickTimeってMac厨しか使ってないよねw
動画の形式が変わって一番困るのは、古いエロ動画など、
形式ごとに再生プレイヤを用意しなくてはならないこと
446 :
名刺は切らしておりまして:2011/05/22(日) 10:14:33.00 ID:bypGDXg9
VLCはポータブル版使ってるけど重い…