【資源/環境】ペットボトル再使用は困難、衛生面に不安との見解…PETボトルリサイクル推進協議会 [11/03/05]

>>145
コークだと？
テメェ気取ってんじゃねぇよ！

>>138
普通に店か自動回収マシンに空ペット持ってけば金もらえるぜ

チェリーコークさんディスってんの？
小林克也　「Cherry Coke!」
小林克也　「ZAAP!」

洗浄すれば十分に汚れが落ちるペットボトルを開発できないのか？

飲料の販売自体を縮小すればいい、消費者に対してペットボトルの絶対量が多すぎなんだよ

オェェ
むりむりむりむりかたつむり

>>150
そうだなぁ、
水筒で量り売りだな。

新たな雇用も生み出せるぞ。

>>55

それはカビだと思うが、そんなの見たことないけど…？

>>150

できないか、コストがかかり過ぎるんじゃね？
できたらそれで解決なんだから、こういう結論にはならないでしょ。

>>55 はたぶん腐海に住んでるんだとおもうｗ

……きれいな水と土では. 腐海の木々も瘴気を出さないんだよ。

緑カビ？
それはあまり良くないのではないか？

フザリウム系カビは毒を出すかもしれないからねえ

リユースが難しいなら、普通にリサイクルか焼却でいいんじゃね。
無理にリユースしたがる論理的な理由がわからない。

まあ、ペットボトルと空き缶は預かり金を設けて、
燃料にするなり、材料として再利用するのが一番合理的なんだよなぁ
このスレでも、プロ市民が主張しているリユースなんかほとんど支持していない
のに、行政の方はどんな勉強をしているのかねぇ
京大受験生みたいにヤフーの知恵袋でも見れば一発でわかりそうな
ことなのに、何故かプロ市民ご推奨のリユースにこだわるのだからなぁww

PETボトル内側にカビが生えるって、そんな不衛生な物飲まされてた事は気にならないの？

ビンとちがって熱処理できないのがネックなのか

ビンジュース、ビールビン、ラムネビンはなぜ再生できる?

ペットやめてビンにしたらどうだ。
雇用も生まれるし、資源の活用になるぞ

この際、みんなアルミにすれば？

欧米では当たり前なんだから、気にし過ぎだよｗ

>>159
役所は基本的に声のでかい人間のいう事聞くだけ
自分で勉強して行動する人間は強い発言権を持たせてもらえない

>>162
瓶の重さの分、重油やガソリンが無駄なのでPETにシフトしたそうだ。
PETの方がエコ(笑)。

アルミにすればリユースはできないけど
アルミをもういちど容器にはできるよね。
それじゃだめなんすか？

>>101
わざわざ歯磨きの時に使う意味が分からん・・・手間が大きいだろ
洗濯って給水ポンプみたいなのでやった方がはやくね？

アルミの場合は原料から精製するのに凄くエネルギーを食うから
回収の手間を含めても材料としての再利用がビジネスとして成立するんだわな

ペットボトルと同じように考えて不燃ごみ扱いにしちゃう人も多いが
ボトル缶をリサイクルに出すときはキャップもアルミなので一緒に出せる

タバコの吸殻入れたりするバカもいるからな

>>158

無理にリユースしたがる連中は論理的思考力が無いから。

衛生的に問題のある事はしちゃ駄目だな。

自治体によってはペットボトルは焼却炉の燃料として
分別しないほうがいいところもあるらしい。

あと、エコエコ言ってるけど、左翼が礼賛する
エコロジー先進国のドイツが一人当たりゴミの排出量800ｇで
日本はたったの400ｇ

日本人は西欧人に比べてはるかに物を大事にする。

ペットボトルのリサイクルには年間で推定600億〜1000億円の予算が使われています。
国民のみなさんは分別の手間をかけ、お金を払っているけれど、その予算をもらっている
のは約1万社（法人）だけ。1社当たり年間数千万単位の事業になっている。
天下り集団もいっぱいあります。儲かるんだから、国民には気付かれないほうがいいんでしょう。
問題は、リサイクルのデータが出てくることもないのに、国民が納得してしまっていることに
あるのかも知れませんね。

>>174

すーごいお金だな。
やっぱりペットボトル自体やめたほうがいい気がする。

食品トレーや牛乳パックの分別なんてしない方がエコ。

全部燃えるゴミに入れろ。

普通に燃やすのがいいと思うんだけどね。
夏場は普通にペットボトルをウチで再使用しているよ。小便やガソリンは
入れてないから大丈夫。

環境なら作らないのが一番。
むしろ便利さを犠牲にするつもりがないなら、環境やら省資源なんて
ご大層なことほざくじゃねーよタコ。だよ。

PETボトルの内側に薄いカラスの膜を作ればいいんじゃないか？
口だけペットボトル型の紙パックが出ればそっちの方がよさそうだけど。

最近はペットボトルから紙パックへ需要が移ってるらしい。
ペットボトルはゴミがかさばるから処理が楽な紙コップのほうが良いとか

ペットボトルの厚みを1/3にして使い捨てれば、
3回リユースするよりエコで衛生的じゃね。

>>1 リユース推進派でも5回も6回もリユースすること想定してないだろうし。

日本のペットボトルはなんでこんなに厚かったのか。

今は結構薄いのが使われてるな

>>181
いろはす　なんてペラッペラの使ってるよな。
でも炭酸のやつは、丈夫にしておかないと爆発するから。

燃えるものは燃料にするのが一番効率的

しかしドイツのGr？ne Punktだっけ？
あれってリユース、リサイクルの分別を手作業でやっているって話だけど、
どこから金（人件費）出ているんだろ。生産者から負担金を出していると
いったってドイツの人件費じゃ全然足りないだろ。

もしかして良心的兵役拒否した人とかを無給で使っちゃうとか、そういう
手を使っていたりする？奉仕活動での需要が多くて兵役制度を廃止できない
とかニュースで言っていたが。

うあー武田教授が言ってた事が事実だったんだな
武田教授を批判してきたエコ運動家ども謝罪しろや

今頃なんだよ

ドイツのペットボトル再使用も実はどうしようもない仕組みだと聞いたのが
3年前だが今はどうなっているのだろう。

武田がいってたじゃんｗ
ペットボトルを回収するのに石油をつかうのはバカらしい
燃やしたほうが高音で燃焼する助けになって地球のためにも良いって

プラやペットボトルを分別する最大の理由は
環境云々ではなく、
樹脂製品を燃焼させる際の化学物質で炉の寿命を縮めるということにある。

ペットボトルだけなら燃やしてもいいが、
家庭のゴミに何が混ざってるかなんて予測不可能だから、
化合して出来る有害物質も予測不可能。
よって分別した方がよい。

今の炉はいろいろ燃やしちゃっても大丈夫なやつのところが増えてきたから、かえって
プラゴミは燃えるゴミに出してもらった方がいいんだよね。その分
投入する油を減らせるから。産廃扱ってる炉はプラもまとめて燃やしてる。
でもエコなんとかいって分別進めてきたから今更、分別しない方がもっとエコなんですよ
なんて言えない、というジレンマの話。

１から１０まで間違ったことを言う論者の方が珍しい。
むしろ、対立する論者の双方にそれなりに理屈や事実があるもの。
で、武田の指摘は正しいところもあるけど、間違ったところもあると思う。
そもそも環境は彼の専門じゃないし。

>>192
ビニールやペットボトルを除いたら焼却時の火力が足りなくなって、サクッと分別撤廃した自治体もあった。

さすがは石油製品だね。

生ゴミの水分が蒸発するまではどんなにプラ込み一緒に燃やしても温度は低くなる。
低い温度で燃焼。

>>131
紙パックに液体ガラスコーティングとかか？＞ペット並軽量と丈夫さのガラス瓶

でもサーモスのペットボトル並容量の水筒？蓋付マグボトル？
ああいうのにチャージでもいいんだよなあ。昔の酒屋の量り売りみたいに。