【環境/政策】家電エコポイント、CO2削減試算ずさん　効果6分の1 [02/05]

「二酸化炭素（ＣＯ２）の削減効果は年間４００万トン」。政府がそううたって
２００９年５月から進め、家電の買い替えを促した家電エコポイント制度。
その根拠となったＣＯ２削減予測値の算出方法が、実態とかけ離れたものだった
ことが分かった。算出に関する資料の廃棄が昨夏判明し、環境省が当時の担当者に
聞き取り調査する中で明らかになった。

家電エコポイント制度は、省エネ性能の高いエアコンと冷蔵庫、地上デジタル対応
テレビが対象。対象品の購入で、商品券や地域特産品などと交換できるポイントが
もらえる。１点は１円相当。２０１１年３月までに約７千億円の税金が使われる
見込みだ。

環境省は制度開始の際、家電１台あたりの消費電力の削減率は５０〜６０％に
達すると試算。エアコン１３１万トン、冷蔵庫１３０万トン、テレビ１０４万トン
の計３６５万トンを「１００万トン単位になるよう四捨五入」（担当者）し、
「４００万トン削減」をうたった。

しかし昨年３月に同省が実際の販売データに基づき行った試算では、削減率は
エアコン２３％、冷蔵庫４６％、テレビ１４％。削減総量も６９万トンと当初
予測の約６分の１だった。

数値のずれは、買い替え対象商品をすべて１９９５年製と設定したのが一因だ。

内閣府のデータでは、０９年３月時点での一般世帯の平均使用年数は、エアコンが
１０．３年、電気冷蔵庫は９．９年、カラーテレビは９．２年。この値からすると、
買い替え前の家電製品は９５年製より新しく、エネルギー効率のよいものが多い
ことになる。

さらに、すべて同じ大きさのものへの買い替えになると想定し、大型化という
「増エネ」要因を考えなかった。テレビでは、３２型から３２型への買い替えが
前提。しかし電子情報技術産業協会の統計では、算出に使われた９５年時点で
「３０型以上」のカラーテレビは全体の４．６％。ほとんどは３０型未満だ。
一方、エコポイント事務局の統計では、昨年１２月までにエコポイント制度で
買われたテレビの３６％が３７型以上だった。

また、テレビの場合、買い替えではなく、２台目を新しく買う「増エネ」行動も
全く起きない想定だった。

こうして算出された「４００万トン」が財務省との折衝や国会説明など各所で
使われる一方、環境省の担当者はその削減量をどう試算したかを記した資料は
廃棄していた。(※続く)

●図表
http://www.asahi.com/national/update/0205/images/TKY201102050180.jpg

◎http://www.asahi.com/national/update/0205/TKY201102050170.html

>>1の続き

環境省は廃棄に気づいた昨年７月から、内容について当時の担当者に複数回、
聞き取り調査を実施。その結果明らかになった試算について「９５年製を前提に
した理由は不明。単一サイズしか考えなかったり、買い増しを想定しなかったり
精密な計算ではなかった」としている。今年１月からは、古い家電の廃棄とセットで
なければポイントがもらえないよう制度を変えた。

環境シンクタンク「住環境計画研究所」の中上英俊所長は、「相当エネルギー効率が
悪かった時と比較し、大型化すら想定しないのは変。政権が経済対策を急ぐ中で
焦って試算したのかもしれないが、もっと精密な予想は出来た」と指摘。
「家電ごとに、計測器で実測した省エネ量に応じてポイントをつける仕組みを
考えるべきでは」

大和総研の小黒由貴子・主任研究員は「エコポイントで、家電を買う際に『省エネ』
の尺度が消費者に根付いた」とし、経済対策としても一定の効果があったという。
ただ、「試算はどんな条件だったかをセットで示すべきだ。妥当性を示したり、
後に検証して次なる施策に役立てたり出来なくなる」と話す。

◎関連スレ
【流通】エコポイント特需の家電量販店、制度終了の売上減補うため来年度は出店合戦か　ヤマダ電機は100店近い出店計画〔1/22〕
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1295644207/

自動車・電機メーカーへの救済バラマキだからどうでもいいんだよ。

すべてはエゴ

あいまいな数字で社会が踊らされているということでしょう。
温暖化税も軽率に使われると困ります。

経済危機の中において、
「エコノミー」対策でやったんだから別にいいじゃん。

家電「エコ」ポイント　の　エコ　はエコノミー（経済）のエコ。経済活性化しかめざしていない。だから無問題。

政府が無茶な目標を立てるからこんな数字が出る。

恥デジ対応テレビと言う洗脳装置を売るための政策だったからな。
冷蔵庫とエアコンはおまけ

これくらいのことは俺は予想してたけどな。

環境省いらない

橋も道路も空港も全て
役所の出す数字は嘘
ダム建設なんぞ嘘の塊

実は、アナログ放送終了対策だから、問題なし。

６分の１でも効果はあったんだ

環境省系のシンクタンクは経済は素人の人が多い。
経済詳しかったら環境系行かないわな。

液晶TVに関してはポイント上げすぎ

知ってたよ。
だから一切買ってないｗ

経済対策なんだから売れりゃ良し

エコポイントって経済対策だろうが！
それなりに効果があったんだから。

>>13
それも去年環境省がおこなった試算でしょ

元はリーマンショックで大量の在庫抱え、生産が止まった家電業界への景気刺激策。
関連下請中小企業の連鎖倒産恐れがあったからな。
しかしそれだと民主党がキチガイのように騒ぐので
エコポイントって皮被せたんだろ。

>>1
景気対策が主目的なのに、そっちの感想は皆無なのかよ

>>3で終了。
エコはお題目に使われただけ。
エコとも成長戦略とも無関係。
体の良い既得権者向け支援政策。

静岡で利権がらみのスキャンダル
http://ninjaid.lv9.org/doc7/pres899b.htm

>>1
うそつけ
逆効果だろ
どう考えても

省エネに効果があったと思うけど
-400万が-69万になることで何か不都合あるの？

子供地味たこというなよ。
本質は景気対策。
エコは包装紙だよ。

大型テレビなんてもうすぐ売れなくなるよ。
何十万も出して購入しても映像を楽しめるのはこの地球上で一箇所のみ。
そんなご主人様に従う奴なんてAVオタクだけ。
これからの本命はスマートフォンのような機械がさらに高性能化したものでしょ。
あと20年はかかると思うが。

どうみてもCO2排出は増えてるだろ。
まぁ食糧増産につながる「いいこと」だけど。

>>22
エゴポイント

どうみてもCO2排出は増えてるだろ。
まぁ食糧増産につながる「いいこと」だけど。

実際は増えているんだけど、建前上削減したことにしてるんだよ。
だって、CO2排出量なんて、正確には出せないじゃない？

ずさんも何も、最初から詐欺理論で破綻してるんだし（ｗ

去年の猛暑で夏の家庭電気使用量はかなり増加してそうだ

それでも一応減ったのか

去年は夏は暑さで、冬は寒さでたいへんだったな

http://www.tepco.co.jp/cc/direct/10091701-j.html
８月の販売電力量 9.1％増、８ヶ月連続で前年を上回る

電灯は、検針日数が前年に比べ短かったものの、７月下旬以降の高気温による
冷房需要の増加から、前年同月比 11.3％増とプラスの伸びとなりました。

http://www.tepco.co.jp/cc/direct/10121701-j.html
11月の販売電力量 1.5％増、11ヶ月連続で前年を上回る

電灯は、10月下旬以降の気温が概ね低めに推移したことによる暖房需要の増加などから、
前年同月比 3.5％増とプラスの伸びとなりました。

アナログテレビの大量放棄問題はどうなるんだよｗ

一石三鳥を狙って一羽がかすっただけだからといって、意味が無いわけじゃないだろ。

40型液晶がエコポイント入れて4万5千円で買えたんだから問題無

基本的に経済政策だったろうしなぁ
しかし民主は２０％減だっけかをぶち上げたのはどうなってるんだ？

完全に嘘まで吐いてる他国よりはマシだし。
誰がスポンサーで、このデータを依頼したか、というだけ。

ヤマダ電機救済法だったわけだけど。
この法律なかったら1兆円規模の金が紙切れになったんだぜ。

>>41
ヤマダ電機は経営危機でもなんでもないが、
潰れそうなのはメーカー。

>>36
え？
何の話？w

こんなずさんな数字出すやつはテロリストとして10年ぐらいぶち込むべき。

どんなにメーカーに税金を突っ込んでもヤマダみたい量販店が
成長するほどにメーカー側が弱くなり、どんなに技術を盛り込んだ新製品を
出してもどうにもならなくなるのは、米国を見ればわかることなのにね。

ＣＯ２削減じゃなくて景気対策だって分かってなかったバカが実際に居るとは・・・・・

>>44
数字を出した奴は、要求どおりの数字を作ってさしあげただけ。

もうちょっとバレにくい作り方もあったようには思うが。

あくまでも経済対策なんだから、CO2削減の結果については特に問わなくても良いのでは？
どうせCO2削減効果を厳密にして肝心の経済対策効果がおざなりになったら、
朝日は叩くんだろ？

>>48
政府も建前なら叩く方も建前なわけで、まぁプロレスみたいなもんだ。

環境は、産業界から拒否された落ちこぼれエンジニアやサイエンティストが
自慰行為をしにいくようなところだからな。

技術力ゼロでも、経済界のために、こういう嘘を平気でついてくれるのは、
使い勝手のあると言えるかもしれない。

バカみたいに、公害防止、リサイクルとか言っている産業の足引っ張ってる
連中よりは、よほど使い勝手ある。

二酸化炭素（ＣＯ２）の削減効果自体がヒステリー
削減枠を金で買えるとか馬鹿げている

マスゴミの煽り立てた祭りで
おどるおどるおどる愚民たち

オナニー発電機実用化で
日本はクリーン(？)エネルギー大国に

だからエコポイントのエコはエコロジーのエコじゃなくて
エコノミーのエコなんだって
景気対策なんだからCO2とか何マジに計算してるのって感じ

こんなおバカな記事が読めるのは朝日新聞だけ

新しい冷蔵庫の効率がすげぇな。冷蔵庫にもっとはずんでよかったかもしれない。
というか、結果的に最低でも14%の削減って悪くない結果だと思う。

住宅エコポイントってあったよね
こっちはどうなっているんだろう…

そろそろ冷蔵庫買い換えるかな

次は航空機や兵器をエコ化してくれｗ
外国に作らせるよりエコの国の研究所や工場で作らせた方がよりエコという理屈でｗ

>>59
それより「人に優しい兵器」をw

みんな知ってたけど自分もポイント使えてウマウマだから黙ってたんだよ

>>　古い家電の廃棄とセットで
>>　なければポイントがもらえないよう制度を変えた。
古い家電、というか壊れててもいいから粗大ゴミがエコポイント引換券として売られるわけか。
山に捨てられてるテレビとか拾ってくれば売れるんじゃないかいなw

公式の場でイカサマデータ使ったうえに
それに関する資料を廃棄してたってかなり悪質だろ

大型化すればするほどポイント高いという方向性真逆な罠。
車でもポイント高くできるように重量増やしたりしてたしな。

まぁ…省電力化の効果が10%以上あったんならば失敗とまでは言い切れん。

さらに、発電所の増設スケジュールに対して遅延を与えることが
出来ているのであれば、効果ありと断言しても良いと思うけど。

こんなでたらめな仕組みでよく効果あったな
びっくりしたわ

>>66
後から出した省エネ効果が正しい前提ならね。

2.2トンのハイブリッド車をエコを理由に免税にする必要はないわな

25％削減公約のせいで約4.5億トン削減しなきゃならんのに、69万トン削減するのに7000億使ってんだけどね。450兆円使う気なんかね。