【税制】意外な男女差　消費税引き上げに男性は賛成多数、女性は反対多数［10/12/22］

条件付き賛成派多数いるけれども
その条件の達成が今の政治家には不可能なものばかり。

単純に反対とカウントすべきものであろう。

にも関わらずその条件を軽視して賛成側として統計しているところが
恣意的に感じる。マスコミの世論誘導としか思えない。

>>750
現実問題として増税を叫ぶ政治家は大敗している。
増税発言に集票効果があるとは思えないんだけどね。
政治家たちはいったい誰を恐れているのか。
影の支配者でもいるのかな。


増税を支持する業界人も相当馬鹿としか思えない。
日本の需要が停滞して困るのは結局自分ではないか。
過去数回の増税が物語っている。
日本に拠点を持たず海外に市場を有している企業は理はあるだろうが、
そんな者の意見は日本に理が無い事ばかり。
問題は山積みだ。

>>746
消費税増税賛成論者は、当然消費税分で国保値上げ見送りになると盲信してるんだろうなｗ

>>243
中国も高齢化とインフレが押し寄せる

テレビや新聞で消費税増税は必至と連日やればこういう結果になるだろ？
今のマスコミの消費税上げろキャンペーンは異常。各局、全紙が全く同じ論調。
消費税アップでマスコミ関係はなんか得すること有るのか？

>>748
日銀が事実上、日本の銀行ではないからさ。まあ詳しくは書けんよ。

>>758
FRB日本支局だろｗ

>>758>>759
馬鹿は続けて現れるの巻きｗｗ

>>758
日本の銀行だろ
責任取らない。すぐサボりたがる。失敗を認めたがらない。自分達以外には根性論を説く。
実に日本的な組織じゃないか

女の方が長生きするんだから女の方から多く取るべきでは？

>>747
増税なしでいける確実で具体的な方法を教えてくれ。
それを推進してる政治家を応援したいと思う。

>>754
「削減のみ」の内容も「実現不可能」に見えて、
どうしても「増税も仕方ないかなぁ」となってしまうんだけど、
「絶対に実現可能」って方法がどんなのがある？

インフレ誘導すれば確実に財政は健全化するよ
ハイパーになっても大丈夫、理由は以下の通り

歴史上、国家が財政赤字を克服した例が何度もあるが、それらは全てインフレ下に起こっている（含むハイパー)
ハイパーインフレで財政破綻した国は皆無


増税で財政が健全化した例のほうが知りたいものだ
そもそも増税＝税収増では無いのだから

財政均衡とか福祉目的税とか色々理由はあるが、

俺はなにより消費税は誰もが負担から逃れられないから大好きなんだ。
今の日本は税金も払ってないのに偉そうなことを言う奴が多すぎ、
在日だって不法移民だって宗教家だってニートだって
消費税からは逃げられない。

１５パーはぜひ必要

消費税引き上げてもいいんだよ
その前に公務員給与下げろよ

税負担が平等だというのは、日本の税の観念からは逸脱しているな

>>765
その「インフレ誘導」は確実に実行可能なの？
あとメリットデメリットも教えてほしい。

>>767
いやいや公務員給与下げたら増税いらないだろｗ
消費税上がったら公務員給与も引き上げないと、
国が赤字だから公務員給与下げろって２ｃｈとかで言う奴多いし
財政が健全化したら当然、給料は上げるし上げないとおかしい。

今の世の中、税金にたかって生きる奴が多すぎて国が大借金になるんだ。
エコポイント、エコカー補助金ふざけんな
どれだけたかるつもりなんだよ。

>>766
税金を払ってなくてえらそうな人は、日本に住んでいる人の何％に当たるの？
ごくわずかな割合だとしたら、その人たちのために多くのまじめな人たちが苦しむわけになるんだけど、日本人としてそれはいいの？

税の公平性から言えば、収入に対する比率が平等になる税がいいよな
消費税は年収３００万の家庭のほうが、年収１２００万の家庭より二倍の比率で負担しなくてはいけないからねぇ
我が家は１０００万以上の収入あるけど、俺も嫁も年収３００万以下の人も顧客になる仕事しているから、その人たちの負担が増えるのは困るなぁ

年金とか生活保護の一部を現物支給にしてほしいなぁ。
規格外とか過剰供給とかで捨ててる農作物がいっぱいあるんでしょ。

>>771
話は変わるが、たとえば俺の住んでる自治体では
ゴミ処理に年間２４億かかるそうな。

そこでゴミ袋に課税して年間４億の収益をあげて
ゴミ処理代に当ててる。
しかしゴミ袋が高すぎると反発がおきて引き下げを公約にした市長が当選した。
結果ゴミ袋は安くなったが、当然ゴミ処理代をほかから補填しなければならない。
そして住民税引き上げ。

そもそもゴミを大量に出す人間が応分の負担をするのが筋では？
それが税の公平性だろう。

それと収入に対する税は所得税の累進課税がありますよ。

これは男が馬鹿。奴隷根性染み付きすぎ。

そら社会の流れにあわせなければ。上の言う事聞かなければ
生きて行けない世界だったかもしれないよ。
だけど、これは甘んじて受け入れるような問題じゃないんだよね。

女が反対すんのはただのケチだろ。
自分で稼いだ金を家に入れないで自分で使っちまうもんな。
貯蓄率も低いし、夜のバイトまでして金稼ごうとするとか呆れるわ。

>>772
一行目は賛同するが、二行目はあさはか
いっぱいなんて無いし、捨てるときに大騒ぎするだけでそれが安定供給できるわけではない
今は規格外も普通に売っている時代

>>773
ゴミ袋はその通りだと感じますが、使用者負担を突き詰めると日本は崩壊するでしょうね
行き止まりに続く道は整備されない、地方は放置、体育館や陸上競技場などの公共施設は全滅でしょう
日本の税の観念からいくとおかしいことになるでしょう

所得税の累進課税は非常にゆるくなっていますよ？
現実には所得が億を越える人のほうが所得税率下がっているの、知ってます？
控除が巧みに使える資産家の方が所得税率を下げれるんです
累進課税は機能して無い部分があるのも事実なんですね
リバタリアンにとっては良い事でしょうが

また、横レスですが、インフレにするのは金をすりまくればいいだけなので簡単確実でしょうね
デメリットは円の価値が下がることでしょうね
それにより、輸入品の高等とインフレが重なり、物の値段は上がりまくることは予想できますね
国内雇用費が外国よりも安く付くようになるかもしれませんが

実際は消費税に賛成してる奴は少ないと思うよ
この前の選挙で菅が言ったら逆行になったし

増税万歳論者が言わないことの一つに一体増税でいくら税収を増やすのかということだ。
現在税収約40兆円、本予算90兆円（うち国債償還で20兆円）だ。
増税で賄うというなら50兆円分の増税をしなくてはならない。
現行の消費税の見込みから1％で2兆円とするとあと25％、つまり合計30％税率の消費税が必要になる。
消費税を増税すれば財政問題が解決するという主張は
消費税を最低でも30％にまで上げないと財政再建は成り立たないのだ。
（国債額を維持、毎年20兆円赤字と償還維持なら30兆円分、+15％の20％税率かな）
つまりその数字以下の増税論で日本が復活するという主張は全て「嘘」である。
ちなみに現行では仕分けや人件費を含む緊縮財政も金融緩和やインフレ論も現政権では破綻しており、
消費税増税によって日本が再建できるという主張は今のところ完全に「嘘」と言える。

消費税導入時も５％に増税時にも税収は下がったよ
そして今回の消費税増税も御多分に漏れず法人税減税とセット
歴史は繰り返すわけだ

税率上げればその比率で税収が上がると思っている人は、単なる馬鹿

>>777
少子高齢化で税収が足りなくなるのは確実で、
増やす方法として、無駄削減、増税、その他とあって、
その中で実行の確実性が高いのが増税。
くらいの感覚だよ。増税容認派は。
無駄削減で確実性の高いものがあればそっちに飛びつく。
でも、あんだけ偉そうに言ってメンツ大事な民主党が全くできていないトコを見ると
そんな方法があるのか？　となってしまう。

増税論者に、牛丼の売上高が下がっているからと、一杯の値段を上げたらどうなると思うか聞いてみたいものだな

安物食べないから関係ない

>>780
たぶん、缶ジュース120円のようにすぐ馴れると思ってる。

消費税上げたぶん
何がどう変わるのか
明らかにされていないのに
賛成なんてできんだろ

>>782
景気の良い時は慣れる
景気の悪いときは売り上げは下がる

実際に今現状にある自販機は、ディスカウントのものが増え続けているし、PBブランドのものも良く売れる
値上げしたものは相対的に売れなくなる

てか、吉野家のニュースとか、街の様子とかでわかるだろ

消費税より避妊税で少子化解消

消費税賛成してるのって
自民信者のネトウヨだろ

日本国債ＣＤＳ上昇中！

>>786
公務員も

>>786
だから「これならすぐにでも実行可能だぜ！」みたいなのを出せばいいんだよ。
無駄削減なんて「実行不可能な理想論」みたいにしか思ってないんだから。

>>784
消費税だと全部が上がる事になるから、
その中で安いのはやっぱり吉野家になるんじゃないかい。
「上がった分、食べるのをやめます」ってんなら分からないけど。

おそらく現在、消費税率で日本国民がぎりぎり耐えうるのは10％だと思う。つまり+5％（多くて10兆円分増税）
だとすると税収40兆、本予算90兆円の50兆円ギャップの残り40兆円は別の方法を考えなければならないだろう。
残り40兆円の内訳を考えると
20兆円の公務員の人件費と公共事業を含む緊縮財政、
10兆円は他の税項目の増税（所得税、相続税、固定資産税、法人税、インフラエネルギー関連、資産課税創設etc）、
残り10兆円分はインフレターゲットによる吸収等。
（国債総額の維持で決着を計るならギャップ20兆円を緊縮、増税、インフレで分けて消化することになる。
但し、これはGDPが成長し続けることを前提としており、増税や少子高齢化の進行による人口減少を考えると
玉虫色の政策であり、5年毎に条件が悪化する政策転換を迫られるだろう。）
まあこんなところでしょう。
>>779
>無駄削減で確実性の高いものがあればそっちに飛びつく。
無駄削減から必要性が高いが緊急性優先順位の低い政策事業を廃止する段階に変わってると思う。

>>1
＞この結果について、消費動向に詳しい経済評論家は「男性は理屈で考えて『増税
＞やむなし』と考えているのに対し、日用品などの買い物で実際に消費税を払うこと
＞が多い女性は、ひっ迫する家計を考えて反対するのでは」と分析している。

…これは嘘だな。

理屈が分かってれば、男女関係なく反対する。

消費税引き上げの根拠は、そのしわ寄せを企業負担にさせるコト。

つまりは、価格の引き上げを人件費の抑制やリストラで賄うと言うコト。

たぶん就労層の過半数以上を占める男性が反対に回る。

もう少し消費税のかけ方を工夫すれば
いいんじゃない？
輸入品には10％。
国内の農産物や生産物は5％とかければ、
国内の産業は少しは助かる。

ところで日本の政治家の皆様が消費税増税論の時、これまた絶対に口に出さないことがある。
それは欧米のように「日用品は消費税の課税もしくは高税率の対象から外す」ということだ。

これが出来ない理由は簡単だ。
政治家は「国家国民の為」に消費税を増税するのではなく、
「企業」と「公務員の労働組合の為」に増税するからだ。
そして民主党政権と自民党が機嫌を伺う企業とは「経団連」だ。既に内需を見捨てた奴らのことだ。
これだけでも現行において政治家が消費税増税が日本の再建に繋がるという主張がどれだけ「嘘」かが分かる。

>>793
それより公務員の給与をカットしたほうが現実的だろうな。

>>1一方では増税はやむを得ないという声もあり

どいつだ！前に出てこい！
民主党に投票したやつだったら、バットで頭かちわるぞ！

>>794
＞それは欧米のように「日用品は消費税の課税もしくは高税率の対象から外す」ということだ。

オマエはバカかよ。

そんなコトをすれば日本の教育水準はさらに下がる。

メタボの怠け者が増える。

>>797
まあおれがバカだとしよう。
だが、政府が今、消費税増税に伴う不公平性をどのように解消しようとしてるのか
知ってるか？

【政治】国民健康保険料、１．８倍に…低所得者ほど負担が増える方式に変更-政府★６
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1295598574/

>>798
だからさっきから言ってる。

オレのレスをちゃんと読めよ（笑）

消費税引き上げの根拠は、そのしわ寄せを企業負担にさせるコト。

つまりは、価格の引き上げを人件費の抑制やリストラで賄うと言うコト。

要するに、>>798は自分の主張だけを通そうとして人の意見に耳を傾けないバカ（笑）

北朝から偽札作りのプロを招集して、円刷りまくり。
その偽札で日本製品倉庫いっぱいに買い捲って、日本超好景気化。
消費税、法人税、所得税増収しまくって、財政健全化。

この件に関しては女の本能の方が正しいな
理屈言っても財務省に都合がいいだけ理屈だからな

この調査に答えた男は
橋本不況を思い出せないくらいアホなのかもしれんね。