【社会保障】子ども手当、4割が「貯蓄」　厚労省が使い道初調査［10/12/08］

子ども手当（月額１万３千円）を受け取った家庭の４割が、手当を子どもの将来のために
貯蓄していることが７日、厚生労働省の初の調査で明らかになった。
同省は「子どものために使うなら問題ない」とするが、日常生活費など子ども以外の
目的にも使う家庭は４分の１に上る。

調査は、９月にインターネットで中学生までの子どもがいる１万１８３世帯に実施。
手当の使い道を複数回答で尋ねると、
「子どもの将来のための貯蓄・保険料」（４２％）、
「子どもの衣類や服飾雑貨費」（１６％）、
「学習塾や通信教育などの学校外教育費」（同）
が上位を占めた。

子どもが小さいほど貯蓄する割合は高まり、３歳以下なら５５％と過半数を占める。
一方、中学生では、貯蓄（２７％）に代わって学校外教育費（３１％）がトップになる。

子ども以外の目的では日常生活費（１４％）や家族の遊興費（６％）など。子ども以外の
目的にも使う家庭の３分の２近くが「家計に余裕がない」ことを理由に挙げた。

ソースは
http://www.asahi.com/national/update/1207/TKY201012070367.html
厚労省のサイトhttp://www.mhlw.go.jp/から、「子ども手当」の使途に関する調査結果
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000000xf8c.html

こんな結果を信じる香具師って居るの？

>>1
ぱちょんこに流れてんだろ

パチンコって選択肢がねーぞ

消費しないと犯罪にすれば解決

この中で純粋に消費っていえるのって衣類の１６％と遊行費の３％くらいだろ。
他の使い方なんか給料を貯蓄に回しただけだし。

教科書代とか、給食代とか現物にしろよ

母国に送金だろ　　民主推奨は

給食費で天引きしてほしい

そんな貯蓄に回す金あるんか？
子育て用品にお受験費用、家賃（多人数用の広い部屋）、生命保険にと月収なんてすぐに消えるでしょ、おまけに嫁は産休or退職

子育て手当てなんてあればあるだけ使わないかね？俺は使うぞ

児童手当10000円にプラス3000円がうわのせされただけの我が家じゃ
使い道がどうこうってほど意識できんよ

>>1
だから、年収制限を導入しろと言っているのに、
金持ちは子供の大学入学資金にと言って、貯金するのは目に見えているのだから
まあ、菅どころか民主党員は、乗数効果どころかケインズやハイエクや
マックスウェーバーやマルクスすら読んだこともないだろうなｗｗ

>>2
確かに実質的にはもっと貯蓄にまわってるだろうな。
子供手当を使って、その分余った
給料は貯蓄にまわしてるだろうし。

現金じゃ全部使ってくれないな。
やっぱり現物がいいな、カタログとかに候補商品提示して選ばせるとかしないと。

増税がわかってるんだから貯金するか学資保険とかにまわすわな。

そういや昔、パチに狂った友人が居てこんなような事を言っていたっけなあ

「パチンコで損をしたことなんか無い。ちょっと貯金してあるだけだ」

で、引き出しに行くと称してパチ屋通いｗ
一体全体総額どのくらい”貯金”したのか消息不明なので知らんｗ

こんなんより給食無料化や保育園整備の方がいろんな意味で価値あるだろうに。

在日外国人なんて実際問題
母国に送金してるだろ。
だから、明かに富の流出なんだな。
赤字国債刷って、外国人は海外送金と
日本人は貯蓄にまわしてると。
最悪の政策だよ。
だからマニフェストなんて
金輪際やめてしまえっていうんだよ。
ああいうのを馬鹿マスゴミが
金科玉条のように持ち上げて
詐欺的なばら撒き公約を横行
させてしまった。それに情弱が
釣られた。

どの道子供がいれば養育費は必ずいるんだし
素直に養育費に使うのが普通じゃないの？
その上で自分の手許に金が余ってたら後々の遊興費に使えばいいだけだし
意味ねー調査に税金使うなクズ
こういうの仕分けしろやレンポー

【政治】 3歳未満の「子ども手当て」7千円上積み一転断念　わずか4日で方針転換
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291669379/
【政治】子ども手当の財源に相続税の増税を検討-政府税調★2
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291696648/
【民主党】子ども手当ドタバタ！票欲しさ“朝令暮改”の醜態
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291709302/
【政治】 “ない袖ふります”菅政権　「子ども手当支給額引き上げ」「基礎年金の国庫負担維持」など　財源の目処立たず…民主党予算
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291379303/
【政治】細川厚労相に対し「地方は反乱起こすことになる」と神奈川県松沢知事…子ども手当で法廷闘争も
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291374569/

学資保険や短期終身保険、住宅購入資金（住宅ローンの先払い）
ここらにまわす世帯が大半でしょ、これは景気よくならんの？住宅や保険に金まわりそうだけど

わかけりゃわかいほどええよね、俺ならもし子供手当を月１０万もらったらそのまま学資や住宅ローンにまわすが
高齢世代と違って子育て世代は貯蓄にはまわさんだろ

>>19
だから養育費じゃなくて
貯金にまわってるて
話なんだよ。だいたい
仮に養育費に使っても
その分、給料が余るわけだから
結局は貯金にまわるだけの話なんだよ。
こういう情報がでると都合が悪いのか？

円をバリバリ刷りまくれば貯蓄には回らない
もうインフレで行こうぜ、年金世代が爆死しても現役重視で

貯蓄っても、銀行預金なら悪くない話じゃないの？
タンス預金は死に金だけど。

紐付き手当てなのに使う馬鹿がいるかぃ。馬鹿か

だからバウチャーにしろと何度言えば(ｒｙ

子ども手当で少子化解消（笑）
子ども手当で景気浮揚（失笑）
増税しなくても財源はあるんです（爆笑）

>>22

うん、だから結局は同じことなんだから
こういう調査意味あるの？って話なんだけど

>>15
普通の親だったらそうだよね。
貯金しないと大学にも進学できないし。
大体、税金の教育費に対する割合なんて少ないんだから、
それくらいやっても全然問題ない。
子供手当てで文句言っている奴は、日本人がいなくなって喜ぶ人だろ。

6割が使ってるから、まあまあの結果て感じだな
始めの頃は7割の人が貯蓄するとか街頭アンケートがあったけど
たてまえと本音は違うみたいだな

>>24
経済的に考えれば母国に送金する外国人が
送金するのが最も最悪だな。完全な富の流出なだけだから。
その次が貯金。
まだ、これなら公共事業のほうが一時しのぎの景気対策にはなる。
例えば外国人に支給しても少子化対策にはならないし、何も意味ない。
ただ民主党は外国人というだけで、思考停止する党だから支給するでしょう。
はじめは、少子化対策っていってたんだな。
でも、それなら外国籍に支給するのは、おかしいよね。
外国人増やしても仕方ないんだし。
外国人支給の矛盾や、どうも少子化対策にならないことが
わかってきたら、今度は景気対策にいつの間にか
なってたな。そしたら今度は貯蓄されるから
世の中に金がまわらない、ただ単に赤字国債で
貯金してるだけってわかってきたら、
今度は社会が子供を育てましょうて社会主義宣言国家
みたいなこと言い出したんだな。
で、本当のところは単なる選挙目当てのばら撒きでしたとｗ
民主党は子供増やそうとか景気をよくしようとか
考えてるんじゃなくてばら撒き公約して
票を増やしたかっただけというのがようやく
情弱にもわかってきたとｗ

六割が送金か

「子どもの衣類や服飾雑貨費」（１６％）

子供のとか言ってるけど、実は自分の服も含まれてるんでしょ？

おいおいちょっと待て・・・
日経新聞見てたら４１．６％が貯蓄・『保険料』となってるじゃまいか・・・・

生命保険は別にせな、若けりゃ若いほど得なんだから、そりゃ子供手当で余裕できればソッコーで保険入るでしょ
３歳以下の子供を持つ世帯は４０％が手当分で子供のため保険に入ったりと、ほとんど消費にまわしてるという結果じゃまいか

子供手当ては学資保険に当ててる
実際それが一番賢いと思う

つまり４割には支給する必要なかったということか
増額したら増えるじゃん

>>1
＞「子どもの衣類や服飾雑貨費」（１６％）、
＞「学習塾や通信教育などの学校外教育費」（同）
パチンコはどっちに含まれてるんだい？

>>37
子供の衣類や服飾雑貨費（を稼ぐためのパチンコ代）
学習塾や通信教育などの学校外教育費（を稼ぐためのパチンコ代）

関西のFMラジオ局で「子供手当て２６０００円支給されたら貯めて上海万博行こうよ」
ってCM聞いたことあるぜ
高速運転してたら耳に入ってきて めまいがしたこと覚えてる

馬鹿が６割も居るのか。
そりゃ、民主党が政権握ってる訳だ。

>>37実際、支給対象家庭の何割がパチンコ依存症なのか、
統計はあるの？

パチンコは賭博税で取り返せばいい、つーか賭博税はやく導入しろよ。それで２兆ぐらい財源できるでしょ

参観日に母親がいい服やバッグ身に付けてないと子供が恥ずかしい思いするでしょ！
とか言って子供手当で高級ブランド買い漁る母親も知ってる

>>10
そもそも子供手当ては子供がいる人に支給されてるからな
大体の人は今の給料で教育費諸々をやりくりしてたんだから
子供手当ての分は丸々残る
しかも金のかかる大学生には子供手当ては出ない
そしたら貯金一択みたいなもんでしょ

それだけ家計に余裕があるという事ですか

　さてと、去る１月26日参議院予算委員会で自民党林芳正氏議員の質問に対して
菅直人財務相(当時)は子ども手当の消費性向を0.7と答えて居るんだよね。
林議員の質問が子供手当の乗数効果だったのに菅が答えられなかったことは
置いておくとして、菅は『子供手当の消費性向は0.7』と何の根拠もなく答えている。
これって彼が嘘つきだという証拠で無いかしら。

子供のためを考えたら大学に入ったときのために取っておくのが無難になる

まぁ使う方の実態としては親が贅沢して終わりって結果の方が多そうな気配ばっかなんだよな

高校生、大学生なんてたまんねー。

そりゃ、

額が変わるし
いつ廃止になるかわからないし

あてにするような使い方はできないわな

なので、はじめから貰ってないものとして生活するしかない。

現金が流動しない

期限付きで子供ポイント付与にでもすりゃよかったのにね

4割もか。
貯蓄できるほど余裕があるなら付与するなよ

後々、利子付けて返さなきゃならないって解ってる物を使うのは底無しのアホだしな。
元本だけでもストックしとかなきゃ。

つまり、上位３割ぐらいの富裕層に
子供手当てを与えるのは間違いってことだ。
所得制限掛けて、底辺は倍増させて満額まで
増やすのが政策として正解。

＞ 子どもが小さいほど貯蓄する割合は高まり、３歳以下なら５５％と過半数を占める。
＞ 一方、中学生では、貯蓄（２７％）に代わって学校外教育費（３１％）がトップになる。

子供が小さいときは小額で、成長に合わせてだんだん増やしていけばいいのでは。

そりゃ年末調整で給料の手取額が減って
その埋め合わせにするから当然だろ

>>22
余らねえよ

今のご時世、学費や教育費に幾ら掛かるか知らんだろ
私学なら授業料と塾の費用で最低月７万は要る

こども手当てなんか廃止にしろやボケ!!
死にさらせカス!!
楽ばかりさせてなにしてるんしゃ死ね!!
こども手当てだすわ高校無償化にするわ舐めてるんかボケ!!
楽させて暮らさせるなや!!
死ねやクズども!!

よくわからんのだが、
「子供手当てで収入が増えた分全額を、子供のために今すぐ消費しよう」

というのは無茶な要求じゃね？

>>58少子化になったのは、おまえみたいに次世代を育成しようとしない輩が増えたからってのもあるわな。

少子化対策にもろくにならない票を金で買うためだけの無駄なばら撒きな子供手当て
子供手当てなんて止めてもっとマシな使い道考えろって言いたくはなる

>>55
特定扶養控除って知ってる？
元々一番金がかかる年代の子供を抱える親には税金があまりかからない仕組みなんだが。
で、それを全部撤廃して一律普及に改悪したのが子供手当て。
元々児童手当ての拡充の案が出ていて日本人にはそれで十分だったんだが、
民主党が外国人にばらまくためにそれを潰して子供手当てしたんだよ。

>>62
ガセ乙。児童手当てにも国籍条項はなかったぞ。
つうか、外国人外国人言ってるけど、日本人が子供産まない奴が多いから移民とかいう話になってんだろ。

４０％、日本の自給率と同じじゃんｗ

>子どもが小さいほど貯蓄する割合は高まり、３歳以下なら５５％と過半数を占める。 
>一方、中学生では、貯蓄（２７％）に代わって学校外教育費（３１％）がトップになる。 

まあ、当然の結果だな

3歳以下の子供なんて金なんてかかんないし、教育費がかかるのは塾通いが本格化
する少4からだし、服飾費ももちろん大きいほうがかかる

それを、3歳以下は増額とか、何を考えているのやら

景気対策をいうなら、増額対象は中学生にしないと

>>62

>元々一番金がかかる年代の子供を抱える親には税金があまりかからない仕組みなんだが。

よほどの金持ち以外、もともと、額が大きくない所得税控除されても・・・。

税金からの控除による「補助金」て
・貧乏人：元々税金をほとんど払ってないので恩恵少ない
・金持ち：貯金がどんどん膨れ上がっていくので誰かを扶養することの対価を貰っても意味が薄い。
というバランス悪い制度だと思うよ。

>>57
公立行けばあ？
なんで私立ベースで話しようとするの？

子供のために貯蓄するのか親の老後のための貯蓄なのか

>>68
銀行に国債を買わせる為の貯蓄

>>67
東京や横浜じゃ国立大学行ける学力（全体の上位１割と言われる）ような学力上位の子達はみんな私学、２割が中学から私学な。埼玉でも学力上位は皆さん東京に行かせてる。首都圏では公立には未来は無い
大阪は公立はピンキリでほんの少し蜘蛛の糸的な未来がある

仙台や名古屋だと逆に公立が上位をしめてるので、公立で十分医師や国立大を狙える

>>63


＞日本人が子供産まない奴が多いから移民とか

出生率の定価は金無いからだろ
結局、景気が回復しない限り出生率は増えない

移民という劇薬を使うとやがて
日本人が増加しすぎた日本国内の外国人に迫害、差別の対象にされる

大人の小遣い・遊興費：0.4
その他：1.5
未定：11.5
わからない：3.4
家族の遊興費：6.4

合計23.2％

これ、全部パチンコｗ
とは言わないまでも、総額の1/4は、ムダになってるという事だな。

>>71
>移民という劇薬を使うとやがて 

今の失業率では、薬じゃなくてただの猛毒

【経済】仙谷長官「経済界のおごりがデフレと低成長を生んだ」　日商との意見交換会で[10/12/09]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291851718/

民主党の政策は、国民に支持されていないものばかりだ。国民の意見に耳を
傾けろ。

財源を確保してから、新聞発表せよ。すぐ変わるから。

消費しろ

もうさ、自殺して来世に期待しようぜ

金に色はない
アホな調査

高金利で借りて低金利に貯蓄するんですね
全くの無駄

そもそも子ども手当とは少子化対策であって
景気刺激策とは関係ない話じゃないのか？

現金がばらまかれるから結果として景気の刺激になるかもって期待はあるが
景気刺激策だったらもっと効果的なものはほかにある。

子供手当は将来の支出に備えて貯金してもまったく問題がない性質のものだと思うし
こういう調査を厚労省がする意図がわからない？

日本の官僚機構は一回解体したほうがいいな

>>81
狭いとこに大勢閉じ込めておけば向こうから持ってくるだけで金が稼げるから
少子化対策＝景気刺激策で良くない？

意味なし

乞食に税金バラまいて貯金させんなクズ。

廃止したらしたでローンが払えなくなるとか騒ぐバカが出るんだろうなｗ

子ども手当には所得制限を設けるべき。
年収の高い者に支給しないのではなく、逆に低い者には支給しないようにする。

年齢×12=基準年収とし、それ以下の年収の者には支給しない。
例えば25歳なら25×12=300万以下には不支給
30歳なら360万以下には不支給
40歳なら480万以下には不支給という具合にね。

低所得＝低能力と考えられるから、馬鹿の再生産を防ぐ、税金というリソースを
将来のために有効に活かすためにも高所得者へ配分するべき。

自分ところの政策についてはまったく不問でまともな評価も事業仕分けもしない民主党

国民の貯金で銀行は国債を買い、その一部が子供手当てとして配られ
配った子供手当てが貯金になって...

貯蓄に回るような手当ては、死に金になり不景気を助長するだけ。
将来への不安が原因なんだから、不安を解消する制度を作れ。

金は実際に消費が発生する分野（住宅・インフラ・若年層）に配分しろ。

この状況下でバラマキとか正気じゃねーわ

よっぽどのバカはその日の生活にも窮してる連中でなきゃ
貯め込むに決まってんだろうが

貯蓄4割ってことだから6割は生活費＆遊興費ってことだな

日々の生活費や遊ぶ金に埋もれるだけで実効は皆無に等しいよな。

企業会計と違って、家計は財布は完全にひとつなんだから、
自分（家族）の持っているお金と、自分（家族）の使うお金しかない。

結果的に何に使ったかを区分することはできても。

>>1
結果的に、扶養控除よりは消費されてるってことでいいのけ？

子ども手当は流石に使えないなぁ
収入に余裕があれば使えるんだが
この不景気では何があるか解らないから
せめてこの手当は子供用の口座に確保していたい
マジで

だから何？

という情報