【知的財産】ネットと融和求める「カスラック」ことJASRAC…発想の転換で包括契約の相手探す [11/14]

インターネットと著作権。犬と猿のようだった両者の関係が変わるかもしれない。
ネットで「カスラック」などと書かれてきた日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）が、
約２０の動画サイトと包括許諾契約を結ぶなど、ネットとの融和作戦を進めているのだ。

陣頭指揮するのは理事長に就いたばかりの菅原瑞夫（みつお）氏。理事時代から動画サイトに５回も出演。
ＪＡＳＲＡＣを敵視するネット利用者たちに笑顔で著作権保護の大事さを訴えてきた。
「『大魔王』というあだ名もいただいた」（ＪＡＳＲＡＣ広報部）という。

動画サイトとの交渉も加藤衛・前理事長の下、菅原氏が仕切ってきた。動画サイトは違法な楽曲があふれ、
事業者に削除させるそばから違法配信される「いたちごっこ」が続いていた。
そこで「違法配信も流通のうちと考えれば流通がさかんということ」（加藤氏）と発想を転換。
サイト事業者と包括契約を結び、サイト収入の２％を著作権料として徴収し、個々の利用者の違法配信を
許諾済みの合法なものと扱うことにした。

２００８年４月にニコニコ動画、同年１０月にユーチューブと契約し、今年７月にはライブ動画配信サイトの
ユーストリームとも契約を結んだ。菅原氏は先月開いた理事長就任会見で、
「ネットのプラットホームと手を結んでいくことはより必要になる」と述べ、今後も包括契約の相手を
増やしていく考えを示した。

背景には危機感がある。０９年度にＪＡＳＲＡＣが集めた著作権料の総額は１０９５億円。
前年比３５億円の減で、過去最大級の減り幅だった。ＣＤの売り上げ減や、景気低迷の影響で
テレビ局など放送分野からの著作権料も減少。一方、動画サイトなどからは前年比１４４％と急伸した。
「取れるところから取るのがＪＡＳＲＡＣ流。著作権料が減れば、作曲家ら権利者が他の管理事業者に
流れてしまう。必死なんでしょう」と音楽業界関係者は解説する。

ＪＡＳＲＡＣの職員の多くは入社後、地方に配属され、カラオケスナックから著作権料を集める仕事を経験する。
「何度も店に足を運び、嫌がる経営者を説得して契約にこぎつけることで、ＪＡＳＲＡＣのＤＮＡが引き継がれて
いく」と、菅原氏はよく話す。
無限に広がるネットの網から著作権料が自動収集される無機的なシステムの後ろに、徴収の鬼たちの
ＤＮＡが脈々と流れている。恐ろしいが、どこか人間的でもあり、不思議な感じだ。

http://www.asahi.com/culture/news_culture/TKY201011120267.html

ＪＡＳＲＡＣは肥大しすぎている
利用者や著作権者に利益を還元すべき

ようつべ訴えないの？ｗ

ヤクザDNAなんてNHKだけで充分だ……

カスラックがイチャモンつけて配信主導権を握ろうとしています。ｗ

>サイト事業者と包括契約を結び、サイト収入の２％を著作権料として徴収し、個々の利用者の違法配信を
>許諾済みの合法なものと扱うことにした。
ふむ、結局、貸しレコード店と同じ決着というわけか
じゃあこれからはジャスラックお墨付きのサイトなら
違法配信しまくり、というか違法配信が存在しなくなるのか

>>1
なんでカスラックなんて呼ばれるか知ってるか？
それはな、カスだからだ。

＞取れるところから取るのがＪＡＳＲＡＣ流

＞何度も店に足を運び、嫌がる経営者を説得して契約にこぎつける


ヤクザと何が違うと言うのか

包括契約は、公取が違法認定してたはずだよな

旧来の著作権なんて概念は消え去る運命にある
出来るのはせいぜい延命のみ

「自分の作曲した曲を演奏してもJASRACに金を取られる」

「自分が作曲して演奏した曲がTVで流れてたのにJASRACから入金がない」

どっちも本当の話。誰のために金を集めてるんだ。

その包括契約が問題だと公正取引委員会が以下略

人間的じゃなくて、８９３商売だろ

音楽家の権利代行屋のはずなのに、勘違いしたぼったくり団体。

イベントで自分の歌を使うマイナーアーティストがJASRACから金を請求される
↓
納得いかないながら仕方なく払うも、その年、JASRACから振り込まれた印税は0円

合法的にうぷれるならむしろいいんじゃね？と思ったが
ようつべみたいなでかいサイトがアジア人の歌うぷられた途端
サイト収入の2％よこせなんて言われても納得いかんだろうから
これが法的根拠持ったら逆に全力で排除しにかかるだろうなw

包括契約という名目で膨大な金取るくせに曲そのもののアップロードは認められない
せしめた金は著作者に還元されない
さすがカスラックさん

包括したら、配分どうやるの？

独禁法でカスラックに規制＆罰則、他事業者が伸びますように...

>>17
演歌関係者に金が行くそうです。

自分で売ったほうが金になる時代ｗ

>>6
正確には、違法配信されまくってるサイトからなら、
絞りまくれるよってことさ。

［流通］って言ってるだろ？
金を払いたくないなら過疎れ。流行れば金出せって言ってる。

>サイト事業者と包括契約を結び、サイト収入の２％を著作権料として徴収し、

著作権を無視した配信がサイトの収益の2%を支えているなら問題ないが
2%より高い場合はＪＡＳＲＡＣは作曲家らの権利を安く売ったことになるし
2%より低い場合はＪＡＳＲＡＣがぼったくりをすることになる。

サイトの収入の何パーセントが著作権を無視した配信で発生しているのか
統計学的手法を用いて調べて決定したほうが良い。

>>1に限って言えば、良い方向に進んだんじゃね？
動画サイトが金払うことで、違法状態がそのまま適法状態になるんだから。
あとは、原版使用権だか何だか面どっちいヤツが無くなれば良いんだが…

ネットはアマチュア製作者に非常に親和性が高くて、初音ミク以来やたらと自作曲が増えてきた。
プロじゃないし大儲けするつもりもなくて、著作権が自己管理なので、JASRACと包括契約すればすべての楽曲がと言えなくなってきてるらしい。
（もともとプロでも自己管理してる例外は極少数居たけど）

そういうアマチュアは過去の経緯からJASRAC嫌いが非常に多いし、CD売るにせよ同人市場の方が儲かるので若者のJASRAC離れ以下略
大体JASRACに登録したらその曲やアレンジバージョンとか作っても包括契約してるところ以外には曲をうｐれなくなるんだぜ？

JASRAC利権通す必要が無くなって来てるんだよな

ネット時代に包括契約ってアホか？
データが残るんだから個々に課金すればいい
今までのみかじめ料方式がいつまでもできると思ってるところが既にダメ

ようつべに音楽載せても問題ないってことか

カスラックは悪行が有名になりすぎた
ちゃんと著作者に著作権を払えよ、カス

>>24
JASRACはMIDIも潰したからなぁ
アマチュアとの相性は最悪だな

Google が広告費から差し引けばいいよ

>>29
MIDIを潰したのは、JASRACには珍しい功績だよ。
実際、音OFFの大音量を垂れ流す煩いサイトが減ったからな。
MIDIを潰しても音楽文化が衰退した事実なんてないし。

だから印税云々の時代が終わったこと自体に気づけよと。
せいぜい作詞作曲者向けにカラオケ分だけ存続させればいい。

今も昔もまともな歌手やミュージシャンはライブ収入がベースだし、今後も同じ。
ネットでは曲を只かそれ同然で配って、
「コンサートでは加えて皆で超盛り上がれるよ！新アレンジでもやっちゃうよ！ゲストも来るよ！全国津々浦々回るよ！みんなきてね！」
でいいわけ。
それが出来ない無能または怠惰な音楽家は消え去ればいいのみ。

>>23
利用者はね

でも著作権者には何故か金が行かないから、
カスラックに関われば結局その分野自体が衰退していくことになる

>>31　訂正
×　実際、音OFFの大音量を垂れ流す煩いサイトが減ったからな

○　実際、音OFF「できない」大音量を垂れ流す煩いサイトが減ったからな

クリプトンの社長がjoysoundと製作者間の対価の支払いが適正の行われないから
VOCALOID楽曲のジャスラック登録云々の話をしてたみたいだが
楽曲管理を以来すると仕方なくジャスラックになるだけで
決して融和してるわけじゃないだろｗ

>>33
>でも著作権者には何故か金が行かないから、
>カスラックに関われば結局その分野自体が衰退していくことになる

今の状態では、著作権者には当然金が行かないから、衰退というのはおかしいな。
しかも、「何故か金が行かないから」というのは単にお前が思ってるだけで確定事項でもないし。

>>32
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&client=firefox-a&hs=3Wo&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&channel=s&q=2010%E3%80%80%E3%83%92%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%88&aq=f&aqi=g1g-c1&aql=&oq=&gs_rfai=
そうそう。
だいたい、この悲惨なラインナップで何を抜かすのかと。
カスラックが安定して徴収できる所が残った結果がこの様だよ。ｗ

大義名分を振り回しても「誰のため」「何のため」が抜け落ちて、自分たちの利益重視になっている罠。
包括契約という名のドンブリ勘定では、どれだけ作品の利用に偏りがあっても考慮されない。

ただの中間搾取業者

>>1
その2%はキチンと著作権者に支払われているんですか？
ニコ動で自分の曲が流れていたら、使用料金がキチンと入るのでしょうか？

>>40
著作権者はJASRACだから、確実に著作権者に支払われるはずだよｗｗ

ひどいキチガイ記事だな
さすが朝日だわ・・・

包括契約したんだから、うｐされた動画全てにはJASRACに著作権がある。
とか言い出しそう。

包括契約は違法って、つい去年公取委に指導されたところなのに推進してるのか

無法者集団だなＪＡＳＲＡＣ

財務内容って結局公開したの？？

人間のクズが集まるゴミ箱会社

>>41
ニコ動とかで再生されてる著作物は再生数で見ればアニメ関係が多い
だがアニメ関係の権利者に多く著作権料が多く分配されているのか不明

収入を発生させた著作権者とそれを受け取る著作権者が同一人物であれば問題は無いが
もし別の人物であれば問題

再生数で著作権料の分配の比率を決めるべき

初音ミク作った会社がチンピラみたいな事してるJOYSOUNDに
対抗するためにJASRACと手を結んだとか聞いたけど、これって
初音ミク系の曲は今後全てJASRAC管理下になるということ？

>>48
そいうことにはならないと思う
ジャスラックに登録するのも無料じゃないし
今だって商業利用に限りジャスラックと契約みたいにしてる人もいるみたいだから
柔軟に対応できるようにすると思う

ラジオ局からいい加減ガッチリ取るのやめろ、
AMどころかFMまでくだらんオシャべりばかりになって聴く方はたまらん。

＞ＪＡＳＲＡＣの職員の多くは入社後、地方に配属され、カラオケスナックから著作権料を集める仕事を経験する。
＞「何度も店に足を運び、嫌がる経営者を説得して契約にこぎつけることで、ＪＡＳＲＡＣのＤＮＡが引き継がれて
＞いく」と、菅原氏はよく話す。

これらで音楽業界が衰退した。
メジャーは頂点なわけだが、本来その下に広がる膨大な予備軍が草の芽の状態でつまれて砂漠化してしまった。
育ってこないので、芸人（素人）がプロ歌手をするという本末転倒となり悪循環、さらに衰退が加速してる。

>>11
自分の曲を使うために自分でカスに申請してカネ払ったものの、
その分の入金がカスから入ってなかった、ってのもあるな。

>>1
みかじめ料2%の根拠がよくわからん

どっちにしろ作者本人には金入ってこない

いやだからさぁwww
そのサイトの収入の２％徴収っていうのは何なのよwww
どこからその数字を導き出したっつーかwww
ヤクザが毎月ショバ代カツアゲすんのと同じじゃんwww
な〜んにも変わってないカスラックwww

カスラックのお陰で消費者が音楽に触れる機会がなくなり
購入意欲が減っている

2%wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

出たwwww また出たカスラックのどんぶり徴収wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

なにを根拠に売り上げの２％徴収とかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

そんでそのどんぶり的に徴収した金をどーやってアーティストに分配すんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

動画サイトで使われたアーティストに正確に金が流れるとは思えんしwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



ただのカツアゲwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>56
街や店から音楽が消えてしまったね
新しい情報が耳から入ってきたのに、
それがない
ちょっとしたライブも後から取り締まりに
くるのが怖くてできない
音楽は危険なものと刷り込まれている

取るのはいいけど、分配方法がおかしいんだよな。
個々にきちんと調べて、ちゃんと著作権者に分配されるようにしないと。

動画サイトで使われたアーティストにだけに、その２％の金がちゃんと流れるのか？wwwwwww

無理でしょ？wwwwwwwwwwwwwwwwwwありえないだろ誰が考えてもwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

いったい誰に金が行くんだよwwww


動画サイトで使われた人には１銭も届かずに、全く関係ない人に金が入ることだって、

かなりの高確率でありえるしwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


つか、ありえるどころかwwww

１００％そうでしょwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



銭ゲバ現ナマ強奪集団wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>8
一応、僅かでも著作権者に還元される。

擁護したくもないが、カスラックが頑張る前は
カラオケだって著作者への収入は０だったんだぜ

JASRAC？

もう役目は終わったんじゃない？？

>著作権料が減れば、作曲家ら権利者が他の管理事 業者 に流れてしまう。

一業者がデカい面してるよなあ。
フザけんなよ。

>>61
＞一応、僅かでも著作権者に還元される。




いやぁ、不可能でしょw

この動画サイトの徴収分に限って言えば、不可能だと思われw

動画サイトで使われた曲の作者に金を還元するには、

動画サイトで何の曲が使われたのか、全て把握して、分配する必要があるけど、

そんなこと、不可能だし、するわけもないんだよ。

もし仮にサイトAから２億円徴収したとしよう。

それをどう分配すんの？www

カスラックに登録してるアーティスト全員に均等に分配するわけ？www

それも不可能っぽいし、だいたい変だろがwww

たとえば、アニソン曲がたくさん動画サイトで使われたとしよう。

その金が10円でも北島三郎に流れるのは、なんかおかしいとは思わないか？wwww

カスラックのせいで日本だけCPフリーなコンテンツのネット配信が今一普及しない

パクリばかりで構成した映像作って
エンディングロールに著作関係すべて乗せた奴作ったら
適正に分配して権利者にお金が行くようになるんですねwwwwww





ないなw

もし仮に、北島三郎に流れてたとしても、一応アーティストに流れてるってことになるから、

まだわからんでもない。

だがもし、カスラックの運営者に流れてたら？

動画サイトで何の曲がどれだけ使われてたのか正確にわからない以上、

金がどう分配されててもわからないわけで、

アーティストじゃなく、運営の人間が私服を肥やしていることも十分ありうるわけでwww

カラオケやitunesのように、何の曲が何回使われたのかわかるのであれば、

正確に分配することもできるだろうが（してるのかは定かではないがwww)。


とにかくこの、どんぶり徴収にどんぶり分配では、間で誰が私服を肥やしていても、

全く闇の中ってことwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

カスラックに就職死体

>サイト収入の２％を著作権料として徴収し、個々の利用者の違法配信を
> 許諾済みの合法なものと扱うことにした。

え? ニコ動もようつべも削除されまくってるじゃんｗウソばっかｗｗｗ

>>24
>ネットはアマチュア製作者に非常に親和性が高くて、初音ミク以来やたらと自作曲が増えてきた。 
>プロじゃないし大儲けするつもりもなくて、著作権が自己管理なので、JASRACと包括契約すればすべての楽曲がと言えなくなってきてるらしい。 
>（もともとプロでも自己管理してる例外は極少数居たけど） 

イーライセンス管理楽曲だってあるんで、ネット関係なく以前からの問題

と思ったら、ユーストリームではこんな面白いことになってんのな

利用した楽曲の報告について
http://www.ustream.tv/jp/copyright/1
Ustreamでは、JASRAC、イーライセンス、JRCと音楽著作権に関する包括契約を結んで
おります。
利用者は、使用した楽曲をUstreamに報告するだけで、利用者自身が許諾を取ることなく、
歌を歌ったり、楽器などを用いて演奏する事が可能になりました。 


これは包括契約だけど、支払い金額は、公取に違法認定された「サイト収入の２％を著
作権料として徴収」ではなく、報告された曲数に基づくってことだよ

後は、著作権料のかからない曲の分支払いを減らすようにすれば、JASRACはじり貧

ニコ動も、さっさとこの形に契約変更すりゃいいのにな

著作権料が必要なことはわかるが独占企業ってのが問題
著作権監理業務も独占禁止法の対象にして
本当の意味での著作権監理を行うべき

あとはCDも本も再販制度止めて
自由競争値引き合戦しろよ
糞音楽に数千円とかアホだろ

ニコ動に出演されてちょっと説かれただけで去勢される2chのカス共ｗｗｗｗ

なんだ〜
営業妨害やろうか〜

＞取れるところから取るのがＪＡＳＲＡＣ流

取れるところから取るのがヤクザ

JASRACさんが潰れても誰も困りませんよ。

どうぞ消えてなくなって下さい

菅原は悪代官者なかったっけ？
西村がニコ生で言ってた

上だけが儲かり著作権料が著作者に正当に支払われなくなる包括契約など言語道断！

自動的にカウントできるシステムを導入すればきっちり配分できるわ

>>69
Youtubeは動画のBGMに使われてる音楽だけ削除して（無音）動画は消えてなかったな
さすがだと思った

結局やることはヤクザ

威圧団体としては一流か

アーティストに再配分はしないけど
2％上納したら見逃してやるよってことか

カラオケ業界の書き込み？

CDの音質を上回る音楽配信事業にシフトするのがいいんじゃないのかな
配信されるデータにコピープロテクトするかアップロード不可のファイル形式を開発するかして
PCで音楽聞くことに慣れちゃうとCDですら面倒になるな

曲使う側は包括が楽なんだろうな、
使用曲の申請とかするようになったら面倒そうだし。
JASRAC内の電子化もどの程度進んでるかも怪しい。

現代のシャイロック

昔カラオケ屋やってたけど酷かったな
本当にクズだと思った

海外のサイトでいいからな。

何の意味があるんだか？

どんな曲も違法アップロードしてよくて
削除もされないと思っていいの？

削除されるまでＯＫ

お前ら、カスラックって言いたいだけだろ。

その証拠に、著作権無視して曲使ってもその権利者に直接金はらったりしないだろ。

直接払う方法があったら払う人もいるだろう
払わない人もいると思うけど

現状で直接払う方法はないね

金儲けに使っていないならいいんじゃね！

学校の文化祭で歌うのに著作権料取られたよ。
うちの学校の入場券が販売されているとの理由で。

マジウザイぜ

包契

いくらJASRAC叩いても、ネット時代の収益モデルをどうするのかって答えにはならないし、
無くなっても何も問題は解決しないぞ？

いい音楽を作るには莫大なカネと時間がかかるんだし、それは受益者が払うべき。
そのルートは未だに確立されていない。

ライブで稼ぐなんていうけど、その成功例は大体かつてのCD時代や他のメディアで既に
プロモーションを確立させた奴らばっかだし。
「あのレディオヘッドがネットでアルバムを無料配信！！凄いぜ！！」なんてのがいい例。

この話になるとその手の論者は僅かな成功例（それも上に書いたような
ネット時代以前から知名度あるミュージシャン）を引いてごまかすよね、
本質的にどうやってリスナーから製作者への集金をするかって一番大事な問題を。

プロモーションをどうするかって問題も、僅かな成功例を引くばかりで
システムとしてちゃんと機能しているものを提出出来ていない。

他人の著作物で自分だけ儲けてるJASRACがなくなること自体に意味がある

ミンスになって唯一良かったこと。

馬鹿サヨの言うことはやっぱり狂っていると国民みんなが気づいたこと。

これでまともな国に戻ることができる。
でも、それを実現するには、さっさと倒閣しないといけない。
話はそこからだ。

とはいえ、カルト右翼が政権を取っても困る。

>>6
JASRACが管理するのは曲の利用に関する部分までで音源の管理まではしてなかったかと。
なので音源をそのまま使う場合は権利者の同意が無いとダメなはず。

>>1
ついに始まった。いずれプロバイダー料金やフレッツに上乗せされ請求される。そしてNHKも参入する。

ＣＤ売れねぇしなｗ

>>70
>利用した楽曲の報告について
>（略）
>これは包括契約だけど、支払い金額は、公取に違法認定された「サイト収入の２％を著
>作権料として徴収」ではなく、報告された曲数に基づくってことだよ

ぜんぜん違う。　妄想をひけらかして楽しい？

楽曲利用報告書の提出が求められるのは、各団体内での分配に供するため。
しかもこの事案では利用者が直接支払う訳でもないんだから、公取が違法とした包括
契約とは前提がまったく異なるもの。
また、ユーストリームは自ら利用を制御しているわけじゃなく、しかも利用者から対価を
得ているわけでもないのだから、利用料に枠がない状態で、報告された曲数に基づいて
使用料が発生する契約を認めるわけがない。
そんなことしたら、無制限に費用が垂れ流されて一方的に利益が圧迫されてしまう。

>後は、著作権料のかからない曲の分支払いを減らすようにすれば、JASRACはじり貧

何を言っているのか意味不明。

>ニコ動も、さっさとこの形に契約変更すりゃいいのにな

バーカ。　妄想にもとづく結論もしょせん妄想。　虚しい主張だったな。

で、どうやって権利者に還元すんの？

日本中の音楽家がJASRACに対して
印税不払いの集団訴訟起こせばいい
一瞬で潰れるよ

>>55
利益じゃなくて売り上げの２％ってのがなんとも・・・

ｋASRAC FREE
http://www.youtube.com/watch?v=78m1RDq5V3o

著作権は大事だが、それを食い物にしてるヤツらに言われたくないな

>>95
>いくらJASRAC叩いても、ネット時代の収益モデルをどうするのかって答えにはならないし、
>無くなっても何も問題は解決しないぞ？
カスラックの収益モデル？ んなもんコンシュマーにとってはどうでもいいんだよ馬鹿。
いいかげん手前の褌で相撲取れや馬鹿。
>いい音楽を作るには莫大なカネと時間がかかるんだし、それは受益者が払うべき。
>そのルートは未だに確立されていない。
ルートは権利者が確立すべき。プロモーション云々ってのも権利者の課題だろ。
今までのビジネスモデルが糞だっただけ。ビジネスモデルが糞なら早晩潰れる。
つーかとっとと潰れて、健全な権利者と健全なコンテンツ提供プラットフォームが
生き残ればそれでいい。カスラックみたいな手前の褌で相撲も取れない
寄生虫が入る余地など無い。この蛆虫がいるせいで日本の製造業や
SierによるITイノベーションも少しは阻害されてる品。

JASRACの問題点って？幹部報酬

どうせ酒池肉林だろ
その維持のため

ゴルフか酒池肉林しかないんだからさ夢がさ

ＪＡＳＲＡＣの公取委の審判なんだけど、結構面白い展開になっててさ。
「被害者」にあたるイーライセンスの主張に無理があることがわかってきてる。

審判自体はＪＡＳＲＡＣ負けるかもしれないが、
裁判まで持ち込まれるとひっくり返される可能性大だな。

最近、カスラックがあちこちの大学に要請文を送っているらしいな。

おかげでうちの学校は、学生が私物ＰＣをネットにつなぐ事が出来なくなった。
P2P対策だそうだ。

学校も対応しないと、カスラックに訴えられるんだろう

>>104
JASRACが回収した著作権料を適切に音楽家に配分しているとは言えないから。
最近はP2Pやっているユーザーから、巨額の損害賠償を請求して、
それを全部一人占めしている組織。

>サイト事業者と包括契約を結び、サイト収入の２％を著作権料として徴収し、
>個々の利用者の違法配信を許諾済みの合法なものと扱うことにした。

2%だって。

書籍の印税だと著作者でも10パーなんだが、お前ら何をしたの？

各職員に聞きたいね、作家の取り分の25%に当たる働きをしたものか

どうかって。

>>114
いろいろとつっこみたいんだが、その前に

＞各職員に聞きたいね、作家の取り分の25%に当たる働きをしたものか

この「25%」ってのはどういう計算で導かれたのか教えてくれよ。

20パー

こういう「誰のどの曲がどれぐらい使われたかわからない」ような契約で
どう分配されてるんだろうな。

JASRACの頑張りですべてのミュージシャンにちゃんとお金が行き渡ってるんだろうなあ。

以前Appleがカスラックに自社のiTSの売上情報を提供したら詳し過ぎてカスが対応出来ないってニュースあったよね。

>>116
計算を間違えたってわけだなｗ

で、そもそもそのたとえもおかしくて、
ＪＡＳＲＡＣを批判するのなら著作権料の料率２％じゃなく、
ＪＡＳＲＡＣの取り分（管理手数料）についていうべきなんだよね。

ちなみに管理手数料は著作権料の１５％ね。

著作者に渡るべき金がほとんどJASRACに搾取されていると思っているやつが多すぎ。
そういう馬鹿はこの板にいちゃいけないから、早く厨のスレに戻れよ。
無知というのはそれだけで罪だ。

>>117
包括契約が即「誰のどの曲がどれぐらい使われたかわからない」ような契約を
意味するわけじゃあない。
全曲報告されれば、包括契約でも「正確な」分配ができるからね。

それから、
＞JASRACの頑張りで
ってあるけど、頑張るべき主体は動画サイト側ね。

>>118
俺が聴いている話だと
アップルの出した情報がアバウトすぎてＪＡＳＲＡＣがそれだけでは分配できない、
ってことだったんだがねｗ

P2Pソフトで包括契約できるようになるくらいじゃないと

>>123
Ｐ２Ｐ使用者側が全曲報告をしたうえで著作権料を払えばいいんじゃないｗ

>>1乞食と組む馬鹿なんかいねーよ 厚かましい知恵遅れ共め

>著作者に渡るべき金がほとんどJASRACに搾取されていると思っているやつが多すぎ。

そうね。でもカスが居たらどのみち改善は不可能なんだ。

>包括契約が即「誰のどの曲がどれぐらい使われたかわからない」ような契約を
>意味するわけじゃあない。

ないわ

だって、著作者に適当に報告していいんだからさ。ここが驚異だよ。

>>122
そんなアバウトさでアメリカで商売してたってかw＞アップル

>>127
＞だって、著作者に適当に報告していいんだからさ。ここが驚異だよ。

そんなこと真に受けてるなんてｗ

動画サイトに限らず、どんな曲を使ったかを報告するのは
使用した側だからね。
で、ＪＡＳＲＡＣは全曲報告をさせようとしている。
包括契約であってもね。

世界で唯一歌詞サイトから歌詞のコピペが出来ない国、日本。
全く以ってナンセンス極まりない。

利権としがらみで物凄い雁字搦めにしてる
守旧派勢力の代表がカスラックだ。

これで音楽文化の普及振興だ？
笑わせんな！

カスラックのようなアンチネットで
ネット時代には全く相応しくない輩が牛耳ってるから
日本の音楽界はどんどんおかしく悪くなってくのがわからないのか！

kobaryu今どうなってる？　彼はカスラックの妨害で活動停止してたよね

彼がやってたのは「歌ってみた」系の走りじゃないか　今は許されてるのに当時はダメって何なの

ミュージシャンを知っている。それなりに名前は知れている、、と思う。
著作権料なんて1円だってもらっていないそうだ。

JASRACに今までダウンロードされた曲を1ページに1曲書いて10億ページくらい送ってやれ。

JASRACに加盟しているアーティストの曲やCDは買わない

>>106
将来著作権侵害の恐れアリ

>>111
すごい妄想だな

つまり、実際にはJASRACの負けは確定したってことか

http://web.archive.org/web/20080315230650/http://www.amvox.co.jp/entrance/vision/
これはひどい

>>138
この人が文句言っている対象はJASRACじゃなくて音楽出版社。
http://web.archive.org/web/20080315230218/www.amvox.co.jp/entrance/vision/RoyaltyCalculation.html
「JASRAC徴収手数料 0.77 6% （これは妥当、国際的にも通用する。しかし演奏権の手数料は30％） 。」　
「作家マネージメント会社 3.02 50% （これが問題の部分、上記音楽出版者の関連会社であることが多い）

と言ってることからもそれは明らか。

だからこそ、↓では
http://web.archive.org/web/20080315230650/www.amvox.co.jp/entrance/vision/best_publishers.html

「私が特に推薦する音楽出版社のご紹介」として
バーニングパブリッシャーズ
渡辺音楽出版
アミューズ
ホリプロ
フジパシフィック音楽出版

が挙げられてる。

129 ：名刺は切らしておりまして：2010/11/16(火) 07:05:25 ID:h+n7NDvy
>>127
＞だって、著作者に適当に報告していいんだからさ。ここが驚異だよ。

そんなこと真に受けてるなんてｗ






お前のが嘘。報告がお粗末なのは有名。

>>140
捏造だらけの２ちゃんで有名でも何の意味もない

あの有名なオーケン事件（笑）だって、何の根拠もなく大騒ぎして煽っていたクズが作り出したものだったしなｗｗ

>>140

有名じゃないわなｗ
都市伝説みたいなもんだぜ、そんなの信じているようだけど。

>>142
動画を見ると超ドンブリ勘定じゃん>>106

>>143
そんな中身のない創作動画で判断しちゃうって、おまえ、スゲーなｗｗｗ

>>144
いやーｗそうでもない
やめてくれよ
照れるだろ

いまＪＡＳＲＡＣに官僚の天下りなんているのかね。
理事以上は選挙で選ばれた作曲家代表、作詞家代表、音楽出版社代表と
生え抜きの連中しかいないはずなんだけどね。

ジャスラック社員の口ずさんでいた歌詞をコピーペーストしたら訴えられたポルナレフ
↓

>捏造だらけの２ちゃんで有名でも何の意味もない
そのずさんなのを著作者に出してるんだから2chもへったくれもない

「取れるところから取るのがＪＡＳＲＡＣ流」

やべぇ…本物の基地外だ…
中韓の動画サイトとも戦えよ、あいつらから金とったらだいぶ見直されるだろう

>>149
＞中韓の動画サイトとも戦えよ

それをするのは中韓にある音楽著作権の管理団体だな。
言い訳にもなんにもならないね。

連中は管理するだけの公共団体になって取り分を著作者に分配する組織でいいのに
管理と法的支配と脅迫をまでして
私利も追求してる点が非常に問題がある
高給の天下り先だからやめれないんでしょ
勝手に音楽は生産されて上前を大義名分で回収して
少しでも法適用のチャンスがあるなら法的措置の効力のある文書を送り付け示談に持ち込めばいいんだから
笑いが止まらない

>>122
>俺が聴いている話

ID真っ赤にしてるコイツは何者で誰から聞いたんだ

>>152
ま　「聴いている話」ていうか　検索すればすぐ出てくる話だな。

アップルがiTSの著作権料をＪＡＳＲＡＣに支払ったんだが、
データの種類が足りなくてＪＡＳＲＡＣは分配できなかった。
そこで、アップルは暫定的にＪＡＳＲＡＣに使用料を払い、
かつデータを追加で提出した。
当然この分の分配は当初の予定より遅れたわけだが、
この一連の流れを朝日新聞が「誤報」したんだな。

>>118　では
＞以前Appleがカスラックに自社のiTSの売上情報を提供したら詳し過ぎてカスが対応出来ない
ってあるけど、逆でデータの種類が足りなかったんだよ。

>>153
Appleの件は朝日の誤報で始まって、情報が二転三転してる

JASRACサイドの正式な声明はたとえばこれ
http://www.jasrac.or.jp/release/07/05_2.html

読めばわかるが、「解析してる」ってことはAppleからは情報がちゃんと着てる
それを処理するJASRACの方に問題があったと考えられている
（普通にやってれば1年半とかかかりようがない）

>>154
そのプレスリリースだけ読めばそうともとれるけど
例えばこの記事がもっと詳しい。

iPodの著作権料　朝日「誤報」の裏の裏
http://facta.co.jp/article/200707041.html

JASRACの体制が駄目じゃん、って批判的な記事ではあるがねｗ

＞関係者によると、事業者は契約上、JASRACに
＞「曲目、作詞家、作曲家、JASRACが曲につけたコード番号」
＞の最低4項目を報告しなければならない。

＞米国はもっと簡単だ。必要なのは「レコードの国際コード番号、
＞アーティスト名」の最低2項目。

>>1
判ったからWebのMIDIイジメをやめろよ。
　＞言いがかり亡者のカスラック

>>31
おまえが変なのはよく判った。

言語やメディアを規制しておいて「住んでるひとは減ってない」とか
詭弁サンプルのレベルだわ。

>>157
相手は「音楽の一形態を規制」と「音楽文化が衰退してない」と同次元のレベルで指摘しているのに、
お前ときたら、「言語やメディアを規制する」と「住んでるひとは減ってない」って別次元のことを言ってる。

お前のは詭弁以前問題だな。ｗｗｗ

>>158
はいはい。
よかったねぇ。すごいねぇ。てんさいだねぇ。

>>159
というか、お前が馬鹿なだけだから。

>>154
>JASRACサイドの正式な声明はたとえばこれ 
>http://www.jasrac.or.jp/release/07/05_2.html 

そこに「現在は当協会において、利用曲目の正確なデータを得るための解析作業を
行っております」ってことは、分配遅れの原因はJASRACにあるってことで、

>>153
>データの種類が足りなくてＪＡＳＲＡＣは分配できなかった。  
>そこで、アップルは暫定的にＪＡＳＲＡＣに使用料を払い、 
>かつデータを追加で提出した。 

は、嘘というか妄想だと確定したな

>>152
>ID真っ赤にしてるコイツは何者で誰から聞いたんだ 

電波ちゃんが、電波から聞いた

>>161
おまえ、http://facta.co.jp/article/200707041.html　を読んだ上で、
「嘘というか妄想だと確定したな 」とほざいてんの？

これだから超汚染人は、、、

>関係者によると、事業者は契約上、JASRACに
>「曲目、作詞家、作曲家、JASRACが曲につけたコード番号」
>の最低4項目を報告しなければならない。
>米国はもっと簡単だ。必要なのは「レコードの国際コード番号、
>アーティスト名」の最低2項目。

>「iTS」は2005年8月に日本で事業を開始した。アップルは、何曲ダウンロードされたかなど
>のデータが確定していない段階で、1年4カ月後の06年末に1年分の暫定著作権料2億5千
>万円をJASRACに支払った。しかし、JASRACは、アップル側からのデータだけでは、作詞
>家や作曲家ら権利者への分配額を正確に算出することができない。このため、JASRACは
>受け取った2億5千万円を、「預かり金」として処理して権利者には渡していない。宙に浮い
>たままなのだ。

>今年1月、アップル本社のスティーブ・ジョブズCEOは「（22カ国で展開するiTS全体で）20億
>曲を販売した」と自慢した。巨大配信サービスだけに、利用報告の中には、同名異曲があ
>ってもおかしくはない。おまけに、個人を含めインディーズ系レーベルの楽曲も膨大な数が
>配信されており、同名のアーティストが複数存在する可能性も否定できない。

電波ゆんゆんだな

>>160
おまえがバカにされてるだけだと思う。

>>165
それはない

>>166
MIDIは他の音楽表現と一線を画する技術。
だから、>>157の比喩のほうが正しいよ。

>>167
A　おかしい例示を出し、Bはその例と同じ構造だから　Bの言っていることは詭弁だ。
B　Aの例示はBの構造と異なる。ゆえに、Aの指摘は詭弁以前の問題。　
A　はいはい。 よかったねぇ。すごいねぇ。てんさいだねぇ。
B というか、お前が馬鹿なだけだから。

C　Bがバカにされてるだけだと思う。
D　それはない。

明らかに飛びぬけて頭悪いんだけど、おまえ、ID:LcnJAAeK本人か？ｗｗ

> MIDIは他の音楽表現と一線を画する技術。
> だから、>>157の比喩のほうが正しいよ。

「だから」は直前の根拠をもとに結論を導く接続詞だけど、

「MIDIは他の音楽表現と一線を画する技術」を根拠にして157の比喩が正しいことは導けない。
もう、涙ふけよｗｗ

>>168
おまえが本人なんだなぁ。

間違いは誰にでもある。
理解できないことも罪じゃない。
でも、そいつを他人に押しつけ始めたら迷惑だよ。

MIDIは、「演奏そのものを伝える表現方法＆メディア」で、言わば言語と似ている。
他の音楽表現(単なる演奏結果を固定したもの)とは明らかに違う。

MIDIを奪うことは、音楽世界の住人から、相互に伝え合う手段（言葉やメディア）を奪うこと。
ある手段やメディアを丸ごと奪っておいて、使われなくなり消えてしまった実体を計数評価せず、
代替にもならない個々の存在状況(MIDI以外の音楽「ぶんか」とやら)を指して「衰退して居ない」
と強弁しても、そこに残る意義は少ない。

此所ってビジネス板だろ？
多面評価を受け入れられないってのも、そのことを恥じる意識がないってのもどうかと思う。
ゆとりも結構だけど、自覚位は持とう。

>>169
馬鹿にこれ以上説明しても､おそらく理解できないだろうが、

言語やメディアを規制しておいて「文化は衰退していない」なら同一次元で、手段と結論の因果関係が成立するが
言語やメディアを規制しておいて「住んでるひとは減ってない」というのは、同一次元での手段と結論の因果関係は破綻している。
あきらかに異次元のレベル。

お前、>169で自分が書いたことを客観的に見てみ。あきらかに支離滅裂なこと言ってるから。ｗｗｗ

> ある手段やメディアを丸ごと奪っておいて、使われなくなり消えてしまった実体を計数評価せず、
> 代替にもならない個々の存在状況(MIDI以外の音楽「ぶんか」とやら)を指して「衰退して居ない」
> と強弁しても、そこに残る意義は少ない。

完全にあっちの世界に逝ってるｗｗｗ

しかも、

「ゆとりも結構だけど、自覚位は持とう。」ｷﾘｯ　ｗｗｗｗｗｗｗｗ

おまえ、わらかすなｗｗｗｗｗｗｗ

もうその辺でいいよ、概ね>169の通り
少し付け加えさせてもらえるなら、JASRACは、楽曲と演奏とを分離せず、
創造性を軽視したまま粗暴な活動を続けている。とても「文化」の担い手
とは思えない
MIDIとｎｅｔが持っていた可能性や特異性を理解できない連中が多いのも、
もとをただせば普及前に潰されたから
暴君の行為は世界の可能性を滅ぼすってことが書きたかった
>168みたいなのもある意味犠牲者かもしれない
なかにはわかってくれるひともいると解ってほっとしたよ
ありがとう>ID:bj1HExIA

>>172
ID:LcnJAAeKとID:bj1HExIA、馬鹿同士、お互い傷を舐めて慰めあってろよｗｗ

ん、そうするよ。
スレの趣旨通りにね。

カスラック　氏ね

包括ってなんだよ、一曲の権利はどうなる。

>>176
包括契約でも放送のように全曲報告してるなら問題ない。

midiは普及してたがね。
だから伝説になった。

伝説（笑

「MIDIとnet」は潰されたんだよね。
MIDIだけなら、いまも生きてはいる。

カスラックはmidiによる劣化コピーを認められなかった

ところが、

ニコニコでは、動画に関して「ユーザーの側に立たなければ」とか

おためごかしなことを言いつつ、きっちりにこにこ動画側と包括契約。
　
やってることがおかしい。

midiとニコニコのユーザーのパロディ動画や、ネタ動画。
これとmidiの価値の違いを理事は説明する必要があるね
当時、midiなんて携帯の今の着信音よりしょぼいのばっかだった訳だから、
余程に合理的な理由を説明してくれることだろうよ。

海外ではmidiは容認されているし、厳格な違いがあるのだろうね？

カスラックは日本音楽界の寄生虫

JASRACはたしか著作隣接権はスルーだよね?
どーすんだろ

カスラックｗ

ニュー速板ならともかく、ビジネス板で「カスラック」と言うのは、相当恥ずかしい

>>51
JASRACって押し売りの営業マンと同じだな。NHKみたいな組織

某スナックはカスラックからカラオケの著作権料の支払いを数年放置し裁判まで待ったそうだ、カスラックは当然裁判に訴えスナックオーナーは呼び出しに。
裁判官の前で泣きながら不景気で支払いたいが売上がない、今から毎月支払うから過去は無かった事にしてもらえませんか？と涙ながらに訴えた結果、毎月の支払いが滞りなくあれば過去は無かったことにだって。
スナックオーナーは笑いながら数十万得したって言っていた。

こんな話しを聞いたが本当なのか？

>>186
あービジネス板が特別って二年前に思ったわー
ちょうど二年前くらいに思ったわー

殺人事件よりこういう案件の方が
よほど裁判員裁判でやってほしい。

YouTubeやニコニコ動画はジャスラックに金を払っているぞ。
MIDI公開だってジャスラックに金さえ払えば問題は無い。

>>188
たぶん嘘だと思う。

＞毎月の支払いが滞りなくあれば過去は無かったことにだって。

これをＪＡＳＲＡＣが認めたことはないはず。
過去分の精算はきっちりさせるからね。

そもそもしっかり徴収する割には、本当に権利者に払われてるの？
徴収した何割がジャスラックの懐に収まってるわけ？

著作権がないから
バッハは憧れのイタリアの作品をパクれた。

>>193
払われていなければ当然訴えられるだろ。

＞徴収した何割がジャスラックの懐に収まってるわけ？

http://www.jasrac.or.jp/profile/covenant/pdf/6.pdf

ゆとりか何だか知らないが自分で調べてから聞けばよいものを

カスラック

ニコ動の音楽はアニソンが圧倒的だが、だからといってアニソン歌手や
作曲家に多くカネが落ちるわけでもない。

濡れ手で粟の天下り団体の事。本来は創作者の権利を守るべき団体のはず。
一団体寡占だから、アホな搾取組織になってしまう。

＞濡れ手で粟の天下り団体の事。

誰が天下ってる？

ここ数人は天下りじゃないけど、それだけのこと。
結局、アタマだけ天下りに何回も差し替えてるってことであって、
その他の主要な人材を変えてないんだよ。
　
>これをＪＡＳＲＡＣが認めたことはないはず。
>過去分の精算はきっちりさせるからね。

自分の過去の不透明分はどう返すんだろうな。

>>201
＞ここ数人は天下りじゃないけど、それだけのこと。

何が「ここ数人」？

＞その他の主要な人材を変えてないんだよ。

「その他の主要な人材」って具体的に何？

＞自分の過去の不透明分はどう返すんだろうな。

「不透明分」を「返す」って誰に？　音楽利用者か？

ろくにログも読めない人は来なくていい

日本語の不自由な人は来なくてｒｙ

ヤクザ

？

返すのは、店内で音楽を利用してきたパチンコ業界にです。

イミフ

【期待は最高潮】
アイマス2 1st & 2nd PV in 幕張メッセ
http://nine.nicovideo.jp/watch/sm12042663
↓
【葬式動画】
アイドルマスター２ 『７６５プロダクション２０１０年度 決起集会』(3/4)
http://nine.nicovideo.jp/watch/sm12146373
↓
【可能性を生み出しただけでアウト】
総統閣下がアイドルマスター２についてお怒りのようです
http://nine.nicovideo.jp/watch/sm12151997
↓
【署名は12/18まで、現在11,230】
アイドルマスター2　竜宮小町4人プロデュース不可撤回の嘆願署名
http://www.sh●mei.tv/project-1606.html
URL規制中：●→o（オンライン署名サイト「署名TV」)

>何が「ここ数人」？
まさに元理事長の菅原が座ってたイスに何人も文化庁の人間が座ってきている。
ネットで叩かれてからそれは辞めた。

でも理事は「表に出ている名前」にすぎないんだよな。
そういう人を全部調べる方法ないもんかな。

>>210
＞ネットで叩かれてからそれは辞めた。

ネットが万能だと思ってるクチだなｗ

[ニコ生] 津田大介氏「ナベツネさんが今年の入社式で『ネットなんて嘘ばっかだ。信じるな、お前ら』みたいな演説をしてた」

JASRACもそれほど影響力ないだろ今は

>>何度も店に足を運び、嫌がる経営者を説得して契約にこぎつける
どこのヤクザだよｗｗｗｗｗｗｗ

shareとwinnyとも契約してください

たった2%でいいなら、おれも違法アップロードで金儲けしたいよｗ

>ネットが万能だと思ってるクチだなｗ

事実なんでね。

カスラックのヤクザ情報は一般メディアでは、テレビに守られて
タブーだったんだから。それを言ったら、音楽業界の構造自体が
タブーだった訳だが、天下りとテレビに守られて著作権料の泥棒の
隠れ蓑の役割を果たし続けてきた。
　
未だに音楽出版社に全権利を剥奪されている、という論調で語った
番組は一つたりともありません。音楽の話題の時にすら「出しません」。
明確にフェアさがない。アーティストの立場からの言葉も流す義務が本来はある。

まあネットのお陰以外には今回はないな。
実際今も菅原くらいしか出て来ていない。

>>217
事実じゃねーよｗ

＞カスラックのヤクザ情報は一般メディアでは、テレビに守られて
＞タブーだったんだから。

おまえにとって、一般メディアってのはテレビしかないのかｗ
ＪＡＳＲＡＣの話なんて、新聞や雑誌で取り上げられてきただろうに。

ＪＡＳＲＡＣは嘘つきだから、信用がない。

信用がない相手と商売してはいけない。

裏切られるだけだ。

>>200

文部省の天下り団体だったんだよ。

今は文部科学省だけど。

>>35
その実質上JASRACしかないというのが問題なんだろうに。
他の著作権管理団体もあることにはあるが、
JASRACが縛りをかけたり業務の開放をしないせいでほぼ使用できない状態になっている

ある時期から急にミスチルの曲がテレビから消えたの気がついたか？そういうことだ。

>>221
>ある時期から急にミスチルの曲がテレビから消えたの気がついたか？そういうことだ。 

そんな事実などないけど、そういうことにしないと困るの？

>>220
＞今は文部科学省だけど。

じゃあ、文科省から天下った人の名前挙げてみて。

カスラックｗ

218 ：名刺は切らしておりまして：2010/12/06(月) 06:28:10 ID:Mq7vg4UN
>>217
事実じゃねーよｗ

＞カスラックのヤクザ情報は一般メディアでは、テレビに守られて
＞タブーだったんだから。

おまえにとって、一般メディアってのはテレビしかないのかｗ
ＪＡＳＲＡＣの話なんて、新聞や雑誌で取り上げられてきただろうに。





事実だから。うぜえから工作は草抜いて帰れ。

>>225
お前の脳内の事実なんだな。

＞うぜえから工作は草抜いて帰れ。

ｗ一つぐらいでガタガタいうなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

客観的な事実だ。
雑誌掲載すると訴えるよ奴らは。

　
理事が天下りじゃなくなったのは本当にココ暫く数人からの話。
　
やれやれだ。

>>227
ダイヤモンドの件は記事の一部に裏付けがなかったからだろ。
何でもかんでも訴えてるわけじゃない。

>>228
だから、天下りは今いないんだよな。

>>229
>だから、天下りは今いないんだよな。 

天下りの定義が「退職後10年未満の間に当該法人の理事に就任（公務員を退職後５年
以上を経ており、この間、当該公益法人の職員に就いていた者を除く。）」と、ゆるゆるに
なってるから、退職後5年間は事務長でもやって、その後理事になるのは天下りじゃない
ことにしてるだけの話

>>230
で、

＞退職後5年間は事務長でもやって、その後理事になるのは天下りじゃない
＞ことにしてるだけ

ていうくらいだから、それに該当する人がいるってことなんだよな。
そいつは誰だい？

>何でもかんでも訴えてるわけじゃない。

めったに触らないからなそりゃ。ダイヤモンドを訴えたのは失敗だったね。

>そいつは誰だい？

そうだな、そいつに矢面に立ってもらわないとな。理事は調べられるけどな。
　
上に書いてあるだろ、理事くらいしか表に出て来ないんだよな。
「そいつは誰だ」ってのはもう社員名簿を2chで求めてるってことだ。
そもそもお前が始めた会話の流れだぞ。

そうでないなら頭がおかしくなったか？

それとも社員名簿の話か？どっちだ？

別　に　も　う　答　え　な　く　て　い　い　け　ど　な。
　
あとはへ理屈だけしか出て来ないんだろ。いつも通りに。

訳：
　JASRACは屁理屈で出来ています。

>>232
ダイヤモンドを訴えたのは失敗って？
ＪＡＳＲＡＣは裁判で勝ったけど、あれは失敗だったのかー。

＞上に書いてあるだろ、理事くらいしか表に出て来ないんだよな。
＞「そいつは誰だ」ってのはもう社員名簿を2chで求めてるってことだ。
＞そもそもお前が始めた会話の流れだぞ。

理事には天下りがいなくなったのに、
理事でない連中には実質的に天下りにあたる奴がいるはず！、
っていいたいんだろ、お前は。

そんなにいうならソースもってこい、っていってるだけだよ。

それに理事に就任したとき前歴がわかるわけだから
新理事がかつて文化庁にいたとかもわかっちゃうわな。

>>233
＞あとはへ理屈だけしか出て来ないんだろ。いつも通りに。

どう考えても屁理屈はお前のほう。

(((;´･ω･`)))包括契約とか怖すぐるでしょうお

>>236
どういうところが怖いと思うの？

ＪＡＳＲＡＣって著作権著作権っていってるけど、パクリ曲の自称著作権も徴収してるんだろ？

これって犯罪の幇助になると思うんだが。
ここらあたりをきちんとしないと、ヤクザだと言われる由縁が充分にある。

やられたやつはどんどんＪＡＳＲＡＣを訴えて金をふんだくらないとダメ。
明らかに未必の故意が存在する。

>>238
それは曲をパクった奴がわるいんであってだなｒｙ

>>239
そのお子様理屈は通用しない。

自称著作権保護団体を名乗るなら、他人の著作権を侵した時点でそれを名乗るのは詐欺である。
当然登録する前に、他人の著作権を侵していないことを調査する義務がある。

調査もしないで登録を認めるなら、
そこに著作権を侵しているものが混じるのは、暗黙の内に認めているということになる。

未必の故意は成立する。

この調査能力を持たないものは著作権団体としての資格を剥奪すべき。
単なる取り立てやなら、やくざがより強力な組織になるだけ。

>>240
http://www.jasrac.or.jp/park/work/work_4.html

［JASRACに作品を届ければ、盗作防止になる？］

JASRACは、だれがどの作品を作ったかを判定するところではありませんので、
作品の届けをしたからといって、盗作（著作権侵害）を防止することはできません。
JASRACに「作品届」を提出する時には、その曲は自分が間違いなく自分が作った
（著作権を持っている）という前提で権利を預けることになります。
したがって、盗作かどうかの争いが起きたときは、当事者同士で話しあい解決するか
裁判することになります。

>>241
で、お前は同じことをイーライセンスやＪＲＣにもいうんだよな？

著作権保護団体が、著作権を侵しているやつの片棒を担いだ時点で、
著作権保護団体とはいえない。著作権詐欺補助団体になる。

>>242
そういう逃げを認めるわけにはいかない。

>>243
あたりまえ。

著作権で収入を得ようとする団体が、著作権を侵す行為を取り締まるのは当然。
現状でも法律違反だろうが。
団体要件として調査することを義務化することと、それを犯した場合の罰則を加える法整備は必要。

>>245
じゃあ頑張ってね。

>>246
詐欺をやってることは認めたなｗ

これは建築確認申請の問題と同じ、

書類が間違っていませんでしただけで、連中が逃げられたか？
裁判をすれば確実に有罪認定されるので、

JASRACを訴えれば確実にJASRACがアウト。
JASRACに侵した分を徴収させるのは当然。

街で音楽を聞かなくなったな。もうすぐクリスマスだというのに。
バカに権限を与えると生活や文化が壊されるいい見本だな。
小室の事件でわかったが音楽の権利の大半は金融業者か管理会社
にあって本人が鼻歌さえ歌えない状態なんだな。

アーティスト側からの批判を見かけないから一応問題無いんでない？

ずいぶん必死すぎだけど、ID:CmQSSCFEはどこの板から流れてきた厨だ？
自分の主張が絶対正しいと思ってる確信犯には、何を言っても無駄だろうが、

>裁判をすれば確実に有罪認定されるので、
おまえ頭悪すぎ。

権利者でないことが容易に分かる状態で信託を受けてJASRACが徴収したならJASRACにも当然責任があるが、
そうでない場合に民事的責任を問うのはよほどのことが無い限り無理。刑事的責任を問うのはもっと無理。

>これは建築確認申請の問題と同じ
全然同じじゃない。全然話の筋が異なる。
確認検査機関は確認検査を目的するのがメインだからこそ、そこで瑕疵があると、重い責任が問われている。
JASRACは権利の確認検査を目的とする機関じゃない。

ファンドだって同じ。出資者が持ってきた株券が本当にその出資者のものであるかをファンドが調査確認
する義務なんて、全く無い。

>>249
＞街で音楽を聞かなくなったな。

そう？

たまに変なコト言ってるヤツ居るよな
「街から音楽が消えた」みたいに言語だけが独り歩きし始めてるｗ

ミュージシャンにジャズラックから金が支払われてないとかワケの解らん話もある
それはレコード会社が搾取してんですよぉ〜契約のもとにねｗっと

カスラックはP2Pネットワークとも契約締結しろ
母体が必要ならP2PのNPO立ちあげてやんよ

おそらく「街から音楽が消えた」ということにしないと、JASRACを叩けないからだろうな
実際、町から音楽は消えてない。有線やFMラジオやネットラジオから音楽を流しているところが
ほとんど。それすらしてないのはそれは店の問題。
田舎のように、店自体が潰れているから音楽自体が流れて来ないのかもしれないがｗｗｗ

融和？浸食の間違いだろ

iTunesのときもそうだったが、インターネット配信なら
どのコンテンツが「誰に」「何回」利用されたのか把握できるのに、
ドンブリ勘定にしないとピンハネが難しくなるから、
あくまでも「包括契約」に拘ったJASRAC。

著作権者に正しく還元する気などさらさらない。

>>257
「包括契約」≠ドンブリ勘定

全曲報告ができる場合はＪＡＳＲＡＣがそれを求めている。
例えば、放送の音楽使用で全曲報告を求めているのはＪＡＳＲＡＣのほう。

>>257
おまえ、包括契約と言っても､iTunesの時は著作者への分配のために
アップルにどのコンテンツが「誰に」「何回」利用されたのかを請求したんだけれど、
お前、なに無知を晒してんの？

自分では何も産み出さずに他人の権利や正義を主張して金をとれるなんて最高だな
だからカスって言われてるんだよ

JASRACって根拠になる法律かなんかあって仕事してるん？

>自分では何も産み出さずに他人の権利や正義を主張して金をとれるなんて最高だな

何を言いたいのか意味がわからないが、JASRACは著作権者そのもの。
そして、著作権使用料を徴収し、それを信託した著作者に分配するサービスを行ってる。

>だからカスって言われてるんだよ
なにもわかってないで叩くやつをカスっていうんだよ。覚えておけ。

>>260
仲介のありがたみが分からないカスｗ

(((;´･ω･`)))利権893怖いお

>何でもかんでも訴えてるわけじゃない。

めったに触らないからなそりゃ。ダイヤモンドを訴えたのは失敗だったね。

>そいつは誰だい？

そうだな、そいつに矢面に立ってもらわないとな。理事は調べられるけどな。
　
上に書いてあるだろ、理事くらいしか表に出て来ないんだよな。
「そいつは誰だ」ってのはもう社員名簿を2chで求めてるってことだ。
そもそもお前が始めた会話の流れだぞ。

そうでないなら頭がおかしくなったか？

それとも社員名簿の話か？どっちだ？

>何でもかんでも訴えてるわけじゃない。

めったに触らないからなそりゃ。ダイヤモンドを訴えたのは失敗だったね。

>そいつは誰だい？

そうだな、そいつに矢面に立ってもらわないとな。理事は調べられるけどな。
　
上に書いてあるだろ、理事くらいしか表に出て来ないんだよな。
「そいつは誰だ」ってのはもう「天下り社員の名簿」を2chで求めてるってことだ。
そもそもお前が始めた会話の流れだぞ。

そうでないなら頭がおかしくなったか？

それとも社員名簿の話か？どっちだ？

>で、お前は同じことをイーライセンスやＪＲＣにもいうんだよな？

必要経費をきちんと算出して出してるからカスラックみたいな事にならない。
音楽を守るってのはそう言う仕事。

>何を言いたいのか意味がわからないが、JASRACは著作権者そのもの。
　
え？そのもの？
　
著作者からもとるのに？
　
システム超適当だよね。アーティストの金をせしめる部分だけそのものなんだろ？

>アップルにどのコンテンツが「誰に」「何回」利用されたのかを請求したんだけれど、
>お前、なに無知を晒してんの？

からおけのやつは？ショバ代並だよね、やり方。

>>251
馬鹿晒してます。

著作権保護団体と、取り立て屋の区別ができてませんｗ

まあカスラック自演だし

>>258
全曲報告できるなら包括契約する理由がないのに、何でわざわざドンブリ勘定にしてる
んだ？w

>>266

＞めったに触らないからなそりゃ。ダイヤモンドを訴えたのは失敗だったね。

相変わらずダイヤモンドを訴えたのが失敗なのか不明だ。

＞そうだな、そいつに矢面に立ってもらわないとな。理事は調べられるけどな。

理事に天下りはいない。
でも、理事以下のクラスには天下りがいるってことをお前がいってる。
で俺が
＞＞そんなにいうならソースもってこい、っていってるだけだよ。
っていうと、頭がおかしいだなんだと訳ワカランことをいう。

ＪＡＳＲＡＣに天下りがいるってならソースを出してみろよ。

>>267
＞必要経費をきちんと算出して出してるからカスラックみたいな事にならない。

さあ、必要経費とやらがどんなものか具体的に説明してみようｗ

>>何を言いたいのか意味がわからないが、JASRACは著作権者そのもの。
　
＞え？そのもの？
　
＞著作者からもとるのに？

「著作権者」と「著作者」の違いわかる？
それから、お前のいう「アーティスト」って何をさしてる？

>>269
お前がやってるのは、「馬鹿晒してます。 」という稚拙な罵倒と
「著作権保護団体と、取り立て屋の区別ができてませんｗ」という、なんの理由根拠もない発言を
垂れ流してるだけ。そんなんじゃ>251に対して、何の反論にもなってないな。

じゃ、著作権保護団体と取り立て屋の区別ができてたら、どういう理屈で>251がおかしいことになるんだ？

>>274
馬鹿は何処まで行っても馬鹿だな。

著作権保護団体なら。著作権詐欺の片棒を担げば切腹ものという倫理観が存在しない。
つまり恥を知らない。

取り立て屋は因縁付ければヤクザでもできる。

＞「取れるところから取るのがＪＡＳＲＡＣ流。著作権料が減れば、作曲家ら権利者が他の管理事業者に
＞流れてしまう。必死なんでしょう」と音楽業界関係者は解説する。

的確すぎるｗ

ピンクの小粒？

ＪＡＳＲＡＣは単なる管理事業者で、保護団体ではないよ。
不動産信託受けて商売する業者と同じ。

不動産業者が自称地権者に騙されるのと同じく、自称権利者に騙されるケースはあっても当然。
組織に無謬性なんてものは、求める方に無理が有る。

>>275
> 著作権保護団体なら。著作権詐欺の片棒を担げば切腹ものという倫理観が存在しない。
> つまり恥を知らない。

そのレスじゃ

>>じゃ、著作権保護団体と取り立て屋の区別ができてたら、どういう理屈で>251がおかしいことになるんだ？

に対する回答としては0点だぞ。リアル池沼ならもうレスするなよ、クズが

>さあ、必要経費とやらがどんなものか具体的に説明してみようｗ
　
誰でも説明できるけど出てないよ、そんなもんは。
　
違反していると通告が有った店とかに人を割く金とか、
そこから先は全てアナログだな。
　
報告時に人件費とかもまったく書き出さないのがカスラック流。
もちろん知ってるから偉そうなんだろ？
　
で？偉そうな根拠は？

>「著作権者」と「著作者」の違いわかる？

わかんなぁい。カスラックは著作権者として明らかに無効だし。

>それから、お前のいう「アーティスト」って何をさしてる？
　
わかんなぁい。お前の言うアーティストって何？

>>272は後だしで偉そうにされても。

理事に天下りはいない（キリッ　とか。最初からそう書いてある。
　
何が言いたいやら。

>>281
「著作者」と「著作権者」の違いがわかんないなら著作権の話に
首突っ込まないほうがいいね。
「アーティスト」って言葉をどういう定義で使ってるのか説明できない
のも駄目だし。

＞わかんなぁい。カスラックは著作権者として明らかに無効だし。

またしても脳内で無効と宣告しちゃってるし。

天下りの件はそもそもお前が

＞天下りの定義が「退職後10年未満の間に当該法人の理事に就任
＞（公務員を退職後５年以上を経ており、この間、当該公益法人の職員に
＞就いていた者を除く。）」と、ゆるゆるになってるから、退職後5年間は
＞事務長でもやって、その後理事になるのは天下りじゃない

っていうことをいい出したからだだろうがｗ

ことにしてるだけの話

それ俺じゃない。文体も違う、念のため。
　
>またしても脳内で無効と宣告しちゃってるし。
　
え？厳密には、法的にグレーとしか言いようがないのに有効なの？
　
大勢のアーティストが困ってるよ？あんなもん無効だよ？
　
俺が今法的な話をしてると思うお前が有り得なぁい。
　
そもそもヤクザ式取り立てはないわ。

ヤクザが合法って言ってるのと変わらない意味で合法とか言ってるから
音楽ヤクザって言われてるの。

オリジナル曲の店内放送の店に絡んだくせに。

>>286
どうでもいいけど　すこし推敲してからレスしなよｗ
無駄にレスを分けないでさ。

JASRACが持っていく手数料は７％
印税を一番多く持っていくのは出版社（≒レコード会社）で
受け取った印税の６６〜３３％くらいを懐に入れる。
作詞作曲者はその残り。作詞作曲で分かれてるならそれを半分ずつ。

>>279
>権利者でないことが容易に分かる状態で信託を受けてJASRACが徴収したなら
>JASRACにも当然責任があるが、 そうでない場合に民事的責任を問うのは
>よほどのことが無い限り無理。刑事的責任を問うのはもっと無理。

こういうのが、取り立て屋が使う論理なんですよｗ
馬鹿ですか？

著作権保護団体なら、取り立てる前に他人の権利を侵していないか調査するのがあたりまえ。
そこの部分をすっとばしてしまうと、公益な団体とはいえない。

あんたは、公益と商売＆やくざの区別がつかない脳味噌のようだなｗ

>>289
0点

>著作権保護団体なら、取り立てる前に他人の権利を侵していないか調査するのがあたりまえ。 

あたりまえって、それ単にお前が思ってるだけだろ？

そんな法的義務などないし、信義則上の義務でもない。
もしそれが義務ならば、他人様の財産を扱っているファンドだって同じように扱わないといけないが、
出資者が持ってきた証券が本当にその出資者のものであるかをファンドが調査確認する法的義務なんて、
現実に無いし、それを求める社会的要請もない。

お前の言うように「取り立てる前に他人の権利を侵していないか調査する」ことを強制すると、
円滑な業務活動が妨げられ、かえって公益を損ねる結果になる。

>そこの部分をすっとばしてしまうと、公益な団体とはいえない。 
>あんたは、公益と商売＆やくざの区別がつかない脳味噌のようだなｗ 

頭悪すぎ。公益の意味を分かってない。

法的根拠が好きだなあ。
　
オリジナル曲の店にも絡んだくせに。
喫茶店とかで店内放送を見つけると「およその」概算請求で
遡って店に請求するくせに。スピーカーがついてなかったとしても、
そう説明しても、証明できないとかまわないで請求するくせに。
　
店主が証明できない事をなんでお前らが断定しちゃうの？w
　
「個人向けの」オンラインストレージサービスにも絡んだくせに。
ましてや劣化コピー以下のmidiまで潰したくせに。
これも法的根拠に保証されているから「人として」問題ないってワケだな。
人道は法的根拠に依らないなあ。
　
いいなぁ、法律がお金持ちの為にできてるから。
ところでそれが間違ってる場合は>>290はどう答えるの？
間違ってるも何も、はナシでな。

>>291
それ、>290の論点と関係無いことを言ってるけど、なんなの？

>>292
ﾏｼﾞｷﾁ?

14 名前： 名刺は切らしておりまして [sage] 投稿日： 2010/12/14(火) 08:47:45 ID:0K+eD522
>>11 
JASRACだって、権利者じゃないということが容易に分かる状態で信託を受けて徴収すれば 
いくら契約で関知しないという規定であっても、当然責任を負うけど？ 
アップルが著作権管理団体かどうかは関係無いこと。 

>>293

それ、
>>251
>権利者でないことが容易に分かる状態で信託を受けてJASRACが徴収したならJASRACにも当然責任があるが、
>そうでない場合に民事的責任を問うのはよほどのことが無い限り無理。刑事的責任を問うのはもっと無理。

と、なんら矛盾してないけど、お前がﾏｼﾞｷﾁ?

>>290

円滑な（取り立て）業務活動ｗ
法律違反じゃないとか。まさに矜持のない下品な理論。

誤って取り立てしたときくらいは、もちろんひれ伏しての謝罪はしてるんだろうね。

おまえのいってるのは、円滑な私益。公私の区別がつかないとはまさにおまえのことｗ

公私の区別を付けたければ、まずは入りと出を明確にし。公開せよ。

>>295
何の反論にもなってない。
お前がやらかしているのは、相手の示した理由根拠に反論することなく、
自分の主張を、しかも理由根拠なく言っているだけ。

もう、救いようがないな。

平日の昼間からなにやってんのよ・・・

>251で「自分の主張が絶対正しいと思ってる確信犯には、何を言っても無駄だろうが、」
と予め釘打っておいたとおりの展開だな。
知識も理屈もまったくないくせに、（いやだからこそ）ひたすら自分勝手な自己主張を押し付けようとする。
まぁ、こういう馬鹿がオーケン事件を盲信していたんだろうな、

とりあえず落ち着けよ

>>297
どこまでいっても、脳内循環して公益を理解できない馬鹿ｗ
まったくもって、認識できていないのがなお救いようがない。

結局、コンプライアンスを著しく欠いた集団というのはこうなるという見本。

公益をいうのに、入りと出を公開できないなんて笑止千万の乞食理論。

公正取引委員会に喧嘩売ってたけど、どうなったん？

それと、"公益"にこだわっているゴミが一つ湧いてるけど
JASRACはもはや公益法人じゃなく一般社団法人だから、
いくら公益云々を言っても全く意味がないことにいい加減気付け

音楽版NHKだな。
これも契約するのは各々自由になればいいな。

てめえが金が欲しいが為に作曲者云々を出すところセコい。
飛行機でも突っ込まれて潰れちまえ。

>>304
公益関係なしの取り立て屋宣言ですかｗ

取り立て屋は取り立てやらしくしとけ。自分たちのいやしさを認識するように。

包括契約してるサービスを利用する分には、追加契約とか必要ないんだよな？

例えば、喫茶店なんかでPC使ってYouTubeの音楽を再生してても
カスラックに文句言われない、という考えでいいのかな。

>>306
いいや。

お前がさんざん喚いていた主張の根拠はとっくにない、と指摘したまでだよ。

そもそも、おまえは、公益＝社会一般の利益　とかいう稚拙なことを思っているんだろうが、
公益法人でいう公益の意味はそんな意味じゃない。

>>304
実態は何も変わってないのに、一般社団法人として公益認定を受けられなかったってこ
とは、つまり、これまでも実は公益に資する法人じゃなかったわけですね、わかります

じゃあ、道義的には、昔の事業に対してもさかのぼって税金払うべきですね

>>309
？？？

＞実態は何も変わってないのに、一般社団法人として公益認定を受けられなかったってこ
＞とは、つまり、これまでも実は公益に資する法人じゃなかったわけですね、わかります

お前、こう書くべきじゃないのか？

「実態は何も変わってないのに、公益社団法人として公益認定を受けられなかったってこ
とは、つまり、これまでも実は公益に資する法人じゃなかったわけですね、わかります」

何にもわかってねーじゃんかｗ

>>290の言ってる事を全否定したんだけど、案の定ろくに答えないな。

>>290は結局、カスラックの主張が「法的に守られている事」を
主張するにしか至らないよ、どこまで行っても。
　
ちがった？

>>311
> >>290の言ってる事を全否定したんだけど、

ﾌﾟｯ　全否定しがと思っているのは、お前の脳内だけ。ｗ　お前がそう思いこんでるだけだよｗ
全否定する理由も根拠も論理も、なーんも書かれてないんだからなｗｗ

>>308
結局取り立て屋はどこまでいっても取り立て屋だなｗ

>>314
いいから、涙ふけよ。

つ　うんこ紙

ヤクザの不渡り手形取り立ても法律違反じゃないですねｗ

払わないやつから取り立てるんだから、公益性があるってか。
情けないやつら。

>>315
トイレのあとは拭かないで垂れ流しですか。

汚いパンツがよく似合ってるよｗ
あ、別に法律違反じゃないですよ。臭くて誰からも鼻をつまんで嫌われますが。

音楽を商売で使っておきながら金を払わない方が
批判されるべきだと思うがね。

>>290は結局、カスラックの主張が「法的に守られている事」を
主張するにしか至らないよ、どこまで行っても。

>>319
＞>>290の言ってる事を全否定したんだけど、案の定ろくに答えないな。

どのレスよ？　ＩＤ変わっててわからんぞ。

>>319
だから、なぜそうなのかをどうして理由根拠をもって説明しない？

馬鹿はきまって、理由根拠をもって説明することなく、いきなり結論だけを押し付けようとする。
だからいつまでたってもお前は、救いようが無いといわれるんだよ。

カスラックって漢字検定なんか比較にならない極悪団体だよな

>>1
>何度も店に足を運び、嫌がる経営者を説得して契約にこぎつける
すげーブラック企業だな。
イメージ的には、借金取立て人か押し売りかその辺か。

チャリティー・コンサートにまで取り立てしたことは忘れねぇよ？

カスラックの発足と音楽産業衰退、ネット自作音源隆盛の関連性って
やっぱあるのかね

全否定ってのは「根本的に全部」って意味。
　
要はあなたの人権を無視しています。しても問題がないから。
　
業界にしがみつかないでカスはとっとと潰れろってこと。

>>290は結局、カスラックの主張が「法的に守られている事」を
主張するにしか至らないよ、どこまで行っても。
　
と言うのはそう言う意味だ。おつむが足りないから、次にイミフって言うよきっと。
　
じゃあそういうことで。

>>324
これのことか？
http://www.asahi.com/showbiz/music/NGY201007210024.html

それとも他のケースかね。

>何度も店に足を運び、嫌がる経営者を説得して契約にこぎつける
これでヤクザではないというのだから、本物のヤクザ真っ青だな

>>329
何度も店に足を運び、嫌がる経営者を説得して契約にこぎつける

↓

何度も店に足を運び、音楽を使用しているのに料金を払わうことを嫌がる経営者を説得して
契約にこぎつける

>>309
>実態は何も変わってないのに、一般社団法人として公益認定を受けられなかったってこ
>とは、つまり、これまでも実は公益に資する法人じゃなかったわけですね、わかります

公益認定を受けられなかったって？そういうことにしないと都合が悪いのか?
捏造してまで自己主張をするって、、、まるで朝鮮人だな。

実際には「日本音楽著作権協会あ公益認定を受けられなかった」という事実など無い。
もともと日本音楽著作権協会は最初から社団法人への移行を申請していたんだよ。

ここで↓調べてみればすぐ分かること。日本音楽著作権協会について"認定をしない処分"がなされた形跡は無い。
https://www.koeki-info.go.jp/pictis_portal/koeki/pictis_portal/common/portal.html

もし"認定をしない処分"がなされれば、必ずその旨が公示される。　

ちなみに、認定をしない処分を受けた例　→　社団法人日本下水道処理施設管理業協会

>>326
だから、なぜそうなのかをどうして理由根拠をもって説明しない？

馬鹿はきまって、理由根拠をもって説明することなく、いきなり結論だけを押し付けようとする。
だからいつまでたってもお前は、救いようが無いといわれるんだよ。

http://www.jasrac.or.jp/profile/disclose/pdf/2009/2009_report01.pdf
35ページ目

公益法人制度改革関連3法20の施行に伴う新制度への対応については、当初、
「公益社団法人を目指して検討するが、一般社団法人に移行する選択肢も残す」
ことを方向性として検討を進めていた。
しかしながら、公取委からの排除措置命令が下され、公益認定基準への適合
性に影響を及ぼす可能性が生じたことや、主務官庁である文部科学省との調整
の結果を踏まえ、6月3日の理事会で、速やかに一般社団法人への移行を目指す
よう方針を改めた。
この方針の下、定款改正委員会がまとめた第2次、第3次答申に基づき、一般
社団法人への移行認可申請のために作成した定款変更案は、9月2日の理事会及
び同月9日の臨時評議員会における審議を経て、10月21日の臨時総会で可決され
た。
これを受け、11月4日の理事会において移行認可申請に必要な書類を確認した
上で、同月27日、内閣総理大臣に一般社団法人への移行認可を申請した結果、
平成22年3月19日、認可を受けた。これにより、4月1日に移行の登記が完了し、
同日から一般社団法人日本音楽著作権協会として業務を行うこととなった。

>>331
おっと、ミスったな　自己レス訂正

×　実際には「日本音楽著作権協会あ公益認定を受けられなかった」という事実など無い。
○　実際には「日本音楽著作権協会は公益認定を受けられなかった」という事実など無い。

>ヤクザの不渡り手形取り立ても法律違反じゃないですねｗ

過去レス読んでいたら、こんなの見つけたけど、なんだこれ。

たとえ手形が不渡りでも、その手形債権が無効になるわけじゃないのに、、、

こいつ、

　　　　　本当に馬鹿なんだな。

JASRACを許すなよ。
こいつらは、ヒットのないひとや、それどころか歌も音楽も
やってないようなやつらに、著作権収益を勝手に分配しているんだから。

こういうヤクザ商売をしている連中に、ネットの権益を絶対に渡すべきでは
ない。

JASRACを排除せよ。

>>335
おまえ日本語読めるのか？

やくざだって法律を盾に無謀な取り立てを平気でする。それとおまえらは同じという話なんだけど。

鼻歌からも料金をとるべきだとかもうやくざの因縁レベルｗ
六甲おろしもひどかった。

さっさと、ケツふけ。ほんと臭いから。

＞鼻歌からも料金をとるべきだとかもうやくざの因縁レベルｗ

は？

いよいよ妄想と現実が区別できなくなったか？

>>337
> やくざだって法律を盾に無謀な取り立てを平気でする。それとおまえらは同じという話なんだけど。

いまさら、そんなことを言っても無駄無駄。

お前は、原因の無い行為を強引にし、しかも行為主体にヤクザという言葉を使って
さも悪徳行為だと印象操作付けようとしてるだけ。

それじゃ、どうして「不渡り手形取り立て」という言葉を出したのか説明してみな。

>>339
おまえホントに脳内変換が好きな馬鹿だと言うことが解った。

やくざがいつでも法律違反を犯してると思っているのがお笑いレベル。
つまり、倫理観がない取り立て集団それがおまえらｗ

玄関の前で脱糞するのは犯罪。

おまえらの手口はパンツの中に脱糞して居座って取り立てる。
ホント臭いんだよ。おまえらは平気なんだろうけどｗ

>>340
理由根拠ない結論だけ言って話を誤魔化したいのは分かるが、

どうして「不渡り手形取り立て」という言葉を出したのか説明してみな。

>>342
不渡り手形には偽装倒産のものがたくさんあるからですよ。

つまり、パクリだと解っていて偽装登録して取り立てる手口やってるだろおまえらってこと。

>>343
>不渡り手形には偽装倒産のものがたくさんあるからですよ。

は？　不渡りを出した会社が偽装倒産するってことか？
で、その手形を使って、誰に取り立てると思ってる？

包括契約では、また誰の曲が使われてるかわからんことになるだけだな。
やくざのみかじめよりタチが悪いわ。

>>344
裏板を押さしたあと受け取った手下のやくざ。

こんな手口ともしらないのか？

　　　　 　 　 　 　 ／. : . : . : . : . : . : . : . : ヽ　　　　　　
　　　　　　 　 　 /. : . : . : . : . : . : _,. -┐. : :|　　　　　 　 お
　　　 　 　 　 　 |. : 「｀¨　ー-‐　　　　 j. : :！
　　　　　　　　　 !. : 〉　　　　　　　　　〈. : :.│　　　 抵　 前
　　　　　　 　 　 l. :ﾉ-―≧从r≦=― ､ヽ、 j
　　　 　 　 　 　 「V　 　　 }丞{　　　　 }气rfミ 　 　 触　 ら
　　　　　　 　 　 Yﾊ.＿_ ,ノj　ヾ､　 　ノ　 jら}》
　　　　　　　　　　ヾ　 　 {〈　 r } ￣　　　Lﾊﾉ 　 　 じ　　独
　　 　 　 　 ＿ 　 ⊥ ＿/ゾj__　ヽ　 　 　 厂
　　 　 　 ／　　　　　　　＼辷_ヽ ｝l　　　 入　　　　ゃ　　禁
　　　　 /　 　 　 　 　 　 　 ヾ-く丿j　　／　 }＼
　 　 　 |　　　　　　　　　　 　 Y´　　／　　 / 　 ヽ　な　　法
　 　 　 |　　　,∠￣ ヽ　　 　 ├-ｧく 　 　 /
　 　 　 l　　 （廴　）／　　　　 l /　　＼　　　　　　　い　　　
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　か

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　？

>>346
>裏板を押さしたあと受け取った手下のやくざ

裏板？なんだそれ。

俺が言っているのは、「誰に取り立てる」だよな。
じゃあ、その手下のやくざが金払うのか？

>>342
>不渡り手形には偽装倒産のものがたくさんあるからですよ。
>つまり、パクリだと解っていて偽装登録して取り立てる手口やってるだろおまえらってこと

そもそも、たとえ偽装倒産でも、不渡り手形の債権は無効にならないけど、おまえ一体なにを言いたいんだ？
なにが「つまり」なんだ？全然論理が繋がってないぞ。

>>349
おっと、レスアンカー間違えた

>>342 →>>343

>>348

おまえら。

パクリ曲を登録する
　→　ニコニコ動画で誰か（関係者）がながす。
　→　因縁を付けて取り立てる。
　→　取り立てた金は何処に支払われたか明細がない

やくざ。

手形を発行する
　→　受け取ったやつが裏判を押して支払いに使う。
　→　次に受け取った手下のやくざ（倒産した発行元の関係者）が裏判を押したやつに取り立てにいく。
　→　取り立てたやつは偽装倒産の発行元と折半する。

>>351
なんかｇｄｇｄ意味不明なことを書いているが、取り立てできるということは、不渡り手形の債権は無効でない、
有効だってことをお前は認めているわけだよな。

だったら、おまえが言っているのは、詐欺の手法であって、債権の有効性とまったく関係無いこと。

カスラックと呼ばれるのは著作権に厳しいからじゃない。
他人のフンドシで権利振りかざすからだ。

>>352
偽装倒産は犯罪ですよ。立証が困難なだけで。

それをやるやつは脱糞野郎で、やらないやつがまっとうな人。
脱糞野郎は法律違反じゃないと必死で繰り返す。


特許権の場合は、特許権者であるかどうかの審査がまずある。
に対して、カスラックのはたんなるカスラック登録者であって著作権者と認められたわけではない。
にもかかわらず、著作権料としつこく取り立てる。

しかも、たちが悪いのはその徴収した金が一体誰にどれだけわたったのかもわからない。
本来なら誰にいくら払われたかを公開する義務がある。
なぜなら、真の著作権者が要求しようにも要求のしようがない。

>>354
おまえ、いつも相手の話とズレたことを言いだすけど、
相手が何を言ってるかすら理解できてないか、
わかった上で反論できないから話を誤魔化しているのか、どっちだ？

>特許権の場合は、特許権者であるかどうかの審査がまずある

は？どこで？
特許庁は、出願人が特許を受ける権利を有するかどうかなんて積極的に調査なんかしないけど。
もちろん、出願人が特許を受ける権利を有しないと判明したときは、拒絶理由にあたるから
審査過程で出願を却下し、万一看過されて特許登録された場合は無効理由となるから後日
無効審判で無効とするんだけど、お前、


　　　　　　　　　ア　　　　　　ホ　　　　　　だ　　　　　　ろ

こいつは特許登録に公信力があると思っている池沼だなｗｗｗ

>>356
おまえホントに馬鹿だな。

出願人の属性ではなく、出願内容が他人の特許を侵しているかどうかを審査し。
侵していると判定される場合には特許登録は認めらず。同内容についての特許権利者として認められない。
つまり特許庁は特許のデーターベースを有しており。それに基づきあらたな特許かどうか審査する。

カスラックは、ノー審査で登録。それをあたかも著作権が認められたかのように喧伝する。
しかし実際は認定された著作権を有しているわけではない。

出願人の属性に視点がいくのがそもそも異常な発想。
ひょっとして、おまえらのお仲間ならパクリとわかっていても登録してるんじゃネーの。

>>358
お前、本当に救いようが無いな。

お前の書いた
>>354
>特許権の場合は、特許権者であるかどうかの審査がまずある

が意味不明だからこそ、おれが出願段階まで遡って説明していいるんだよ、

特許庁は、特許権者であるかどうかの審査なんて絶対にしない。
するとしたら、出願人が特許を受ける権利を有するか否かについて。
しかもその審査だって、積極的にはしない。

お前自身も
>出願内容が他人の特許を侵しているかどうかを審査し。
と言っていることからも、お前は登録に至るまでの『審査』についていってるんだろ？

だったら、「出願人が特許を受ける権利を有するかどうか」について俺の説明で間違いない。

なのに、お前ときたら、「出願人の属性ではなく」って一体お前はなにを言いたいんだ？

それと、

>出願内容が他人の特許を侵しているかどうかを審査し。
>侵していると判定される場合には特許登録は認めらず。

って、なんだこれ？そんな基準なんてないけど。お前、利用発明って知ってるか？

>出願人の属性に視点がいくのがそもそも異常な発想。

救いようが無い馬鹿だ。いっぺん死んで見ろ。

こういうヤクザの利権団体は早くつぶれろ！
日本は清い国なんだ

>>359
いったいなにをいいたいんだかｗ

http://www.chizai-word.com/cat48/post_146.html
>利用発明とは、他人の先願に係る特許発明、登録実用新案、登録意匠、登録意匠に類似する意匠を
>利用した発明のことです。
>このような利用発明について、特許権を取得すると、なんらの制約もなく実施することができるわけ
>ではありません（特許法第72条）。たとえ特許権を得ても、それが利用発明についての特許権である
>場合は、実施するためには、先願に係る特許権者、実用新案権者、意匠権者から、実施許諾を得る
>必要があります。

で、おまえらのカスラックでは、利用発明であるかどうかの審査をしてるのか？
で、当然その場合はパクリ元に金を支払ってるんだろうなｗ

さっさと、支払先とその基準を公開しろ。
著作権者であると立証できないものに金を支払う義務はない。

>>361
>で、おまえらのカスラックでは、利用発明であるかどうかの審査をしてるのか？
>で、当然その場合はパクリ元に金を支払ってるんだろうなｗ

おまえ、いつも相手の話とズレたことを言いだすけど、
相手が何を言ってるかすら理解できてない馬鹿か、
わかった上で反論できないから話を誤魔化しているクズか、どっちだ？

まぁ、
>出願内容が他人の特許を侵しているかどうかを審査し。
>侵していると判定される場合には特許登録は認めらず。

と言ってることからして、お前がどれだけ　馬鹿　かってことは容易にわかる。

お前は、
特許庁が、出願内容が他人の特許を侵していないか、つまり、パクリかどうかを
審査して始めて権利が認められると思っているようだな。

だからこそ、

>特許権の場合は、特許権者であるかどうかの審査がまずある
>カスラックのはたんなるカスラック登録者であって著作権者と認められたわけではない。

と特許権と著作権を比較したんだろうな。

だが現実は、お前が思っているのと全然違う。
特許庁の審査においては他の権利との間での侵害関係があるかなんて判断はしない。
行使すると他人の権利を侵害するような特許権だって発生し得る。
権利侵害が発生しているかは、実際に裁判で争わないと分からない。
審査を通じて権利化した特許だって、権利に瑕疵があれば無効審判で無効になる。
また、特許登録には公信力がないから、登録簿に権利者の名前があるからといって、
それが真実の権利者である保証は無い。著作権登録だっておなじこと。

つまり、お前が盲信しているような特許権の優越性というのは、ないってことだよ。

おまえさ、ビジ板でなにか主張したり議論をしたいのなら、もっと自分に力を付けてから来いよ。
知識も無い､論理も無い、理解力もない、の3拍子じゃ、スレが汚れるだけ。

うんと力をつけてからまたおいで。