【税制】配偶者控除に"制限"検討、所得1千万円超は除外--政府税調 [11/04]

年収１千万だったら所得が７００〜８００万くらい？十分じゃないか？
うちは年収８００万で所得が６００万程度。家族４人でローン払いながら暮してる。
贅沢すんな

>>40
基準を年収5000万超にしないと全ての国会議員がひっかかるから、法改正通らないのでわ。

年収2000万ぐらいの人ってそれなりに消費もしてるんで、さらにそこからしぼりとろうという発想が貧困
そもそも480万ぐらい税金なんだが、こんな重税あるかしら

>>43
年収1千ではなく課税所得1千万だね。
年収だと1200万ぐらいかな。
個人的には全面廃止して財源不足のこども手当に
まわすべきだと思うけど。

廃止すべきなのはどう考えても子供手当ての方だろ…

配偶者控除はやるなら全面廃止
変な線引きもうけると、課税所得999万円の奴が続出するぞ

贈与税と相続税をしっかり徴収だろ、まずは
公務員の仕事が増えるし税収も上がる、いい話だろ

ふざけんな
結婚するメリットなくなるじゃん

こんなことするくらいなら、子供手当てを廃止しろ

妻扶養手当てにするべき

ついでに、サラリーマン配偶者の年金優遇策も廃止すべきだろ

あのﾊﾞﾊﾞｧども、払ってないくせにボロ儲け

>>48
この方式の欠点だよね。
1000万を境に所得が増えたら手取りが減るという
逆転現象がでてしまう。

>年間所得一千万円超の人は百万人規模に上るとみられる。現在は所得制限はない。 

で、19万円増収になって、たったの1900億円？

金持ちから税金とりたいなら、利子配当を総合課税の対象にすればいいだけなのにな

>>52
扶養控除でも103万の境界があったし、所得制限による控除方式はどうしても逆転が起こってしまう。

>>54
そう。それで女性の就業に対する障害になってるという指摘が
されている中、ここで新たに同じような壁を作ることに意味があるのかな。
全廃して（足りるなら）こども手当の増額でも待機児童対策に
でも使う方が政策としては一本筋が通ると思う。

>>16
低所得でも出産、育児があるからなぁ
少子化ヤバいんだし、全面廃止なら子供手当て5万くらいにしないとダメだろう

所得制限できるじゃんか。

子供手当も同時にすれば、人件費かからないだろ。

子供手当もやめろ！

年収1000万円以上の層って、個人消費が落ち込みデフレが進む中
貴重な消費者だったのにな。
日銀にＥＴＦを買わせる一方で株式譲渡益や配当課税を増税するなど
民主党の政策はメチャクチャ。
一体どうしたいのかわからない。

まず自分たちが批判・改変できる対象が無いと、何もできないのです。
思考能力どころか、基礎学力も中学生レベルですから。

米は上限30数％、1億稼いでも30％。
当然だよな。それだけ頑張ってるんだし。それが平等じゃないのか？
10年前にアメリカに逃げてきて今はアメ人嫁と合わせて2200万弱だけど定年か米経済が落ちるまで日本には帰る気しない。

年収が高い人って　一生懸命仕事してるんだよね。

これじゃ仕事する気がなくなるかもね。

貧乏の方が　お得感がある。

仕事をやめれば、一銭も払わなくて済むぞ
ああ、もう実践済みか

キチガイ内閣の日本弱体化の象徴

くそー頭にきた。
毎月所得税と住民税で４０００００円おさめてるのに。
よーしもうこうなったら徹底的に出費をきりつめるもんね。
新聞２紙やめ。こどもの近所のピアノ教室（最後のひとり）やめ

税負担は広く薄くが基本だろ
平均年収が下がってるんだから年収低くてもある程度納税してもらわなくてはいけないだろ
年収2000万円だと年間600万円くらいは所得税住民税健康保険年金で持って行かれる。
どんなに収入が低くても一人100万円程度はとれよ
税金払ってないやつが多すぎだろ

>>60
いやアメリカに骨をうずめてくれ。

医療費も上乗せで年収1000万から取れるだけとろうという気か。
一方、年収300万以下は課税なしの不公平。

>>65
年収２００万から１００万取ったら
年収２０００万からは１０００万取らなきゃおかしいだろ

旦那が海外赴任で　日本に税金を納めてません
住民税と所得税で１２０万くらいだけど

私には所得が無いので　税は納めませんが
道路も使うしー、
子供の学費はタダ

中国に派遣する企業が増えると　こんな人が沢山増える。

>>69
だからこそ消費税の増税が必要だね

>61

たぶん貴方様が別のスレでは叩いているであろう
独立行政法人の人だったり銀行の人だったりが多いぞ・・・。

「高所得者に有利な所得控除」って言ってるけど
だったら　税率も同じにするべき


単純計算だけど　稼ぎが
夫１０００万円＋妻ゼロ＝１０００万円　３３％

夫５００万＋妻５００万＝１０００万円　２０％

配偶者控除は　この不公平感を埋めてたんじゃないのかな
だから　高所得者に有利でも何でもないと思う。

>>64
妄想ってなんか楽しいの？

>>8
年収1500万の人間なら児童手当が子ども手当以上にザルで外国人にも配られていた事ぐらいしってるだろ？
というかこれから生まれてくる人間はもっと増税だから文句言うな。

>>60
1億だと35%です

配偶者控除38万の廃止で16万の増税

消費税30％、所得税０％でいいじゃん。
高所得層は税金も取られるは、公的扶助はないは、
幼稚園や保育園も異常な高額とられるわで、損するだけ。

直接税が上がると一番きついのは低所得ってこともわからん馬鹿がいるとは。
金持ち僻んだところでてめえの所得が上がる訳でもないし、まるで朝鮮人みたいだな。

>>78
低所得層は非課税世帯がかなり多いんじゃない？
課税世帯を広げるなら理解するだろう。

>>1
一千万ではなく五千万にしろ

つーか、もう低所得者層そんなにいらねーだろ。
タックスイーターはさっさとくたばってもらったほうがいいと思うが。

あー、結局骨抜きか。
パートで小遣い100万円のなんちゃって主婦が消えると思ったのにい
この層、労働市場では、フェアじゃない

なんでそんなに努力して年収が高くなった者をイジメたがるんだ

>高所得者層ほど専業主婦世帯の比率が高く

やっぱり俺は勝ち組だな。
うちの嫁は専業主婦で子供もぽこぽこ生んでる。

配偶者控除自体いらないって。
大体、若い夫婦は共働きなんだから
意味ないじゃん。

丁度年末調整事務やってるけど
配偶者控除はなくした方がいいな。
所得見積の金額をすごく気にしてる人が多い。

所得の低い世帯では
共働きが基本だから
金持ちが控除されている現状

政府側は配偶者控除に所得制限を儲けろと言ってるし与党側は制限は馴染まないと主張。どちらにしろ辻褄合わせの子ども手当なんか要らないし満額支給が困難なら直ちに解散しろ。

>86
配偶者控除よりも
年金と健康保険の問題の方が大きいんだよ。

配偶者控除はまぁいらんとは思うけどね。
もともと公明党の提案で実現した政策だし。

こんなことしたら更に就職難になりそうだけど
結婚しても女が辞めなくなる

>>91

配偶者控除で得する額て平均で年間数万円程度じゃね？
金持ちの専業主婦なら１５万円程度の得になるが・・・。