【税制】配偶者控除に"制限"検討、所得1千万円超は除外--政府税調 [11/04]

政府税制調査会が二〇一一年度税制改正で、所得税と住民税の配偶者控除に
所得制限の導入を検討していることが三日、分かった。高所得者層に負担増を求め、
税収の増加分を子ども手当上積みの財源に充てる狙い。年間所得が一千万円
（年収は千二百三十一万円）超の納税者を適用対象から除外する案が有力だ。

配偶者控除は、専業主婦世帯などの所得税、住民税を軽減する仕組みで、配偶者の
年間所得が三十八万円（年収百三万円）以下の場合、給与所得者の課税所得から
一定額を差し引く。

控除の適用対象者は九百万人程度。高所得者層ほど専業主婦世帯の比率が高く、
年間所得一千万円超の人は百万人規模に上るとみられる。現在は所得制限はない。

適用除外の線引きに際しては、配偶者がパートタイムで働く世帯などを想定した
「配偶者特別控除」が所得一千万円以下の人を対象としていることを参考にする。

民主党は衆院選マニフェスト（政権公約）に「高所得者に有利な所得控除から、
中・低所得者に有利な手当などへ切り替える」と明記。配偶者控除などを見直す
方針を示しており、政府税調はこの方針に沿って検討を進めている。

ただ、所得制限の導入には、女性の働き方や少子化対策の在り方を含めた幅広い
議論も必要になりそうだ。

◎http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2010110402000040.html

子ども手当の取得制限も出来たんじゃねえか嘘つきミンス

配偶者控除全廃！扶養控除全廃！

頑張ることがまるで悪いことかのようだな

高所得者層に負担増を求めるなら　相続税と贈与税を上げろ

またおかしな事をいいだしたな。

人一倍勉強して、人一倍我慢して、手に入れた生活なんだから収入が高いのあたりまえじゃん。
それをなんで認めてくれないで、搾取しようとするんだよ。
こういうの見ると、日本が嫌いになる。。

年収１５００万円、子供成人済み２人。

１０年前、年収５５０万円、子供私学２名、高額住宅ローン、昼飯１コイン
子供手当なんかなかった。　ずっと納税してきた。

努力の末、やっとローン返却、これから老後のための貯金をしたい。
という時期に、なんで外国人の子供手当のために俺がまた増税されるんだ？

頑張って頑張って、子供手当もなく、自分の努力で苦しい時期でも頑張った。
やっとこれからって時期に、また負担ですか？　これ不公平じゃないのか？

>>5

　　　　　　　　　 ノ´⌒｀ヽ　　　　　　　　　　　　　　彡巛ﾉﾉ゛;;;ミ
　　　　　 .γ⌒´　　 　　 ＼　　　　　　　　　　　　　r　　ｴ__ｪ ヾ
　　　　 .／／ ""´ ⌒＼　　）　　　　　　　　　　／´ ￣　　　｀ﾉj;;` ､
　　　　 i /::　　_ノ　ヽ､_　ｉ　）　　　　　　　　　 （　l_/l_l_|＾|_Ll_l_l....ﾊ_）
　　　　 ｌ :::. (- ）｀ ´( -） i,/　　　　　　　　　　　i /　_ノ　ヽ､_　　 ::ヽl
　　　　 ＼::.　 (__人_)　ノ　 それじゃ生活　　　 .|〈● 〉｀ ´〈● 〉 .:: |
　　　　 /´ 　｀ ｀⌒´　ヽ　　 出来ないよ・・　　　ヽ　（_人__） 　　.::ノ　えぇ・・・
　　　　/　　|　|　　　/　|　　　　　　　　　　　　　　 ｀_｀⌒´ -一 ヽ、　 今でも税率が
　　　 /　　 |　|　　/ |　|　　　　　　　　　　　　　　 /　　　 ＿　　 　l　　 高すぎるのに・・・
　　　/　　　ｌ　|　/　 |　|　　　　　　　　　　　　　 / ￣｀Ｙ´ 　 ヾ;/　 |
　 __/　　　 | ⊥_ｰｰ | ⊥_ ＿＿＿＿＿＿＿＿.|　 　　|　　 　|´　 ハ_________
／ ﾋ|　 `ｰヽｌ_ｌ_ｌ.}　ヽｌ_ｌ_ｌ.}万 ／ 壱／／万 ／ |　　　 |　　　 |-‐'ｉ′l´万 ／|
壱（､`ｰｰ､ｨ　　 }￣` 　　ﾉ／ 壱／／万 ／ 壱|＿＿ | 　 ＿| 　　７'′／|彡|
／／`ｰ､､＿__/｀"''−‐",´壱／／万 ／ 壱／（ ___ （　__ ノ ｀ｰ-'′／|彡|彡|
.´万 ／ 壱／／万 ／ 壱／／万 ／ 壱／／万 ／ 壱／／万 ／|彡|彡|／
≡≡.|≡≡|__|≡≡.|≡≡|__|≡≡.|≡≡|__|≡≡.|≡≡|__|≡≡|彡|彡|／
≡≡.|≡≡|__|≡≡.|≡≡|__|≡≡.|≡≡|__|≡≡.|≡≡|__|≡≡|彡|／
≡≡.|≡≡|__|≡≡.|≡≡|__|≡≡.|≡≡|__|≡≡.|≡≡|__|≡≡|／

>>5
所得移転が進まないから愚策もいいところじゃないか

これもし通ったら与党政党代わっても法は残るんだよね？

まじで日本終わってんな

まあ所得分配をせず　景気回復に協力してくれない現状では仕方ねえよ

>>11
税法だから政権交代後に速やかに法律を改正すれば即施行できるんじゃないの？
一度でも止まると終わる類の予算(保守や研究開発)のカットよりは影響はまだ小さいかと。
高所得者だけを締め上げるのはパフォーマンスにしからならないから、衆愚もいいところだけどね。

結婚するならできちゃった婚にしろってことか

>>12
所得800万〜1000万は今でもあらゆる手当てからはずされてる。

その世帯が次に突入する収入帯でこの仕打ち。
税金たくさん払って子供も多く、
消費も旺盛なはずの体力と気力を奪う愚策。
見せしめ政策しか実行できない民主は本当に日本をダメにしている。

共働きが若い夫婦ではデフォになってるんだから、
配偶者控除自体、廃止でいいだろう。

専業主婦の家庭なんてリッチな所だけなんだし。

>>8
児童手当は？

制限じゃなくて全面廃止しろ。
制限残す余地があるなら3人目以上の子供に対する控除増やせ。

まったく、金がないとなると安易な増税。
年収一千万クラスは今だってたくさんの負担にあえいでいる。
いいかげんにしろ！！

開業医はうはうは。何たって、個人事業者は妻に高い給料払って
税金逃れられるからな、来年辺りからすごい緩和されるし。
おフィルワーカーはかわいそｗｗｗｗｗ

>>17
所得制限でもらえないかと

>>8
その年で書き込みまでしてる2ちゃんねらーっていうのはどうかと

自分の親なら恥ずかしいすぎる

増税しない公約は？

>>23

今のねじれ国会の下じゃ税調が何を喚こうが
税関係の法案は唯の一本も通らないから安心汁

>>8
よく考えたらお前バブル世代だろ…
どこが不公平なんだよ。

高所得世帯しか専業主婦なんて無理なんだから、
制限じゃなくて、廃止で何の問題も無いと思う。

老年者控除５０万がいきなり廃止になった時点で､この国には
なんでもアリなんだなと実感したよｗ

「控除から手当へ」が民主党の基本理念なんだから、くだらん制限なんかせずに全廃しろよ。
子供手当の財源どうするんだバカ。

廃止に反対してる奴、収入に対してなんだからいいだろ。当たり前だよ。
それだけ収入ある奴なんて、色んな調査みたって、元々恵まれた家庭に生まれて、よい教育環境で、高学歴手に入れてる場合がほとんどなのバレてるんだから。

資産に対しての増税や、控除減額だったら、貧乏人でも偶然相続で手に入れた場合もあるから反対するべきだけど。
年収に対してだったら、増税や控除減額当たり前。
いまや、1千万以上の高収入なんて、富裕層出身の一族らで独占してるのは、調査で明らかなんだから。

年収イッセンマンがどうのと金持ってない現役同士が争っても意味がない。下手したら１億越えるような戸建てで老後が不安だとかいいながら数千万円の現金を郵貯に塩漬けにしてる独居老人を何とかしないとこの国は滅ぶよ。

>>29
こういうことだよ>>30。
いいように大金持ちと政治家と経団連にもてあそばれてるのに気づけよ。
1000万がそんなに裕福じゃないことくらい散々既出だろ。

年収1000万が裕福じゃないといってる奴は、官僚や政治家や富裕層と同じで、平民の暮らしわかってない。
まず、一部上場の企業でも、年収1千万越える年収貰える企業や人間なんて限られてるし。
ほとんどの奴は、年収500万から600万で頭打ちだよ。それが現実。

全ての原因はデフレ。
いい加減これを改善しないと>>30のいう、一番問題である世代間格差が無くならない。

>>30みたいな事言ってる奴も現実わかってない。
自分自身の老後も不安だし、子供が失業してニートやヒッキーになって困ってる老人がどれだけいることか。
他にも、子供のローンの尻拭いしてたり、人前で言えない苦労で、使いたくても使えない老人は多いんだよ。
しかも、預貯金じゃなくて、自分が今住んでる土地や家の資産だけしかない老人も多いし。

とにかく、全体比率からいったら、自由に金が使えたり、不動産以外にも預貯金で余剰資金持ってる老人・老親なんて少ないよ。
だから、団塊マーケットは幻だったといわれてるんでしょ。

>>8
税金の実績ってってポイントカードみたいに貯まらないからな
何億納めても、一文無しになれば同じ

なんか不公平よな

税金の実績をポイントにしたら
バブル期に沢山払ってた中年以上が益々優遇されるだけだろ

Too much, too little, too late to lie again with you
Too much, too little, too late to try again with you
We're in the middle of ending something that we knew

It's over

Oh, it was over〜♪

日銀のテーマソングにしたらどうかな。

だけれど下層の梯子も外す算段が開始されてる
公営住宅の所得比例方式を改めて、市場価格規模への改定と自治体によらない法案
によって低所得層以外の層に対しては市場価格準拠方式　割安住居費用による市場
との差額を国税　地方税折半による課税ｗ
特措法入居者をダイレクトに直撃します　また、公務員の8割が制限に懸かることに
なります。
ひとつとして、10年以内に立替着工を行わないと耐用年数オーバーな物件に対する
国費補助投入が莫大で地方にも余力がないことがあります。更に現用用地は地方及び
国の等分所有権地所が大半で、売却することで優良地全体で7兆円以上の時価があります
ので手をつけ始めています。

>38
わりぃ　何いってんのかわからん

そんな政策より、日経（１１月５日）に出てた年収のうち２０００万円
超部分について給与所得控除外にする案が期待できる
これならかなり税収が見込めるし、所得分配の歪みもある程度是正される

願わくば、最高限界税率をシャウプ税制の最初の税率まで戻せば尚可

>>38
今時の公営住宅って下層の不安定な就業や収入だと応募すら出来ないぞ。
大丈夫かお前？

>>37
これか?

Johnny mathis & Deniece williams-Too Much Too Little To Late
ttp://www.youtube.com/watch?v=IM39yIKoSo4

年収１千万だったら所得が７００〜８００万くらい？十分じゃないか？
うちは年収８００万で所得が６００万程度。家族４人でローン払いながら暮してる。
贅沢すんな

>>40
基準を年収5000万超にしないと全ての国会議員がひっかかるから、法改正通らないのでわ。

年収2000万ぐらいの人ってそれなりに消費もしてるんで、さらにそこからしぼりとろうという発想が貧困
そもそも480万ぐらい税金なんだが、こんな重税あるかしら

>>43
年収1千ではなく課税所得1千万だね。
年収だと1200万ぐらいかな。
個人的には全面廃止して財源不足のこども手当に
まわすべきだと思うけど。

廃止すべきなのはどう考えても子供手当ての方だろ…

配偶者控除はやるなら全面廃止
変な線引きもうけると、課税所得999万円の奴が続出するぞ

贈与税と相続税をしっかり徴収だろ、まずは
公務員の仕事が増えるし税収も上がる、いい話だろ

ふざけんな
結婚するメリットなくなるじゃん

こんなことするくらいなら、子供手当てを廃止しろ

妻扶養手当てにするべき

ついでに、サラリーマン配偶者の年金優遇策も廃止すべきだろ

あのﾊﾞﾊﾞｧども、払ってないくせにボロ儲け

>>48
この方式の欠点だよね。
1000万を境に所得が増えたら手取りが減るという
逆転現象がでてしまう。

>年間所得一千万円超の人は百万人規模に上るとみられる。現在は所得制限はない。 

で、19万円増収になって、たったの1900億円？

金持ちから税金とりたいなら、利子配当を総合課税の対象にすればいいだけなのにな

>>52
扶養控除でも103万の境界があったし、所得制限による控除方式はどうしても逆転が起こってしまう。

>>54
そう。それで女性の就業に対する障害になってるという指摘が
されている中、ここで新たに同じような壁を作ることに意味があるのかな。
全廃して（足りるなら）こども手当の増額でも待機児童対策に
でも使う方が政策としては一本筋が通ると思う。

>>16
低所得でも出産、育児があるからなぁ
少子化ヤバいんだし、全面廃止なら子供手当て5万くらいにしないとダメだろう

所得制限できるじゃんか。

子供手当も同時にすれば、人件費かからないだろ。

子供手当もやめろ！

年収1000万円以上の層って、個人消費が落ち込みデフレが進む中
貴重な消費者だったのにな。
日銀にＥＴＦを買わせる一方で株式譲渡益や配当課税を増税するなど
民主党の政策はメチャクチャ。
一体どうしたいのかわからない。

まず自分たちが批判・改変できる対象が無いと、何もできないのです。
思考能力どころか、基礎学力も中学生レベルですから。

米は上限30数％、1億稼いでも30％。
当然だよな。それだけ頑張ってるんだし。それが平等じゃないのか？
10年前にアメリカに逃げてきて今はアメ人嫁と合わせて2200万弱だけど定年か米経済が落ちるまで日本には帰る気しない。

年収が高い人って　一生懸命仕事してるんだよね。

これじゃ仕事する気がなくなるかもね。

貧乏の方が　お得感がある。

仕事をやめれば、一銭も払わなくて済むぞ
ああ、もう実践済みか

キチガイ内閣の日本弱体化の象徴

くそー頭にきた。
毎月所得税と住民税で４０００００円おさめてるのに。
よーしもうこうなったら徹底的に出費をきりつめるもんね。
新聞２紙やめ。こどもの近所のピアノ教室（最後のひとり）やめ

税負担は広く薄くが基本だろ
平均年収が下がってるんだから年収低くてもある程度納税してもらわなくてはいけないだろ
年収2000万円だと年間600万円くらいは所得税住民税健康保険年金で持って行かれる。
どんなに収入が低くても一人100万円程度はとれよ
税金払ってないやつが多すぎだろ

>>60
いやアメリカに骨をうずめてくれ。

医療費も上乗せで年収1000万から取れるだけとろうという気か。
一方、年収300万以下は課税なしの不公平。

>>65
年収２００万から１００万取ったら
年収２０００万からは１０００万取らなきゃおかしいだろ

旦那が海外赴任で　日本に税金を納めてません
住民税と所得税で１２０万くらいだけど

私には所得が無いので　税は納めませんが
道路も使うしー、
子供の学費はタダ

中国に派遣する企業が増えると　こんな人が沢山増える。

>>69
だからこそ消費税の増税が必要だね

>61

たぶん貴方様が別のスレでは叩いているであろう
独立行政法人の人だったり銀行の人だったりが多いぞ・・・。

「高所得者に有利な所得控除」って言ってるけど
だったら　税率も同じにするべき


単純計算だけど　稼ぎが
夫１０００万円＋妻ゼロ＝１０００万円　３３％

夫５００万＋妻５００万＝１０００万円　２０％

配偶者控除は　この不公平感を埋めてたんじゃないのかな
だから　高所得者に有利でも何でもないと思う。

>>64
妄想ってなんか楽しいの？

>>8
年収1500万の人間なら児童手当が子ども手当以上にザルで外国人にも配られていた事ぐらいしってるだろ？
というかこれから生まれてくる人間はもっと増税だから文句言うな。

>>60
1億だと35%です

配偶者控除38万の廃止で16万の増税

消費税30％、所得税０％でいいじゃん。
高所得層は税金も取られるは、公的扶助はないは、
幼稚園や保育園も異常な高額とられるわで、損するだけ。

直接税が上がると一番きついのは低所得ってこともわからん馬鹿がいるとは。
金持ち僻んだところでてめえの所得が上がる訳でもないし、まるで朝鮮人みたいだな。

>>78
低所得層は非課税世帯がかなり多いんじゃない？
課税世帯を広げるなら理解するだろう。

>>1
一千万ではなく五千万にしろ

つーか、もう低所得者層そんなにいらねーだろ。
タックスイーターはさっさとくたばってもらったほうがいいと思うが。

あー、結局骨抜きか。
パートで小遣い100万円のなんちゃって主婦が消えると思ったのにい
この層、労働市場では、フェアじゃない

なんでそんなに努力して年収が高くなった者をイジメたがるんだ

>高所得者層ほど専業主婦世帯の比率が高く

やっぱり俺は勝ち組だな。
うちの嫁は専業主婦で子供もぽこぽこ生んでる。

配偶者控除自体いらないって。
大体、若い夫婦は共働きなんだから
意味ないじゃん。

丁度年末調整事務やってるけど
配偶者控除はなくした方がいいな。
所得見積の金額をすごく気にしてる人が多い。

所得の低い世帯では
共働きが基本だから
金持ちが控除されている現状

政府側は配偶者控除に所得制限を儲けろと言ってるし与党側は制限は馴染まないと主張。どちらにしろ辻褄合わせの子ども手当なんか要らないし満額支給が困難なら直ちに解散しろ。

>86
配偶者控除よりも
年金と健康保険の問題の方が大きいんだよ。

配偶者控除はまぁいらんとは思うけどね。
もともと公明党の提案で実現した政策だし。

こんなことしたら更に就職難になりそうだけど
結婚しても女が辞めなくなる

>>91

配偶者控除で得する額て平均で年間数万円程度じゃね？
金持ちの専業主婦なら１５万円程度の得になるが・・・。