【経済政策／米国】米、デフレ阻止で量的緩和へ　ＦＲＢ依存、通貨安競争に拍車 [10/10/29]

老人はインフレが嫌いだからだろ。
貯金が目減りするより産業が空洞化したほうがマシというのが老人の考え。

若者に海外に行けと煽ってるのもその一環

>>416
通貨なんてのは紙切れなんだから、そんなもんで変わらんよ。
強いてあげるなら、ドルの価値が下がったおかげでドル資産（米国に貸し付けてた金）
が目減りしちゃって涙目ってトコ。

>>424
緩和してインフレが起きないなら無税国家の誕生ですねｗ

国債会議の茶番さは異常

ステーキでも食べて贅沢しようぜ

アメリカも中国も、いつまでも自国の通貨安誘導政策を続けられない。
インフレを抑制するために、どこかで金融引締めが必要になってくる。
中国の大幅な人民元安が、世界中の為替レートを不均衡してるんだよ。

>>431
アメリカはインフレ率が回復すれば為替はいくらでもいいと思ってるだろう

>>424
では何のためにアメはこんなに緩和しまくってんの？

日銀法を改正して、日銀に自由に国債を引き受けさせろよ
日本の財政難を救う絶好のチャンスじゃねーか

って、そんなことは言われ続けているのになぜやらない
マジで無能な政府＆日銀

>>431
中国は引き締めに入ってる。

>>428
アメリカもインフレ率からは除外される食糧品なんかは値上がりしてる。
来年の予測では食糧が3%。日用品が5%ほど上がるとされてる。
失業率が高止まりしたままでの物価上昇はスタグフになるんで、
スタグフが顕在化する前に引き締めが入るだろうね。

>>436
アメリカはＰＣＥも1.4くらいをずっとキープしてるわけだが

通貨安によるインフレはタイムラグがあるから。
FRBがより一層の金融緩和をしてもインフレとして反映されるにはそれなりの時間が掛かる。

今週のFOMCで引き締めに転じると思っているバカはいないだろう。

>>438がいるよｗ

次のFOMCは雇用統計よりも大きな爆弾になるだろう。

ん？つまり上に出した日用品5%上がるっていうのはただの君の個人的予想ってこと？

あ、>>442は>>438宛てで

>>439
そろそろ緩和もよかろうってことになる可能性はあるが、
流石に引き締めはないよな。日銀でもあるまいし。

11月3日、追加金融緩和でぎゃああああああああああ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1288551502/

元に対する圧力だろうね
アメリカは中国を本気で狙ってるよ

http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/100526/fnc1005261024010-n1.htm
中央銀行が国債などを買い上げ通貨供給を拡大する「量的緩和」について、経済収縮を食い止める一時的効果を認めつつ、
「財政的な副作用もある」と警告。中央銀行の信用低下で、悪性インフレが起こり、経済を悪化させるとの考えを繰り返した。

つまり、俺のところは金融緩和するけど、日本はやるなってことかｗ
もちろん白川もグル。教授時代のバーナンキは金融緩和せずに
デフレを続けてる日銀をかなり批判してたがFRBに入ったらこの変わりよう。
なぜ日銀は金融緩和をしないのか？その謎が解けたんだろう。
デフレと円高で日本経済を潰すのは日米両政府の合意事項なんだろうな。

しかし、アメリカ馬鹿じゃなかろうか。

ドルがいくら安くなったって連れて元も安くなったら意味ないだろうに
新興国でがっつり稼がせるための量的緩和とみていいんだよね？

ドル価値を新興国並に押し下げるか。
もう価値の基準とする基軸通貨じゃねーだろｗ

選挙は大敗したけど、まだドルを下げる気なの？

なんでFRBが「国債」を買うと市場に資金が出回るわけ？

池上さんみたいに、くだいて説明して

>>453
池上さんって誰よ？

つか、何か買ったらお金払うでそ。中央銀行がお金払うってのは、そういうことなのよ。

また円買いがはじまるのか

>>453
国債を引き取るかわりにFRBは国債保持者にドルを渡す。
新たなドル保持者はただドル貨幣で持っててもしょうがないから何か使い道（融資なり再投資）を考える
また、政府が支出を拡大するにあたって市中の国債が希少（価格上昇・金利低下）ならば、国債の追加発行がしやすい。

日銀が国債買い切り枠を拡大した場合、副作用はどんなものが考えられるんだろう？
月5兆円レベルまで拡大すれば、円安とインフレ誘導はほぼ確実に達成可能だと思うが、
その副作用が怖くて踏み切ってないわけだよね。

>>456

単純な疑問だけど、その金を国内に投資しなければ、経済の活性化しないじゃん

>>458
マネーの総量を増やすのが目的だから、流通経路が適切かどうかはまた別の話さ。
日本みたいに消費は増えずに（投資も含めて）金貸しばかりになる可能性もある。
仮に消費が増えてインフレ率が上昇するとしても、それが雇用につながって失業者を吸収するのにどこまでやればいいかって問題もある。

国債買い切りだから財源余力がませば、政府のばら蒔き方次第だし（あっちも財政再建派はうじゃうじゃ）
ドルの保持者が海外投資に使うとすれば、現地貨幣に交換しなきゃならんからドル安にはなるけどね
（外需の掘り起こしは直接国内の需要が増えるより効果が低いがな）

それと、まだインフレなうちにデフレにはしないぞという姿勢を示すことで、ドルの退蔵を防ぐ効果があるかもってとこだ。

>>447
>http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/100526/fnc1005261024010-n1.htm 
>中央銀行が国債などを買い上げ通貨供給を拡大する「量的緩和」について、経済収縮を食い止める一時的効果を認めつつ、 
>「財政的な副作用もある」と警告。中央銀行の信用低下で、悪性インフレが起こり、経済を悪化させるとの考えを繰り返した。 

FRBにある英文では、そんなことはかけらも書いてないわけだがな

http://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/bernanke20100525a.htm

In the United States, the Federal Reserve has purchased both Treasury securities
and securities guaranteed by government-sponsored enterprises. 

と、日本が始めた量的緩和をFRBもやってることに言及した上で、

Although quantitative easing, like conventional monetary policy, works by affecting
broad financial conditions, it can have fiscal side effects: increased income, or
seigniorage, for the government when longer-term securities are purchased, and
possible capital gains or losses when securities are sold. Nevertheless, I think
there is a good case for granting the central bank independence in making
quantitative easing decisions, just as with other monetary policies.

「量的緩和には財政への副作用もあるが、中央銀行はそんなこと気にせず量的緩和の決
断をやるべきときにはやれ」と言ってる

時差のせいか日付は5/25の文書だが、タイトルと場所が合ってるから間違いない

>>448
産経が日銀の意図的な誤訳を鵜呑みにしたってことだろ

原文にあたらないって、記者失格

>>460
>中央銀行の信用低下で、悪性インフレが起こり、経済を悪化させるとの考えを繰り返した。  

の部分は、

Because monetary policy works with lags that can be substantial, achieving this
objective requires that monetary policymakers take a longer-term perspective
when making their decisions. Policymakers in an independent central bank, with
a mandate to achieve the best possible economic outcomes in the longer term,
are best able to take such a perspective. 

と、金融政策には遅れがあるので、独立な中央銀行による長期的政策が必要と言った上で、

Such gains may be popular at first, and thus helpful in an election campaign, but
they are not sustainable and soon evaporate, leaving behind only inflationary
pressures that worsen the economy's longer-term prospects.

選挙目当ての短期的な政策は一時的効果しかなく、インフレ圧力となり長期的には
経済を悪化させると言ってるだけ

量的緩和への批判ではないし、「悪性インフレ」なんて言葉はどこにもない

長期的視野に立って量的緩和やることは、全く批判していないどころか、自らもやってる
と言ってるわけ

ま、簡単にいうと、インフレターゲットを設定して、後は金をどんどん
刷ればいいだけの話だが、アメリカが恐いし、日銀も責任取りたくない
からやりません。別に、不況でも日銀にはペナルティがあるわけじゃない
から、何もしない方が特なのです。

短資会社というデフレで儲けが増える所に日銀は天下りポストもってるんだから
得どころじゃない。
積極的にデフレにしているよ。

通貨安競争とかまさに正道じゃないですか

バーナンキの背理法w

アホくさ

確かにアホくさいｗ

デフレなら金を刷るなんて当たり前のことで大層な名前付けることじゃない

ロンポールが云々かんぬんなんだって？

デフレならというより

１００％を超えるような悪性インフレでなければ無限に刷れとしか言えねえ

天皇陛下とFRB議長はどっちの方が偉いのでしょうか？

FRB議長に決まってんだろ

さーて，アメリカの長期金利が上がってまいりました。

またアメリカか

日銀もやれよ

【調査】中小企業の7割「円高よりもデフレが怖い」…景気先行きに懸念　大阪 [11/27]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1290845178/

日銀もこれ以上は逃げられない、デフレの怖さをみんな知ってしまった

>>460
産経って捏造が朝日より多い気がする

日本終了お知らせ