【コラム】恐ろしいのは円高でもデフレでもない　インフレだ（池田信夫） [10/10/15]

>>950
乗り換えは直受けだけど
今の短国は市中からもあるけど
為替介入も昔は直受けで一部は日銀のバランスシートに残り続けたりしたけど

直接引き受けるかどうかってたいした問題か？
仮に市中から400兆引き受けたらどうなると思う？

２１％の４５３万世帯滞納／国民健康保険料
2009/01/17 09:36
厚生労働省は１６日、自営業者や無職の人が加入し市区町村が運営する国民健康保険で、
保険料（税）を１カ月でも滞納した世帯が２００８年６月１日現在、４５３万世帯
に上ったと発表した。同４月に７５歳以上が後期高齢者医療制度に移ったため
世帯数自体は減少したが、加入世帯に占める割合は２０・９％で過去最悪となった。

　厚労省は「無所得や低収入の加入者が増え、年々上昇する保険料を支払う余裕がないため」
と分析。０９年は景気後退でさらに事態が悪化する可能性が高い。

　都道府県別では、世帯数は東京都の６４万世帯が最多、割合は大阪府の
２８・５％が最高。これまで滞納数が最も多かったのは０６年の
４８０万５０００世帯（加入世帯の１９・０％）。
０７年は４７４万６０００世帯（同１８・６％）だった。香川の滞納世帯は
２万９９８で割合は１４・３％。

　長期滞納者への“ペナルティー”となる「資格証明書」交付が３３万９千世帯
と千世帯余り減った一方、有効期間が約３―６カ月の「短期保険証」交付が
８万５０００世帯増の１２４万世帯で過去最高に。資格証は病院窓口などで
医療費全額をいったん支払わなければならず、厳しい運用への批判から
自治体が短期証交付で対応している様子がうかがえる。
http://www.shikoku-np.co.jp/kagawa_news/social/article.aspx?id=20090117000077

>>947
財政にそんな余裕はありません
じゃあ赤字国債でまかないますか？赤字国債の源泉は年金・保険・銀行等でもはや買いを増やす余裕はありません
じゃあ日銀に引き受けさせますか？若年層はもはや自分の属する企業・日本に自信を持っていません
貯蓄するでしょうし先に示した有効需要を阻害する要因により乗数効果も期待できないでしょうね
累積債務がまた膨れ上がって若年層はまた消費に億劫になるでしょうね
日本経済を復興するには有効需要を増やすしかない
そのためには金たんまり持ってる中高年に消費してもらうしか無いんです
それには財政政策も金融政策も無効
年齢関係なく雇用する慣行が必要なのです
将来収入の道が絶たれる恐れが減ると貯蓄も崩しやすくなります

>>948
継続的に伸びてれば回復しまっせ

>>953
あまり変わらないけど長期国債だと償還期限に大きな違いが出る

>>951
数千万とか大げさ。それと金配ってもコストインフレするだけで原材

料を輸入している日本は意味がない。貧乏人はそのまま貧乏だから。

>>952
買いオペは直受けじゃないから。
一旦市場に出回った国債を買い取るだけな。

>>955

民間部門である企業に給料払わせて景気回復しろってむちゃくちゃな話してるよな。

>>953
ていうか400兆など無理にきまってる。
結局円の価値がその分暴落して終わり。国外からの投資もなくなるしな。

>>957
日本語読めないのかｗ

>長期国債買い切りオペは満期後長期国債に乗り換えて永久ロールオーバーね

市中買い切り→満期到来→短期国債に乗り換え→償還

過去は
市中買い切り→満期到来→長期国債に乗り換え→永久ロールオーバー

>>959
だから直接かどうかは大きな問題なのかという話をしてるんだが頭大丈夫か？

>>960
いやもう現実逃避すんのやめろ。
君の生活が苦しいのを日銀の責任にしても意味がない。
永久ロールオーバー（笑）だから結局逸れは円がゴミになる方向性なんだよ。
国が利息を払う為に再び借款債を発行し、それを日銀が買い取る。
このスパイラルで円がゴミか。
とにかく夢見すぎだ。

>>958
金たんまり持ってる中高年が消費しやすい構造をつくれば企業は売上伸びます利潤も増えます
従業員に払う余裕も増えます
”供給以上に”需要が伸びます
もちろん中高年を差別することなく雇用すると生産能力は落ちるでしょうね
でも需要１００、供給１２０の状況下だと企業は数量そのままに価格を下げることによってＧＤＰは１００どまり
中高年を積極的に雇用することにより生産能力落ちて供給１１０になっても需要も１１０になってＧＤＰは１１０
日本企業は生産にばかり目を向けすぎですね
消費者は労働者でもあるんですよ

日本人は経済学に向いてないよね。
その証拠に国際的に通用する一流の経済学者が皆無。
ノーベル賞も取ったことない。

>>955
1000兆円の国債があることは、1000兆円分の国債に投資したのがいるのと同じ。
例えば日銀が1000兆円を引き受けたらインフレになるか？
日本の生産力を超える消費が起こらなければインフレにはならない。
現在、40兆円ほどのデフレギャップがあるから消費してくれる貧乏人に
60兆円ほど配れば景気は良くなる。税収も増える。

>>962
現実問題当時の円も今のドルもゴミじゃないけど

というか最低限の金融政策の知識も知らない癖に何言ってんだか

>>963
俺は負の所得税で高福祉を切り下げると同時に高失業低賃金の若者への
再分配をかねるべきだと考えるが政治的障壁が高すぎるのでまずインフレ税のほうがよい。

>>961
だからお前が頭いかれてんだよ。
一応市場に受け皿があった上で買いオペを実行するのと
国が発行した新発を日銀が市場を通さないで買いとったらそれこそ国際価格暴落な。
大きな問題だから各国直受けはしない。
あくまで市場に出回った国債を買い取るだけ。
実際の市場メカニズムを全く知らないのでんな馬鹿な事がいえる。

>>964
日本の経済学部の教授が書いた論文の引用度は万年ゼロノーベル賞のソウル大学にすら劣るらしいですね

つーか正直100兆単位で買い切ってもたいしたことにならないだろう。
ゴミゴミ言うがデフレ続けるなら一定期間のギャロップインフレのほうが10年単位で見たらマシ。

>>968
マネタイゼーションかどうかは支柱通すかどうかは本質的に関係がない。頭やばいなお前。

あほくさ。
この手の話は最近、しょっちゅう出るけど、
何度説明しても破綻厨には馬の耳に念仏。

20年もデフレ下の国で、
ハイパーインフレの心配するバカばっか。

>>965
いくら刷ってもデフレ基調は続くでしょうね
仮にインフレになったとしてもそれは一時的なものでしょう
バブルという名の原子爆弾の臨界度が積みますのと同時進行ですけどね
需要の裏づけのない資金供給はそういう状況を引き起こします

>>959

http://www.youtube.com/watch?v=hAsaiep9cAM&feature=player_embedded

>>966
今はその電波主張の直受けなんてしていないから。
どちらにせよ君はインフレ雇用が生活豊かにならないから。
そもそも基軸通貨のドルと円を比べんなよアホ。

>>971
関係がなければ各国直受けするからな。
わざわざ面倒な市場からそれも条件付けて買う必要はないんだわ。
もう少し実際の市場みてものいえよ素人。

このスレは合衆国政府によって運営されています

>>973
だから累進課税と資産課税でさらに財政健全化に協力しろとｗ

>>967
自分もなんとか飢え死にしないレベルの食費1万〜2万と１〜２畳のタコ部屋は無審査で供給するというレベルのＢＩは賛成ですね
でも有効需要が伸びなければインフレにはなりません
有効需要の伸びない中でのインフレはバブルとなります

>>975
直受けは中銀の手段の独立性を担保しないから禁じられているけれど、
仮に手段の独立性がないならば、直でも市中からでも結局は同じ。アホかと。

>>975
本石町日記さんにも全く同じ事書いてましたけどね

金融政策に興味ない人間なら知らなくて当然だけどわざわざ金融政策について電波流すなよｗ

>>974
高橋洋一とかだから君らはそうやって現実逃避な政策を崇拝して現実逃避してるだけな。
そんな事するよりこの状況下でどうやれば金作できるか少しは考えろ。
その知恵もないからニチギンガーしか言えないんだろうが。
いやそれをいって収入になるなら全然構いが、収入になってないだろ？

>>977
どうして日本って金持ちから税金で毟り取ろうとするのかね
消費させようって意欲がどうして無いのかね

公共投資などでいくらばら撒いても結局預金に回る。
政治家と官僚と特殊法人ファミリー企業の金持ちに回るだけ。
予算を決めるのは政治家・役人だから利権団体に配るのは当たり前。
1000兆円ばら撒いて赤字国債が1000兆円になりデフレのまま。
円が暴落どころか円高になってるｗ

>>982
なんつーか君の言うことはおかしいね。金持ちは消費しないんだよ。
だからバブルがはじけるんだよ。

>>980
>本石町日記さんに
悪いけどそんなどこのブログか知らないけど、
市場関係者が全く注目していないブログになんか書いてあって何って話なんだけど。
君ら市場と関係なく別次元でオナニーしてなんか面白いの？

ちなみにアメリカは労働者の半数の実質賃金は30年成長してないらしいよｗ

>>985
本石と暇ブログくらいは知っててから物を言いましょう。

>>981
基本な

財政出動・減税・金融緩和

デフレギャップは、「総需要＜総供給」で品余りの状態にあります。
このデフレギャップを解消するには、需要を増やして
完全雇用国民所得水準で均衡させることが必要です。

　需要を増やす政策には、政府支出増大、減税、金融緩和政策が
あります。これを総需要拡大政策といいます。政府支出の増大は、
総需要曲線を上方へシフトさせます。
http://www.findai.com/yogow/w00277.htm

>>985
http://hongokucho.exblog.jp/6761421/

この人自身経済関係のマスコミに入ってんだけどね

とにかく事実を電波扱いは止めてほしいわ

うちの親、年収900万ぐらいあるのに
老後に貯金が一億無いと不安だ　　とか言って、月15万位しか使ってねえ。


俺にクレ！

>>984
低所得者層に比べて消費性向が低いだけ
額は大きい

>>989
>>987
いや全く実体経済に行かせない知識だけでオナニーしてる君たちにいわれても。
そんな狭い世界で何言ってんだって話なんだよ
市況の連中もそんなブログ知る由もない。
もうちょい第一線で活躍してる人のでももってきな恥ずかしすぎるよ（笑）

個人金融資産1,500兆円の世代別分布状況
「日経ヴェリタス」（2008年6月15日発行）

世代　　　　　　資産　　　人口　　　一人当たり資産
29歳以下　　　　10兆円 　3918万人　　　　25.5万円
30〜39歳　　　　86兆円 　1892万人　　　 454.6万円
40〜49歳　　　 172兆円 　1568万人 1096.9万円

--ここから上の世代だけで1500兆のうち1200兆を所持--

50〜59歳　　　 330兆円 　1924万人　　　1715.2万円
60〜69歳　　　 494兆円 　1577万人　　　3132.5万円
70歳以上　　　 452兆円 　1897万人　　　2382.7万円
http://blog.livedoor.jp/cpp99/archives/569165.html

>>991
それこそ消費しないことがバブル崩壊の大きな要因だと
スティグリッツやクルーグマンはもちろんアカロフ先生なんかも言ってるぞ。

ちなみに消費性向自体は低くないんだよ金持ちは。有価証券や不動産を買うから。
これは各研究所の実証でわかってること。もう少し物をわかってからしゃべりなさい。

>>993
中高年に消費させないとダメだよね

>>992
見ればわかるが沢山市場関係者も見てるけど

>>992
だから市況の連中はバーカなんだよなｗ

大工が設計士に物知らずといってる様なもの。

>>994
いやぁ乗数効果が著しく低そうな購買品ですね

>>996
まーそう言い訳するのが関の山だろう。
知識だけ実際の金儲けできず。

短期金融市場は市場関係者扱いされてないかもｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。