【電力】米で原発新設計画を凍結　コスト面に問題[10/10/11]

　【ワシントン共同】米電力大手コンステレーション・エナジー・グループ社は１０日までに、
米国では１９７９年のスリーマイルアイランド原発事故以来初めてとなる原子力発電所の新設計画を
凍結することをエネルギー省に通知したと発表した。
　同社が建設を計画していたのは、首都ワシントンに近い東部メリーランド州にあるカルバートクリフス原発第３号機。
連邦政府による債務保証の条件が厳しすぎ、コスト面で重大なリスクが生じることが凍結の理由と説明している。
　米国ではブッシュ前政権が原発建設推進へと政策転換、オバマ政権も地球温暖化防止などの観点から推進政策を引き継いでいる。

2010/10/11 11:49 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201010/CN2010101101000099.html

東芝あぼーん

　<丶｀∀´> ｳﾘが低コストで作ってやるﾆﾀﾞ

まあ電力値上げすれば済むことだな。

アメリカ人の研究者は日本のもんじゅで働いてる。
原発に関してはどんどん遅れていくなアメリカは。

米では原発は必要ないな。
日本企業も参加しないだろう。
あとは、韓国企業に託すだけの勇気があるかどうかだ。

>>5
？？

うん必要ない
ブルームエナジーなどの企業に投資すれべきじゃなくしてる
原発は高い、いらない
太陽電池と風力発電をもっと建設するべき
もういくつの州では始めてるよ

日本はもっと国内に原発つくるべき。オール電化住宅をもっと普及させないと。
石油を買うということは国富を流出させることだよ。

>>9
大阪の余ってて問題になってる埋立地にでも作るってのはダメすかね。　（´Ａ｀）

増芝ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>9
オール電化を流行のエコエコ製品に変えれば原発減らせるよ（ｗ

>>10
問題外

耐震に神経尖らせている原発を、地盤もろもろの埋め立て地に立てるとか
安全をなんだと思ってるんだ

東京に原発がない理由もこれだからな

>>13
なるほろ、それで埋立地になかったんすね。

新しく作った埋立地に作るんだから、
前から住んでた住民の反対運動が起こらずに一挙両得だと思ってたんすけど。。。（´Ａ｀）

日本の場合、比較的安全な所には既に作られ尽くされているからね。
後は、作ってもメリットの無い北海道西北部かな。

東芝と契約解除した後に再始動するのでは

>>13
人工地盤の上に原発建ててる柏崎はどうなんでしょ

>>14
岩盤みたいなところに直接たてなきゃならないからね

ググったらU.S.EPRって型で建設する予定だったぽいね。
欧州型加圧って事は影響するのはアレバ？

米原発

原発推進は、米国による壮大な釣りか。

>>20
北国

>>7

アメリカには高速増殖炉の実証炉とかないから、日本とかに来て研究するしかないんだよ。

まあ、コストっても

発電自体は低コストなんだろうけど
対テロ用コストなんだろうな
セキュリティコストが高すぎて採算に合わないってことかな

おいおい東芝どうすんだ

おまいら工場が風力や太陽光で稼働できると
思ってるのかｗ
自分の家の中しか見えてないなｗ

景気悪化で、電力が余ったの？

日立って本当に運が無いな。。

三号機はゴロが悪いので、四号機に変更なんですね

>>28
え？日立は良い意味でも悪い意味でも動かなかった
GEと提携してリスク分散したからマシなほうだろう
下手打ったのは東芝だろうに

コンステレーション・エナジー・グループ社の発注先はアレバですな。
しかし、この凍結の影響で東芝が受注している電力会社も足並みを揃えるはず。

日本が高速増殖炉の実用化に成功したら資源大国になれるね。
あの事故さえなかったらなぁ。

今は連邦政府がリスクを負えないから、無理だよな。
経済の発展には、エネルギーが必要なのに。

米と原を分けられた

＞スリーマイルアイランド原発事故以来初めてとなる原子力発電所の新設計画を
＞凍結することを

初めてとなるはどこにかかるの？

新設計画

マスゴミの印象操作に騙されすぎ。コストには問題ないじゃん（ｗ

共同の記者が単なる反原発厨なんじゃない？
この記事内容だと
「原発建設に必要な数十億ドルを銀行から借りるにあたって
　政府に借金の保証人になってもらおうとしたけど
　政府が保証人になるに当たって、色々付けた条件がうるさすぎて
　商売として旨みがなくなった」

民主党政権で、環境派も支持基盤だから
反原発厨が、政府にあれこれ要求しすぎたんじゃないの？

オバマ政権にとっては、「失業率を下げるために発電所を建設する」
グリーンニューデイール政策に対する痛手だよな
反原発派のために、自殺する失業者が増えなきゃいいけどな

どうみても反原発派は、貧乏な労働者の敵だよな

拝啓、ビンタ君・・・

>>30
>>38
なんでしょうか、嘘付きさん

掲示板に書き込んでるのはヤクザのアルバイトだろ

掲示板に書き込んでるのはヤクザのアルバイトだろ

掲示板に書き込んでるのはヤクザのアルバイトだろ

掲示板に書き込んでるのはヤクザのアルバイトだろ

掲示板に書き込んでるのはヤクザのアルバイトだろ

掲示板に書き込んでるのはヤクザのアルバイトだろ

掲示板に書き込んでるのはヤクザのアルバイトだろ

掲示板に書き込んでるのはヤクザのアルバイトだろ

掲示板に書き込んでるのはヤクザのアルバイトだろ

掲示板に書き込んでるのはヤクザのアルバイトだろ

掲示板に書き込んでるのはヤクザのアルバイトだろ

掲示板に書き込んでるのはヤクザのアルバイトだろ


ネット工作会社の中国人バイト

>>8
風力　　３　　-　４.５円/ｋｗｈ
原発　　４．５-　７.５円/ｋｗｈ
太陽　１６．０-２３.５円/ｋｗｈ

太陽は、あと２０−３０年しないと原発や風力と対等にはならない

風力は、安いけど、
　　　　醜い風車を１０００本建てないと原発１基分を稼げない
　　　　低周波騒音の問題があるから、海の上か、人里はなれた場所
　　　　３本建てるのに1.5km角の用地が必要＝1000本なら神奈川県の半分ぐらい
　　　　まあ、アメリカなら可能かもしれないが「嫌われる施設」なのはかわらんし

風力も原発も地熱も送電線も、「儲かる土建」は道路ほど選挙向きではないから
小選挙区を全国区比例代表にしないと、地域エゴで立地が難しいよな
-----------------
>>15
100万ボルト送電線なら北海道から東京に送電してもロスは5％以下にできる
問題は地域住民が「テレビ写りが悪くなる」「地価が下がる」とか反対することだが

北海道の地元議員の要求通り「国債刷って銀行から借りた金で」熊しか通らない
道路を作っても借金はかえせないし、
かといって銀行や財務省の言いなりに、「構造改革」「コンクリートから人へ」とか
いって、公共事業を削ったら、深刻な不景気で自殺者が増えちゃうし

本当は「道路のかわりに、原発/風力/地熱を北海道に作って、東京に送電」
「銀行から借りた金で、政府が発電所作って、電力に貸して、賃貸料収入で借金返済」
という、ニューケインズで「税外収入儲ける土建」をやって、政府の借金をこれ以上増やさず
郵貯などを運用して、失業者に職を与えねばならんのだが・・・

ワガママな連中が
「原発反対」「風力は低周波騒音が！美観が！」「地熱は温泉が枯れる！」
「高圧送電線はテレビ写りが！」で寄ってタカって反対するし

小選挙区では「国全体を考える政治家」より「地域エゴに迎合する政治家」
が当選しちゃうからな・・

オレのところに迷惑施設は来るな！はわかるんだけど
じゃあ、失業者は自殺に追い込めばいいのか？・・・と思う　

>>34
俺も同じ気持ちだw

>>41
ニューヨークタイムズに二三日に出ていたが、
風力発電機を設置したところでは　騒音で住民が悲鳴をあげているらしいな。

For Those Near, the Miserable Hum of Clean Energy

VINALHAVEN, Me. ？ Like nearly all of the residents on this island in Penobscot Bay,
Art Lindgren and his wife, Cheryl, celebrated the arrival of three giant wind turbines
late last year. That was before they were turned on.
“In the first 10 minutes, our jaws dropped to the ground,” Mr. Lindgren said. “Nobody
in the area could believe it. They were so loud.”

Now, the Lindgrens, along with a dozen or so neighbors living less than a mile from the
$15 million wind facility here, say the industrial whoosh-and-whoop of the 123-foot
blades is making life in this otherwise tranquil corner of the island unbearable.

They are among a small but growing number of families and homeowners across the
country who say they have learned the hard way that wind power ？ a clean
alternative to electricity from fossil fuels ？ is not without emissions of its own.
・・・・・・・・・・
http://www.nytimes.com/2010/10/06/business/energy-environment/06noise.html?_r=1&scp=2&sq=Wind&st=cse

>>41
はい、息のような嘘。

風力　20円/ｋWｈくらい
原発　10円/ｋWｈくらい
太陽　40円/ｋWｈくらい

太陽は、あと２０−３０年前からコストが飽和しており、何年やっても原発や風力と対等にはならない

ちなみにkwhではなくkWhな。ワットは大文字。

>>45
2015年度に日本一の風力発電施設となる見通しの風力発電を手がける
中部電力の子会社「シーテック」と伊賀、津両市出資の第3セクター
「青山高原ウインドファーム」の発表によれば、40基で計8万kWの発電能力を
有する風力発電用風車と変電所の建設総費用は、約200億円と見込まれている。

８万kwｘ24時間x365日ｘ設備利用率20％ｘ25年=25年総発電量35億kWh
　200億円/35億kWh　概略5.7円/kwh
　・上昇要因　人件費等　下降要因　基礎/変電施設再利用で50年償却

・風力２０円/kWhくらいってのは「現状平均」で、「これから建設する最新式」
　なら3-4.5円は甘すぎるとして、厳しく見ても5-8円/ｋWｈじゃなかろうか？（ｗ
・風力は風車が大型化するほど弱い風でも回るのがわかって、大口径化で
　ガンガンコストが下がっている最中だからね

太陽はコスト飽和というのは情報が古いだろ
最初・シリコン結晶式
次　・シリコン薄膜式　高価なシリコンの節約　　　1kwパネルで28-40万円
最近・CIGS印刷式　　　印刷法によるコストダウン　1kwパネルで8万円
　　　　　　　　　　　ただしレアメタル使用問題

ただし、70万円の1kw太陽電池（パネル40万円、架台・施工費・インバーター30万円）の
パネル価格が下がっても、架台・施工費・インバーターが下がりにくいってのは同意。

施工容易なステンレス薄板基盤・軽量大面積パネルを、風を逃がすように、架台に取り付けるなど
大規模太陽光発電所用に特化した、施工費軽減策が開発されないと厳しいのに
日本の太陽電池メーカーは「つなぎ市場」に過ぎない屋根上太陽電池に研究を
集中しすぎて光変換効率最優先主義で、成果が上がってないのは同意だね。

コストの問題って嘘っぽい。

アメリカはフランスと共同で、高速増殖炉の研究をするそうだ。
そして、日本もそれに加わる。
もんじゅは、アメリカとフランスの実験台だな。

六ヶ所村も、2年延期。
しかも、2年後に稼働できる保証も無い。

それなのに、プルサーマルなんて、はじめやがって、
どうするつもりなのか...

プルトニウムを使ってる原発は自衛隊の警備が必須だぞ。
今の日本の外交と防衛はダメすぎる。

そもそも、日本は原発作りすぎ。
もんじゅが原発事故起こして、チャイナシンドロームではなく、
ブラジルシンドロームを実現させるつもりか！？

東芝の新型原子炉が想像以上に高性能なので
今までの原子炉計画やめて
今後は全部これにするんだろ

技術文献を読めば読むだけ
今までの原子炉があほらしくなってきた
ビルゲイツが惚れ込むのも無理はない

東芝に資本つぎ込んでたゲイツ涙目〜〜〜

詳細わからんが事の次第ではストップ安だね

「米」と「原」が分断されるとやはりスレ伸びないな。

日本でも原発のコスト（耐用年16年）では13円/ｋWh程度。
同じ耐用年16年で、7円/ｋWhとか書いてる資料は全部ねつ造でした。
6円/ｋWhの差額は、年間500億円の違いになる。

プルサーマルをやれば、さらに年間400億円掛かっちゃうし
プルサーマル原発は18円/ｋWhくらいになるね。

関係する金、全部含めりゃ原発はかなり高いよ

>>46
将来の話は太陽光含めてこれまで嘘が多すぎたので信用ならない。
また、藻前さんの書き方は、現状と誤解されやすくしている。（>>41では将来値とは書いていない）
太陽光単価が飽和はガチ。
発電システムで30万円/kW切ったら火力・原子力プラントなんぞだれもやっとらんわwww

米で原
彦で根
南の彦で根
河で瀬
稲で枝
能の登で川