【知財】円谷プロが"また敗訴" タイ人の独占権、改めて認定--ウルトラマン海外利用・東京地裁 [09/30]

円谷プロダクション（東京都世田谷区）がタイ人男性との契約に反し、アジア各国での
「ウルトラマン」グッズの販売を勝手に許諾したなどとして、男性側が１億円の損害
賠償を求めた訴訟の判決が３０日、東京地裁であった。

阿部正幸裁判長は、初期のウルトラマンシリーズの海外独占利用権が男性にあると
判断し、円谷プロに約１６３６万円の支払いを命じた。

男性と円谷プロはウルトラマンの海外利用をめぐってこれまでも裁判で争い、
日本では２００３年の東京高裁判決＝確定＝が、円谷プロの故円谷皐社長が結んだ
契約を基に、男性に独占利用権を認めていた。

今回の裁判で、円谷プロは改めて「契約書は偽造された」などと主張。

しかし、阿部裁判長は「確定判決で否定された主張の蒸し返しは、信義則に照らして
許されない」と退けた。

◎円谷プロダクション　http://m-78.jp/profile/

◎http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010093000670

Ｑ

パチンコに買収されたり小遣い欲しさに版権売ったり
こういうアニメ漫画特撮とかの業界って経営がほんとどうしようもないよなｗ

>>3
お馬鹿さんはっけーん

昔の人はこれだけ大きなビジネスになるとは思わなかったんだろうねぇ

また地裁か

ハヌマーン！！！

みんなで弱い怪獣たちをボコボコさ
http://www.youtube.com/watch?v=aQhHK1DCQZY

売国地裁

既判力じゃなくて信義則の問題として処理したのか

故人が勝手に契約しちゃったもん仕方無いよなあｗ

けどこれって偽造でもなんでもないのに偽造だって言い掛かりつけて権利奪おうとしてるんだろ？
そういう行為は問題にならんのかね？

>>3
儲からないからな

これはなんとも言えん。

　　対人が一枚上手だったと言うほか無いね。

相変わらず「潰れ屋プロ」まっしぐらですな( ´Д⊂ヽ
プロダクション役員と結婚した円谷優子は元気にしてるかな…

成田亨の功績に群がる乞食の喧嘩にしか思えん

>>7
＞ ハヌマーン！！！
＞
＞ みんなで弱い怪獣たちをボコボコさ
＞ http://www.youtube.com/watch?v=aQhHK1DCQZY

タイ人が金だしてなかったらそもそも潰れてたんだろ

>>17
そうなんだよねぇ

ここ経営へたくそだからな…
自爆してる気がするんだが

助けて、ウルトラセブン、あ・・・間違えた助けて京楽！！！

東京地裁って、たまにヘンな判決するよね。
今回のこれはどうなの？

バンダイ傘下から離れた途端にコレか・・・
バンダイのやり口も好きじゃないが、バンダイ傘下だった方が
守ってもらえたかもね。

あれ？また訴えてたのか。これは確か応援出来ないんだよなあ。

また負けたのか〜

助けて∀フィールズ…

>>1
＞しかし、阿部裁判長は「確定判決で否定された主張の蒸し返しは、信義則に照らして
＞許されない」と退けた。


阿部正幸って、在日か？
タイの最高裁で、偽造が認定されて、円谷プロは勝訴してるのに、
「信義側」だのと怪しい珍論理で、説得したつもりかよ〜

高裁で当然ひっくりかえされるな〜　　
またトンデモ裁判官の登場かよ〜

23 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/10/01(金) 00:19:05 ID:qF6vyHQo
あれ？また訴えてたのか。これは確か応援出来ないんだよなあ。

24 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2010/10/01(金) 00:29:18 ID:Kp57GnWQ
また負けたのか〜

>>26
むしろ円谷が。。

>>26
在日に裁判官やらせてる日本人が悪いんだろ？
だったらお前が在日以上に努力して裁判官やれよ。いいな？

阿部正幸裁判長は残念だけど在日です。　高裁でひっくり返る？　ソレはないです！　高裁も今じゃぁ在日ですから！！

オイオイ、ドンだけ在日は優秀なんだよｗ
一昔前くらいまで弁護士になっただけで大騒ぎしてたのに

「既判力」って奴なんでしょ。民事裁判で一度確定した事項を覆せないって奴。

>>31
だって生粋の日本人は2ｃｈで書き込むことしか出来ないニートばっかりだもん…。

>>22
あれ？いつの間にかバンダイ、円谷株手放してたの？

無理が通れば道理は引っ込む♪
裁判官は国民の信任を得ています♪一回も罷免された事が無いからこんな判決が出るんだよ♪

>>32
違うよ。信義則って書いてるでしょ。
前訴がどんなのかわからんからはっきり言えないけど、既判力が及ぶのは、
タイ人に独占利用権があるってことか、それか円谷プロは独占利用権の侵害に対する
損害賠償を支払わないといけないってことに対してだけ。

契約書が偽造かなんてのは理由中の判断だから既判力は問題にならない。

>改めて「契約書は偽造された」などと主張

同じネタで何度も・・・

　　　　/　　　 ||　　　　:ヽ
　　 ┌|（⌒ヽ :||　..:⌒:　|┐　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　|::|::ヽ.__:）:||（___ノ　::|::|　　│
　　　 |:|: ..　　 :||　　　 .. |:|　　│
　　　　:|: ..　　 ||　　　 ..||　＜　>>1タイ語でおｋ
　　　　 :＼　［_￣］　/::|　　　│
::　　　　　|＼|_|_|_|_／:::|　 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿＿|　|　　　/ /　:|＿＿＿

東京地裁は、タイ、中国の裁判所以下だろう

酔った勢いで借金して権利書に
円谷エンタープライズの
ハンコなんかついてはいかんよなw

過去の権利にこだわるのはいいと思うけど
新しいものも作らないとだめだろ。

ｾﾞｯﾄﾝの仕業

>>26
>「信義側」だのと怪しい珍論理で、説得したつもりかよ〜
こいつバカ。
前訴の判決理由中の判断に矛盾する主張について、
争点効を否定して信義則で排斥した最高裁の判断知らないのか？

円谷の今後の海外展開はどうなる？

>今回の裁判で、円谷プロは改めて「契約書は偽造された」などと主張。 

>しかし、阿部裁判長は「確定判決で否定された主張の蒸し返しは、信義則に照らして 
>許されない」と退けた。 

どっかで聞いたような話だと思ったら、一澤帆布か

あの遺言については、最初の無効確認訴訟は、

しかし、裁判で、信三郎の主張は「無効と言える十分な証拠がない」として認められず、
2004年12月に最高裁判所で信三郎の敗訴が確定した。

なのに、妻による次の訴訟は、

重要な文書なのに認め印が使われるなどの不自然な点があり、真正とは認められない
との理由からである。

と、単純に事実認定がひっくり返ってるから、信義則なんて関係ないな

裁判なんて、いいかげんなもんだ

折角最近面白いのに余計なことしないでくれ

新しい特撮ヒーローつくれよｗｗｗ

新しいヒーローなら円谷もだが東映だろ。
仮面ライダー何年やってんだよ、アニメのプリキュアとか更に酷いのは○○戦隊何十年やってんだよ。パターンが一緒でまるで新鮮さがない。玩具売るためだけの宣伝番組に成り下がってる。そんなだから優秀なスタッフが育たないんだぞ。

>>45
>と、単純に事実認定がひっくり返ってるから、信義則なんて関係ないな？

信義則の縛りを受けるのは当事者だけなんだけど、お前はなに馬鹿晒してるんだ？

一澤帆布の件だって、訴外の信三郎の『妻』が
「重要な文書なのに認め印が使われるなどの不自然な点があり、真正とは認められない」
と主張するのは、なんの信義則にも反しない。
それどころか、信三郎自身も、遺言書の偽造の立証をもって最高裁の確定判決を再審で
覆すこともできる。

>裁判なんて、いいかげんなもんだ

いい加減なのは、お前の方。

真っ赤になって、既判力の範囲を信義則なんて曖昧なものにそのまま適用して裁判所を
擁護するって、なんなの？

ひょっとして、区別ついてないのかな？

タイから山吹色の菓子を貰ってるからな

>>48
どれもタイトル意外は毎年全然別物だろ

>>48
水戸黄門は何年やってんのかね？
大河ドラマは？

>既判力の範囲を信義則なんて曖昧なものにそのまま適用して
>ひょっとして、区別ついてないのかな？

既判力と信義則ってのは別の概念なんだけど、
「そのまま適用」とか言っているのは、おまえ自身区別がついていないっていう宣言か？

レオでブーム終了した時に
ＴＢＳが融資して株主になっていれば
今頃は版権でウハウハだったのに

レオ以降の作品は海外展開OKなんだろ？

タイの司法判断は円谷勝訴契約書の筆跡鑑定とかで…しかし日本は判子文化のせいで筆跡とかあまりくわしく裁判所は調査しない
こりゃ裁判所に八つ裂き光輪だな

一方、円高プロは…

>>54
>>既判力の範囲を信義則なんて曖昧なものにそのまま適用して 
>>ひょっとして、区別ついてないのかな？ 
>既判力と信義則ってのは別の概念なんだけど、 
>「そのまま適用」とか言っているのは、おまえ自身区別がついていないっていう宣言か？ 

文言ちょっと弄っただけで、中身は鸚鵡返しってことは、つまりそういうことか

惨めなやつ

>>56
レオ以降は大丈夫

つーか円谷は創業者一族が駄目にしたようなもんだからな
最近ようやく追放できた

>>59
自己矛盾を指摘するのに、元レスを引用して説明するのは当然であり、しかも鸚鵡返しでもなんでもない。
なのに、「文言ちょっと弄っただけで、中身は鸚鵡返し」ってｗｗｗ
もう、ｇｄｇｄだなｗｗｗｗｗｗ

でもチャイヨーにあるのは、あくまでＱ〜タロウまでの権利でしょ？
当然ミレニアムなんてアウトだろうし、日本を拠点にするといっても
出来る事なんてたかが知れてると思うけどなぁ・・・

いっそのこと　ウルトラマンはどこでもだれでもアリにすればいいのに

>>59
>>61

おまえら煽りでしか対話できないのか？
両方とも認識は一致してんじゃん。

既判力と信義則はそもそも別。
�@前訴の判決理由（事実認定）は、既判力の対象にならない（ルール１）
�Aただし、判決理由と食い違う主張が信義則に反する場合には、排除される（ルール２）
※信義則に反すると認められる場合とは、新証拠が無い、徒な主張の蒸し返しの場合など。


>>26
タイの最高裁で偽造が認められたからって、なに？
日本の高裁では契約書は真正だって認められた。

そもそも、当時の社長のサイン＋当時の真正な実印が備わってるだけで強力なのに、
円谷プロ側の領収書まである。この契約書がホンモノだっていう二重の推定がかかるから、
偽物だという証明は円谷プロ側がしないといけない。なのに、証明できなかったんだろ。

>>64
>おまえら煽りでしか対話できないのか？
俺は煽ってないけど？

>認識は一致してんじゃん
いいや、認識は一致してない。向こうは明らかに自己矛盾したことを言っている。
それは、「既判力の範囲を信義則なんて曖昧なものにそのまま適用して」という文面から明らか。

チャイヨーにあるのはＱ〜タロウまでの権利
レオ以降は円谷にある

★ウルトラ兄弟★

長男　ゾフィー
次男　ウルトラマン
三男　ウルトラセブン
四男　新マン（ウルトラマンジャック）
五男　ウルトラマンエース
六男　ウルトラマンタロウ
ーーーーーーーーーーーー
七男　ウルトラマンレオ
八男　アストラ
ーーーーーーーーーー
九男ウルトラマン80
ーーーーーーーーーーーー
十男　ウルトラマンメビウス
十一男ウルトラマンヒカリ

・ゾフィーからタロウまでを「ウルトラ6兄弟」と呼ぶ。彼らは義兄弟であり血のつながりはない。
・L77星出身で実の兄弟であるレオとアストラを「レオ兄弟」と呼ぶ。
・80は劇中で正式にウルトラ兄弟入りしたという描写なし。
・メビウスとヒカリは平成のウルトラマンであり、でウルトラ兄弟になったばかりで馴染みなし。

最新のウルトラマンはウルトラマンゼロ。
ゼロはセブンの息子であるが、レオとアストラの弟子である。
レオ・アストラは実はM78星雲生まれのウルトラマンではない。
ウルトラの星の人たちから見れば、異星人である。
彼らはウルトラ6兄弟が「君臨」しているウルトラの星には住もうとせず、
二人でよその星で暮らしている。
いわば、異質というか、悪い言葉を使えば、はぐれ者の兄弟である。

そして12月公開のウルトラ最新作となる映画では、ゼロは、
ウルトラの星から旅立ち、
ミラーナイト・グレンファイヤー・ジャンボットという、
過去の円谷ヒーローオマージュキャラと仲間になる。
つまり、ゼロは明らかにウルトラ族、
もっと大胆な言い方をすれば、ウルトラ6兄弟と距離を置くヒーローとなるのだ。

これがどういうことか、

ちなみにレオ兄弟（レオとアストラ）は、
ウルトラ兄弟（ゾフィー・ウルトラマン・新マン・エース・セブンことモロボシダン）
と殺し合いをしたことがある。
（「ウルトラマンレオ第38話」）
そのくらい、レオ兄弟はウルトラ兄弟とは異質な存在なのだ。
（正確に言えば、そのときのアストラはババルウ星人が化けていたニセモノだが）

アストラの脚の鎖、取ってやれないものかね・・・
おばあちゃんの知恵袋とかで。

ウルトラマンってどうやって生殖活動するんだろ

そういや円谷優子っていなかったっけ？
円谷プロの箱入り娘？？

>>70
英二の孫
円谷社員と結婚して引退

>>65
法律入門科目程度のうろ覚えの知識で噛み付いたんだろ、ほっといてやれよそんなヤツｗ
民訴法に基づけばおまえが正しいのは、このスレでも何人も認めてるだろｗ

政治家はアホ国民もアホ
ナメられまくりだな
シナやチョンの次はタイかよ

素人でうまくいえないけど　「タイ司法で偽造との判断が確定した」ことを新証拠としたいわば「再審」請求みたいなもん？
これも一審だし、原告控訴するんでしょ？　話はそれからじゃないのかな。

>>7
もうヤダこの猿

ゴモラがラドンの泣き声で空飛んでエネルギー派出したり、ミラーマンの怪獣が何故かウルトラマンに出てきたり、猿+５兄弟が怪獣イジメしたり、酷いタイのウルトラマン映画があったね。

>>69
ヒント スぺルマ光線

チャイヨ−との事を簡単に短く言うと。
昔円谷が苦しい時に、チャイヨ−が投資して合同で映画作って儲けた。
その映画を円谷がチャイヨ−に黙って勝手に台湾や香港に売って儲ける。
チャイヨ−は出資者としての当然の権利を円谷に求めたが、
円谷は貧窮していたから、金の代わりにウルトラマンの海外での権利を譲渡。
ここまでは両者はまだ仲は良い。
円谷の三代目が死んでから、一気に裁判沙汰にまっしぐら。
２００４年に日本の最高裁で「海外での権利はチャイヨ−の物」と認定。
以上。

チャイヨーにあるのはＱ〜タロウまでの権利のみ。

そこが重要じゃないか

>Ｑ〜タロウ
ww

これ裁判所を訴えれば良いじゃない

私は何度でも、風が吹く度に蘇ります。
私は死にません。ハヌマーンのように。

>>74
同じ争点について、外国の裁判所と国内の裁判所が違う判断を下した場合、
原則として国内の裁判所の判断の方が強い。
例外は、新たな証拠とかがあった場合。

証拠も主張も同じ場合は、たとえタイの最高裁ｖｓ日本の地裁でも、
日本の地裁＞タイの最高裁になる。

あと、外国の裁判所で食い違った判決が出たことは、日本の裁判での新証拠にはならない。

誤解を招く表現だったから、ちゃんと説明しとく。

>あと、外国の裁判所で食い違った判決が出たことは、日本の裁判での新証拠にはならない。

これは、証拠能力の話じゃなくて、この件についての証拠力がないってこと。

>>78
怪獣の方もゴメス〜ノーバまでか
こちらの方が美味しそうだ

あれ？突っ込もうと思ったが、タロウの最終回の怪獣が思い出せない・・・エースはジャンボキング、レオは
ブラックエンド、とすぐ出て来るのに。

>Ｑ〜タロウ
オバケの…

ずっこけなんだ　あわてんぼなのさ
いーつも失敗ばっかりしてるんだよー

バルキー星人様マジ切れw

円谷様を大切にしない奴は死ぬべきなんだ！！

問題の契約書に円谷の本物の社印が契約書に押されていることと、
問題の契約書の内容を円谷プロは1996年にいったんは肯定した書簡を
出したことが敗訴の一因。

http://tyosaku.hanrei.jp/hanrei/cr/2158.html
>原告(円谷)は,被告(チャイヨー)に対し,平成8年(1996年)7月23日付けの
>書面(乙2。以下「本件書簡」という。)を交付したが,本件書簡には
>「本状は,円谷エンタープライズ・カンパニー・リミテッド(代表者・B)が,
>チャイヨ社社長被告との間で昭和51年(1976年)3月4日に締結した
>ライセンス許諾契約に従って,タイ王国を含む領域で,ホーム・ビデオを
>含むすべてのメディアにおいて,不特定の期間中,ウルトラマン・シリーズ
>及びジャンボーA・シリーズを含む特定の財産を市場に広める独占的権利
>をあなたが持っていることを明確にするものです。
(中略)
>との記載がある。

>>64
>両方とも認識は一致してんじゃん。 
>既判力と信義則はそもそも別。 

両者を混同してたのを指摘されて恥晒した馬鹿にとっては、もはやその違いは譲れないの
かもしれんが、両者の区別はそもそも些細なこと

大事なのは、法的安定性

で、一澤帆布事件の教訓は、法的安定性を壊すのは、裁判官がいいかげんな裁判で出す
思いつきの判決だってこと

そんな判決を、いくら屁理屈を並べて飾り立てたところで、裁判官の自己満足にしかならん

既判力や信義則などもその屁理屈の一種でしかなく、

>>45
>と、単純に事実認定がひっくり返ってるから、信義則なんて関係ないな 
>裁判なんて、いいかげんなもんだ 

ってこと

>>91
契約書が「日本を除くすべての国において」のはずなのに、書簡では、

>ライセンス許諾契約に従って,タイ王国を含む領域で,

と範囲が食い違ってるじゃないか

しかも、

(5) 被告は,平成8年11月以降,台湾,マレーシア,香港,シンガポール,タイの各国における原告
のライセンシー及びサブライセンシーに対し,原告との取引は本件契約書に記載されている
被告の独占的利用権を侵害するものであり,

【原告の主張】 ア 本件書簡は,被告がタイ王国を含む周辺5か国の代理店となれれば本件
書簡の内容は不問にするとの申し出を原告が受け入れ,その申し出の内容を前提として被
告の信用を回復するという目的で作成されたものである。

ってのは、書簡に符合する

>>89
あー、そうだそうだ、レオのNGデザインの宇宙人だっけ。�d

法律オタと怪獣オタが混じっている

>>92
>両者を混同してたのを指摘されて恥晒した馬鹿にとっては、もはやその違いは譲れないの
>かもしれんが、両者の区別はそもそも些細なこと

些細なことにして誤魔化したいのかもしらんが、概念は全く別物。いまさら些細と言っても無知
の傷が広がるだけだぞｗｗｗｗｗｗ

>大事なのは、法的安定性

ふーん。また、知ったかぶりして「僕が考えた説」の披露か。
誤った結果の法的安定性がそのまま維持されることが大事ということなら、今すぐ死ね。

>一澤帆布事件の教訓は、法的安定性を壊すのは、裁判官がいいかげんな裁判で出す
>思いつきの判決だってこと

裁判官は被告・原告の提出した証拠に基づき判断すれば足りるのだから、それ以外の証拠を
裁判官が探知することについて、裁判所は権利こそあれ、義務はない。
提出された証拠では偽造を立証できなかったのだから、裁判所の判断自体は間違っちゃいなく、
思いつきでもなんでもない。

もし最高裁の確定判決が正当な再審請求でも覆せないというなら、それは不当な法的安定性だが、
今回の事案では、信三郎自身は、遺言書の偽造の立証をもって最高裁の確定判決を再審で覆す
ことができる。社会的に保護されるべき法的安定性はなに一つ損なわれてはいない。

>そんな判決を、いくら屁理屈を並べて飾り立てたところで、裁判官の自己満足にしかならん
>既判力や信義則などもその屁理屈の一種でしかなく、

いくら屁理屈を並べて飾り立てたところで、キチガイの自己満足にしかならん

お前が書いた>>45に対して、俺は>>49で反論しているが、それについてお前はなんの反論もせず、
さらに>>92で反論にもならない出鱈目をいって正当化して、、、これで満足なんだろうなぁｗｗｗ　死ね

>>93
>>ライセンス許諾契約に従って,タイ王国を含む領域で,
>
>と範囲が食い違ってるじゃないか

池沼かよ。

「日本を除くすべての国において」が、ライセンス許諾契約の内容で、それが「タイ王国を含む領域」
何の矛盾もない。

円谷様を大切にしろ！！円谷様を大切にしない奴は死ぬべきなんだ！！！

>>92
紛争の一体的解決を理由に、法的安定性を重視するのは新堂説だが、
おまえそれ新堂概説書を読み間違ってるよ。

というか読み方が浅い。
この点については既に>>96が細かく指摘してるから、深入りはしない。
法律論で語るなら、がっちりした根拠を持ってないと簡単にボロが出るよ。

1 ：('A`)：2005/05/20(金) 21:05:58 ?#
　　　　/　　　 ||　　　　:ヽ
　　 ┌|（⌒ヽ :||　..:⌒:　|┐　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　|::|::ヽ.__:）:||（___ノ　::|::|　　│　
　　　 |:|: ..　　 :||　　　 .. |:|　　│　
　　　　:|: ..　　 ||　　　 ..||　＜　　 ジュワ！
　　　　 :＼　［_￣］　/::|　　　│　
::　　　　　|＼|_|_|_|_／:::|　 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿＿|　|　　　/ /　:|＿＿＿


2 ：('A`)：2005/05/20(金) 21:06:49
ジュワワワジュワワ、
ジュワジュワジュジュワワワワワ？


3 ：('A`)：2005/05/20(金) 21:07:27 ?#
　　　　/　　　 ||　　　　:ヽ
　　 ┌|（⌒ヽ :||　..:⌒:　|┐　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　|::|::ヽ.__:）:||（___ノ　::|::|　　│　
　　　 |:|: ..　　 :||　　　 .. |:|　　│　
　　　　:|: ..　　 ||　　　 ..||　＜　>>2日本語でおｋ　
　　　　 :＼　［_￣］　/::|　　　│　
::　　　　　|＼|_|_|_|_／:::|　 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿＿|　|　　　/ /　:|＿＿＿

ネトウヨ必死涙目耳真っ赤っっっっw

これ正式に契約してたものならどうしようもないだろ
契約した本人同士は納得してたん？

しかし、６０年代に作られた作品をここまで引きずる制作会社ってどうみてもアウトだろ。

ウルトラセブン１２話遊星より愛を込めてを封印した報いがきただけ！
早く封印を解け！！！

円谷の本物の印鑑が押されていて、
過去にその契約に納得する手紙を書いている円谷が
契約無効を申し立てるんだから無茶苦茶だわ。

ちなみに円谷が勝訴したタイの裁判では、
契約書に円谷の本物の印鑑が押されていたことは
判決では華麗にスルー。


高裁判決
http://tyosaku.hanrei.jp/hanrei/cr/1548.html
>本件契約書の円谷エンタープライズ名下の印影について，１審原告は，上記印影が，
>円谷エンタープライズの真正な代表者印の印影と異なる可能性が高い（甲１０２）旨
>主張するが，甲１０２によれば，両印影を１０００倍に拡大しても，両者はほぼ合致している
>ことが認められ，このことはむしろ，本件契約書に円谷エンタープライズの真正な代表者印が
>押印されたことを裏付ける事実というべきである。

>本件契約書に円谷エンタープライズの真正な印章が押印されていること,
>及び1審原告が本件契約書の内容を全面的に肯定する内容の本件書簡を作成していることは,
>本件契約の成立を強く推認させる事実であり,
>1審原告の主張する細かな点をすべて考慮しても,
>本件契約の成立についての結論を左右する事実とはいえない。

>.104
タイ人の社長が金出して作ったタイのウルトラマン映画を
円谷がタイ人に黙って台湾に売って、出資者のタイ人に利益を還元しなかったんだよ。

>契約した本人同士は納得してたん？

円谷には金がなかったんだから、
タイ人にはウルトラマンの海外での権利を売り渡すことで
納得してもらうしかなかった。んでなきゃ、金がない円谷は倒産してた。

>>105
日本の判決は印鑑を重視しているから明快だよね。
日本の裁判所では本物の印鑑（この場合は円谷エンタープライズの代表者印）が社長本人の意思で押されたとみなし、契約は有効とした。
それに対してタイの裁判所では印鑑よりもサインの真贋を重要視し、社長のサインを筆跡鑑定して「社長の筆跡ではない」という鑑定結果を採用した。
タイは外国だから契約において日本ほど印鑑を重要視していないという可能性もある。
また、日本での判決ではサインについて「違うところもあるが似ている部分もあるので偽造とまではいえない」という立場だが、サインは漢字や
かなじゃなくてアルファベットだからね。漢字による署名よりは鑑定が難しい。

俺、おそらく生まれてから何千回と自分の名前書いてるけど、いまだに「明らかに同じ人が書いたと見える」
ように書けた事はないと思う。日本が印鑑文化だからかも知れんけど、サインだけで自身の同意の証と認定
されてしまう海外って恐いと思う。

ウルトラマンＧの頃だったかな、円谷社長がＴＶに出演した際、
セブンだけ2000年まで別の会社が権利を云々と言っていた記憶が。

>>109
もしかしたらアメリカでの放送契約のことかもしれないな。
セブンは60年代から北米のケーブルTV局で何度も放送されていて、チャイヨーが契約書の存在を明らかにした後も再放送されている。
今のところは2000年に行われた再放送が最後。
契約書の日付（76年）よりも前に始まったことなのでこの契約書の真贋とは関係なく流せるのかもしれない。

>>102
タイ側の社長は健在だが当時の円谷プロの社長（契約書にサイン・捺印したとされている人）はもう亡くなっているからね。
当時どういう経緯を聞くことができない。
タイ側が円谷プロにこの契約書を持ち出してきたのは元社長の死後だからね。
ちなみに今はこの契約書は日本の企業に譲渡されていて、今回訴えたのもこの会社だ。

>>110
アメリカでセブンを放送していたCATVはTNTという会社なんだが、検索してみたらアメリカ本土やハワイでセブンの放送が始まったのは76年よりも後だ
という記述もあるな。
事実なら契約書の日付よりも後に契約したことになるが…。

チャイヨでもどこでもいいから
ウルトラセブンのDVDを、12話を収録してだしてください。

12話、12話、って言うけどさ、なんとかツテを頼ってようやく見る事が出来る、となってwktkしながら見てみたら
なんだこりゃ、セブンのエピソードの中で一番面白くないじゃん、これなら欠番でも何の問題もない、と
なっちゃうのがよくあるパターンでして。

>>110,112
現在は分からないですが、90年代に中国でウルトラシリーズ放送した際、セブンは放送されなかったんだったかな。