【電気機器】LED照明、化学・家電業界が全面対決　すみ分け崩壊［10/09/27］

白熱電球や蛍光灯に代わる省エネ商品のＬＥＤ（発光ダイオード）照明器具を巡り、
化学メーカーが最終商品の販売を始めた。
もともと化学メーカーは「川上」の部品を手がけ、「川下」の製品販売は電機メーカーと、
すみ分けてきた。
単価が高く売り上げが伸びているＬＥＤ照明では、それが崩れ、電機業界は部品の自社生産拡大で
対抗。両業界の真っ向勝負になっている。

ＬＥＤ照明は消費電力が白熱電球の１５％前後で済み、人気を集めている。
２００９年は３１８億円だった国内の市場規模は、１５年には１３４２億円まで成長する見込みだ。

住友化学は２月、「スミルック」のブランド名で自社開発のＬＥＤ照明の発売を始めた。
現在は長方形の板状の形しか製造しておらず、学校の教室や企業などのオフィス向けの販売が中心。
将来的には円形なども製造し、家庭向け市場にも参入する方針だ。

基板や蛍光体などＬＥＤ照明の基幹部品の製造技術を持つ三菱化学は９月から欧州で、
家庭向けのＬＥＤ照明の販売に踏み切った。同社は１９９０年代からＤＶＤなどの記録メディアを
「バーベイタム」のブランドで１２０カ国で販売しており、そのブランド力や販売網をいかす。
日本でも販売する予定だ。奥川隆生・執行役員情報電子本部長は「世界で取れるシェアが
わずか１％としても、パイは大きい」と話す。

迎え撃つ電機業界。シャープは、これまで主に化学メーカーに外注してきたＬＥＤ素子の一部を
自社製造し始めた。狙いは製造原価の引き下げ。
海外メーカーの参入などもあり、単価が高いＬＥＤ照明も販売現場ではじわじわと価格の下落が
始まっているという。東芝なども、同様の取り組みを強める考えだ。

業界の垣根を越え、他業界への参入について住友化学の広瀬博社長は「材料開発にとどまらず、
付加価値の高い商品で新分野に進出することは市場の活性化につながる」と語り、今後も積極的に
川下への戦略を続ける考えだ。

ソースは
http://www.asahi.com/business/update/0925/TKY201009250005.html

東芝の文字さえなければまともな記事だったのに

(´･ω･`)熱につおいLEDはまだかお

電機の圧勝で終わるだろう
化学は電機に比べれば資本力に圧倒的に劣っている

まだ結構発熱するね
効率は改善の余地あり

電機の圧勝で終わるだろう
化学は電機に比べれば資本力に圧倒的に劣っている

早く丸形蛍光灯版を出せ

>>6
馬鹿？

下半分がすげー発熱してるのはどうにかならんの？
つうか上側も触ると熱いよ、電球型蛍光灯のほうが熱くないのだが
ＬＥＤで本当にエコになってるか？

早稲田の内田和成さんが書いた異業種競争戦略まんまの展開だな

中国にガリウム押さえられて化学・家電業界共倒れの予想
蛸壺の中の争いでしかないかもね

LED照明って保障期間が切れた後壊れたらもったいないよね

>>3,5
鋭いな。
LEDも大型化する。放熱器が必要になる。
大型のLEDの裏に放熱用のパネルがある。
使用する電流に比例して発熱するから仕方ない。

低価格化は化学の方の製造プロセスの方が重要。


中身
http://mitaka1954.cocolog-nifty.com/blog/2010/02/led-kfe-lb07-e2.html

>>12
LEDタイマーを開発したとこの勝ちだな

そもそも家庭で消費する電力のうち照明がしめてる割合はたいしたことないから
LED電球が普及してもそんなにエコにはならない

LEDにしたら無線の電波悪くなった

>>14
大丈夫、
LEDが直列の設計になっているので
故障率は結構高めだ

化学と電機なら営業力は電機の方が強いだろうから
そのまま押し切られると思うが

電子光学屋だけど、対岸の火事

>>15
http://www.yonden.co.jp/life/energy_saving/kurashi_energy/page_03.html
照明は１６％
ただ電球型だと一部だろうな
蛍光灯型を作らないと変わらんだろうな

>>16
インバータが入ってるのでは？

>>18
無理、馬鹿か？
LEDを作って電球にするからコストが掛かるので
途中をすっ飛ばした構造になると変わってくる。
例えばLEDは直列だろ一個一個作る必要性はない。
はじめから繋がっていても問題ない。

ハナクソッテ電工

電機メーカーは最小単位が部品。
化学メーカーは最小単位は素材そのものから部品。
扱ってる単位が違う。
電気メーカは製品を作っても部品は作れない。
だから弱い。

まだ家庭用の商品としては完成していない気がする。
当面は採用見送りだなあ。価格よりも性能だよ。

中古住宅を購入したが、玄関から廊下、階段、トイレ洗面所等、部屋以外の
ちょっとした照明はすべてクリプトン球とかいう小型電球だった。
なんだか頻繁に球切れするので頭に来て全部LEDにしたら月の電気代が2000円下がった

毎月電球1個分ずつ取り返している感じ、ただ元を取るには2年ぐらい掛るけど
寿命半分でいいから、半額のLED電球を出してくれないかなぁ

棲み分け崩壊は自動車の分野でも起こるの？

LED照明の製品不良率が高いよね
単価が高いから、カスつかまされると
痛いんだよね

>>25
そのリチウムも中国依存だから最初から終わってるだろ
代替国の開発は大幅に遅れている

半導体、液晶の二の舞。
痛みが出る前に業界で話し合いしろ。

>>28
気をつけるべき点は
　・ガラパゴス化しない、世界を視野にいれて商品開発する
　・技術流出にも配慮して生産体制を考える
だな

パナソニック電工、東芝ライテックが高性能のLED照明・電球を出し渋りしつつ
高値でLED照明器具を売っていたから他社がどんどん参入してきた。
自業自得。

やっと価格競争が始まるのか

日本人はバカだから失敗の過去から学ばない。

勝者は栄光を掴めてきもちいいだろう

>>32
製品の改良はしてるだろ。
組織の改革はしてないだろうけど

>>7
シャープから出たよん
欲しいけど高い・・・

ttp://www.sharp.co.jp/led_lighting/ceiling/select/lineup/c201d/

>>30
早めに合従連衡を組んで、開発より生産に力を入れるべきとしか思えないのだがメーカも学ばないもんだな。

LED業界を発展させるために、日本政府、日本人が
どれだけ長期間に渡り、研究、開発、投資、需要創出のバックアップをしてきたか。
変える必要のない信号機の電球を官需として発注したり。。。
それで市場が育ってきたらいきなり中国生産とかやってられんわ。
ここらへん日本政府、日本人も対策を打たないからバカとしかいえない。
液晶、リチウム電池、半導体の二の舞。

>>36
独禁法がそれを阻害してる。メーカー単独じゃ業界の構造変えるのは難しいだろうにね。

E17、直下でEVERLEDSを超える電球色のやつを2000円以下でおながい

>>35
いくらなんだろう？
3万円程度なら
蛍光灯やグローランプを考えてペイできそうだけど・・・
あとは交換の手間か

>>40
１２畳用で４万円なのが最安値らしい
DL-C501D

今調べたら一番安くて54,500円だった
無理すぎ・・・

>>41
自分が調べていたのDL-C501Vだった
暖色寒色の切換えいらないからそちらのDL-C501Dの方がマッチしてるけど
それでも4万か・・・

>>36
大量生産して価格が暴落すればどうせ財閥系はすぐ逃げ出すと安堵してるから

>>37
その要のガリウムの60%を中国に握られているなんて、なんたるドジバカ政府なのかね
代替国の鉱山は次々に中国資本に買収されているそうじゃないか

>>10
いい本を教えてくれて、ありがとう

>>35
2350lmで46Wって蛍光管より暗くてW数は高くね？

>>47
自室の6畳の部屋に使って居る蛍光灯が
1380lm×4本で5520lm
15W×4本で60W
だから同じ6畳にしては相当暗そうなイメージなんだけど
LEDは同じ値でも特性が違って体感明るいとかあるのだろうか？

>>48
LEDの短所、大出力になる程、効率低下

>>49
最大の欠点はチャイナリスクだろうに

三菱化学VS三菱OSRAM
住友化学VSNECライティング
内ゲバしてる間に米国や韓国メーカーが来て
シェア横取りされるいつものパターンｗ

>>51
それって、日本の知財戦略（知財高裁）の弱腰が原因だろ
実質大手メーカーしか裁判で勝てないような裁判所の保身のために中小企業の技術がどんどん
中韓に盗まれている
日本もプロパテント政策が必要なんだよ

ダイソーに105円のナツメLED電球が売ってるんだけど怖くて買えない

>>53
なんで？

>>51
毎度、毎度、毎度、毎度、毎度の失敗パターン。
わざとやってるのか、真性のバカだろうね。

レアメタルでジェトロからこんだけの問題が提起されているのに自分たちから泥沼に
突っ込んでいくなんて自虐通り越して自殺行為だわ
http://www.jetro.go.jp/theme/wto-fta/column/pdf/050.pdf
ガリウムの代替材料をさっさと探せよ
シリコンじゃLEDできないのか？
ダイヤモンドで最強のLEDができると聞いたがまだなのかよ

>>20
インバーターが影響するなら、電球型蛍光灯でも同じことが起きるよ
きっとAC整流しただけで、電流の変化時に高周波ノイズが発生している安直なものじゃないかな
どっかの自治体でも、同じ原因でラジオにノイズ乗せていたし

つうか、高杉だ、ぼけ

LEDは、いまだに故障率が高い、発熱する、ノイズ電波が出る

こういう認識でよろしいか？

室内照明の本命は有機ELだと思うんだ

撤退したメーカーの技術者が、またもや1億円で、中、韓、台に流れて、大量生産、激安販売。

日本メーカーは駆逐される。

サムスンの経営者あたりが、次の苗がでてきたわとほくそ笑んでる。

>>62
いや、技術者だけじゃなくて、撤退した日本の会社自体も
格安で技術を中、韓、台に流すから。

既にガラスとかダイヤ製のLEDが開発されているから
熱劣化の問題はそのうち解決する

ただし、白熱電球並みに熱くなりそうだが

つーかペンダントだと使えるＬＥＤ球がないよな
試してみたら天井真っ暗で気味が悪いので速攻トイレ行き

>>64
頼むぜ
中国猿どもにレアアースで牛耳られるのはごめんだ

>>64
え？　ＬＥＤってエネルギー効率がいいから
発熱しないんじゃねーの？

白熱電球なみに熱くなるなら、それは
白熱電球なみの消費電力という理屈になるわけだが。

韓国メーカー圧勝の悪寒

思うんだけど
電圧変換の部分とLED素子の部分を別体にして、規格品のユニット品になればいいのに

>>67
突っ込みいれるのも面倒だな

>>47
ちなみにHf蛍光灯器具は40Wで4000ルーメンだわさ
割り算してみ
LEDって本当に高効率なの？

まだまだ発展途上だからねLEDは

>>71
LEDは、ON/OFFに対して耐久性がある。
したがって、トイレにはLEDを使うのが良かろう。
付けっぱなしになる居間などには、蛍光灯のほうが無難。
そもそも電球の代わりであって、蛍光灯の代わりにはならんと思う。

経産省、関連省庁、銀行、証券、メーカー、素材メーカー、設備メーカーを全部集めて
１グループか２グループにまとめろ。
半導体、液晶、リチウム電池の失敗をまた繰り返すつもりか。

>>73
LEDは波長340〜350nmの紫外線が出ないから虫が寄ってこないらしい
でも実際に虫が本当に来ないかどうかは知らない

>>37
信号機は視認性が上がっていいことずくめ。

>>75
そうなのか！
外灯や玄関、洗面所にも用途はありそうだな。
居間はさほど窓開けないから、必要ないかも。

クラレの無機ELはどーなった？

>>76
じゃあとりあえず対貿易赤字国、資源国のオーストラリア、サウジアラビア、ＵＡＥなどに
信号機用のＬＥＤを売ればいい。

確かにLED信号機は見やすくていいな
省電力で交換のコストがかからないなら
公共インフラに最適だ
蛍光灯の代替品としてはまだ成熟してないと思う

>>67
LEDの発光部分は熱を出さないけど、制御基盤がアホみたいに発熱するじゃなかったかな。
この辺ははまだ改良の余地がある。

シャープのLEDシーリングライト（6畳用の安い版）買った。
天井の低さが気になるんでLEDの効率云々よりも薄さに惹かれたんだが。

で、感想。
尋常じゃない薄さはやはりすばらしい、天井埋め込みにしか見えん。これは蛍光灯では無理。
同じ部屋（12畳）に実はもうひとつ従来型のやつがあって明るさ勝負みたいな状況なんだが
明るさや照らす範囲、光の色合いの質はほぼ互角で遜色なし。
ただしON/OFFしたときの反応のよさはLEDが上。



性能的だけでみるなら、まだまだ高すぎてペイできない（1日10時間で年間2,000円いくかどうか）ので従来型で十分だと思う。
しかし薄さはは真似できないから、そこに利用価値を見出せるなら大いにアリじゃなかろうか。

一般照明器具に範囲を広げる前に、信号用とか車載用を各国に売りに行かないの？
それに量産を国内でやらずに、中国とかでやられるんだったら、
産業育成しない方がましなんですけど。
日本は技術だけを売ったら傾くというのを、これまでの失敗から学んだでしょう。
技術＆労働力で量産まで国内でやらないと意味ない。

シャープの12畳用の一番いいやつ、5つ買ったぜ！

27万円超えた・・・　だけど新築用だから後悔なし

>>81
大間違い
電源部は全然発熱しないところまで来ている（中国製はわからん）
LED自体がバカみたいに発熱する

発熱（温度上昇）は、「ロス×熱抵抗」だからなあ
単純にロスが小さいからといって低発熱とはならない

>>79
表示用にLEDを使うことには反対していない
LEDにとっては最適な使い方だ
もっとも、この前香港に行ってきたがLED信号機のLEDが切れて虫食いになっているのが
多かったのが気になる

民生用にLED普及させるとゴミ箱にポイだからな
都市鉱山の概念を普及させなければならない

>>9
消費者真理を利用して買わせようとしてる詐欺商品に何を求めてるんだ？
エコと言われてるものは全部エゴだ

LEDで照明しながら
湯を沸かす

>>90
LEDコ・ジェネは思いつかなかった
いい発想だと思う

家庭用100VでＬＥＤを点灯させようとするから回路が発熱すんじゃねのけ？
ホームセンターのガーデンソーラーライトみたいに、３．６Ｖでやりゃええのに

>>92
発熱はLED自身から来ているから、直流点等でも発熱は同じ

んで化学メーカーと電気メーカー、どっちが有利なの？

毎日新しいLED照明メーカーが誕生し、毎日LED照明メーカーが撤退する

どっちも有利とはいえず、共倒れの様相

今売れたら、その客は10年間は買ってくらなくなるんだもんね。
粗悪品が広まって、いいのができても売れなくて消えていく･･･

壊れないテレビの冗談は企業にとっては死活問題だったわけだ。

>>96
粗悪品はすぐに壊れるからまた買ってくれるチャンスがある
心配なのは粗悪品によってLEDの信用が失墜し、いい製品が出てきても誰も見向きもしなく
なること