【航空】ボーイングが737型機の生産速度引き上げ、今年3度目[10/09/17]
1 :
やるっきゃ騎士φ ★:
[アトランタ 16日 ロイター] 米ボーイングは16日、胴体幅の狭い次世代型の
737型機の生産速度を、2013年第2・四半期に月間38機まで引き上げる方針を
明らかにした。
同社は5月にも生産速度を2012年初めに月間31.5機から34機に、
その後6月には月間35機まで引き上げる方針を示しており、
同機の生産速度引き上げは今年に入り3度目。
ボーイング商業機部門のジム・アルボー社長兼最高経営責任者(CEO)は
「今回の生産拡大は顧客需要に対応するためだ」と述べた。
今回の生産ペース引き上げが2010年決算に大きな影響与えることはない見通しだと
いう。
ボーイングと欧州航空防衛大手EADS傘下のエアバスは、リセッション(景気後退)の
影響で2008─2009年には受注が大きく落ち込んでいたが、航空需要の回復に伴い、
機体需要も上向いている。
ソースは
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-17275920100917
2 :
名刺は切らしておりまして:2010/09/17(金) 11:10:25 ID:FV9xkVe6
787マダー(AA略
737ってアメリカじゃよく見かけるけど、日本では全然飛んでないね。
地方線ではゴロゴロしてますが何か?
うちの地元からの伊丹線なんかこればっかり。
あとSKYなんかこれでもかと737だらけ。
JALなんか近いうち羽田からの地方線でも大増殖するぞ。
普通に飛んでるだろ なに言ってんだ
SNAは書有機材全て737系列でいまNGを2機目納入するとこ
SKYも20機近くNG飛ばしてる
737は天候悪いと揺れまくるから不安になる
7 :
名刺は切らしておりまして:2010/09/17(金) 11:40:54 ID:tkGQHL6G
スカイネットも新造機増やしてほしい
8 :
ANK:2010/09/17(金) 12:03:41 ID:ayxTH5Dq
>>7 またうちの状態の悪い機材をくれてやるから待ってろよ
>>8 今度はANKやらADOやらが使い倒したリース品じゃなくて新造機だばっかやろー
SNAといえば熊本空港で霧が発生すると真っ先にダイバートするんだが・・。
新造機だったら普通に着陸できるようになるのかね・・。
11 :
名刺は切らしておりまして:2010/09/17(金) 13:54:48 ID:MXNHueBb
アメリカいったら737なんて、ほんとバス扱いだよ?コクピットの屋根をアルミで補修してあったり、
貼り付けで修理してあったりで大丈夫かなと思うのたくさん飛んでるよ
737って60億円ぐらいするのかね?
円は高いから半額になるのかも?
大量に生産するのは構わないが、-NGって名前だけはどうにかならないものか。
15 :
名刺は切らしておりまして:2010/09/18(土) 11:56:48 ID:cFI5DwwE
円高だから飛行機いっぱい買っちゃえばいいのに。
737名器過ぎだろ。いくらNGになったとはいえ。
初飛行から何年目なんだ?
17 :
名刺は切らしておりまして:2010/09/18(土) 12:41:20 ID:Nhn0+xCN
68年製の200型をまだ運行してるところがある
18 :
名刺は切らしておりまして:2010/09/18(土) 13:02:43 ID:Noauj21b
737って天井低くて窮屈だよな
大柄なアメ公がよく我慢できるな
19 :
名刺は切らしておりまして:2010/09/18(土) 13:50:45 ID:DLlOu34d
>>16 初飛行が1967年からだから、
43年前のモデルだな。
新しい設計のモデルは、2020年以降になるらしい。
当分は737−800とか、737−900とかを使うわけだろう。
B737-900の次は、B2707-100で。
CRJで使われているエンジンで4発機に。
21 :
名刺は切らしておりまして:2010/09/18(土) 14:11:47 ID:DLlOu34d
4発機だと太平洋横断もできるね。
737NG vs A320ファミリー って感じだな。
でも旅客機自体にそんな技術革新がないんだろう。
B747も-8が出てくるし。
23 :
名刺は切らしておりまして:2010/09/18(土) 14:33:21 ID:DLlOu34d
B747-8はルフトハンザが発注したな。
>>16 737が名機だったら、エアバスA320があんなに売れるわけないし。
潰れかけたエアバスを救ったのはボーイングがこのクラスの
旅客機をいつまでも更新しないせいだよ
ボーイングの7xxシリーズの大きさを一目で比較できる画像とかないかな?
最大が747であることと、767がそれより小さいことしか知らんw
>>23 旅客型ならチョソの会社も発注したな。
しかし貨物需要のほうがはるかに大きい。
27 :
名刺は切らしておりまして:2010/09/18(土) 15:02:06 ID:cqfG45B1
>>22 違う、空港が今の旅客機の形に合わせて作られてしまっているので
機体の再設計がしにくいだけ。
今の最新の航空力学的に言えば、そもそも、低翼、および翼下のエンジン
なんてナンセンスもいいところ。
29 :
ANK:2010/09/18(土) 15:17:33 ID:U1zaL74M
>>24 B737もB747も半世紀以上前の設計を弄くり回してるだけだからねぇ
>>29 B737もB747も、
1960年後半の設計だからね。
初飛行が1968年とか1969年だから。
1970年代の航空機といってもいい。
すでに40年以上前の設計だ。
これなら737や767を元にしてドリームライナー作ればよかったんじゃないの?
767じゃ胴体幅が中途半端でA330に勝てないんだよ。
33 :
名刺は切らしておりまして:2010/09/18(土) 19:05:41 ID:qYPQ/PbV
>>28 ひょっとして大昔の大型飛行艇みたいな配置が最良だったりするのか?最新の理論だと?
35 :
名刺は切らしておりまして:2010/09/18(土) 19:17:32 ID:szlyFzs7
北米なんか国内は757と737しか飛んでない感じだもんな
エンジン位置が高い、それも翼の上なんてのはエンジンの整備や交換が大変だろうな。
機体もコスト高になるというし、わざわざ変えるだけの理由が無いだろうな。
37 :
名刺は切らしておりまして:2010/09/18(土) 19:20:06 ID:GPz6pmLu
>>18 777のエンジンより胴体細いんだからしょうがない
38 :
名刺は切らしておりまして:2010/09/18(土) 19:35:37 ID:cFI5DwwE
787はいつまで引きこもってんだ。
そんなに他人の家にお嫁に行くのが嫌か
39 :
名刺は切らしておりまして:2010/09/18(土) 19:41:34 ID:qDizd+Hn
夢ばかり見ている子だから、名前からして。
40 :
名刺は切らしておりまして:2010/09/18(土) 19:57:46 ID:WFyZ/JdX
RRエンジンを選択したANA大失敗
>>40 トライスターの時にRRエンジンで懲りたはずなのに
またやっちまったか
43 :
名刺は切らしておりまして:2010/09/19(日) 18:05:10 ID:e43TXEHd
>>38 心臓の病気になったとかで、また療養期間を延ばしにかかっているよ。夢走くん。
44 :
名刺は切らしておりまして:2010/09/19(日) 18:38:15 ID:v82JRdH6
えーーい、737はいいっ、787を映せ、787の生産ぶりをっ!
45 :
名刺は切らしておりまして:2010/09/19(日) 19:00:08 ID:KdEJHd6b
品質は大丈夫なのかな?
46 :
オブジョイトイ:2010/09/19(日) 19:06:16 ID:/Oo/RcN5
エンジン音のやかましい737型機
787は致命的設計ミスのため製造中止になりました
とアナウンスされるのは2015年頃だw