【社会保障】子ども手当満額支給、専業主婦世帯に不利　4割で所得減［10/09/14］

民主党のマニフェスト通り、月２万６千円の子ども手当を満額支給し、
一方で配偶者控除などを廃止した場合、専業主婦世帯の４割で所得減になる――。
内閣府が１３日発表した、子ども手当の世帯類型別の影響を探った調査でこんな結果が
出た。

調査によると、民主党が掲げているように、年少扶養控除や扶養控除、配偶者控除の廃止などを
財源に満額支給した場合、配偶者控除廃止の影響を受ける専業主婦世帯の４割で所得が減る一方、
共働き世帯の４８％で所得が増えるという。
所得が減る専業主婦世帯の減少額は年平均５万６千円という。
また、世帯収入階層別でみて、所得が純増してしまう年収８００万円以上の世帯が全国で
約４９０万戸（世帯総数の９．８％）あると推計している。

ただ、子育てを終えた高齢者世帯から若年の子育て世帯への所得移転効果があることも読み取れる
という。
給付方法については、「現金給付の場合、親の酒代、パチンコ代、お出かけ費用などへの支出が
優先され、『親手当』の性格を有してしまう」と指摘している。

ソースは
http://www.asahi.com/politics/update/0913/TKY201009130334.html

主婦殺し手当て

金持ち以外は子供作るなって事だよ
言わせんな恥ずかしい

>>3
日本人は子どもを作るなだろ

現状の半額支給での試算は出さないの？

得したのは金持ちと在日外国人

子どもが幼児でも働けよってこった。
保育園を作らないと　自宅で腐るこどもがたくさん出るぞ

さながら朝三暮四ですね
子ども手当てとやらに釣られて投票した愚民どもにはお似合いの自業自得ぶりです

>>7
馬鹿スなぁ〜仕事が無いのに働けかよ（ｗ

共働き税を導入しろ。

世帯で合算した所得に、累進税率強化した所得税をかけるべき。

「現金給付の場合、親の酒代、パチンコ代、お出かけ費用などへの支出が
優先され、『親手当』の性格を有してしまう」

こういう恣意的な抽出に悪意を感じる
現金に子ども手当てって書いてあるのか？

日本には遊んでいる老人がいっぱいいるのに
子どもを大事にしようという老人が
一人も出てこないんだろうね

子ども手当による控除額廃止は所得税の増税です。
給与所得者や公的年金受給者達へはすべて\30.000.前後増税です。
民主党へ投票行動を考えよう。　愚策な民主党に欺されるな!!

検討して見よう、
http://stockkabusiki.blog90.fc2.com/blog-entry-866.html

元々、専業主婦なんてせずに共働きしろっていう意図だから当然だろう

いいねえ、金持ちが税金で酒にパチンコ？？

今すぐ廃止しろよ、ごらあ

>満額支給した場合、配偶者控除廃止の影響を受ける専業主婦世帯の４割で所得が減る

現状半額支給ならさらに増税ってかｗ

パチンコ
名指しかよｗｗｗ

朝日新聞は衆議院選挙前に試算しましたか？
馬鹿みたいに民主党を応援していませんでしたか？

子供1人ならまだしも、2人いて専業主婦なら増税確定。
実家に働いていない親や祖父母がいる人は扶養に入らないか相談した方が良いかも

ミンス自身が試算もせずに｢子ども手当て｣｢控除廃止」
言い出したんだしｗ

そんなずさんなやり方で企画を出せるほどあほな政党だったとｗ

税制と社会保障に試算もしないなんてねｗ

控除から手当てへｗ

働かざる者食うべからずってとこだな。

>>20
試算もしない政党が
「４年間で民主党でよかったと思っていただける」
などと暴言を吐けるのはなぜなんでしょうか

>>1
>調査によると、民主党が掲げているように、年少扶養控除や扶養控除、配偶者控除の廃止などを 
>財源に満額支給した場合、配偶者控除廃止の影響を受ける専業主婦世帯の４割で所得が減る一方、 

なんか、酷い印象操作だな

問題は、子供手当てが半額なのに扶養控除廃止しようとしてることなのに、そこはスルー
して半額支給の正当化しようとしてるだけ

扶養控除が38万円だから、住民税を合わせた税率が30%（所得金額330万円~695万円）
として11万4千円

子供一人しかいなくても、月額1万3千円ふえたら15万6千円だから多少は黒字

満額で配偶者控除(38万円）廃止でも影響は同じなので、黒字は倍、子供が二人以上いたら、かな
りの所得増

所得が減るのは、小無し専業主婦だけ

>専業主婦世帯の４割で所得が減る一方、 
>共働き世帯の４８％で所得が増えるという。

これまた訳のわからん印象操作だな

共働き世帯の5割で所得減ってないか？小無し率が高いんだろうけど

うちは嫁が専業主婦で年収８００万以上あるんだが
所得は減るの増えるのどっち？

ちなみに子供２人・・・小６と幼稚園年長

専業主婦家庭で所得税増額が嫌なら
働けなくなった親や老人も引き取ればいいだけだよ？
扶養数ふやせばいいんだよ？

三食昼寝付き・ババ抜き・主婦仲間にグチ電話かけ放題の暇な身分で
姑の面倒を見るのは実子の義務とか言って老人の扶養と介護は放棄
親が病気になったら病院や施設に放り込んで
医療費や介護費の大半を国負担で使い放題

もうね。それで増税だとか文句言う奴って…

>>19
>子供1人ならまだしも、2人いて専業主婦なら増税確定。 

お前、馬鹿だろ

扶養控除がなくなるせいで、子供一人だとほとんど恩恵ないのが、こども手当て

うはうはなのは、養子がたくさんいる在日だけ

【論説】法人減税要求の前に企業がすべきこと…代替財源もないのに、敢えて韓国などと税率争いをするのは、そもそも賢明なのか？[9/13]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1284385898/

>>25
子供が一人でもいれば、配偶者控除廃止で満額支給のほうが増える

二人いれば、かなり増える

妹夫婦に子供が生まれましたが、
自分たちの小遣いが増えたと大喜びで
パチンコの景品のお菓子をくれました
バカ夫婦はどこまで行ってもバカ夫婦なのです

さっさと満額支給しろ

専業主婦で6割が所得増えるんだろ
共稼ぎの52％で所得がふえるんだろ

>>24

この試算では、児童手当収入をどうカウントしているのかが分からないから・・・

これ以上主婦を甘やかすわけにはいけないだろう。

>>32
児童手当はこども手当てに吸収されちゃってるじゃないか

>>26
扶養控除廃止なんじゃなかったっけ？
老人養ってもメリットないよ

「外国人にも支給するから満額貰えないんだよ」と専業主婦に吹き込めば、
社会問題としてとりあげられることになるだろう。
子ども手当法案が時限立法であることすら知らんからな主婦は。

>年少扶養控除や扶養控除、配偶者控除
世帯年収ごとに区別すれば良いだけじゃねえか。
年収が高くなるほど控除率を絞れば良い。それぐらいの仕事しろよ。
それよりいつまで外国人に子供手当てと児童手当を出し続けるんだ？
こっちの売国政策の方が深刻な問題だろ。

詐欺みたいな手当てだな

>>5
おまえ、俺の上司みたいだな。

専業主婦は富裕層だから無問題

こういうのこそ、施行前に各誌が書けばいいのに。

未だに明確な目的も語れないんだからね〜

喫緊の課題が｢少子化解消」なら
15歳児にまで手当てとかあほすぎるからｗ

>>35
ええええ？
ボケた親養った時とかに控除できる障害者控除とかも廃止？？
それは別の意味でも凄いね＠民主党

だとしても家族が重度の寝たきりや障害者になった場合に
お上から毎月支給される現金や特典もすごいし
同居して得られる金銭的なメリットは多いと思うよ。

こういう試算って正しかったことがあるの？

>>43
血族なら別居でもいいんじゃないの？
税控除については。

だから中国人が本国の親族を山ほど扶養に入れられる。

専業主婦は今では貴族扱いだから無問題
せめてバイトぐらいしたらいいよ。
子供も親が無職の専業主婦だと勉強もしなくていい、働かなくていいという
とんでもない無能な人間を生み出すだけ。子供は親の行動を見て育つから
　専業主婦なんて30，40代では確か3割ぐらいしかいないのでは？
余程金余りか、労働嫌いか、職を選びすぎなだけ

>>1
> 「現金給付の場合、親の酒代、パチンコ代、お出かけ費用などへの支出が
> 優先され、『親手当』の性格を有してしまう」

パチンコ税創設、酒税増額で相殺すればいい

>>1
専業主婦世帯で所得が減るというのは子ども手当がもらえない
高齢者世帯などのことだよな。
逆に共働きで所得が増えるというのは子ども手当をもらった場合
だよな。
改正により損する人、得する人が出るのは当然だけどこの記事は
ちょっと恣意的な印象操作を感じる

朝三暮四

この一言に尽きる

こんなの最初から分かってた事なのに
なにを今更

46

子がいないとか、子育て終了後ならまだしも、
自分の子を(特に就学前)を自分で育てて何が悪いんだろう・・・

そこで｢金があるんだからもっと取ってやれ？？」

むしろ、自分の子どもも自分で育てたくない兼業家庭から
保育料全額とればいいじゃないですか？

無責任政党
選挙のため、売名のため、金のため
自分自身のためになることなら何でもOK

在日外国人の税金ってどうなってるの？
もらえるものはもらって、払うものは払ってないとか、そんなことないよね？

>>53

租税条約というのがあって、年180万円までは、
祖国に送金（したことに）すれば、
戻ってくるらしい。(控除対象額じゃなくて還付額の上限ね）

でも、社会保障は同じように受けているなら
ただ乗りでしょうね・・・

子供手当てに釣られてミンスに投票してた主婦どもよ
でもミンス信じた結果がこれでよかったねｗ

ネトウヨ憤死ｗ
もがきくるしめ底辺層ども

ほとんどの人が負担増になる子供手当てで日本の景気はさらに減退するんだろうな
もちろんこんな事で若い人の雇用が増える訳じゃ無いから子供を育てる環境を持てない若者が
結婚しないから少子化は止まらず

子供手当てなんか出す金あったら雇用を捻出する金にしろ
国営農場を作ってそこで若者を雇うとか国の為になってさらに雇用が増える金の使い方があるだろ

子育て世代は､母親の苦労は大変なもの｡その世代に恩恵ある子供手当ては､
天の恵み｡馬鹿ﾏｽｺﾐは､子供手当てが無駄だと発言するが､馬鹿ﾏｽｺﾐの連中が､
無駄だと言いながら､受取り拒否した話は聞かない｡

>>25
子供手当て貰ってる時は増えても一生で計算するとほとんどの人が損だからな
先に貰って後で払うようなもんだから増えても貯金するのが吉

>>59
負担増えてるなら、財源の問題はクリアしてるな。金のかかる子育ての時期に前借りしてるようなものなら、バラマキでもないな。なかなか上手い政策だな。

外国人へのバラマキ政策であって
日本国民の富を収奪するのが民主党です

損とか得とかじゃなく、
今現在子供育ててる人に金をやるという政策だろうが。

62

少子化阻止にはなんら寄与しないんだけどｗ

富裕層が何故か得をして中流階級が損をする制度なのは
所得制限のある児童手当が廃止されたことによる影響だろう

こども手当ては所得制限無いからね

共産主義者の考えそうなことだねｗ

控除受けてるパートタイマーもだろ。
パートタイマーの仕組みが混乱したら更なる雇用問題にも発展する
出来る女性が働きだしたら出来ない奴らはマジで死ね社会になるな

>>25
将来的に減るでＦＡだろ
配偶・扶養控除なくなるんだったら・・・

「専業主婦世帯に不利」って、逆にこれまで得してたと考えるんだ
残念ながら、根拠なく得してた期間がしゅーりょーってだけ

そもそも今の世の中では専業主婦できるのは夫が十分に稼いでる所得の高い世代だけ
専業主婦優遇は金持ち優遇
これからの世の中は夫婦共働きが当たり前の社会にしていかないといけない
そういう意味では配偶者控除は今すぐ廃止すべき

配偶者控除のせいで女性の社会進出が妨げられていたという側面はあった
子供手当には基本賛成だが、配偶者控除は子供手当関係なく廃止すべきだと思う

つーかなんでお前ら明らかなクソ制度である配偶者控除をなんでそこまで存続させたいわけ？
要するにお前らは子供手当に反対できれば何でもいいんだろ。民主党嫌いなだけなんだろ
好き嫌いで政治語るなよ本当にさ

そもそも兼業主婦をターゲットにした政策だし当たり前だろ。

>>51
察してやれよ
専業主婦になれない貧乏人のひがみだからｗ

扶養控除とか配偶者控除とかもういらんだろ？

これからの時代は男女問わず年齢を問わず総動員して働かないと食っていけない時代
誰かに頼って生きるって発想をまず止めろと言いたい

>>71
民主党は嫌いというか支持してないが
子ども手当はそれなりに評価してるよ。
民主の政策では数少ない何をしたいという
意思が感じられる政策だし。

ついでに基礎控除もいらないよ！子供が成人すれば皆大増税ｗ
醤油でもかけて飯でも食え乞食ども。

子供他人にあずけて働くくらいだったら子作りしない。

パート先でこの扶養控除のためにあえて１０３万に収まるように働く主婦が多い
これ以上税金沢山払わないといけないから１０３万以上は稼ぎたくないっていう主婦が多い

ついでに年金の３号も廃止しろ。専業主婦はゴミ。

>>36
黙っておいた方がいい。
子供手当を浪費してくれた方が景気のためになるw

専業主婦って年収100万円程度以下の
パートも含まれると聞いたことがある。
本当に無収入の専業主婦は今は少ないとか。

控除で優遇しても子供を生まないのだから廃止で現状維持は可能です。
重税でも一人は生みます。

>>57

それならマスコミや自民党が煽ってた
財源問題は何だったんだ？自民党は嘘つき集団なの？

>>69
>そもそも今の世の中では専業主婦できるのは夫が十分に稼いでる所得の高い世代だけ 
>専業主婦優遇は金持ち優遇 

>>70
>配偶者控除のせいで女性の社会進出が妨げられていたという側面はあった 
>子供手当には基本賛成だが、配偶者控除は子供手当関係なく廃止すべきだと思う 

数字で見てみようか

>>1
>満額支給した場合、配偶者控除廃止の影響を受ける専業主婦世帯の４割で所得が減る一方、 
>共働き世帯の４８％で所得が増えるという。

と、専業主婦世帯で所得が減るのは4割なのに、共働きだと5割が減るってことは、共働きの
ほうが所得が多くて税率が高いか、共働きのほうが子供が少ないかってこと


つまり、少子化対策としては、専業主婦を推奨するために配偶者控除は維持した上で、他の
税金を重くしたほうがいいってこと

菅には無理だろうけどね

3号廃止は必須絶対要件だ！

>>57
逆だろ！自民は財源を示せと指摘して、控除の廃止は増税だとフィリップ
を用いて説明をする事に、民主党が怒ってマスコミに圧力をかけました。

>>83
>それならマスコミや自民党が煽ってた 
>財源問題は何だったんだ？自民党は嘘つき集団なの？ 

自民に限らず、財政均衡論者は嘘つき集団だよ

配偶者控除はもちろん、子供の扶養控除も廃止せずに、赤字国債を日銀に直接引き受け
させて子供手当てを満額支給したら、景気よくなるよ

国が借金して、配る子供手当。
利子つけて返すのは誰？
もらう親の子供、孫？
誰得？

所得減の分は　パチンコに行って勝てばいいんだろ　勝てば　ああ勝つよ　勝ったる

>>88
子供が成人をすれば返済がすぐに来るよｗ

つまり財源云々言ってる奴は馬鹿ってことか

>>84
単に子育て期間だけ家に入る主婦が多いだけだろう

詐欺ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
子供手当てはだす

そのかわり配偶者控除は廃止しますって言ってたのか？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
言ってないのなら今ままのほうが１００００００％得
黙って税金あげるのはいいけどぜいたく品に莫大にあげろ
漫画とかゲームとかゴルフ代とか料亭代とか
ＴＶ局はくだらない芸人とかに１回５０万ぐらい普通に払ってるから
今の１０倍でも楽勝だよ

>>92
>単に子育て期間だけ家に入る主婦が多いだけだろう

子育て終わってつける職なんてパート程度で、配偶者控除の対象だから、それはない

控除で優遇しても少子化だから、控除を廃止しても出生率には影響ないだろ？
廃止でお願いします。

こんな制度設計が出発前から破綻したようなもんで日本の何が変わるんだよ。
開始前からパチンコに使おうが親の嗜好品の購入に当てようが「それはそれで経済対策の
側面があります」とかアホなことほざいておきながら「社会が子育てを」って馬鹿かこいつ等。

塾の費用に限って支給しろ。
子供の勉学にだけ的を絞れアホ。
無能な奴ほど一粒で100を求め、結局何も実らずじまいなんだよ。

議員の数を半分に減らして公務員の給料を下げればいいだろ
専業主婦叩いてるやつは公務員に目をいかせないための工作員か？
あるいはただの脳タリンか・・・

>>94
すまん。子育て期間ってのは保育所いれるまでの期間のこと。
育休明けで戻ってくる人多いよ。
逆に専業主婦世帯で割合が多いというのは子供が成長して
親元離れてる初老期の夫婦が多いせいじゃないかな。
この世代は専業主婦が当然の世代だから共働き率は低いだろうし。

子供2人以下の世帯は増税でいいな

>>99
「俺達在日のために、日本人は奴隷を生めよ」ってことですね。
分かります。

ここで叩いてる奴ってやっぱ不自然だよな。
生活保護とかのソッチ方面が叩かれないように
専業主婦を叩いてるようにしか見えんわ。
主張としては、専業は恵まれてる、許せない！
働け！だからなあ。
考え方が日本人とは違うよな。

>>101
俺はさー
介護事業を軒並み国営にして
介護職員すべてを国家公務員にするべきだと思うのよ

主な職員は主婦層
女性が公務員として介護の現場で働くことで
かなり内需も活性化すると思うんだけどねぇ

何がいいたいかというと
女は働けってことだｗ

>>102
財源がないなーw
しかも公務員なら給料高いしw

介護って生産性マイナスじゃん？
老人は何も生み出さないし、死んでいくだけ…
そんなところに税金突っ込むのは合わないぜ？

>>88
利子つけて返すのは当然政府です
その借金を返すためにどうするかという話

景気良くしてバンバン稼いでもらって税収上げるか、円の価値を保って国民の蓄えから搾取するか
現状では後者が選択されているわけです
そしてデフレスパイラル

専業主婦なんていなくなっても国や第三者から見ればメリットはたくさんあっても
困る事は何一つないわけだからな。国とかから見たら税金食い虫が減り、環境面でもメリットだし、働いている女性の
半分もお金を使わないんだから経済面だって影響はない、むしろ働く外国人入れた方が経済面ではいいだろうしね。

若い夫婦はほぼ兼業主婦。
専業主婦なんて今や金持ち一家にしかいないんだから、税金搾り取れ！

妻が働かなくていい家は裕福なんだから、税金上がってもいいでしょ。
病気の妻がいる家は、医療費で支援されてるんだからいいでしょ。
全く問題がない。
ゆとりがあるから専業ニートな主婦がいるんだから、税金ぐらい払えって。

配偶者控除も3号年金も、子育てに追われて働けない主婦のための制度ですから
小梨専業主婦には不要の制度ではありますね

>>106


逆だからこういうスレにも必死なんじゃないか
たかが控除の廃止で数万から１０万弱程度の増税で

>>105のいう通り、他人から見たらいなくなってくれた方がいい存在ではある
本当に金持ちばかりなら、控除廃止で騒ぐ奴なんかでてこないでしょ

>>105
労働力は過剰なぐらいなんだから、専業主婦減らすことに意味は無いと思うけども
まあ、国からしてみりゃ所得が伸びない不満の顕在化を遅らせる役には立ってるかもしれんけど

>>110

じゃあ働きにでても家にひきこもっていてもどっちにしても迷惑って事か？

>>111
否定はしない
ただ、それは主婦だけに限った話ではないけど
今の経済・社会は、今の社会で経済基盤を握ってる人のための刹那的なものになってるから
参加してない主婦だとか、参加し損ねた雇用が不安定な人たちは迷惑なものと看做されやすい

まあ、視点を変えればそんな社会こそ迷惑って話にもなるけどさ

>>108
配偶者控除廃止して、こども手当てをさらに増額するのが、合理的だよね

ただし、外国人に支給するのは論外

配偶者控除廃止はどうでもいいけど、さらなる子供手当が合理的？
アホか自分の子供は自分で育てろ。みんなそうしてきたんだよ。できないなら生むな。
ここまで来るとマジで乞食だな。

>>114

貴方様が年金をもらえるか否かは、子供が増えるか否かで決まるんだがね。

妙に悠長だね。もしかして、そういうことを認識する能力無し？

>>115
年金なんかあてにしてるの？今にも破綻しそうなのに？

もしかして、そういうことを認識する能力無し？ ｗ

搾取されるもの同士で罵り合いしてても仕方ないだろ

年金保険料はちゃんと払いましょうね

配偶者控除と子ども手当ての比較で乞食とか意味不明すぎますが
まあ単純に民主が嫌いなだけなんでしょうね

>>111
うん。今や仕事がなくてあぶれてるやつが多いのに
専業主婦が求職活動し始めたら、さらに給料の相場が下がるぜ。

>>115
子供手当を出して子供が増えなかったらお前が責任を持って
俺らに年金を保証するなら、その発言も意味がある。

子供手当で出生率が上がると思ってるなら、脳天気としかいいようがないw

>>120
配偶者控除も3号年金も削っても問題ないよね

それだけじゃ無いだろうけど、
ジェンダーフリー思想も入ってるんだろうな。

>>121
削るな。廃止しろ。

子供手当、学費免除　：　子供が巣立てば無くなるし、子供が生まれるとも限らないし
配偶者控除廃止　：　結婚しても税金安くならないし
扶養控除廃止　：　年寄りを引き取るだけ損だなあ、生活保護でも受けて勝手に生きてくれ
さらに選挙には外国人も民主代表戦に投票して事実上参政権を得ているし正式に盗られそうだし
それに反対したら人権保護法が成立して、裁判すら受けられずに長期教育監禁されるし。

日本終了

>>97
議員の数を半分に減らして公務員の給料を下げて子供手当ても廃止して配偶者控除も廃止がいいです

>>120

批判することしか脳が無いんだな・・・。

意地でも全額ばらまくと息巻いてた小沢が負け、子供手当信者の長妻も交代みたいだし
こりゃ、半額のままでもいつまでばらまきが続けられるか危なくなってきたなｗ

そもそも今年限りの時限法案だからな

>>128

自民党案だと子供手当ての支給を辞めて
一部を保育所の建設、他は老人に回せだからな・・・。

ほとんどの子持ち世帯にとっては、酷いことになりそうだが
ネウヨ君は賞賛するんだろうね。