【金融/裁判】「説明尽くさず」--株価連動債で池田泉州銀行に賠償命令 [08/26]

日経平均株価に連動する債券の投資信託を購入した大阪府豊中市の
無職女性（８１）が「十分なリスク説明を受けなかった」として、
池田泉州銀行（大阪市）に約１６９０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
大阪地裁は２６日、約２２５万円の支払いを命じた。

この投信は株価が一度でも一定水準を下回ると元本が保証されなくなる
債券が対象で、「ノックイン型」と呼ばれる。女性の代理人弁護士によると、
同種商品をめぐり金融機関に賠償を命じた判決は初めてという。

小西義博裁判長は「投資経験や知識が乏しい女性に過大な危険を伴う取引を
勧誘し、危険性を具体的に理解できる説明もしなかった」と指摘。
含み損などから女性側の過失２割を差し引き、賠償額を算定した。

判決によると、女性は２００８年、株価が購入時から３年間に一度でも
６５％を割り込むと元本無保証となるなどの投資信託を計２０００万円分購入。
同年のリーマンショックで株価が急落し、６５％を下回った。

池田泉州銀行の話　判決内容を十分に検討し、真摯（しんし）に対応したい。

◎池田泉州HD(8714)　http://www.sihd-bk.jp/

◎ソース
http://www.jiji.co.jp/jc/c?g=soc_30&k=2010082600751

もっと内容を詳しく書かないと何が問題かわからん
それほど危険な取引には見えないし銀行がよっぽど説明をはしょったって事かね

これは銀行が可哀想だろ。
買ったやつが悪い。自分も一儲けしようと思ったくせに。

この手の商品は投資信託の形をしたオプション取引で
株式のリスクと債券のリターンだから
株価が値上がりしても利益は数パーセントの利子で
株価が値下がりした場合は元本を割り込むから
最初から株式に投資した方が良い

>>3
そんな理屈が通るならサブプラ絡みでアメリカのシティやゴールドマンも訴えられてないよ

よく銀行に勝てたな

元本が保証されない商品はちゃんと
元本保証しませんと言わないと駄目だろ？

日経連動型ノックイン投信って株板でもずいぶん前から話題になってたね
ノックインの意味も分からず利子が他よりちょっと高いってだけで勧めたれて買って損した年寄りいっぱいいると思うｗ

そもそも年寄りが容易に理解できる商品ではない

聞いていたとしても基本的に８１歳(購入時70代後半？)なら理解できないだろ？
僅かな手数料のために、無茶苦茶時間を掛けて説明して販売、なのにこの状況。
金融商品取引法が火を噴き始めるんだろう、金融機関は戦々恐々だなｗ

たんぽを多めにしておく簡単なお仕事です

理解できたなら買わないな

>>11 たんぽ●多め、、、

こんな商品売るなよ

一律に６０歳以上は株の信用やオプション
この記事のような仕組み債も取引禁止でええやん
もし金融機関が高齢者に取引させてしまったら
１年間の営業停止ぐらいの処分を下すべきだ