【調査】「文系の方が年収多い」は間違い？　理系が平均100万円上回る…京大特任教授ら研究 [08/24]

京都大の西村和雄特任教授と同志社大の浦坂純子准教授らの研究で、
大学の理系学部出身者の年収が文系学部出身者より平均１００万円も多いことが分かった。
西村特任教授は「文系の方が高収入という“通説”が覆された」としている。

西村特任教授らは０８年６月、民間リサーチ会社にインターネット調査を依頼し、１６３２人のデータを分析。
文系の平均年収約５８３万円に対し、理系は約６８２万円だった。
格差は年齢と共に広がり、２５歳では理系が文系より約６０万円多く、６０歳では約１６８万円に拡大していた。

グループによると、過去の「文系の生涯所得が約５０００万円多い」という調査結果や企業の取締役の専攻などから、
一般に「文系が高収入」とされていたという。

http://mainichi.jp/select/today/news/20100825k0000m040029000c.html

分母をもっと大きくしてやってよ

理系が冷遇されているとか嘘じゃん。
理系の中で文系に負けてる連中が流した嘘だったのかも。

信憑性ゼロですな

＞大学の

すべての大学をごちゃ混ぜにしちゃってるｗ

こんな程度の調査だから非パーマネントの特任教授どまりなんだよ。

前にあった調査は同じ大学の理学部と法学部で比較したから、
意味があったのであって、文系と理系全体で比べたら理系のほうが高いに決まってる。
高学歴ほど理系の比率が増えるからな。一定ラインを下回ると文系しかいないだろ。

文系の「売り子」どもに、そんな年収あるわけないだろ

ニート養成大学に、理系学部が少ないから
当然、理系の方が高くなると思うが

どういう研究してんだ

理系は賢いからポスドクとかは仕事がなければ自殺するからな

同じ会社で理系文系の給与の差を出さなきゃおなじ前提条件の調査結果が出ないんでないのか？

文系は非正規雇用者が増えてるからなぁ…

終身雇用で逃げ切った者同士で比べてみると…

文系の方が分布の標準偏差が大きそうだな
平均値＞中央値みたいな分布なんだろうか

学力のない人間の行き場は文系しかなかったりするからこうなってもおかしくないけど
両方いける場合どっちに行ったほうが有利かの答えになってない

これからは、ますます理系の方が高くなるだろうな。
そもそも文系の就職先自体がなくなってきてるのに・・・

ガキの頃、社会学者がフリーターの方が儲かるとか格好いいとか
散々あおってた記憶があるんだが・・・この研究もその類か？

理系はアベレージヒッター。
文系は三振かホームランか。

東大出の文系は馬鹿ばかり　
これは明確な事実
その点、京大の理系は素晴らしい
日本に京大があったことは、奇跡に近いことだぞ

京大教授二匹、女子学生の優秀な論文パクろうと共同執筆要求したら拒否され報復で留年させ自主退学に追い込む
http://zoome.jp/utaro/diary/8/
2008年04月09日
特報！◆京大病院の前院長らを送検
　　　　　　　　　　　　　　　　　　石岡荘十（ジャーナリスト）

京都・川端警察署が、業務上過失致死の疑いがあるとして告発されてい
た京都大学病院の内山卓前院長らを書類送検したことが分かった。

送検されたのはほかに前副院長で手術の安全管理の責任者だった橋本信
夫前脳外科教授（４月から国立循環器センター総長に栄転）、それに一
山智前検査部教授（副院長)の３人。

>>4
非公式で、ひらでも年収二千万いくというキーエンスだけで平均値あげてるだろ




そのかわり紫綬賞じゃない四十でかなりが死ぬが

>>20
これが2ch脳かｗ

>>18
うむ、日大バンザイだな

>>21
いや五月人形だというとるだろ

日本企業は文系がだめだから、韓国企業に負けている。

アンケートは研究にはならないと何度言えば

>>6
> こんな程度の調査だから非パーマネントの特任教授どまりなんだよ。

無知をさらけ出すなｗｗｗ
西村和雄を知らんのかよ。どんだけ無知なんだよ。

おいやめろ黙っとけ

まぁ確かに無職・フリーターは文系の方が多いかも。
理系より格差がでかいのかもなぁ。
文系で口べたで文章も書けないとなるとどうしようもないもんね。

>>26
西和彦(1ch.tv)みたいなもん？

中卒とか普通科の高卒は文系理系のどっちになるの？
体育会系は文系？

西村さんも浦坂さんも知ってるけど、この二人が共同研究するほどに
接点があるとは知らなかった。
この小遣い稼ぎのような研究は前者が関係しなくても良さそうなのもの
だが、なんでこんなことをやってんだろうか。
算数の出来ないなんとかという本の延長でもやるつもりか。

>>29
西村和彦(ﾎﾓ)か西村雅彦(ﾊｹﾞ)じゃないのか

>>30
文系かな？
まあ今回の調査は大卒だけどな。

>>32
織○裕二(偽装)みたいなもん？

>>6
「パーマネント」とかその方面の用語を使ってる
くせに自分の無知を恥じる気もない、どうしようもない奴だな。

調査いい加減すぎない？

母数も違うし統計を分布として示さない限り意味はない。

25歳で院で研究してる理系も統計に入れないと・・・

>>18

東大理系も、ルーピーという汚点を排出したからなぁ・・・

別に落伍者の逃げ場として「文系」というものがあってもいいと思う。

東大に限れば間違いなく文系の方が高い

平均で100万ぽっちなんて、どうでもいい差だな

ぶっちゃけ、１千万単位で違うのでなければ、給料よりも労働環境のほうが重要

>>37
論文を書くときは統計的な検証を
するに決まってるだろ。

マスゴミニュースでそんなこと書いても
読み手にわからない（というか記者に知識がない）から
書かないだけなのに、何を必死になっているのだろうか。

理系は道具

時給換算で発表してほしい。理系は残業地獄が常だから。

理系だけど残業なんてほとんど無いぞ。理系文系関係ないだろ。

インターネット調査て・・・

営業(文系)と開発(理系)は据え置きでも人事(文系)やら総務(文系)やらは随時派遣に置き換わってるからな
営業と開発の両者が稼いだ金を貪り食らう会社から一歩も出ない無能文系はいらないってことだ
まぁ営業力のある文系は変わらず重宝されるだろう

この大学教授は理系は〜とか文系は〜とか一括りにする時点で意味がないことに気付かないんだな。

一括りにするにはまさに日本人的発想

そんなこと言ったら統計全部が無駄。

>>50
その通り
文系、理系とカテゴライズしたがる人は総じて視野が狭い
実際の仕事では法的な知識や会計知識だけではなく
経営分析や経営戦略などでITや数学の知識も必要になる
数学が嫌いだから…とか
法律が嫌いだから…と言ってるような人材は取り残されていく

>>44
甘い。

基本的な検証すらしてないなんちゃって論文が世の中にどれだけあることか。
>>1がどうかはしらんけど。

>>26
＞西村和雄を知らんのかよ。どんだけ無知なんだよ。

西村和雄なんか一般人には全然知られてない人物。
知らなくて当然だよ。
他人に文句言う前に、
そんなニッチな世界で持ち上げられるだけの人間を、
さも大事そうに持ち上げ、そのマヌケな研究成果には目をふさぐ>>26、
まず、その己の姿勢を恥じることだ！ヽ(｀д´)ﾉ

リサーチ会社に金払っただけだろう。なにが検証だｗ

こんな意味の無い比較をでかい顔して発表するのが痛々しいな

どうせ結論ありきで調査対象を選んでるんだろｗ

就職できない俺には関係無い話だな

こんな研究が何の意味があるのか？

>>西村特任教授は「文系の方が高収入という“通説”が覆された」としている。

バカじゃなかろうか？
それとも自分の収入が文系教授より低くて悔しかったのか？

>>50
それこそ北米市場でアジア系自動車メーカーのシェアは〜と発表するヒュンダイみたいなもんだな。
何の意味もない。せめて職種別で年収まとめろと言いたい。

公務員系が一番だろ

書き込んでるのは香港人のアルバイトだろ

書き込んでるのは香港人のアルバイトだろ

書き込んでるのは香港人のアルバイトだろ

書き込んでるのは香港人のアルバイトだろ

書き込んでるのは香港人のアルバイトだろ

書き込んでるのは香港人のアルバイトだろ

書き込んでるのは香港人のアルバイトだろ

書き込んでるのは香港人のアルバイトだろ

書き込んでるのは香港人のアルバイトだろ

書き込んでるのは香港人のアルバイトだろ

書き込んでるのは香港人のアルバイトだろ

書き込んでるのは香港人のアルバイトだろ


日本語検定一級スゴイスゴイ

10年くらい前は今現在Fランクと呼ばれている大学の理系でも就職率１００％だったんだよね。
普通に初任給20万円程度の会社に就職していったし、そのなかでも一部上場会社に就職
している奴もいた。
当時同クラスの文系大学は就職難で就職内定率が低くてアルバイトとか普通にいた。
そう考えれば理系のが高いというのも判りますけどね。
今後どうなるかは知らない。

銀行、マスコミ、証券は、正直に答えていない。

大学って名称の収容施設まで広げればこの結果になるだろうな。
旧帝大や難関私立で比較したらどうなるかな。

東大・京大トップクラス・医学部　　　　　　　　　文系有利

東大・京大　一橋東工慶応トップ　　　　　　　　文系圧倒的有利

一橋東工地帝早慶　　　　　　　　　　　　　　　　文系有利

早慶下位　　駅弁MARCHKKDRトップ　　　　　引き分け（わずかながら文系有利？）

駅弁MARCHKKDR　　　　　　　　　　　　　　　　　理系有利

にっとーこません、さんきんこうりゅう　　　　　　理系圧倒的有利

それ未満　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　やや理系有利？　てゆーかどうでもいい　

理系下位は相手にされないが、文系下位の経営者は多い。

>>66
「文系下位」と言っても少子化の今と大学進学率が低かった昔とでは状況がまるで違う。

西村和雄ともあろう人が、量産型紀要駄目論文の典型であるアンケート→集計→報告に手を染めるとはね

社会学とか教育学じゃあけどさ

TorK大だが理系はほとんど院卒で就職することもあって文系と比較すると高収入の業種につくのは楽だ

毎日の記事だと短すぎて駄目だな。（以前の「文系＞理系」説を大々的に報じたところだからか？）
朝日はもうちょっと詳しい。
http://www.asahi.com/national/update/0824/OSK201008240090.html
さすがに難易度別の集計くらいはやってるようだぞ。
あと、医学部の人数は理工系に比べたら誤差の範囲だろうから無視していいと思う。

ついでに「文系＞理系」説の元ネタ。
http://www.osipp.osaka-u.ac.jp/archives/DP/2003/DP2003J007.pdf
24ページに年収比較が出てるが、
阪大（東大？）経済学部（法学部？）と阪大工学部の比較だと
確かに社会科学系＞工学系、となる。
このクラスの大学だと、理系は学者コースだから当然だな。
（ま、工学部でも50歳代で平均年収1400万越えしてるくらいだから
別世界の話だが。）