【コラム】デフレ脱却法案　目標を設定するだけでは何も変わらない[10/08/21]

先日の記事では、日銀が意図的にインフレ予想を起こす政策をクルーグマンは放棄したと書いたが、
『週刊現代』のインタビューでは、またインフレターゲティングに言及し、こう語っている：

「日本のGDPデフレーターは、ここ13年間、下がりっ放しです。それなのに今、日銀が重い腰をあげないというなら、
(その責任者たる総裁は)銃殺に処すべきです。」

まぁこんな悪い冗談を真に受ける必要もないのかもしれないが、当ブログはデフレ脱却法案を出す政治家にも
読まれているので、彼らにもわかるようになるべくやさしく解説してみよう。

まず基本的なことだが、日銀はインフレ目標を設定している。「物価安定の理解」において「消費者物価指数の
前年比で２％以下のプラスの領域にあり、委員の大勢は１％程度を中心と考えている」という政策委員の総意を明記している。

こういうゆるやかな目標は、FRBも"inflation objective"と呼んで設定しており、ECBも同様である。
これが「ターゲティング」と異なるのは、目標が実現できなかった場合のペナルティがないことだ。
ターゲットを設定しているイングランド銀行の場合も、総裁が首相に「説明」すればいいだけで、これは単なる努力目標に近い。

みんなの党の渡辺代表は、日銀総裁の解任権は「みんなの党の日銀法改正案には入っていない」とのべており、
デフレ脱却議連の提言でも「説明責任を課す」となっているだけだ。この程度の目標なら導入しても害はないが、効果もない。
日銀法を改正して「アコード」を結ぶとかいう話も、ペナルティがなければ実効性はない。

本質的な問題は、クルーグマンのいうように日銀が意図的にインフレ予想を起こせるかどうかだ。
これについては、標準的な教科書にはこう書かれている：

・流動性の罠では金利操作がきかないので、中央銀行がインフレ期待を起こすコミットメントができない
・「何かの理由でインフレになっても金融緩和を維持する」というのが時間軸政策だが、いつインフレになるかわからないので効果は弱い
・市場は、実際にインフレになったら中央銀行はそれを抑制すると予想するので、それを織り込んでマネーストックは増えない

これが世界の共通理解で、海外には人為的インフレ論者はいない。クルーグマンも、FRBに対してはこういう発言はしない。
日本むけに「総裁を銃殺しろ」などとあおるのは、学界でバカにされている彼の提案を「ノーベル賞様」とありがたがってくれる
日本人へのリップサービスだろう。

法人税の引き下げなどの重要な問題そっちのけで、政治家がリフレ論議に熱中しているのは政治的資源の浪費なので、
みんなの党とデフレ議連で法案を国会に出してみてはどうだろうか。どうせ通らないが、通っても大した害はない。
目標を設定するだけでは何も変わらないことを彼らが納得すれば、日本ローカルのくだらない「論争」も終わるだろう。

池田信夫（経済学者、上武大学大学院経営管理研究科教授、SBI大学院大学客員教授）

ライブドア
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51470354.html

関連スレ
【経済】日本経済のデフレ泥沼化も：GDP伸び大幅減､急激な円高や株安［10/08/16］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1281932408/
【経済政策】首相と日銀総裁のデフレ対策協議…ない袖は振るな (毎日新聞“発信箱” 論説室 倉重篤郎)［10/08/19］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1282176189/
など

アメリカはどうなってるんだ

日本と同じやり方だよな

どこかのアホのブログ・ネタでつか

>時間軸政策

時間軸の意味もろくに理解してないアホが、

くだらねぇ造語すんなよ

こんなレベルが教授って、泣けますな

最近各メディアのコラムが日記レベルな件について

円を刷らないと無理

またインチキ学者、もう厭きたよ

需要が供給を上回らない限り、デフレ基調が変わることはない。

つまり少子高齢化で需要が先細りの国内市場でインフレターゲットを達成することには構造上無理がある。
したがって解決策は２つしかないことになる。

ひとつは多国籍化を進め、人間の溢れているアジアからの移民を受け入れて、国内市場規模の拡大に努めるか？
もうひとつは、日本人と日本企業の国際化を徹底し、国外市場に活路を求めるかだ。

どちらを選んでも伝統的に慣れ親しんだ『日本』をあきらめない限り、サバイブできないことになる。

国家が破綻するということはつまりこういうことなのだ。

何をやっても日本はあとは落ちていくのみ
復活はもうない

↑破綻中のなれのはて

具体的には考えて居ませんが、あと3年の間に営業利益を2倍にします（キリッ

（　 ｀ハ´）　移民しか道はあるまい

>>1

またノビーかｗ

まぁこんな悪い冗談を真に受ける必要もないのかもしれないが

間違いなく本気で提言してると思うけど


デフレ20年で遺失利益　3000兆　何人死んだか分からないくらい殺して苦しめてるだろうにｗｗ

これが最高の経済対策だ。
「３年間ポルノ解禁！」

↑　ネットはもうとっくに解禁してるがｗ

国土に見合う適正人口へ向けての少子化移民排除政策でいいんだよ
デフレだろうがインフレだろうが自殺せずに済む国を目指せっての

↑　ネットはもうとっくに解禁してるがｗ

デフレ脱却国民会議を開くというので、デフレ賛成派の意見をいわせてもらいます。
経済素人です。物価が安くなるのは、生活が楽になり、極めてありがたいことです。
仮にインフレ政策をしても、企業は給料をそう簡単にはあげないでしょう。
だから、デフレ賛成です。
　そもそも、円高なら、部品の輸入が安くなり、
ますますデフレになるのではないでしょうか。
それは、内需としては、商品を買いやすくなり、歓迎されるものです。
　つづいて、円安政策にも反対します。
もともと日本は世界一物価の高い国で、円安政策は、日本の商品を安く売り、
同じ収入を得るのに多大な労働を日本が引き受けることになります。
目先の輸出利益に誤魔化され、円安などしない方がよいでしょう。

需要がないからずーっとデフレだお

公共事業とかやっても内部留保やら配当が先だからハートランドにはあんまり回らなくてデフレのままだお
そこはいざなぎ越えと一緒だお

量的緩和やっても銀行の貸す先がないから意味がないお

やっぱりクルーグマンは学会でバカにされてるのか
どうりで

>>12
正しいからまたでもそのまたでも出てくる
池田先生のは「学会で主流派」の考えだからな

経済学で自然科学の手法をつかってはいけない
なぜならつかってはならない理由があるからだ（公準のひとつである「再現可能性」がない）

クルーグマンなどは違反者の典型

>>1
批判だけして自分で対案を出さないまるで民主党みたいな物言いですね。

>>23
字数の限られたコラムで対案まで出さないといけないのか？
こんなところじゃなくて、政府や政党の政審や税調で出したほうがいいんじゃないのか？

>>24
だったらみんなの党のことなんか書かないで、デフレ脱却方法についてのみ書けばいいじゃないですかｗ

>>25
それじゃ論が弱いだろ
相手の論点の誤謬をはっきり指摘するのが先
国民が論破に納得し、対案を欲しがったら政府や政党の適切な場で披露すればいい

文章を読んでて途中であれ?池田信夫？と思ったらあたってた。
スレタイでゲンダイ余裕でしたみたいになるも近いかもしれんね。

>>27
というよりクルーグマンが日本以外では完全にバカにされてトンデモ学者扱いされてる
ブログなんか毎回毎回コメント欄でみんなからフルボッコ状態ｗ
だからこのところクルーグマンの論調が常軌を逸してきた
ここ数日の書き込みも尋常じゃない

>>26
もうやらせてみよう提出させてみようはいいよ。バカ民主にやらせてみようでこの有様だから。
そんで吊るし上げか。ばかばかしい。だったら最初から有効な手段を提示して見せろと、優秀な学者様。

>>29
有効な手段をいきなり提示しても、誰も聴く耳持たないよ
だっていまはマクロ経済の常識に悖る狂った主張（マネー拡大策）が世間でまかりとおってるからな
マネー拡大策を主張するクルーグマンはもはや学会からバカ扱いされてるのに

政治が経済をコントロール出来ると思ってる時点で、既に間違い。

>>31
俺はまさにそれを言ってるんだ
もっと厳密には「経済」でなく「景気」あるいは「総需要」な

政府紙幣など問題外の政策。
紙幣を刷ってインフレすれば、国民の貯金は相対的に安くなるのであり、
また、数字に踊らされた日本の大損が始まるのである。

クルーグマンがトンデモ学者扱いとかデフレ派のデタラメはすさまじいな

>>34
FRBのFOMCではクルーグマンと全く別の考え
http://www.minneapolisfed.org/news_events/pres/speech_display.cfm?id=4525

要するに日本人は情弱だからクルーグマンの主張が主流だと思ってるんだろ
マジで救いようのない情弱
クルーグマンはもはやトンデモ学者扱いだぞ
「世界中の政策担当者はカルトだ！なんで俺の言う事が通らないんだ！」って、NYTのブログなんか
もはや正気を失ってる状態だ

クルーグマンは過激すぎんのよ

クルーグマンの誤謬は、バランスシートと現実の資産との関係がわかってないことに原因がある
これはもう明らか
だからトンデモ扱いされて、誰からも相手にされなくなった

>>35
ごたくはいいからどこが間違いなのか説明してみなよ

>>38
>>37

めくらかよおまえ

　　　馬鹿はデフレが自然に解決すると言うから始末におえない

でた負け犬による人格攻撃

>>41
馬鹿はデフレが自然に解決すると言うから始末におえない

はいはい、真正面から押し潰されてくやしいのねｗ

>>43
バランスシートと現実の資産との関係を説明してみろよ
それがなんでクルーグマン批判に繋がるのかもな

もう他スレでさっき説明したしいまさらめんどくさい
ID同じだから探せば見つかる

「嘘を嘘と見抜くのが出来ない人は２ｃｈを利用すべきではない」と昔まろゆきが言っていた通りだ。　電波を見破れ。

正しい訳
http://d.hatena.ne.jp/Hicksian/20100731#p1
彼の誤訳
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51462543.html
原文
http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/07/30/japanese-monetary-policy-wonkish/

肝心のクルーグマンが間違ってるんだから、訳なんかどうでもいい

デフレマンセーの教祖様が英訳一つまともに出来ないスキルと言っているのだから、
「どうでもいいこと」ではないんだよ。　ノーベル賞は日本人よりBOJに詳しいことの証明なのだから。

どうでもいいよ俺にとっちゃ
だってさ俺は原文が普通に読めるんだからｗ

デフレ下で財政再建した国って、聞いたこと無いんだけど、
デフレマンセー君はどう９００兆の国債返済するの？

>>1
あんたも信夫スレ立てるの好きだなあｗ

海外のまともな学者はみんな金融緩和で（人為的ｗ）インフレに出来ると
提言してるし、IMFやOECDも日本へそう勧告している。

今日も

・資金需要と貨幣需要
・名目金利と実質金利
・長期金利と短期金利
・インフレ率と期待インフレ率

の区別も付かない駄文書いてたわ。高卒レベルの経済知識ｗ
昨日は本職の経済学者に「評論家」呼ばわりされてたしｗｗｗｗ
その腹いせか？今日の低脳エントリはｗ

>>45
間違えまくってたぞｗお前夜郎自大のかなりしょうもない奴だなｗ

デフレ＋円高下で財政再建は井上準之助の政策、完全雇用は到底不可能。

デフレ：
・原因：2003年の日銀ゼロ金利解除が原因
・対策：インタゲ　２、３％
・手段（インフレ期待をどう作る？　）
　　�@日銀が目標を宣言すること
　　�A財政政策（与大臣）「２００９年５月２４日１５兆当時ＧＤＰ３％」<-「不十分」（うざい外人）
　　�B金融政策（大臣）「これ以上は無理」<-「まだ出来る」（うざい外人）
　　�C「環境産業は可能性あるのではないか？」（うざい外人）
　　�D考えられることは全部ボタンを押してみるべきだ。

クルーグマンｖｓ与謝野財務相 1-2/2
http://www.youtube.com/watch?v=wxB1ntDEfNg