【税制】消費税率引き上げ、28知事が賛成 反対は大阪府知事だけ--共同通信アンケート [08/19]

４７都道府県知事を対象に共同通信が実施したアンケートで、半数を超える
２８人が消費税率の引き上げに賛成していることが１９日、分かった。
２００８年８月調査の２１人を上回り、理由は大半が「少子高齢化による
社会保障費の増大」を挙げた。現行５％の消費税から１％分を自治体に
配分している地方消費税の拡充には３６人が賛成。先の参院選では菅直人
首相の消費増税発言もあって与党が大敗したが、地方では財源不足を受け
消費税に活路を求める声が大きいことが明らかになった。

消費増税に反対したのは「国の行革努力は不十分」とする大阪だけで、
１８人は賛否を保留した。

アンケートは７月末から８月中旬に実施。消費増税に賛成する理由としては
「公が行う給付に見合った負担を国民に求めることが重要」（長野）といった
意見が目立った。滋賀は「国民の納得が前提」との留保付きで賛成。徳島も
将来的には避けられないと指摘したが、経済危機の現段階では反対とした。

消費増税の時期は「できるだけ速やかに」（宮城、熊本）、「１１年度」（宮崎）、
「１３年度」（奈良）などの声がある一方、十分な議論や国民の理解に加え、
景気回復が前提とする意見も多かった。

◎ソース
http://www.47news.jp/CN/201008/CN2010081901000539.html

こいつらみんなイカレテル

消費税増税でただでさえガタガタの地方経済が終わるってのに
知事が賛成してどうすんだよ馬鹿

アメリカの州税みたいに
県毎に自由に変えていいよ

そりゃそーだろ？
民間企業の経営者に売上げ欲しいですか？って聞いているのと同じこと。
但し、自らが県民の代表であるとの公人の自覚があれば単純な回答はしないと思う。

＞「１１年度」（宮崎）

なぜに大阪がまともなことを

死ねよ、クソ知事ども。
消費税増税に賛成した知事が全員倒産しますように。

さすが橋下さん

大阪は生活保護が２０に一人だから
税をバンバン上げないといけないよな。
それなら保護減らせばいいのに

はああああ？？？
税収の前に商い自体が無くなっておんなじだろ
ばかじゃね

ほとんど条件付だから大阪と一緒だろ
徳島はなんで賛成に入れられているんだ

景気を良くしなければ、社会保障の維持なんてできない。
逆に、景気が悪ければ知事の報酬を下げるくらいの意識を持て。

消費税あがって最後は生活保護申請者がふえるんですねｗ

消費税上げないで　銭よこせ！橋舌！

関係利権に繋がる財源は減らさない
ましてやヤバい団体が絡む財源は減らせない
もちろん知事の歳費は断じて減らしたくない
当然同じ議員の歳費はもっと減らせないついでに職員給与は減らしたくない


手っ取り早いのは国民から吸い取る事

福祉と子供にまつわるサービスを盾にとったら
大多数の国民は反対しないと増税賛成知事たちは思ってるに違いない

自民党の無駄遣いやら埋蔵金はどうしたんだよ

やっぱり　国民の味方！小沢の出番！

こういう知事がいることが
心強い大阪府民です

そらそうだ。

みんな、給料を減らしたくないもの。

自分の給料が、国民の血税とわかっている知事は、いないようだな。

食うのに困る知事などいない。
彼らにしてみれば、ワープアなんておとぎ話の世界。

知事って馬鹿しかいないのか？
増税したら景気悪くなるのは経済学入門レベルだろ？

國の行政努力なら　閑空潰すのが　一番やろ

地方公務員の給与を下げてから発言しろ！

消費税上げる前に公務員の給与削減が先だろ

何度言ったらわかるんだ

そりゃ失政の言い訳できるしな
私が知事の時に財政赤字は○％改善したとかやめた後テレビで偉そうに言えるもんな

何もしてないけど増税しますとか

税収が低いから消費税を増やしたいと言うことなのだろうが

消費が冷え込んで、税収もたいして上がらず
民主政権が無駄遣いを加速させて
財政再建など全く出来ず
国債発行がさらに増えるだけなのが

わかっているからな。

民衆党の政策に　もう　なにも期待できんから　とりあえず　消費税アップだけ確保！
ってのが　知事会の総意やろなあ

消費税増税で税収はいつも激減している

消費税導入、税率引上げの都度、年度平均税収でおよそ10兆円規模だ
今度はそうならないという確かな根拠があれば国民にちゃんと説明すべき

それがないからいつまでも国民は消費税増税に賛成出来ない


２８知事は今度こそ総税収が増加するとわかってるから賛成してると思う
当然だよね？

財務省が全然説明してくれないんで知事が代わりに税収増加の根拠を国民
に説明してくれる？　ん？
出来ないとは言わせねーぞ？

人気取りしようとしてももう手遅れ。
橋下は単なる目立ちたがり屋のバカだと、日本国民誰もが知っている。

>>22
連中の顔見てみろ！馬鹿面以外の奴いるか？

知事会は　どっちに転んでも損せん！・・・なんや　大阪商人風やんけ

で　目立つだけの橋舌オンリー・・・ホンマ　頭イカレてるわな

不況時の増税は、リセッションを招く
コストカットを徹底すべし

単細胞の橋舌サポーターには　判り易いアンケート反応やけど・・・・

コストカットは　不景気促進策ちゃうんか？　今の大阪府は悲惨やぞ！

二匹目狙いの連坊パフォーマンスも　徒労やし

今回の増税は国民も支持してるし、俺も喜んで税金払うよ。

まあ　反対も賛成も・・・・諸費税アップは　不可能決定やろけどな

なぜ景気に悪い影響を与える消費税なのか？
比較的経済中立的で消費に与える悪影響の少ない所得税累進税率引上げ
だけではなぜだめなのか？

しかも、消費税法は法律として本質的に問題がある
論点を明確にするために簡単な例で示すと、例えば、

１０％の消費税率で年収200万を全額消費する人は税額20万円で所得に
対して１０％負担
年収2000万で400万消費する人は税額40万円で所得に対して2％負担
低所得者の課税負担率は高所得者の実に５倍！！

全然公平じゃないｗ

消費税法は法の下の平等を定めた憲法に明らかに違反し、違憲立法審査の
対象とすべき悪法

まあ、知事は予算が欲しいから
反対する方が珍しい

>「国の行革努力は不十分」とする大阪だけで

人の事言えんのかｗ

市会議院､国会議員を減らし､金持ちの税率アップをまずしろよ｡

そりゃ地方税分が増えるなら賛成するだろうよ

増税になったら車を売ります。
生きていけない。
NHKは既に払ってない。

自治体も知事も税収から貰うもの貰っているからな

（　 ｀ハ´） 増税は当然の流れだお

消費税を引き上げて、不要な歳出を削ると国の借金は劇的に減ります

思いやり予算を無くして、不明なＯＤＡを廃止して、とんでもないインターと
サービスエリアを無くして、余計な空港を老人ホームに改築すれば・・・借金消滅

>>46-47

増税したら税収が増えると思ってる奴WWWWWWWWWWWWWWWW
97年以降に生まれた厨学生だなw

>>5
消費税導入以来税収は下がってるのにアホですか？
今や国債40兆刷って経済対策しても税収は40兆円を切る状態
消費税が無ければ国債を刷って景気対策しなくとも
もっと税収があるだろうに馬鹿な話だ

国家にたかる既得権益者・高度成長期に金を貯め込んだ上に過分な年金を受け取る老人・デフレになればトクする公務員、などの利益のみのためにデフレ政策を続けられ生活が崩壊した庶民。
それでもなおマスゴミのプロパガンダに乗せられ「お国の借金がてえへんだ！お代官様増税して下せえ」かよ？wwwwww
あほすぐる・・・

老人税が取れない以上、消費税増税は避けられない
所得税を取れない老人が今後も増加していく訳で

＞47
なら　消費税イランやろ

まともに仕事もせんと　遊んでるバカりの若者税　とったら？

なんかさー、増税するってゆー発想しか無いのかよ('A`)…

各電力会社の送電設備に異常でも発生して2〜3日送電停止にならんかなあ
そんなことでもおきないと爺婆減ってくれないだろ

消費税率の引き上げで却って総税収が激減するわけだが、これがいわゆる
「増税のパラドックス」だ

こうした現象はマクロ経済の至るところで見られる
例えば、不況で財布の紐を締める主婦の行動は個人的にはきわめて合理的
だがマクロ経済全体ではむしろ不況を深刻化させ合理的ではなくなってし
まう

税収を増やすための消費税増税はそれだけを見れば合理的だが、税収全体
を見渡すと消費税の消費抑制効果が強すぎて法人・所得税等の減収を招き
結局、総税収激減という思いがけない結果をもたらすことになる

只、この点は消費税導入・税率引上げ以降既に我が国は経験済みのはず

同じ過ちを３度繰り返すとなれば、もはや「確信犯」だよねえｗ
只じゃあ済まんだろなあ…

熱さ寒さに強い高齢者！　停電でイカレるのはガキやろ

複雑怪奇な国際経済下、見通立たない　立てられへん　ヘタレ民衆党！
出たとこバクチ消費税で　どう國がなるか？　菅も官も　だれも判らんのやろ・・・

税収ありませんでした！　出来ませんでした！・・・もうエエわ！

>>48

（　 ｀ハ´）　景気回復する予定無いのに、また借金するのか？
　　　　　　　まぁお札刷って返せばいいけどねぇ

消費は悪徳の栄え！　ムダ使いはやめて　貯金や！

政治不信の国民は　ムダ使いはやめて！現金保有！と・・・

リアリティな大経済学者！萩原博子さんが申しておりまする！

国の借金が９００兆円を超えたという問題に対して消費税の税率を１０％にあげるという議論が出て
いる。しかし、消費税の税率アップは収入増加策であり、財政健全化策の内の半分でしかない。
もう一方の支出削減策についてはビジョンが示されず、国家財政及び国家予算の大きな部分を占める
地方交付税での地方財政援助（即ち地方財政）をいかに国民が納得するかたちにするのかはあまり論
じられていない。
歳費の大きな部分を占める国家公務員及び地方公務員の給与レベル・人員数について、適正レベルを
何処にするのかという議論をもっとしようではないか！
大阪市役所や社会保険庁の無駄使いは、民間なら到底引き合わない高給支給や無駄な経費を払うこと
になっても、公務員は、それが納税者から過大な税金負担を強いる行為だということに思いが至らな
いのだ。民主党は自治労の票で政権を維持しており、地方交付税の減額など期待できない。
財政赤字の原因は、理念も見識もない売国政治家や自治労公務員による税金の無駄使いだ。
以下の無駄使いを即刻中止せよ！！ これらを残したままの増税などとんでもない。

＊核武装する中国へのＯＤＡがアジア開発銀行を経由して継続しているので即刻中止せよ。
＊国税支出の大きな部分を占める地方交付税は地方公務員の人件費が大きな部分を占めているので、
　赤字財政の地方は地方公務員の削減・地方公務員の給与削減を即時に実行せよ。
＊憲法２５条に違反する疑いが濃い在日韓国・朝鮮人への生活保護費支給を中止せよ。
＊公務員優遇の共済年金を即刻凍結せよ。かつ破綻ゴマカシの厚生年金との統合は禁止せよ。
＊朝鮮総連の建物に対する固定資産税免除の様な異常な優遇策を即刻中止せよ。
＊クロヨン・トーゴーサンピンの様な給与所得者とそれ以外の部分との不公平感を解消せよ。
＊日本での少子化対策に何らの効果がない外国人への子供手当支給を即刻中止せよ。

知事は官僚一派　消費税アップは、役人の給与を下げない為の必要不可欠な策

馬鹿らしいのは納税者　役人に贅沢させるために、自分の首が絞められる・・・

消費が引き上げた％分減って内需縮小デフレ加速ということですか？と聞いてやればいいのに

税金が歳出に対して足りないことがわかりきってるから不安になってるんだから
消費税上げるってのは悪いことではないんだけどねえ

もう　長閑な痴呆助ける云々の場合じゃないがな　ニッポン生死の瀬戸際！

痴呆は　これまで　仰山エエ目させてもうろてきたんやから

いまこそ　自主自立せんと！エエ機会や！

>>63
消費税増税は税収増加には結びつかず、むしろ税収激減から財政悪化をもた
らし、国民の目を公務員給与や天下りに引きつける結果になってしまった

消費税などやらなきゃ今頃税収は９０兆円は下らなかっただろう
今の倍ほど利権を享受しても国民は余裕でスルーしてくれただろうに

「欲張る乞食はもらいが少ない」

ｗｗｗ

橋下さんはずっと単純な消費税増税には反対している。
公務員の給与削減を行わないとバケツの底が抜けている状態で上から水を入れてもだめ。

橋下さんは物凄くまとも、目立ちたいだけなんて良く考えないで書き込むな。

ああ公務員かｗ　今日は仕事があったのかｗ

>>65
だから消費税上げたら税収減るって
何度経験したら気付くんだ？
アホ？

マスコミは消費税増税賛成キャンペーンを張っているからな。
政治家は消費税増税をうちだすと選挙で負けると分かっている。

ここが政治とマスコミで「ねじれ」が生じている

28知事のみなさん、消費そのものが減らなきゃいいですねー

公務員の人件費削減をしてるから、橋本は消費税増税の必要性を感じていないんだろうな。
あたりまえだよな、削れるところがいくらでもあるのに増税とかアフォかとｗ

>>56
消費税増税して消費税収自体も激減してるね
一見消費税収だけなら増えてるようだけどそれは国債を発行しまくって
景気対策をしまくっての税収だからもし昔消費税の無い頃のように国債を発行しなければ
どれだけ税収落ちてるかわからん

＞68
橋舌の言ってることなど　どこの知事も知ってて　消費税アップしたいの・・・
まあ　ハナから不可能と知っててやから　なおさら奥が深い！というか狡いというか！

橋舌は　単なるアホ向けアホやねん！

まともなのは橋下だけか

政治って　奥が深くて　やっぱり素人では無理なんやろな
まあ　民衆党も　政権は素人集団やから　単細胞の橋下とエエ勝負やろな

出たとこ勝負で　いつも敗退なんて　まさに仲間って　感じやんけ

橋下は　２重行政の無駄を　必死で訴えてる、政治功労者。
大阪府民の　「もったいない目線」を　しっかり持った素晴らしい政治家。彼なら　日本を変えてくれる！！！

経団連は法人税下げて消費税アップっていうし、マスゴミは民主党の腰巾着だし、橋下まじがんばれ

食料品にもかけるつもりか？

早く橋下首相になんねーかな

負民の「もったいない目線」ばかりに媚びてるから　バラ色未来大阪ビジョンは描けない！
で　いつも出たことバクチ政策！で失敗の繰り返し・・・政治屋というより人気取りアホ芸人やな
しかし　大阪負民は　頭イカレぽんちばかりやのう

■２０１０年８月１９日新画像投下!!!・∀・■東京ｖｓＮＹ■








■２０１０年８月１７日■最新版ＮＹＣｖｓトンキン■
世界首都ＮＹＣに比べたら、トンキンがいかに雑魚でヘドロなのかよくわかりますネｗ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1244821450/324








世界首都ＮＹＣｖｓトンキン子で勝負あった感じネｗｗｗ＾・＾

朝鮮学校の無償化とか、伊丹のこととか、こういうのとかちゃんと言ってくれんのって、
橋本知事だけやな。(´･ω･`)
こう言う人に首相になってほしいな。

　　　　　　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　 　／　　─　 　 ─＼
　　　　　／　　　　⌒　　⌒　　＼ 　　　　ハハッ　わろす
　　　　　|　 　　 　 ,ﾉ(､_, )ヽ　 　 |
　　 　　 ＼　　 　　 ﾄｪｪｪｲ　 　／　　　
　　 　 　 ／　　　_　ヽニｿ,　 く

消費税は公務員人件費維持に
使われるという証明だな

このばかどもしねよこのばかどもしねよ

増税やむなしと言う人の傾向

俺は他の人と違って大局がわかっていると自負
実際どういう事が起こるとか想像するのが苦手
努力すれば何でもかなえれると思っている
算数は苦手

もしくは利権がらみ

知事の大半は元官僚だから賛成して当然

実際一人暮らしをしてみると、消費税ってムカつくようになったなぁ。

あとは二重、三重に税を取るのをやめてほしい。
ガソリンとかいくつかかってんだよ。
税無かったら95円くらいじゃないか？

東京、名古屋は景気いいみたいだから
ここだけ上げてもいい

>>90
大都市税はいいアイデアだと思うよ

東京大阪名古屋の3都市圏の人口で日本の過半数の有権者だから大都市税は絶対不可能だと思う

菅と谷垣と全国の28知事が消費税増税賛成。

小沢と橋下が消費税増税反対。

この組み分けで政党を作れ。

公務員改革の世論調査やれや

日本が未だに社会主義であることを象徴する結果だな

大都市、特に東京の地方交付税は減らすべきだね
本社があるだけで地方から巻上げてきた金だからな
それを湯水のように石原ジジイが無駄にしやがる

この２８知事って誰よ

日本を破壊するきだ

売国奴知事め、お前らに次の任期はない

一人頭の社会保障費を減らすとい選択肢を口にする政治家が出てくるのはいつになるやら。

>>97
名前を公開して欲しいよね

落とすリストに入れて、選挙時にきちんと知らせるべき

消費税増税は、法人税減税とのバーターだから
社会保障費に当てるなんて大嘘

法人税なんて減税しても喜ぶのは大企業の経営者と株主だけなんだが

地方選挙っていうのは投票率低いから組織票が強くなる。
ここで自治労＝地方公務員と対立したくないんだよ。
地方の場合、自民も民主も互いの利権でズブズブだ。

橋下みたいなのはごくまれにしか出てこれない理由。
橋下は知名度もあるから、身の危険も守られやすい（就任直後に家族に対して脅迫はあったが）

>>92
東京（首都税）→大阪（東西均衡）→名古屋・神奈川（大都市）で各個撃破

消費税の増税に賛成してる知事ってようするに「カネカネクレクレ」だろ。

まず地方交付金を廃止してその後に
消費税は5％据え置きでそこから後は各地方自治体が好きに上げて
それを地方自治体の財源にして好きにやれよ。

消費税は必ず上がるぜ

今までエコポイント関係で家や車、電化製品といった高額商品を買わせておいたからな

消費税上げたら消費が冷え込むから最初にエサをまいたんだよ

またマスゴミの洗脳記事か

こんなん・・・・ムダな賛否！
こんなん・・・・ムダな論議！

で　ニッポン最後の切り札・小沢の出番！

ヘタレ大阪負も　ズッコケ芸人知事担いで　祭りして酔ってる場合や　ないやろ

消費税上げても地方には回さないだろう。

橋下だけかよ
ゴキブリ民主党は消費税を上げて解散するなら上げろ
解散しないなら上げるな

世界の公務員平均年収
1 日本 　　　 728.2万円　（国家公務員662.7万円）
2 イギリス 　　 410万円
3 ドイツ 　　 　 355万円
4 アメリカ 　　 340万円
5 カナダ 　　　 320万円
6 フランス 　　 310万円

>>51
消費税は付加価値の削減を促し、労働環境が悪化して現役世代が苦しむ。
資産税なら社会保障の最大の受益者である高齢者に担税力に応じた負担をしてもらえる。
年１％資産課税をすれば、毎年十数兆円の税収が得られる。
例えば、
資産税で資産の大部分を所有する高齢者から主に回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、
高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への資産移転されるので、若年者の消費による内需も期待できる。

近年の過度な累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産税は担税能力を考慮している上、景気の影響を受けにくく安定的な税収が得られる。
年金や手当てなど公的支出の恩恵を受けた層が溜め込まず消費に使用してもらうためにも資産課税が必要。

消費は　悪徳の栄え！

法人税アップ！これが最善やろ

苦労して貯めた資産吐き出す　アホな高齢者は　どこにもオラン！

国民に聞けよ。
そこが間違っている。

知事ってのは「公務員の代表」だから当然だろ。

金を持ってる資産家から取れや

年収が少ない庶民からとるな！！！

バスの運転主に年収1000万払っておいて、これ以上コストは下げられません

これが知事の実態。

高齢者の資産？は　人生を真面目に　命がけで生きた　ご褒美やろ

それを　むしり取ろうなど　どんな醜い鬼畜顔して　ぬかしてるんや？

強欲株主配当ために　大企業優遇　支援する政府は　どこに軸足おいとんのや？　

民衆党という名の　強欲企業党？

民主党という名の　経団連立党？

地方はいまだ自民党の支配下にあるからな

【税制】「日本の消費税率は低い」は大ウソ　財務省の論法にダマされるな！！税率を単純比較するのはナンセンス〜

◇消費税を導入している国は現在、１４５カ国。
財務省のホームページを見ると、日本と主要国の消費税を比較する資料があり、日本の５％に対して、
フランス１９．６％、ドイツ１９％、イギリス１７．５％、スウェーデン２５％――などとなっている。
数値を見れば、日本の税率が低く見えるが、そんな単純な話ではないのである。
「主要国の多くは、食料品など生活必需品の税率を軽くしています。イギリスでは食料品、 国内旅客輸送、医薬品などの税率はゼロ。
フランスも新聞、医薬品の税率は２．１％です。
アイルランド、オーストラリアも食料品の税率がゼロ。
日本のようにすべての国民を対象に、日用品も贅沢品も関係なく一律に分捕る制度ではないのです」

一概に比較できない数値を“喧伝”して「増税やむなし」の雰囲気をつくろうとする財務官僚には
注意した方がいい。税収（国税）に占める消費税の割合を比べると、日本の３６．３％に対して、
イギリスは３８．４％。日本の２倍の消費税（１０％）のオーストラリアは２６．８％だから、 日本国民の消費税負担が極端に軽いワケではない。
「米国・カリフォルニア州では家の売買に消費税はかからない。課税対象が限定されている国と、
すべてに課税される日本を比べて消費税率を論じるのはおかしいのです。
これは『日本の法人税率は高い』という言い方にも当てはまる。
ナフサ原料の非課税（約４兆円規模）などの税制優遇があるのに、法人税だけを見て、日本の企業の
税負担は大きいというのは乱暴です」

仮に消費税増税の方向に向かうとどうなるのか。
「増税で財政再建した国はどこもありません。ＥＵ統合の際、財政赤字を減らすために各国が
取った方法には『歳出削減』と『増税』の２通りあったが、増税を選んだのは
（事実上破綻した）ギリシャとイタリアの２カ国でした。デフレ下の日本で増税すれば、さらにモノが
売れなくなり、税収も落ち込む。官僚たちの言い分を信じてはいけません」

10/06/17(木) 01:38:19 ID:T/yNPDgi(1)
おい、お前ら一昨日の産経の社説読んだか？

財務官僚の言にのって消費税導入した橋本龍太郎は死ぬまで後悔してたってよ。
消費税で４兆の税収アップがあったものの、経済はデフレに突入。
数年後には結局、５兆数千億の税収ダウン。

>>40
完全に同意。

消費税を２０％程度に上げて高福祉を謳ったＥＵ諸国が、片っ端から財政破綻しているよ。
福祉もだめで税金もあきれるほど高いＥＵ諸国をなんで見習わなけりゃならないの？
イギリスじゃ、ガンにかかったのがわかっても６ヶ月以上の手術待ちで患者が見殺しにされてるわ。
スウェーデンじゃ風邪にかかっても、その日に医者で診察なんて絶対無理。
風邪で死亡するなんて１９世紀みたいな話が、今現在、マジで進行中。
日本の県知事ってよく海外視察に行くけれど、本当の意味での海外視察をやっているのか全く疑問。

>>126
>イギリスじゃ、ガンにかかったのがわかっても６ヶ月以上の手術待ちで患者が見殺しにされてるわ。
医療費無料の負の面だな。

>スウェーデンじゃ風邪にかかっても、その日に医者で診察なんて絶対無理。
急患で3時間待ちとかいうレベルだからな。

知事のほとんどが官僚出身。　関西でも兵庫はひどいが。

いまでも消費税税収の20％は地方財源になってるからな。
消費税上がれば、地方自治体は潤う。
地方公務員も潤う。

知事が反対するわけないよ。

まじクズ。

>>129
税率が上がっても税収が上がらなきゃ意味無いんだけどね
知事は税収増になるとみてるようだけど、多分根拠はないよな