【政策】デフレ下でのインフレターゲット導入に否定的な見方：自民党・谷垣総裁★2 [10/07/27]

なるほどね
俺は早急に必要だと思ってないよ
バブル処理なんて50年かけても構わないと思ってる
たかだか不景気数十年で潰れたり極度に低迷する国なら、それまでの国だ
地道に小さなことを積み重ね変えていくのは好きだしね

デフレだからできる

札を刷って使う

なぜこんな事に気がつかないのか

もうそうしなければ、財政がもたないことがわかりそうなものだが？

上のほうに書いたが、刷らないと絶対デフレ円高と言うなら
内需株空売りして為替で円買いしたらどうかね
国はともかく多数の個人は確実に儲かるだろ
破綻すると言うなら国債先物もショートしたらどうかね

通貨増やしたって使われなきゃ意味無し
バカなの？まだバカなの？？

>>788 俺は使うけどねｗ

結局、銀行等は国債を買って終わりだろうね。

>>787
FX厨や禿鷹はサッサとレバレジ規制されて、不労所得は倍課税されて滅べばいいのに。

何を言ってるんだ
確実ならレバ二倍税金二倍でも儲かるわw

>>790
まぁそれがあるから労働者の雇用と賃金が改善する案もセットで欲しいんだよなぁ
放出した所で国債か海外投資に金が流れるだけってなられても一手失うだけだし
確実に国内で金がよく循環するようになる策まではどこもねぇ・・・

収入に対して支出がすくないと所得税率が上がるようにすればいい。

ばんばん消費に金使えば使うほど税率下げてやれば貯蓄はき出させることができる。

>794
固定資産税上げれば済む話し

>>793
リフレ政策で金融緩和しつつ公共事業か減税かしかないと思う
公共事業は土建利権が発生、一般国民に受けが悪い
減税は失業者への恩恵が薄い、額と期間によっては効果が出ない
等のマイナス面はあるけどね

小泉時代に中途半端な回復で終わったのは
内需に対するケアがなかったからだと思う
景気拡大？の期間の割りに中小企業の賃金に波及せず
株や不動産、商品がズンドコ上がって
資産インフレアレルギーの日銀が我慢できなくなった

お前ら現役世代が皆 投票し固定資産税増税要求すれば、たちまち解決する問題なんだが、最初の一歩目をやらないw
お馬鹿?

バカが党首で勝つ気無し

固定資産増やすって・・・都会の土地持ちは死亡確定か。

無駄に広い家や高い家住んでる年寄りが売るから土地は下がる回転する
お前らは資産税上がっても安い賃貸に住めるから生活楽になる
物より投資になり投資が促進される
企業も無駄な土地を持ってられないから、売るか開発し活用する

5%の名目成長率が達成されれば、資産価格は6倍になる。
これで支持層の年寄りを納得させろよ谷垣を。

固定資産税増税出来たら次は、赤字企業大幅増税だ
赤字なのに何年も存続しインフラ使う自体おかしい
黒字企業は減税して伸ばしてやればいい

>>788
札刷って使うのは政府だとおもうが？
政府は金が足らないんじゃないか？
足らないから国債なんぞを発行してるんじゃないか？

赤字企業つうのは社会に対する犯罪だ
設立数年は猶予すべきだが、何年も赤字なら存続価値はない
社会に絶対必要なのに同業全て赤字で買い取る企業ないなら国営にすべき企業なはずだ

>>781
http://philnews.up.seesaa.net/image/jp_cpi.GIF


明らかに効果ありました

需要減少によるデフレ下でのインタゲは危険。
貸出金利が上がって更に需要を減少させかねない。

広義のリフレの一環として導入するにしても順番としてはずっと後。
まずは需要創出。建設国債を増刷しても需要（消費）を増やすべき。

フィッシャー方程式

名目金利=実質金利+予想インフレ率（完全雇用時）

>>806
問題は実質金利でしょ
なんでアメリカで住宅ブームになったか考えてみればいい

>>805
そのグラフでいくと緑の線を見るのがいいんだよね？
小泉政権下でもずっとデフレな気がするんですが。。。
俺、グラフの見方間違えてる？

>>809

上昇トレンドが見えないんだね。

>>810
上昇トレンドというにはいささかつらいデータでは？

http://stocks.finance.yahoo.co.jp/stocks/chart/?code=998407.O&ct=z&t=ay&q=c&l=off&z=m&p=m65,m130&a=

んじゃこれで

>>812
そのデータでどこが物価上昇を示しているのか教えてもらえませんか？

>>813

え？それはむちゃくちゃじゃね？

荒れすぎだろこのスレ…
基本的に具体的な内容が少ないのがね…

お前○○すら知らないだろｗ
お前が○○も理解できてないことはわかった

しか言わない奴多すぎ。
そういう台詞を言った後は○○の内容を絡めて持論を述べろよ。

>>814
俺、本当に素人だから教えてほしいんだけどその無茶苦茶ってのはどっちの意味？
812のデータでは物価上昇を提示するのは無理ってこと？
そのデータを見て物価上昇を否定するのは無理ってこと？

株高ってのは資産インフレなんだよ。ゼロ金利と日銀法、30兆円規模の量的緩和をした結果
株価とＣＰＩはどういう線を描いている？

>>817
量的緩和解除時期は2006年3月に解除で
ＣＰＩは横ばい。株価は2006年に入るぐらいで上昇。

ＣＰＩと株価はゼロ金利解除ではっきり落ちたよ。

>>819
ゼロ金利解除は2006年7月でいいんだよね？
株価はまだしも物価は下がってるように見えないんですが。。。

一回反転しとろうが。あれが痛かったといわれている。ＯＣＤが直々に苦言を呈しとるｗ
なんでコアコアでまだデフレなのに引き締めるんだとｗ

日銀、高いインフレ目標を設定する必要＝ＯＥＣＤ
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-15818720100614



　２００６年にコアインフレがプラスに転じた直後、日銀が利上げを決定したことが、
再びデフレを招いた一因だとし「まず初めにすべきことは、インフレ目標を定めたい、インフレ目標を引き上げたいと明言することだ」と語った

>>821
2005年11月ぐらいにあるＣＰＩの振れ幅のほうがゼロ金利解除の影響よりも大きいのはなんで？

量的緩和やめたから。

>>823
影響がでてるのは量的緩和解除前だと思いますが。

http://f.hatena.ne.jp/tanakahidetomi/20100408231416

量的緩和ってのはオペのことでゼロ金利じゃない。
マネタリーベースは解除前から伸び率が落ちていってる。

>>825
ttp://cloudy9.blog29.fc2.com/blog-entry-27.html
個人ブログ上でマネタリーベースの推移を探してきたけど、
伸び率云々の話をするなら量的緩和直後に
ＣＰＩがもっと振れていないとおかしいのでは？

金融政策に即効性はない。だいたい半年から1年かかる。

いや半年か一年なら十分なんだけどね

ハニ垣はここで誰よりも早く日銀にコメントすべきではないのかね？

>827
金融緩和をするというだけで、今まで、円を買っていたのが、売りに回る
ので円安傾向になるという即効性はある

金融政策に即効性がないと言ってるのにその前では
量的緩和解除で即影響でたなりゼロ金利解除で1回反転してるとか意味わからん。

>>831
量的緩和の影響は原田泰さんとかが分析してるから読みで見たら

>>831
さすがにまったく関係ないと分析するお前が馬鹿

世間を知らない「東京生まれ・東京育ち」の世襲議員（例：安倍晋三）が地方を潰した

http://s03.megalodon.jp/2008-0727-1328-26/www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up34136.jpg

（奈良県　堺屋太一）