【雇用】長期失業者が急増、米経済悩ます [10/07/25]

　【ワシントン＝渡辺浩生】秋の米中間選挙で最大の争点となる雇用情勢の悪化は、オバマ
政権にとり致命傷ともなりかねない。とりわけ米経済は、戦後例がない長期失業者の急増に
悩まされており、短期間で再就職できた柔軟性の高い米労働市場は、失業期間が長い欧州型
に近づいているといえる。政権は失業保険給付期間の延長法を成立させたものの、急場しの
ぎにすぎず、効果的な対策に窮している。

　バーナンキ米連邦準備制度理事会（ＦＲＢ）議長は２１日の上院年次経済報告で、米経済
の見通しを「非常に不確実だ」と指摘し、その要因の一つとして「失業者のほぼ２人に１人
は、半年以上職がみつからない」という現状を挙げた。

　米労働省によると、全米の失業者は１４６０万人。このうち４６％が２７週間以上の長期
失業者で、記録が残っている１９４８年以降、最も高い水準にある。１年以上職が見つから
ない者も、４人に１人にのぼる。

　米労働市場は元来、退職、解雇後も比較的短期間で再就職できる柔軟性が特徴だ。実際、
２００７年までは、失業者の２８％は退職、解雇から１カ月後には再就職できた。

　その比率はしかし、戦後最長の景気後退を経て、０９年には１７％に減少した。０８、０９
年の２年間で、約８５０万人分もの雇用が失われた結果だ。

　景気が上向いた今も「先行き不安感によって民間企業は雇用に及び腰であり、米経済のダイ
ナミズムが失われつつある」と、米シンクタンク、ヘリテージ財団のシャーク研究員は指摘
する。

　経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）によると、他の先進国で失業期間が半年以上にわたる者の
割合（０９年）は、ドイツ（６１・８％）、フランス（５５・３％）、日本（４６・３％）
と、いずれも高い。

ソース：MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/world/america/100725/amr1007252043006-n1.htm

>>1のつづき

　ＯＥＣＤは最新の雇用見通しの中で「欧州諸国を長年悩ませてきた長期失業が、米国で差
し迫った問題となりつつある」と警鐘を鳴らしている。米国では昨年２月、７８７０億ドル
もの大型景気対策を導入した。だが、失業率は先月の時点で９・５％となっている。

　オバマ政権は当面、再就職までの生活費を政府が支援する失業保険の期間延長で事態を乗
り切ろうと、２２日に延長法案を成立させた。これにより、約２５０万人への失業保険の給付
が、１１月末まで再延長される。

　民主党のボーカス上院議員は「保険金はすぐに支出に回す人たちに給付されるので、需要
を増やす」としている。だが、失業者は手当に依存し、失業を長引かせるという“副作用”
を指摘する声もある。

　失業保険の期間延長が、“延命装置”にすぎないことは政権も承知で、中小企業に新規雇用
を働きかける優遇減税や、融資促進を盛り込んだ新法案の審議を、議会に急がせている。しか
し、共和党は「財政規律を失わせる政策には反対する」（マコンネル上院院内総務）構えだ。

-以上-

長期失業者が急増、米経済悩ます

もう戦争しかないっしょ。

だったら俺はどこにでもいけるって事だな
就労を妨害してるのは、同和差別問題では無い
くずの亜米利加共和党だ

取りあえず、無職者の暴動からだな
軌道に載ったら相当なパワー鬱憤だろ

＞全米の失業者は１４６０万人。


　　　凄いな。日本に置き換えて考えると800万人ぐらいの失業者と言うことになるのかな？

　　　人口3億人のダメリカ。

ｼﾞｮﾌﾞﾚｽ景気回復｡景気回復するｱﾒﾘｶの企業決算｡全ては､内部留保に資金を蓄え
る｡新たな産業育成には､まだまだ時間がかかる予感｡

一方日本はなにもやらずに自殺を助長した
アーメン

バランスシート不況へようこそ

フリードマン経済へようこそ
バーナンキ経済へようこそ
クルーグマン経済へようこそ

I think that it is a defeat if I work

長期失業　→　スキルの劣化　→　仕事見つからない　→　やっぱり失業　→　スキルの更なる劣化　→　ループループ

>>6
日本も結構それに近い割合になるんじゃないだろうか

>>12
金が尽きて人生からブレーク(意外と早い)

ループなんてそんな。甘い甘い。

もう労働力供給過多はこれから先もつづくだろ
科学は必ず前に進むんだから省資源省力化になるに決まってる
事務的仕事などはパソコンで省力化
製造業はロボットなどで無人化
サービス業は人口が増えないなかではサービスする相手が不足する
先進国では仕事がなくなるのは仕方ないよ

>>15
＞先進国では仕事がなくなるのは仕方ないよ

何故、出稼ぎ労働者は先進国にやってくるのか。
通貨のレートの問題で得するだけでやってくるのか。

>16
先進国と途上国の違い
それは軍事や治安や生活などあらゆる安全マージンの厚み
だから途上国生産は安い。コストかからないから
出稼ぎは送金すれば儲かる安全などのサービスの低さを我慢すればね
まあいつかは支払わなくてはならないよ
今は先進国が、途上国紛争を願わないから資金面もあってなかなか紛争起きない
しかし不景気になり先進国に物を売れなくなればなるほど
途上国儲からない→途上国資産家や支配者無茶やる→途上国庶民不満→紛争→先進国資金流入減る→最初に戻る
という途上国型デフレが始まる

出稼ぎ労働者は喜んでブラック３Ｋ労働してくれるからな。
アメリカでもヨーロッパでも底辺３Ｋはほとんど不法移民がしてるのが実情だね。
俺は米でも欧でも日本レストランで働いた経験あるけど、厨房や皿洗いとか裏方は不法移民ばっかだったよ。日本人はスシバーとかウエイターとか客の目につくところ担当。
一日$50でも稼げば本国の2週間分の収入だったりする。
だから本国に仕送りして家計を支えるんだよ。家族思いの連中が多いからね。
貧乏であってもちゃんと結婚して子供もいるやつらが大半だよ。
日本人みたいなエゴイストでないんだな。自分さえよければいいってやつが多いっしょ。日本人は。
妻や子に金取られるなんてヤダっていうのが多い。
まあ価値観の問題になってくると思うけどやつらは大体家族第一、自分は２番って感じだね。

>18
違法移民はその「価値観」が一番の問題なんだよ
正義とはなにか、道徳とはなにか
これが違うと集団生活は難しい
たとえば欧州では当たり前に医者は言うが
病気で死んでも遺族に
「遺伝子的に弱かったから仕方ない。生き残っても弱い子孫を産むだけ」と平気で言う
日本では思ってもなかなか言えないだろ?
こういう文化の違いはなかなか大変だから移民は難しい

日本が円札を刷れば
アメリカは通貨安を気にせずドル札を更に刷れる。
ドルを刷れば物価は上がる。
物価が上がれば失業率は下がる。

>20
コピペなんだろうが、紙幣をやたらと刷るのは国家の信用をバラ売りするのと同じ
不景気の根本的解決にはなってない
ハイパーインフレ招くだけ
小手先のテクニックはしょせん小手先
デフレの真の害はその後の反動インフレ

>>21
で、FRBが刷りまくって好景気なのを説明できないんだろw

貨幣の信用を下げるのが目的だからなぁｗ
管理通貨制度においてインフレデフレはマネタリーな問題でしかない。

>22
ほう、どう好景気なのか教えてくれ
俺は無知なんでな

>>24
つダウナス

>25
紙幣価値を下げて好景気を作り出す
っという主張に、紙幣価値に直結する株価で好景気判断?
刷ってない日本通貨換算で大幅上昇してるのかな?
株も商品なんだから紙幣価値が下がれば上昇して当たり前
ドルで比較しても意味がない
失業率とか物品売上量(消費量)とか都市開発とか紙幣価値に左右されない数値は無いのかな

失業率がインフレ率と関係ないって凄いな

どっかのサイトでみたけど、紙幣とは誰かの借金と書いてあった
つまり、沢山の人がローンを組んでくれないと紙幣の量も増えないということなのだろうか？
多くの企業が設備投資のために借金するとか、国民がローンを沢山組まなければインフレにはならないのではないだろうか？

>>22
悪いのは北朝鮮のせいにしといてデノミやってんだよ
偽物じゃない本物のドルを偽物として処分するんだ

労働と所得（有効需要）のリンクを切り離せばいいだけの話。


すなわち、ベーシックインカム（ＢＩ）を導入し、
働けなくても、最低限安心して生活できるだけの所得を無条件に支給すればいい。

今世界的に足りないのは、あくまで”需要”なんだから。

この未曾有の世界的大不況をもたらした金融業界に数百兆円というカネをつぎ込むぐらいなら、
それを財源にＢＩを導入し、国民一人ひとりに直接最低限の可処分所得を与え持続的安定的な需要を喚起すればいい。
需要が生まれれば雇用も後からついてくる罠。

日本も似たようなものだろ、発表されないのでもっとタチがわるい

>>21
世界的にデフレスパイラルに落ちようとしてる今、インフレの心配をするとかナンセンスもはなはだしい。

日本やアメリカ始め、先進国に今足りないのは需要だ。有効需要だ。
供給能力はむしろ有り余り持て余してる状態だ。
そのような状況にある先進国においてハイパーインフレだなんて在りえない罠
ハイパーインフレなんてもんは、
ジンバブエや北朝鮮ようにそもそも供給能力が乏しく絶対的なモノ不足に陥ってる後進国においてやみくもにカネだけ刷りまくった場合や、
あるいはかつての日本やドイツのように戦争で供給能力（生産インフラ、社会インフラ）を破壊尽くされた状況でカネを刷りまくった場合でもなければ、
起こりえない罠。

ここは、ユダヤが嫌がるブロック経済化しかあるまい

悪意に満ちた不正国家アメリカ
議会と政府高官ぐるみで不当なトヨタ攻撃をしていたことが判明した。
不正義国家アメリカは恥を知れ。お前らは北朝鮮と同類だ。

【インタビュー】トヨタに有利な調査公表控える＝米運輸省幹部が明言
8月2日13時14分配信 ウォール・ストリート・ジャーナル
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100802-00000007-wsj-bus_all

>30
生物つうのは基本的に楽したがるものだ
所得と労働切り離すなら、不当に労働拒否するものには重罰が必要だね
後、警察や消防の一部など危険な仕事や苦労する業務はどうする?
高給にしたら財政がもたないぞ
リスクを嫌うから発展スピードも落ちる
簡単には出来ない政策だね
成立するにしても長い年月かかりそうだから今 苦労してる労働者の救いにはならんだろう

雇用保険が切れると統計から外されるがパートタイム就業でも新規雇用数に含まれる

ア　メ　リ　カ　統　計。

騙されるなよ。

>32
資金の移動が簡単な現状を忘れてるね
資金が逃避すれば生産能力あっても生産活動は劇的に止まる
輸入無しに製造出来るのは限られてる
あなたは賃金や資本ほとんど無しの会社で我慢出来る?
過剰生産能力は勝手に出来上がるのとは違う

>>37
生産設備があれば資金が逃避しない。
なぜならそんなお得な国を放っておくわけがないからだｗ

>>35
＞生物つうのは基本的に楽したがるものだ

生物でも人間というものは、無限の”欲望”を持つものじゃないのか？ｗ
最低限の生活を保障する程度のＢＩで人々が満足するとでも？ｗ

＞所得と労働切り離すなら、不当に労働拒否するものには重罰が必要だね

まったくＢＩの理念をわかってないみたいだなｗ
ＢＩは既存の生活保護と違って、働いていようが働いていなかろうが、最低限の所得を保証するという制度なわけだ。
ＢＩなら、生活保護のようにいちいち被受給者の生活状況を調べると言った行政コストは削減され、
また、働いても働かなくても、最低限の所得が得られれば人々の生活不安は解消され、逆に思い切ったチャレンジもできるようになる。

ま、それ以前にとにもかくにも認識すべきなのは、
いまや先進国をはじめとする人類社会はその生産力、供給能力を持て余してる時代だということ。
このような時代にあっては経済を維持していく上でなにより問題になるのは、
供給ではなくいかに”需要”を維持するかなのだ。

＞後、警察や消防の一部など危険な仕事や苦労する業務はどうする?
これまでどおりなり手はいるだろう。
むしろこれまで以上に使命感に燃えた人間が、単に所得のためじゃない正義感からそのような職を求めるだろう。

それ以前に、ＢＩは働かなくても最低限の所得を保証するわけだが、
当然、働けばそれにプラスして労働所得が得られる以上、
旧来の所得を得るための労働としての働くインセンティブ失われない罠。
（既存の生活保護のような制度だと働いたら支給されなくなってしまうわけで、働くインセンティブは疎外されるわけだが）

>>37
日本国内経済を回していく上で必要なのはあくまで自国通貨円なわけだが？
なんで自国通貨の円が逃避＝消えてなくなるんだ？ｗ
むしろ円を刷って世の中の金回りをよくしようという話なのにｗ

>>37
＞輸入無しに製造出来るのは限られてる

あぁ、外貨の流出の話をしてるのか？
（円を売って外貨を買ってその外貨が日本から流出すると？結果、外貨がなくれば輸入できないと？）

その心配は無用だな。もしそれで円安になれば、日本の輸出競争力は回復し、容易に外貨を獲得できるからだ。

日本のようにあらゆる産業分野で一流の技術に裏打ちされたすぐれた製品を作れる国においては、
自国通貨高になれば、その間は輸出競争力は阻害されるだろうが、
自国通貨高なら適当に円を売って外貨を買えばいいだけだし（もしくは円で直接決済も可能だろう）、
逆に、仮に君が懸念するように万が一ハイパーインフレになり超円安になろうものなら、
一気に輸出競争力は回復し、外貨獲得は容易になるわけで、
まさにそのような先読みができるからこそ、現実には日本の通貨円は用意には円安にはならないのだ。

>38
んじゃ日本の潰れた工場は外資とかが買い取って稼働してるはずだが?
現状は売れる中古部品は叩き売って後は野ざらしになってる風景よくみるがね
生産設備を甘く見てないか?
メンテも維持も技術保全も大金がかかるんだよ
最低賃金廃止したら一番かかる人件費減って稼働はするだろうがね
固定資産税も廃止したらフル稼働かもね

＞＞んじゃ日本の潰れた工場は外資とかが買い取って稼働してるはずだが?
現状は売れる中古部品は叩き売って後は野ざらしになってる風景よくみるがね
生産設備を甘く見てないか?


それは日本がデフレで円高だからじゃないかなぁ。強烈なインフレ、円安圧がかかったらどうなるのか。
日本が無茶苦茶お買い得になる。だから先物である為替はそれを織り込みハイパー円安にならない。

>>39
> 当然、働けばそれにプラスして労働所得が得られる以上、
> 旧来の所得を得るための労働としての働くインセンティブ失われない罠。

いまの底辺並みの所得＋働いて得た分については大増税。
金持ちは逃げだし、誰も働かなくなって日本オワタ。

>40
回ればな
価値が下がるのわかってて必要以上に保有するバカはあまりいない
刷ったぶんが余ったら意味がない
だからアメリカは国債を日本や中国に押し付けてる

地金が値上がりしてるのも紙幣信用がなくなってるから

>万が一ハイパーインフレになったら儲かるwww
連鎖的に倒産するから儲かるのは一部だよ

正気じゃないね
現状社会を無視してる

社会や人生は簡単に実験出来ない
無茶言ったらダメだよ

>>46
なんで指摘を無視？誠実じゃないね

正社員の解雇を容易にできるようにして流動性を高めても
失業者は減らないってわけだ。

これまでの米国のやり方が通用しなくなっちまったという事だ。

>46
そりゃ、ハイパーインフレでの被害があっても後々の利益でトータル儲かったとしてだ
それは仮想ゲームしか許されない
現実社会はそれを許さない実行されない政策は無駄

レス間違えたか
最低保証の人だったか
最低保証して1日自由な人を大量に生んだら
「暇を利用して政治活動して保証引き上げ運動する」
公務員組合専従見たら分かるだろうに

また間違えたかw
インフレと失業率か
俺のレスは
紙幣刷る景気対策の結果を見るなら、株価より失業率や消費見たほうが正確なんじゃね? と書いただけで
インフレと失業率が完全に無関係とは書いてないが
インフレって言ってもハイパー〜資源高騰〜好景気までいろいろだが

インフレ目標はCPIがターゲットだよ。まず学んでから語ろう。

>>44
金持ちが逃げると言うことは金持ちは、
それまで抱え込んでいた自国通貨”円”を売って外貨を買ってその外貨を持って日本からでていくということなわけで、
これまで金持ちがカネ（円）を抱え込んでいたからこそ実体経済にいつまで立ってもカネが流れてこなかったことを考えれば、
むしろ大いにけっこうなことだね。それによって円安になり輸出競争力も工場するし、そもそもそうやって実体経済のカネ回りがよくなれば、
実際にこのような政策を導入したとしても、税収は自然に増えるわけで、なんら一般庶民にとって負担にはならない。


ただ、金持ちが二度と生まれ故郷日本の地に足を踏み入れることができなくなるだけだろうｗ

さぁ日本から出て行け！カネの亡者ども！(　ﾟдﾟ)凸

なにをw
アメリカの景気や紙幣話じゃないか
アメリカがターゲットに沿って紙幣刷ってると発表してるかね?

>>54
世界的なインタゲ論者のバーナンキさんがターゲットを持っていないと市場が考えるほうがおかしいですｗ

>>45
それでいいんだよ。むしろ現在は、カネの価値が、カネの信用がありすぎるからみんな必要以上にカネを溜め込もうとし、
結果、世の中のカネ回りが悪化し、さらにカネの希少性が上がって、
みんなさらにカネを求めるというデフレスパイラル（スパイラル的貨幣価値の向上）に陥ってるんだから。

むしろ、カネの価値なんていうものは適度に信用が経済にとってはいいんだよ。

>>56　訂正

＞むしろ、カネの価値なんていうものは適度に信用が経済にとってはいいんだよ。

むしろ、カネの価値なんていうものは適度に信用が無いほうが経済にとってはいいんだよ。

ハイパーインフレとか言っている奴は馬鹿なのか？
ハイパーインフレと言ったら玄人と思っているんだろ？

円安になっても輸出好調になったらまた円高だよ
輸出不況の原因は日本の高コスト対途上国安全だとレスしてるだろ
紛争やら少なきゃ途上国で生産したほうが儲かる
リスクをどう読むか

ハイパーインフレとハイパー円安の心配した後は円高の心配かｗ
いろいろと忙しそうだなｗ

>>18　の考え方はやはりおかしいと思うぞ

>55
はず で話してたら意味ないだろ
なにか断片くらい書いてくれよ
あなた、アメリカ経済政策詳しそうだし

>>62

CPIを金融政策の主眼においていない中銀なんて存在しないと思うよｗ
バーナンキはインタゲ論者だしFRBは雇用目標もあるからインタゲはしてないんだけど
バーナンキが相殺ってことはどういうことと市場は受け止めるかね。

>57
それは理解できます
問題は膨らんだ紙幣(金融商品や国債など)

それがバブルと逆回転してるから不景気でデフレなんでしょ
崩壊避けるために紙幣刷ってなんとかしてるのがアメリカ
まだアメリカや欧州は国がケツ持ちして処理出来たわけじゃないし金額も確定してない
アメリカが刷るのと日本が刷るのの意味合いが違うじゃない?

>63
膨らんで高回転してた金融商品の処理についてもお願いします
インタゲとかやってる状況ではないと感じますが上手く処理出来てる?
年金とかキツそうだけど
まあ軍事オプションあるから平気と言われたら反論できないが

>>65


もう少し基本から学んだほうがいいよ。イメージで言葉を振り回してるのが丸わかり。
バーナンキ自身が10年以上日本に金融政策ちゃんとやれって怒ってるから。

>66
なんで見下して攻撃するのかね?
普通に語ればいいのに
ビジ板の経済スレにレスしてるんだから俺の質問に答えるかどうかはともかく普通に書けばいいじゃない

>>67

インタゲに反対する人間でもいまやハイパーなんていわんよ。

>>66
ダメリカの言いなりにならず堅持してきた日銀を褒めるべきか
デフレをここまで進行させた日銀を非難すべきかだが。

多分前者が正解のような気がする。

>>69

んなこたない。

>68
増刷インタゲするとしよう
他国が円安輸出嫌ってさらに増刷したらどうする?
増刷合戦やるのかね
根本的な解決にならんね
インタゲによって与えられる猶予期間に何を成し遂げるか、インタゲやらないと何が出来ないか、語らないと普通の景気対策と変わらないと思うが

>>71
他国が増刷するしないに関わらずインフレにはなりますな。
何を心配しているのかわからない。

>>72
彼はインタゲの意味がわからないんだよ。CPIも理解してないくらいのレベルだから。

だからインフレターゲットでインフレなるのはいいが
他国が、インフレ政策による円安を嫌って増刷したら円高インフレになる
輸出で儲からない税収あまり増えないのに国債利払い増えたら増刷したぶん国債利払いに回る
年金も物価スライドで上がる
あまり上がらないと年寄りはさらに締まる
年寄りの資産って言っても老後生活費や生活する家屋が大半
インフレの副作用を消し去るだけの景気対策はどう考えてるのか聞いてるだよ

>>74
今は計上収支を赤字にする努力がより必要なときであって
輸出が伸びないことを懸念するときではない。意味わかるかな？

インフレになればサラリーマン給料の引き上げ圧力出てくるが、遅らせてなかなか上げないだろう
最低賃金どんどんあげるかね?
それじゃ外国人労働者増えるだろう
違法だから取り締まればよい?
だからそういうインフレターゲットやる前に、なすべき改革や立法や対策がたくさんある って言ってるの
セットでやらなきゃ小手先テクニックにすぎなく効果は産まないの

えーと、我々がデフレにより直面してるのは名目金利のゼロ下限による実質金利の高止まりと、
それによる投資抑制なわけで、インフレにするだけで実質金利は下がるからそれは解決するよね、というのがインタゲをする理由なわけで…

>>76
そりゃ失業率が3％をきるまでは賃上げは起こらないといわれているので
今働いている人は一時的に苦しくなる傾向にあるだろうけれどもマクロ的にはそのほうが良い。

http://www.mof.go.jp/finance/f2105d.pdf
ちなみに今のリフレ派が提唱しているのは財政政策を絡めた金融政策であって、
例えばみんなの党はDESの日銀買い上げ論を出してる。これは財政政策であるんだよ。
FRBはこういったことを積極的にやってるんで量的緩和でなく信用緩和と
言っている。インフレするためだけにお金を刷るんじゃなくて、財金ミックスでやるんだよ。

>>76
どんな改革をやった所で名目金利をゼロ以下にはできない以上、実質金利を下げるにはインフレにせざるを得ないんですが。

どんな改革や立法をすれば名目金利のゼロ制約を回避できるの？

将来のために今より我慢しろ?
正しいが政権耐えられるかね?
消費税ちらっと話したらこれだけ騒ぐのに

>>81
失業率が下がっても派遣が増えただけって言う批判は絶対に出る。だから減税やら給付は必要だろう。ただそれは生みの苦しみであって
いったん名目賃金が上昇気流にさえ乗れば批判は回避される。小泉時代もなんだかんだで量的緩和やって景気が株価やCPIなどの指標だけでも上向けば
それなりに評価されていた。というか賛否両論状態に一時はなる。だが一応景気は悪くないという状態になるので袋叩きにはされない。

インフレターゲティングが必要という立場にも2種類あって、

�@流動性の罠があるために日銀が政策を打っているにも関わらず効果があがらない。
　これを回避するために緩和政策継続へのコミットをする事によって期待インフレ率を上げようという考え（クルーグマンはこっち）

�A実際に日銀が打った政策では緩和効果がでており、単に日銀が物価上昇率がゼロに近づくと引き締めているから
　物価上昇率がプラスにならない、ちゃんとプラスになるまで政策を続けさせる縛りをつけるべき、という考え方（サムナー、マンキューはこっち）

実際の所、効果が出そうになると引き締める、という日銀の行動パターンから考えて正解は�Aだと思うけどね。

http://brunhild.sakura.ne.jp/up/src/up456754.gif