【技術】風レンズで風力発電量を3倍に　九州大学の研究［10/07/27］

横浜で６月３０日から７月２日にかけて開催された「第５回新エネルギー世界展示会」で、
日本の風力発電量を急増させるかもしれない新技術が発表された。

同展示会では、目を見張るような風力タービン技術がいくつか披露された。
中でも「風レンズ」と呼ばれる技術は、海上タービンを使って従来の最大３倍程度の電力を
得られる可能性があるとの実験結果が出ている。

風レンズは直径１１２メートルの輪を用いた構造で、ちょうど虫眼鏡が太陽光線を集めるように、
中心部に風力を集中させる仕組みになっている。風レンズは、海上に浮かべられた六角形の土台に
設置される。

九州大学の大屋裕二教授は、この設備により発電量を「２〜３倍」にできるうえに、
風力タービンにつきものの騒音が排除でき、安全性も高まると説明した。

火山の多い日本では、これまで再生エネルギーの生産は地熱発電が中心で、
現在、１８のプラントで国内発電量の０．２％分が地熱発電から得られている。

世界風力発電協会によると、現在、風力発電は世界の発電電力の２％を占めている。
こうした状況のなか、風レンズの潜在的可能性は大きいと考えられる。その独特の容貌が、
景観を損ねるとして風力タービンに否定的だった人々を引き付けるかもしれない。

だが、大屋教授は「この技術にはメリットもあるが、仮に日本市場に参入できても、風の強さや
方向といった条件が異なる外国で採用されるのは容易ではないだろう」と語っている。

ソースは
http://cnn.co.jp/science/AIC201007270011.html
未来の風力プラントのＣＧイメージ
http://cnn.co.jp/science/images/AIC201007270010.jpg
■九州大学　http://www.kyushu-u.ac.jp/
　風レンズ風車の開発 （風レンズグループ） - 九州大学 流体科学研究室
　http://fe.mech.kyushu-u.ac.jp/research/wind/wind.html

船につけたらいんじゃね

後のブブセラである

だが九大ごと仕分けされるのであった。。。

赤く塗ればいいよ

また天才か

風レンズの効果と海上設置の効果がごっちゃわややん

騒音より、低周波をどうにかしないと

おそらくまやかしなんだろうな。

これって、ダイソンの扇風機と同じ原理？

>>1
狭い風洞だと上手くいったかもしれないけど、
実際にやってみると流れが風車を回避して流れちゃうから効率は上がらない
これと類似の発明はしばしばニュースになるんだけど
上手くいっていないことが余り知られてないんだろうね

>>10
あれは誘導流の応用。これはベンチュリー管の変形だわな

　　この技術に、予算特別枠の１兆円を投資

すごいやん！ちゃんと特許とかとってるのん？

次は「重力レンズで太陽光発電を3倍に」を期待。

直径１１２mの輪なんて作れるのか？どんな素材を使うつもりなんだろう
この輪による効率アップ分より、コストアップのほうが大きかったりしてw

最大３倍程度の電力を得られる可能性があるとの実験結果が出ている。

最大３倍程度の電力を得られる可能性があるとの

電力を得られる可能性があるとの

可能性がある

おいおい！

もうね、台風の通り道に全部これ設置したったらエエねん♪移動とかも容易にできそうやん。タグボートで引っ張ったらええねん。

底を抜いた紙コップの径の小から大の方向へ風を流すよりもその逆の大から小へのほうが効率良いような気がするのは素人のサル知恵か

ガンド･ロワのプロトタイプですね。分かります。

たかが「可能性」でいちいち騒ぐのは韓国レベル

そもそも記事として科学的、技術的な説明が不十分で支離滅裂。

高温岩体発電ってどうなったんだろう？風力発電より余程効率が良いとおもうのだが。

なんで都市部のビル風を利用しないんだろう。

>>23
音・・かな

ダイソンの扇風機と関係ある？

一方ロシアは原発を使った

故障するまでの早さもなんと3倍

だが復旧する早さもなんと3倍

風のモード。レンズといえば
ワムウ様しか思いつかない

台風が来て風車もろとも倒れるんですね。分かります

これはダイソンから訴えられるわ

>>18
マジレスすると、風力発電は強風の時は発電できない。

>>31
ダイソンも元々店のトイレに設置してある風の出るエアタオルを
円状にしただけなんだけど

百道の海岸に3個あるよ。

いつも静かに回っていたけど
この前ちょっと風が強いときに風切り音がしててこんなもんか、と

ただ、やたら小さい。

ジェット気流を地表に誘導するダクトを造ればええやん

台風どうするんだ。

風力発電って役立たずなイメージしか無いね。
もっと他の方式に注力すればいいのに。

>>37
だから日本では波力発電とか地熱発電が有望なんだろ

これはリアル大戦略？

ヘックスだw
海上シミュレーションゲームが出来るな

韓国人には到達できない領域

で、天才のお前ら的にどうなんだよコレは？

なんか日本人って、けっこうすごくね？

これだと112mにしたら効果でないんじゃない？

どうせ20年後にダイソンにぱくられるんだろう。

「　風＋レンズ　」というキーワードにガツンときました。凄い！

面白いなこれ
水で同じようなことして波力発電強化とかできない？

風レンズ自体は否定しないけど
潮風ある海上前提よりは

棒がくるくる回る陸上のほうを考えたほうがいいような

潮風はさすがにキツすぎるように思う

海水淡水化プラントと組み合わせてオーストラリアに売ろう。
カネの出所の1/3はODAでいいんじゃね？

かもしれない
かもしれない
かもしれない
かもしれない
かもしれない

>>21
まぁ別に誰も騒いでないし、科学的・技術的な説明なんか理解できんやろ。
科学雑誌でも無いし。

海洋に潮風ってリスクを
単に大きく見積もりすぎなのかなぁ

専門家の見解を聞きたい

いつも一定方向から風が吹くような環境じゃないと、風レンズなんて意味無いだろ。
しかも台風とか来たら根元から倒壊しかねない。

ﾌｧﾝﾈﾙ(ﾍﾞﾛｰｼﾃｨｰｽﾀｯｸ)付けただけにしか見えない･･･

>>15
虫眼鏡みたいなレンズを使って、太陽光を収束しつつセルを
焦点にしか使わないという太陽発電の方式があるよ。
セルの量が４分の１程度まで少なくなるから、価格はレンズを
含めても大幅に引き下げられる。

課題は熱で寿命が短くなることだそうだ。

ばかだなあ、カーボンナノチューブで宇宙ダクトを作るんだよ。

>>21
馬鹿かコイツ

これってさ、小型だとまぁまぁうまく行きそうだけど、
大きくするとダメなんじゃねーの？
「レンズ」のところが大きくなると、強度保つのがキツくなるのは、
ちょっと考えればわかることだと思うが。

低種波の問題どうするんだよ エコなら何でもやって良いのか

>>19
大→小はパラボラアンテナみたいなもんで、中で風がぶつかりまくる。

大きさはどの程度なんだ？
鉄道線路とか高速道路にずらっと並べれば効果ある？

再生エネルギーで一番実用性の高い（コストが低い）のは風力発電。
九大のは直接、風力の変化に関係なくエネルギーを使えるシステムだから
火力発電（電気使用量に合わせた発電）の代わりにも出来る。

毎年、資源国に何十兆円も資産が吸い取られているんだから
国は、大規模な再生エネルギー開発に資金提供するべきだ。
一時的に財政は悪化しても長い目で見れば財政健全化の為になる。

この前海岸に設置した風力発電アボーンしたよね？

この研究は社民党のＨＰで紹介されているじゃん。
http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/electoric_wind01.htm

社民党が野党となった今、実現性は皆無ですね。

竹筒でぷうぷう吹けばよろしい('A`)

中国の船が事故にみせかけてアタックしてくると思う

富士重と日立、風力発電システムを共同開発　国内初の港湾外施設で稼働
http://response.jp/article/img/2010/07/21/143071/273610.html
http://response.jp/article/2010/07/21/143071.html

なんだここまで何時ものやつが出てないじゃん。

風力レンズはウリナラ起源ニダ

>1 のwebページ内にある "コンパクトタイプ" が
近所のゴルフ練習場に設置してある

ご丁寧に >1 の宣伝文句が書いたパネルも展示?してあった
( "風レンズ" と "九州大学" という文言があった)

なお、積算型電力量計が 2台設置されていた訳だが
"発電" よりも "受電" 側のメータ値が多かった気がするw

>>1
大屋教授の研究室はこっちだぞ。
ttp://www.riam.kyushu-u.ac.jp/windeng/japanese-j.html

ジェットエンジンの可変ノズルにも使える?

風レンズの駆動に必要な電力が発電する電力より大きいというオチ？

なんだかわからんが、すげー！！！

これ九州大学のホームページのレンズの向きが逆では？
大きいほうから小さいほうへ流すから風の速さが上がるんだろ

ビルの谷間に発電機設置したんで良くない？

>>74
逆じゃない。流れの抜けを改善して効率を上げるというのが目論見だから
まぁ、その逆形態はよくあって時折ニュースになるんだけど、続報は聞かないだろ？上手くいかないんだよｗ

>大きいほうから小さいほうへ流すから風の速さが上がるんだろ

その形は、モーターでファンを回し送風する普通のダクテッドファンｗ

地熱に水力に潮力まで豊富な日本がわざわざ大陸の真似して風車で発電せんでも

>>78
洋上風力も含めれば、日本は風力もエネルギーが豊富。
将来的にはスーパーグリッドを通じたエネルギー輸出大国に期待。

風が一番だな

in vitroでしょ？
実用化まで100年くらい？

>>64
社民党か。急に胡散臭くなってきたな。

>>64
社民党か。急に胡散臭くなってきたな。

３倍というのが何を基準かにもよるが普通の常識では３倍はないよん
風レンズの効果は羽根の直径のレンズ無しよりも風レンズによる減圧
で増速して発電量を増す効果でせいぜい１．５倍くらいでは。
故に設備費が１．５倍未満に抑えるのが必須の技術かと

つくばの風力発電を救えないかと思ったが規模が全然違ったでござる

つくばの風車は風が強いと壊れるでござる
つくばでも壊れたし、三重県伊賀のも壊れて落下したでござる

>>78
地熱はコスト高なうえ、CO2以外の点で環境破壊が進みやすい
水力は政治的には逆に減ダム・脱ダムのほうに動いている
潮力は・・・・将来ものになるといいね

>>64
社民党か。急に胡散臭くなってきたな。

あれは小型では実現できても大型化は構造的に不可能
レンズなんか付けるよりも羽を伸ばせよｗ
マスコミも社民も技術音痴にも程があるってもんだ

自然のエネルギーは莫大だからな。
そこから上手いこと取り出せればいろいろ一挙解決するんだけど。

コリオリ力とか、地球の運動エネルギーそのものを取り出して使えないかなあ。

白元「風」CM
http://www.youtube.com/watch?v=0-8J3UPiweE