【ブラウザ】「Firefox 4」がGoogle Chromeに勝てない理由 (eWEEK)［10/07/13］

ソースは
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1007/13/news012.html
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1007/13/news012_2.html

[1/3]
「Firefox 4」β1をリリースした米Mozillaは、米GoogleのChrome、ノルウェーのOpera SoftwareのOpera、
米MicrosoftのInternet Explorer（IE）に新たな戦いを挑む準備を進めている。
同社は有利な立場にあるという自信を持っているようだ。世界で2番目に人気の高いブラウザである
Firefoxの普及がさらに拡大し、最終的にはブラウザ分野でIEから王座を奪い取る――これがMozillaの目標だ。

だが、この目標を達成するのは以前にも増して困難であるようだ。
Google Chromeは、競合ブラウザよりもWebページを読み込むのが圧倒的に速いために、
急速に市場シェアを拡大している。Microsoftは欧州のWindowsユーザーにブラウザの選択肢を与えることを
余儀なくされたものの、IEは6月にシェアを若干伸ばした。要するに、この市場では競争がヒートアップ
しているのだ。

しかしブラウザ市場におけるMozillaの最大のライバルはChromeかもしれない。
Chromeは急速に勢力を拡大しつつあり、現在市場に出回っているブラウザの中で最も優れた
エクスペリエンスを提供しているといっても過言ではない。
Firefox 4はまだβ版であり、最終版のリリースはかなり先になる可能性があるが、1つだけはっきりしている
ことがある――Chromeは今後も、最も優れたデザインとパフォーマンスでブラウザの王座に君臨する
ということだ。Google Chromeが依然としてFirefox 4よりも優れている理由を以下に示そう。

1. Firefoxは起動が遅い
従来のFirefoxでは、ほかのブラウザと比べて起動が遅いのが大きな問題だった。
Mozillaはそのことに気付いたらしく、少なくともWindows 7上ではFirefox 4がずっと速く起動するように
改善した。だがそれでもChromeと比べると遅い。これは必ずしも致命的な欠陥というほどではないが
（その差はわずか1〜2秒程度だ）、きびきびした動作を重視するユーザーにとっては、Firefoxよりも
Chromeを選ぶ理由になるだろう。

2. ページの表示が遅い
ブラウザがページを読み込む能力は、ユーザーがWebサーフィンをするのにどのソフトウェアを
標準のブラウザとして選ぶかを左右するポイントだ。
Firefox 4とChromeを比較すると、ページの読み込みに関しては後者の方がはるかに優れているのが
すぐに分かる。巨大で複雑なページであれば、ChromeがFirefoxよりも読み込むのが2倍近く速い
というケースもある。Mozillaの最新ブラウザのβ版は従来バージョンよりも大幅に高速化されているのは
確かだが、Firefoxがページの読み込み速度をさらに改善しない限り、多くのユーザーがGoogleのブラウザを
選ぶ可能性が高そうだ。

-続きます-

-続きです-
[2/3]
3. 多機能アドレスバーを備えず
Chromeの大きな魅力の1つは、アドレスバーを検索とURLの入力の両方の用途に利用できることだ。
Firefox 4も同様の機能を備えている。アドレスバーにURLを入力すれば目的のサイトに移動し、
検索語を入力すればGoogleの検索結果にリストされた最初のサイトに移動する。
この機能はそれなりに便利だが、アドレスバーの横に検索バーが並んでいるというのではなく、
アドレスバーが真の検索フィールドとしての機能を兼ねている方が便利だ。
煩わしいというほどではないにせよ、Mozillaの最新ブラウザよりもChromeの方がやや優れている
もう1つのポイントだといえる。

4. デザインはいいが、物まね
Firefoxの従来版と最新β版を見比べると、Firefox 4ではデザインが大幅に洗練されていることが分かる。
古くからのFirefoxファンにとってはうれしい限りだろう。しかしよく見てみると、新デザインは
Windows 7上のChromeに著しく似ていることが分かる。
MozillaはChromeと同じようにメニューを統合しただけでなく、Chromeと同様のスキンを採用した。
Chromeのデザインは非常に洗練されているので、これは必ずしも悪いことではないが、
Googleのブラウザに挑戦するような、もう少し斬新なデザインをMozillaが打ち出せなかったのは
残念に思える。

5. 悪くなった使い勝手
Firefoxは使い勝手の良さのおかげで、多くのユーザーをライバルから奪った。
このブラウザの従来バージョンでは、メニューにアクセスしたりブックマークを見つけたりするのが容易で、
効率的に操作できるのが魅力だった。それどころか、使い勝手の良さではChromeをしのいでいるとも
いえた。
だが状況は一変した。Firefox 4ではメニューが大幅に変更され、非常に分かりにくくなった。
Chromeユーザーであれば違和感はないだろうが、最上段のメニューに容易にアクセスできるのに慣れていた
ユーザーにとってはFirefox 4を一目見たときにショックを覚えるだろう。
Firefox 4は従来版よりも使い勝手が悪くなった。これは残念なことだ。

6. タブの移動に難あり
これはささいな問題かもしれないが、Firefox 4では最終版をリリースするまでに、タブの移動方法を
改善する必要がある。Chromeではタブをドラッグするだけで別の場所に移動できる。
1つのタブを移動するとほかのタブの位置がシフトするため、移動対象のタブがどこに入るのかすぐ分かる。
だがFirefox 4の場合はそうではない。同ブラウザではタブをバーに沿ってドラッグしてもタブが動かず、
青色の矢印で移動位置が示されるだけなのだ。Windows 7ではこの矢印は非常に見づらい。
タブが動くようになれば分かりやすいが、その動きがスムーズでなければ、ユーザーはいらいらするだろう。

-続きます-

-続きです-
[3/3]
7. 直感的でないデザイン
Firefox 4の主要な問題の1つに、その新デザインはユーザーが期待する直感性が欠如していることがある。
目立つアドレスバーがあり、その横には検索ボックスがあるのは従来と同じだが、ページの左上と
検索ボックスの右側にさまざまな機能が隠されており、ユーザーが求める機能を見つけるには、
あちこち探し回ってクリックしなければならない。
ユーザーがブラウザで何をしたいのかを理解し、それを効率的に実行できるようにするデザインを
開発するのではなく、あらゆる機能を2つのメニューの中に押し込めることが重要だとMozillaは
判断したのだ。これは残念なことだ。直感的なデザインはブラウザの成否を決定付ける要素だ。
Firefox 4はその要素を備えていない。

8. HTML5のサポートは当然
Firefox 4におけるHTML5のサポートは、同ブラウザで最も歓迎すべき新機能だ。
これにより、Web上のすべてのページを新しい標準で表示させることが可能になる。
しかしHTML5のサポートの宣伝は少し大げさに過ぎるように思える。
確かにAppleがサポートする標準に対応するのは喜ばしいことだが、Webプラットフォームの変化に
付いていこうとする企業にとって、同標準に対応するのは当然だといえる。
競合ブラウザの多くが何らかの形で既にHTML5に対応しているため、Firefox 4も同標準のサポートを
余儀なくされたのだ。HTML5への対応は歓迎だが、大はしゃぎするほどのことではない。

9. シンプルになったが、まだ不十分
Firefox 4のβ版を試用しているときに何度も感じたことがある。
それは、このブラウザが幾つかの部分で従来版よりもはるかに簡素化されているものの、ある部分では
ずっと複雑になっているということだ。言い換えれば、Firefox 4への移行は大きなトレードオフを伴う
ということだ。
とはいえ、目立つアドレスバーと便利な検索バーのおかげで、Chromeに代わり得るシンプルで有力な
製品になっている。しかしページのソースを見たり、保存したブックマークを表示させたりしようとすると、
必要以上に複雑な操作を強いられる。
これはデザイン上の重要な欠陥であり、最終版ではこの問題を修正する必要がある。

10. 将来的可能性
異なるブラウザを比較する際には、将来的な可能性も考慮に含めなければならない。
MozillaのFirefox 4は多くの長所を備え、将来的にさらに優れたバージョンが登場するための出発点だと
いえそうだが、ブラウザ市場で最も有望な将来性を持っているのはChromeだ。
このソフトウェアはChrome OSで主要な役割を果たすだけでなく、高速でありデザインも優れている。
そしてGoogleが同ブラウザに幾つかの改善を加えれば、あらゆる競合プログラムよりもはるかに優れた
製品になるだろう。将来的可能性がブラウザの優劣の判断材料の1つであるとすれば、勝者はChromeだ。

-以上です-
関連スレは
【ブラウザ】Google Chromeが世界に続き、日米市場でもSafariのシェアを超える [10/06/29]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1277826764/l50

クロムはキツネ以上に怪しい動きをしとる
使えん

Chromeは使用メモリが少ないから512MBのXPノートに入れてるわ。

Chromeは直感的に使えるからな
おじいちゃん、おばあちゃんがよく使っている

アドオンで決めるわ
素のブラウザなんぞ比較されても

ChromeというよりGoogleは検索以外使う気がしない

やっぱチョロメって読んじゃう＞Chrome

複数の検索使い分けてるからChromeはないわ〜。
自鯖のmediawikiだとか
　１．検索語句入力
　２．矢印キー↑2回で検索切り替え
　３．enter
クロームでできるのかこれ？
簡単にマウスジェスチャー追加できるのか？
文字列を選択してドラッグドロップで何十もある検索
エンジンにたいして任意に実行できるか？

火狐は終わった

時間とともに重くなる糞ブラウザー

見れりゃなんでもいいよ。

ためしに直近１ヶ月のホームページ訪問履歴をブラウザ別に見たら
IE＞＞＞＞Firefox＞＞＞＞Opera≧Chromeだった
初心者は言われない限りわざわざ新規でブラウザ探したりしない

>>11
PC買い換えろよｗ

Chromeはマスターパスワードでパスワードを保護できるようになったのか？
あと、ScrapBooksって言うアドオンでWEBページを保存しているんだけど、
引き継げるアドオンがなきゃ移行できない。

IE+Operaが最強

chromeって使いにくくない？

Webkit同士ということでSafariの動向が気になるな
extension（アドオン）対応でしかも審査付きだから怪しいのが無い点で有利だし

これからはHTML5でのWebアプリにどれだけ親和性があるかで勝負が決まる時代なんだろうな〜
IE9でハードウェアアクセレーションは他製品にとって驚異だしw

>>13
そもそも初心者はデフォで入っているソフト以外使えない
だからメーカー製PCでもソフトが沢山入っているやつが売れる。たとえ糞フトでもw

だからsafariの公式でExtension配布がすごく気になる
http://www.apple.com/safari/whats-new.html

立ち上がったばかりのブラウザはどれも速いよ
それから色々問題が上がってきて機能性やら安全性やらで修正を加えていくたびに重く遅くなっていく

Chromeのいいところは、Googleアカウントを利用してブラウザのブックマークを
オンライン上に同期して、保存しておけるところ

だから別の機種でもそのままのブックマークをすぐさまインポートできて、
ストレスが全く無い

かならず沸いて出るオペラ使いｗ

今年の秋にChrome OSが出てくるから、Chromeのシェアは
ますます跳ね上がると思うな

よく使うページがIE以外使えないからIEのままだなあ・・・。

なにこの、グーグルに金貰って文章書きました感丸出しの記事

使い勝手に関しては、Office2007のリボンみたいになるの？

OSまで入れる奴はほとんどいないだろ
そんなOSにソフトが対応してないし

>>21

お前のお気に入りの児童ポルノのサイトがグーグルに知られちゃってるぞ

欧米の翻訳記事を鵜呑みにしないように
日本語環境はまた別の話

PCのスペックが上がってきてるんだから、重いとか軽いとかあんまり
気にならないと思う。

オペラとかChrome使ってみたけど、一番慣れているfirefoxに結局落ち着く。

IEで何も困らない

長いことchrome使いだったが
時々おこる日本語の文字化けがどうしても解決しないのと
たまにchrome非対応とされるサイトがあって
　
今ではFireFoxで幸せな人生を送っている

よくブラウザは動作の速さで比較されがちだけどさ
実際そんな差なくね？ｗ　コンマ単位の速さでも求めてんのかな。
レンタリング速度とか、むしろ回線速度に難があるんじゃねーかってくらい。

例のごとく怖いから未だにChromeには手が出せん。

本日はlunaとかsなんとかの少数勢力が来ないんですね。

まあ今時のPCの性能だと、どれを使っても大差ないかな

Chromeつかってみたいとおもったけど
あの丸の中にヘノヘノモヘジみたいな
くっそきたねぇ汚物害獣に腹が立った
いい加減にしろ絶対に使わん

>>17
使い難い。
直感的に使いやすいのは今の火狐が最強だと思うけどな。
火狐4はちょっと不安だ。

>>33
どれを使ってもほぼ一瞬で表示されるもんな。

Chromeに慣れちゃうと、他のブラウザが野暮ったくて
使う気なるなくのも事実

Firefoxは初回起動がやたら遅い
これだけ改善されれば最高なのに

chromeでマスターパスワードの仕組みがあればいいんだがな
保存したパスワードが丸見えなのがｘ

クラウドの覇者を巡る3社の争い

■マイクロソフト
絶大なる過去の遺産を武器に、ユーザーを緩やかにクラウドへ誘導する。
OSからのアプローチ。

■グーグル
マイクロソフトとは、真逆の戦略を取る。
応用ソフトからのOSに遡るというアプローチでクラウドの覇権を狙う。

■アップル
上記2社とは全く異なる方法で覇権を狙う。
その戦略は、アップルストアで、ソフトの価格設定を握る事。
「OSや応用ソフトは金にならない。ソフトの価格設定や売り場を握れば覇権を握れる」との戦略。

マイクロソフトとグーグルは水源を巡って争いをしている。
一方のアップルは蛇口を押さえようとしている。
日本企業はハードにこだわり、ソフトは壊滅的。
さぁ、どうなるこの業界。

あとChromeは外国語のページを見ると、その言語を自動判別
して翻訳するか聞いてきてくれるのもありがたい

Chrome使い（笑い）だけどいくつか反論を

＞3. 多機能アドレスバーを備えず
多機能アドレスバーは確かに便利だが、一方でChromeのそれは
万人に進められるレベルの物に達していない。
スラッシュを含む言葉(aaaa/bbbb)を検索しようとした際に
Chromeはそれをアドレスであると判定しhttp://aaaa/bbbbに接続しようとする。
これならアドレスと検索の入力フォームは分かれていた方がマシだ

＞8. HTML5のサポートは当然
理由を10個思いつかなかったからって言いがかりつけんなよｗ


あとこの記事を書いた記者が英語圏の人間だと思われるので無視されているが
Chromeは非常に文字化けを起こしやすい
その上文字化けが起きた時にページ全体のエンコードを一括して変更する事しかできないため
frameやiframeが使われているページでそれぞれのフレームが別々のエンコードを施されている場合には
対処のしようがない

Chromeは、あくまでGoogle端末

IEがWindows端末なのと一緒

Firefoxなら汎用端末

ブラウザ単体で見ればchromeかもだけれど、アドオンを考慮に入れると、
Ｆｉｒｅｆｏｘから離れられない。

>>21
Gmarks@ Firefox Extension

EdyがChromeに対応してくれれば、それだけで最強になる。

サイト作成側からすると
ブラウザなんかなんでもいいからとりあえず一つに統一してくれ。
ブラウザ別に書き直したり表示確認したりでめんどくせえ。

文字化けさえ直してくれたらなぁ…
あと時々ニコ動見れなくなるときがあるんだけどうちだけか？

Chromeのホームページは、当然Googleでなければならないだよね

他の設定では、Chromeではないという制約がある。

>>33
こういうPVのセンスは良いと思う
ttp://www.youtube.com/watch?v=nCgQDjiotG0

firefox はオプション設定がIEほど簡単にできないからなぁ。
キャッシャ先の変更とか。

>>47
俺はChromeの拡張機能（エクステンション）で
十分まかなえてるからどうでもいいな
AutopagerizeとかYoutubeのautoplayとか

Firefox と AdBlockPlus (ABP) アドオンで快適ブラウジング
広告・不快バナーを消してしまえ！

拡張機能を考えると、firefoxが最強。

>>50
携帯電話もそうだよな
ドコモ、AU、ソフトバンク等々、チェック項目が多すぎる

クロームはアイコンが酷いね
なにあれ素人作？
創価の三色なん？
ポケモンなのか？

てうちのじいさんが言ってる。

>>53
アホだけど笑える。
アメリカらしいPV

「怪しい伝説」を思い出したw

＞IEは6月にシェアを若干伸ばした

Win7使うようになって、久しぶりにIE使ってみるかって感じじゃね？
俺、今そんな感じ

>>53
面白かったわｗ

ただここまで来ると回線の問題じゃねーかって言いたくなるんだが
それは間違ってんのか

>>50,58
ブラウザチェックのような雑事が減れば減るほど
資本と才能が支配する業界になって
ユーザーはハッピーになるけどお前ら泡沫は職を失うよ

>>6
クロームの存在を知ってる老人とか、素人じゃなくね？

>>17
早さを取って操作は我慢するかと覚悟して導入したが
慣れたら全然気にならない
もうFFには戻れない

http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-201001-201006

緩やかだけどFirefoxのシェアも下がり始め出したな。
何か革新的なことしないとダメだな。

長時間使えば使うほど、素のブラウザで早いほうが使いやすかった。

あれだけiPhoneやiPadを売りまくっても、ほとんどシェアが変化しないSafariは笑えるなｗ

operaが一番いいんだけどな・・・

>>66
South Korea IE 93.79%
IT大国ではIEがいいらしいｗｗｗ

書き手のChrome信者っぷりが酷いなｗ
Chromeと違うから悪い！って言ってるのばっかりｗ

>>70
それもIE6が最高シェアなんだぜ

怖くて試す気にならないんだがｗ

Chromeは慣れてくると使い勝手がイイ
それに速さに関しては、コンマの違いでも早いの使ったあと遅いの使うともっさり感じる

韓国はネトゲでIE縛りがあるからじゃないの

>>70
ActiveXを企業もお役所も使いまくってるからIEを使わざるを得ないって状況のはず

メモリ増設したんでＩＥ６からＩＥ８にした

>>21
Ffのアドオンにもあるやん。

まぁﾌﾟﾆﾙを使ってる俺には関係ねーな

chromeのアドオンが火狐並みに充実すれば即乗り換えるんだがな・・・

Chromeってブックマークをサイドバーに開けっぱなしにできんのか？

クロームは軽くて好き

それにしても一昔前みたいにスレイプニルを話題にする人が
全くいなくなったなｗ

プニも使ってるけどな。メイン狐。

Firefox使ってたけど重くてオペラとスレイプニルに変えたよ

やはり重いし起動の遅さも否めない
Googleツールバー専用で使ってるけど

別に何やかんや機能使うわけでもないしインターネット出来りゃ良い

4.0βはアドオンほとんど使えないからなー、今だと。
UI変わっているので、ちょっと慣れないといけないし、便利なアドオンが使えないって状態だから、
正式版の3.6に比べると使いにくいのは仕方ない。

>>81
ブックマークをサイドバーに開くって
タブ式のブラウザには必要ないと思う

Firefoxはw2kとおなじで、起動こそ遅いが、立ち上がるとその後はサクサク動作するところが良い。
カスタマイズするとさらに速くなる

>>45
Chrome使ったことないけど検索時に"aaaa/bbbb"って検索かければ検索できない？
FirefoxのGoogleツールバーもそんな仕様だよ

アドオン使わなくとも快適なブラウザじゃなくちゃいかんよ
パッチ当てないと安全じゃない欠陥ソフトと同じだからな
その点でOperaやChromeは合格点だな

俺は糞重くてバグだらけのルナスケ。不満は多いが使いやすい。

火狐の唯一の不満はh.264のvideoタグに対応していないところ。
火狐さえ対応してくれたらニコニコもyoutubeも
flash無しで見られるようになって、
GPUの動画再生支援でｳﾏｰなんだけどな

グーグル自体がまだ信頼に値しないあやしい企業だからな

5年の付き合いがある友達の部屋に遊びに行ったら、公明ブラウザを使ってたｗ
隠れ創価だったことが判明したので絶交したわ。

一応両方使ってるがメインはffだなあ。

ＩＥ以外ならどこでもいい

>>45
>>91

頭に「?」付けると簡単だよ。

?aaaa/bbbb

Mozillaからfirebird,firefoxへとダイエットしたのに
最近また太ってきてる感があるな
スリム化は必要だろう
いくら速くてもchromeはつかわんが

Chromeは新しいタブが裏になるうえ
ブックマークを同じタブに開くというクソ仕様どうにかしろ

>>90
ｋｗｓｋ

>>99
それは知らなかった
情報thx


でも一方で?つけるくらいなら検索窓と分かれていた方がいいという
主張は変わらない

IE9と比較して

クロム　クローム　どっち?

>150
「ちょろめ」

Opera最強伝説のスレッドはここですか?
ttp://jp.opera.com/

FireFoxはサスペンドから復帰したときに数分間固まるようになって使うのやめた
メモリが足りなくなるとどういう弊害があるのか非常にわかりやすく教えてくれた

Chrome Plusが調子いい。
マウスジェスチャーもIETabも元々付いてるからな。

chromeは安定してないので使えない。
opera使いだったが、火狐をカスタマイズしたら速くなったので火狐使いに変わった。
ieなんかおっかなくて使えるか。

>>94
HTML5でニコニコのコメントちゃんと表示される？
GPU再生支援はFirefox+Flashでも使えるけど
HTML5のほうが滑らか？

・勝手に勝利宣言をする
だっけ？

まぁブラウザに左右されてアホだとは思いつつもchrome使ってる。
使用感が気持ちいいから。
文字化けするページは確かにあるが
そういうページは大体無理してみないようにしてる。
作り手の問題だし。
多数の人に見てもらいたければ多くのブラウザに対応するでしょ。

chromeはメモリ喰いすぎて使い物にならん
プラグインも足りんしな
シンプルなのはいいが、機能もシンプル過ぎてアカン

>>101

ブックマークを同じタブに開きたくなければ、
ブックマークを中クリックで選択してみてはどうだろうか？

新しいタブが裏になるのがいやならば、
Ctrl + Shift + クリックで、新しいタブを開いてみてはどうだろうか？
もしキーボードが使いたくなければ、リンクでもブックマークでも、
タブバー上にドラッグすれば、新しいタブで開きつつ表にできますよ。

>>103

同意。
アドレスバーと検索バーの統合を目指す理由は何か。2つではだめなのか。

火狐軽くしろ

毎日巡回するようなサイトはfirefox
専ブラで貼られてるリンクをちょっと見るときとかはchrome
ちょっと悲しいことが有った日はopera
嬉しいことが有った日はIE

１と２は仕方ないけど他はどうでもいいな、アドオン突っ込めばなんとでもなる事ばっか
まぁ素人向けじゃないのは確かだが
あとチョロメは頼むからアドオン入れるとメモリ馬鹿食いするのやめて下さい

>>110
>HTML5でニコニコのコメントちゃんと表示される？

コメントはJavaScriptでいけるらしい。
「HTML5 ニコニコ」でぐぐればニコニコを無理矢理HTML5でみる
bookmarkletが出てくるよ。firefoxでは使えないけど。

>GPU再生支援はFirefox+Flashでも使える

そういえばflashプレーヤーにもそういうオプションあったなｗｗ
ただ少しも再生支援が効いている気がしない。
再生支援使ってる動画プレーヤーに比べてCPU使用率高すぎ。

Fxは立ちあげっぱなしにしてるけど
メモリの使い方異常だろ
実メモリ800MB/仮想メモリ1100MBとか

>>1
いやふつうにFFの方が使いやすいから

>112
＞多数の人に見てもらいたければ多くのブラウザに対応するでしょ。
ぐーぐる（とっぷぺーじ）に言ってやれよ

Chromeのアドオンはイマイチだから変える必要はない

全部グーグルさんにするとなんかｺﾜｲから使ってないなぁ

ただのGoogle狂信者じゃないか。

Firefoxはカスタムがキモなのに
それを無視して何を語ろうと言うのだ。

文字入力欄を大きくできる、よく入力する語句を六つまで記憶してくれる
メアドやパスも記憶してくれるからログインのとき便利
よく見るサイトは左上にアイコンで表示できるブックマークバーも便利
こういうことがあるから今さら他には乗り換えられない＞Chrome

adblockの有無で多少の動作の軽快さの違いは吹き飛ばせるからな

>>118
ありがとう

FlashのGPU再生支援は最新のランタイムと
ディスプレイドライバの組み合わせが必要

ATIの780G内蔵GPUとAthlon X2 240でyoutubeの
1080iのh.264動画が軽快に見れる。h.264のCPU
デコードだとCPU負荷が100%へばりついてフレーム落ち
しまくる

Firefox+FlashのGPU再生支援とPowerDVD8のそれを
比較するとほとんど同じか後者のほうがやや軽い程度。

PC変えたら起動が早くなったし重くもなくなった
やっぱPCのスペックによるな

乗り換えたいんだけどさ、
文字ドラック自動検索とライブRSSがあるのは狐だけなんだよな

Chromeはたまに表示を失敗することがある
一度戻して進むを押すとあっさり表示するんで
キャッシュはあるようだが。

chromeは文字拡張機能をいちいち設定メニューから
操作しないといけないからめんどくさいんだよな

>>96
ググってみたがワロタｗ
なにやってんだよ公明党ｗ

ChromeだとFlashが良く落ちるんだが
これのために重いFirefox使い続けてる

ユーザは一度使い始めたら余程のことがないと乗り換えないよ

Mozillaは永遠の2番手で居てほしい
セガみたいなもん、1番になっちゃダメな存在

firefoxでいいです。プラグインのインスールや使い方覚えるのめんどいです。

>>101
情弱Tabs to the front!使え

chromeって、信用できない。
閲覧履歴をgoogleへ逐一垂れ流すとか、
google以外の検索サイトを使う場合、わざと遅延をかませるとか、
ナニカ小細工をしていそうで。

ストリートビューカーが、無線lanの個人情報を意図的に収集していたのに、
「バグです」とかバックレる会社なだけに。
（microsoftも「隠しapiで自社だけ有利」とかやったし）
（斧を持った人間は振り回さずにはいられない）

Chromeはぜんぜん脅威じゃないよ。
危なくてメインじゃ使えない。

>>114
>>101
新しいタブをフォーカスして開くのは
マウスジェスチャの拡張で対応できる
MOONGIFT: » Google Chromeにマウスジェスチャー
「Chrome Mouse Stroke」:オープンソースを毎日紹介
http://www.moongift.jp/2009/11/chrome-mouse-stroke/

でもFirefoxのが何かと便利だと思うのでFirefox使ってますけどね

ChromeもIEも火狐も、どれもいいブラウザだよ。
だからOperaには乗り換えないでね。
せっかくの快適さが失われちゃうから。

>>141
えっOperaってたくさんの人が使うと遅くなんの？何それ？

RSS無いからクローム使ってない

>>142
そうじゃなくて、マイノリティ故に変な改悪がないってこと。
バグはよく見つかるけどねｗ
大衆向けになれば色々と路線変更になりそうだから、それがいやなの。

最近この手の記事よくあるけど
出る前からやたら上から目線なのに、間違っていても何も修正しない

>>53
研究報告うどん・スパゲティを思い出したｗ

ブラウザが切磋琢磨してシェア争いするのは良いと思うんだが
こういう記事は逆効果だ。

ただ狐にケチをつけてクロムマンセーしたいだけにしか思えないｗ

でもこれまでは狐マンセー記事が多かったから少し変わってきたのかも

Firefoxを使っているとマイナー好みみたいに言われるが、Mosaic・Netscapeの
正統後継で、IEこそマイナー

>>149
それは無い、どっちもメジャー
マイナーはOperaとかSafariとか公明ブラウザ

しかしまあ酷い提灯記事だなあ

Google Chromeには「FLASHが糞重い」という最大の欠陥があるだろ？

>>1
どう見てもgoogleから金貰って書いてるゴミ記事だなｗ

>>2
>3. 多機能アドレスバーを備えず

アドレスでページ検索したいときはchromeは余計なキーストローク追加しなきゃならんのか？

>>137
それって今度はタブを裏に開く方法がなくなるというクソ拡張じゃねぇか

速けりゃイイってもんじゃないんだがな…
火狐は、調べモノには向かないが、色々と重宝する？機能があるんだよw

高性能だが重厚長大
プロセスがタブ１枚単位なChromeと比べるとますます分が悪い

あたりが大きいかな、個人的には

アドオンが豊富で色々便利ってのもあるけど
平易なユーザーに平易な使い方でメリットあるかと言われると厳しいだろうなぁ

chromeのadblockは貧弱だからなあ

>>158
そこ重要だよね

Ｃｈｒｏｍｅの描写が速いって言ったってＦｆでもチューニング次第じゃ
結構速い、よってアドオンの事を考えると
Ｃｈｒｏｍｅを使うメリットが無いんだよね、今のところ

とりあえずFf3系列は起動に1分かかるから捨てた。Chromeなら15秒かからん。
ただ、Firebugがあるからデバッグ時にゃ火狐使わざるを得ないんだよな。

>>161
> ただ、Firebugがあるからデバッグ時にゃ火狐使わざるを得ないんだよな

流行らないのは構わないけど消えてなくなってしまうのはﾏｽﾞｰだよねぇ

とはいえ、Firefox Portableでも大して軽くないとか
アプローチをミスって損してる感も否めない

Googleのソフトウェアって5分10分触るにはすごいいいんだよな
きびきび動くし
でも数時間使い続けると必ず不具合が出たり不安定になってくる
日本語入力もChromeも入れては消し入れては消しって数回やってるがまだ安定しない

ChromiumもMinefieldも入れてるけどChromiumだとwebGLが動かないんだよなあ

chrome6は有害

実際使ってみると分かるけど、Operaの方が遥かに早いんだよね
機能も充実してるし

＞「Firefox 4」β1をリリースした米Mozillaは、米GoogleのChrome、ノルウェーのOpera SoftwareのOpera、
米MicrosoftのInternet Explorer（IE）に新たな戦いを挑む準備を進めている。


何故Operaだけ２回言ったの？

こういう提灯記事が出てるうちは、クロームがファイアフォックスに
勝つことは絶対にない。

別のブラウザを引き合いに、もうすぐクローム終わると書かれたら
磐石になる。

windows7のfirefoxでニコニコ動画見るとコメをスクロールするボタンが隠れてしまって押せないんだよね。
だからchrome使ってる。

ffってMSNとか特定のサイトでいちいち「表示しますか？」ってセキュリティ警告が出て
それを出ないように設定できないのがうっとうしいので他のに乗り換えようと思ってる
パスワードやオートコンプリートを全部ワンクリックで簡単に引っ越せるブラウザにする

>>169
そんなことないし、まずOSは関係ないだろｗ

完全に頭打ち
http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=1

IE、Firefox、Chromeどれも一長一短あるからなぁ。
使い分けがめんどくさい。
オールマイティなブラウザ作ってくれよ。

IEとオペラで良いよ。
オペラならべつにアドオンとか捜さなくて良いし。

それがFirefoxでしょ
速さ、カスタマイズ、セキュリティ、実用性…その他
それらの平均1位のオールラウンダーはFirefoxだと思うよ

>>175
カスタマイズ以外は全部オペラのが上だろ。
レンダリング速度とスクリプト実行速度一位は今オペラ。
webkitより速い

火狐でいいよ
乗り換える事が面倒だし
火狐が開発停止になったら考えるわ

最近、重い軽い論議ばかりでくだらん
コンマ何秒の差なら使い勝手のいいほうを選ぶ
低スペ厨が騒ぐせいで機能性が落ちる一方だ

重いってのは表示じゃなくて1回目の立ち上がりの事だろ。
ＰＣのスペック関係なく数倍の違いはあるよ。

どのPCでもFirefoxの起動は遅いよ
ただそれだけ　途中でもっさりするわけでもないし

フォッ糞はタブ開くのも遅いんだよ
30，40ページ連続で開いた時のChromeとの差は歴然
超局所的なJavaScriptベンチとか下らない事やってないで
もっと本質的な足回り部分を改善しろ

Chromeなんて使えねーよ
メモリ消費しすぎてブルースクリーン連発しやがったから削除してやったわ
だめだこれ、Firefoxが一番いい

>ブルースクリーン連発
そりゃお前の環境が糞なだけ
Chromeが環境の問題を顕在化させただけだ
いまどきブラウザごときがOS落とせるわけないだろ

Firefoxは初回起動の遅ささえなんとかしてくれれば文句はない。が、これがやたらいらつく。
PC起動して最初に使うのがwebブラウザだから特に。

タスクマネジャ出して　Chromeを起動させたら
きもいくらいプロセスがいっぱい沸く　

>>183
違います。Chromeを削除してから完璧に安定してますので。あしからずｗ
原因はChromeにある。設計がクソすぎるだけ。二度と使いません。あしからずｗ

クロームってお気に入りをサイドバーで常時表示できないの？

今初めて入れたんだけど分からない。

>原因はChromeにある
じゃあ証明しろよ
ChromeがOSの機能をどう使ったことで
OSをクラッシュさせるのか具体的に言ってみろ

>自分の環境ではChrome使ったからOSが落ちた
>ゆえにChromeはOSを落とす

こんなアホなこと主張が通るわけないだろｗ

Chromeあり→落ちる
Chromeなし→落ちない

これで原因が分からない？
頭腐ってんじゃねぇのｗ

Firefoxのアドオンがまんま動くならChrome使う。

(Opera最強伝説)

>>188
あなたがなんと言おうと、chromeのせいで俺のPCに不具合が起きたことは事実なんでね
その事実をなかったことにはできませんので、残念でしたｗ

サイバードッグに勝るものなし

>>189
お前さんを肯定も否定もしないが
chrome入れても落ちない奴がいる（その方が大半）
そうするとchromeだけが原因とはいえない
chrome＋他のソフト等＝落ちる原因

>188
＞ChromeがOSの機能をどう使ったことで
＞OSをクラッシュさせるのか具体的に言ってみろ
小学生の「何時何分何秒？」みたいなw

アドオン入れると遅くなるから糞だな

Chromeにも、リンク先が2chだと、専ブラで開いてくれるようなアドオンあるのかなぁ？
あったら、Chrome試してもよいかも

便利さではまだまだ狐に分がある

これだけ個人情報騒がれてるのに
GoogleにURL全て送信されるChrome
使う奴の気がしれない

サイト側に問題があるが平文のユーザーID
やパスワード含んだURLも送信されてるんだぜ？

せめて使うならIronだろ

俺が最強のブラウザを作ってやる

$wget $opt $url >$out

後は任せた

で、Chrome…というかWebkitはいつになったらMathMLとSVGレンダリングに対応するわけ？

>>199
（Ironなんて使ってる俺かっけー！）

>>199はIronすら使ってないだろう文脈から考えて

Chromeつかってるけど
お気に入りの階層を展開していかないとならないのがめんどくさい
ほかに方法があるのを知らないだけかも知れないけど

あっそ

>>186
お前>>183の言った意味理解してないだろ?

まぁ、今時のブラウザなら、好き勝手にプラグインとか消せる仕様らしいから、
OSを落とすプラグインを、勝手に仕込むのも可能なのは確かかもねぇ・・

ぶらうざ！最強伝説

chromにサイドバーがつけば使うんだけどな。
なんでサイドバーがないのかが意味不明だ･･

皆さん、今ブラウザは何を使ってますか？IE？Firefox？今のトレンドは「ぶらうざ！」です。
このブラウザの最大の特徴は多機能な所で、カラーバリエーション、zip閲覧などをそなえます。
http://burauza.tk/

Chromeがfirefoxのライブブックマークを完璧にコピーしてくれたら移行できる

Chromにタブマックスとサイドバー付けられるようになったら試しても良い

chromeは何もない空っぽのただ軽いだけのスパイウェア並みの糞ブラウザ

どうみても提灯記事でした。

いま最新バージョンをダウンロードしてお気に入りを整理しようとしてたところでちょいと質問なんだけど

firefoxでは出来てた【削除（Ｄ）】、ようするにＤを押せば削除できるってのが、なぜかchromeでは出来ないんだけど、どういう理由が考えられます？
半角・全角とか、カタカナだとか、とりあえず全部試してみたんだけど一向にＤボタンで削除できない。chromeでも右クリックするとちゃんと【削除（Ｄ）】って表示されんのにもかかわらず。
いちいちマウスでカーソル合わせてクリックして、ってのが面倒なのでキーボードでやりたいんだけど、なんでcromeは反応してくれないんだろう、firfoxは反応してくれんのに・・・

ベテラン皆様どうか教えてくださいまし

Chrome OS革命がもうすぐ・・・

googleのブラウザやOSなんて怖くて使えん。
どんな情報抜き取られるかわからん。

そんなに大事な情報があるのか

chromeも怪しいサイト自動ブロック機能ある？

>>215
Alt押して無いとか？

最近サムネイルの画像を読み込むのにやたら時間がかかる
下手すると表示されない

Chromeの最大の欠点　Google謹製なのにGoogleToolBarが使えんこと

>>161
20個以上アドオン入れたFxでも
5年前のCeleronM1.5GHzノートで起動10秒程度

どうしたらそんなに遅くなる？

Firefoxに水をさすだけの簡単なお仕事です

512mbのブンツデスクに相応しいブラウザは何だ？

遅いとか思い奴はPC買い換えた方がいい

P4とかの爆熱爆音電気大食い産廃はエコ買い替えクラスだろ

カスタマイズとか無駄なことに時間を浪費すんなよなｗｗ

Googleがネットの覇者である限り、Chromeがスタンダードであることは間違いないんだよ。

Chromeのエクスペリエンス＝ネットそのもの。無駄なカスタマイズで誤魔化すんじゃねーよｗ

Chromeはスクロ−ル時の描画が遅い

>>76
オンラインバンキングがActiveXだったような