【調査】メガネ不要なら、コンテンツ充実したら、安くなれば、3Dテレビ「いずれはほしい」5割［10/07/06］

メガネなしだとさすがに無理だろ・・
できたとしても、俺が死んだ後だろうな

久しぶりに部屋から出たら外が3D仕様になってて驚いた

タラレバ多すぎるだろ

眼鏡有りとか、子供だましもきわまってるだろ。

あとはどれだけエロ路線を充実できるか。
そこしか活路ないよ。
不況はもとより、地上デジタルに皆買い換えたばっかなんだから。

強いてはいらないって事ね。

50インチとかで眼鏡不要の3Dって出来るの？

まだ３Ｄ系って見たことないんだけどさ、
その眼鏡って、もともと視力悪くて眼鏡かけてる俺でも大丈夫？

K’sでデモ見たが平面的に立体化してるだけだった

中途半端に立体化されてるから逆に臨場感無くなってるし眼が疲れるだけ

目が見えなくなった人でも楽しめるようにそろそろ脳に線つなごうよ　いい加減

最初だけなんだよなあ。だんだん慣れてきてよくわかんなくなる

>>33
メガネの上から3Dメガネをかけることはできるけど、普段かけてるメガネが大きかったり
すると無理かもしれん

下からのぞいたらスカートの中みれたり
上からのぞいたら胸の谷間見れたりしろよ

そしたら100万でも買う！

>>38
そうするには一番組に今のカメラ3、4倍以上必要になるからねぇ。

メガネ不要になる頃にはホログラムTVなんじゃねえの？ｗ
メガネ無しで３Dって３DSみたいなちょっとした３Dモドキくらいしか無理だろｗ

この手の3Dテレビって3D以外のものも垂直リフレッシュレート120Hzで映せるんだべか？

ソニーのＣＭ見てていらないと思った。
臨場感がまったく伝わらない糞ＣＭｗ

メガネがどうとかじゃなくて、眼に負担の掛からない立体視映像だろ？間違えるな？

>>38
１００万円はもっと賢く使おう

> 「コンテンツが充実してきたら考える」
> 「もう少し安くなれば買いたい」

コンテンツの充実や価格の低下って、どの程度を想定してるかってのも併せて聞かないと意味が無いような
価格もソフトの数も非3Dのものと全く同じであればとりあえず3D対応にするだろうから

いずれはそういうのが出るから今のはいらんって事だな
当たり前だろ・・・

ttp://www.zakzak.co.jp/digi-mono/goods/news/20100603/gds1006031613000-n2.htm

ケータイゲーム機とかの、一人用で視点がほぼ決まってるのは裸眼３Dやり易いだろうけど、
普通のテレビだと、まだ色々と超えなきゃ駄目な壁がありそうな気が。
街頭広告とかで、来年辺り目にするようになるかも。

電器屋でメガネかける奴で観たけど
書き割りがにょきにょき生えてる感じにしか見えないんだよなー。
飛び出す絵本風味というか。
平板なピースが前後に立ってるみたいで、その違和感が何かイヤだった。
個人的にはまだ要らねー。
それよりも高精細なディスプレイの方が欲しい。

ソニーのめがねはチョーがっかりだった

いずれはとかいつかはとか結局欲しくないって事だな

3D映画って、映画館のカム撮対策の一環で製作された側面が大きくて
来年度ハリウッド3D公開作品は1%も満たない。おまけにアメリカは
3D化によって映画館が値上げしたことにより、米映画興行収入は落ち込んだので
3D映画自体消えるのは間違いない。

テレビを売りたければさ、その開発費用等をテレビ局に投資して面白いの作らせろよ。
機能じゃなくてコンテンツの問題なんだよ。

目が疲れず、メガネ不要で、コンテンツ充実してて、安ければ　買うかもｗ

>>1「今のとこ要らん」て事だろつまりww

どうせテレビ見ないし

業界は
中途半端にしか普及しなかった前科があまりに多すぎる。

3Dも何時新規格が出てきて、今のテレビじゃ見れません...ってことになるか。

普通の家庭だとでかいテレビを２台も３台も買わないよな？
で、居間に置いて家族で見るテレビにメガネ必須とかありえないよな？
逆に誰が買ってるのか不思議でならないんだが

比較としてフルHDも同じ調査をして欲しかったよん
むしろソッチの状況はどうなんだと気になる

メガネはバーチャルボーイの二の舞の予感

めがね＝不要
コンテンツが充実＝ゲームソフト多数
もう少し安くなれば＝テレビより遥かに安い


動画が再生できれば、ニンテンドー3DSが勝利の予感？！

>>60
3DS専用の映画配信があるとかないとかあるとか

日本人は新しい物が出るとすぐ飛びつくおバカな人が多いから、商売は楽なほ
うですよね、と昔フランスの商売人と商売したとき言われたが、確かにそうか
もしれないな。

下から覗けない３Ｄテレビなんて需要無いだろ

電気屋で視聴したけど、立体というより、薄い紙をちょっと離して置いてる
みたいな感じがした。
アバターもアリスも見てないけど、映画で見るとやっぱ違うのかな

Linuxに３Dモニタ用GUIが出てきたら買う。

>>63
http://www.youtube.com/watch?v=0lrbq8t6-po&feature=player_embedded

電気屋で視聴したけどいらんなあ
確かに立体に見えるけどリアリティとは別のベクトルだよね

今の技術だと自然な立体感というよりも何層かに分かれた奥行き加減を
感じるようにしか見えないので、正直３０分も見れば飽きちゃう。

レジャーマットみたいなのを敷くと
その上に立体の映像が現れて３６０度どこからでも見える。
実際の人間が立っているとしか思えない。

こんなのを作った会社は世界征服できると思う。

ttp://www.jiii.or.jp/hyosho/zenkoku/2010/21c.html

「コンテンツが充実してきたら考える」




いつのことになるやら

普及するかはエロかどうかだろ

>>67
論理的にはどの位のDepthで結像させるかという点だから、
リアリティはある程度の領域で出せるはず。

問題は元の３D画像を生成するロジックでありプロセスだね。
これがお粗末だと、結局はコンテンツが出ても、
そのコンテンツにリアリティがなければ何の意味もない。

ただ平面としての人物は背景がのっぺりと出たり引っ込んだりしてるだけの
３D画像では、紙芝居くらいの差しかないってことだ。

>>1
ニンテンドー3DSが爆売れすることはもはや明白か

3DSみたいな、画面との距離がだいたい固定されてる物ならまだしも、テレビでメガネなしなんて30年は先の技術だろ・・・

「ぶっちゃけいらね」を
やんわり言うとこうなります