【会計検査】科研費を受けた研究、ずさんな取り扱い続々：593人が成果報告せず [10/06/21]
1 ：本多工務店φ ★：
独立行政法人「日本学術振興会」（東京）から科学研究費補助金（科研費）を受けた研究者のうち、
今年1月時点で研究成果報告書を決められた期限までに提出していない研究者が164研究機関で593人いることが21日、会計検査院の調査で分かった。
支出された国庫補助金は平成19年度までの10年間で約57億8253万円に上った。
検査院は同日、正当な理由と認められない科研費の返還を求めるよう振興会に是正措置を要求した。
検査院によると、593人の未提出者のうち2年10カ月以上未提出だった長期未提出課題は406件あり、10年近い未提出も15件あった。
また長期未提出者のうち69人が研究成果を提出しないうちに再度、振興会から科研費の補助を受けており、72件で2億8167万円に上っていた。
検査院が21の研究機関を調べたところ、埼玉工業大、共立薬科大（現慶応大）、国立感染症研究所の3機関は未提出者へ全く督促していなかった。
東京医科歯科大、横浜市立大、埼玉工業大、青山学院大、慶応大、昭和大、感染研の7機関は研究者が報告書を完成させたのに、
機関側が振興会へ提出を忘れ倉庫に保管されるなどしていた。
未提出者は「多忙で忘れた」「学術雑誌への論文投稿を優先した」などと理由を説明したという。
科研費は、政府の行政刷新会議が4月、事業仕分けで管理体制強化を要請していた。
ソース：MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100622/crm1006220013001-n1.htm
ソースのソース：会計検査院 公表資料
会計検査院法第34条の規定による処置要求（科学研究費補助事業における研究成果報告書等の提出について）を行いました。
http://www.jbaudit.go.jp/pr/media/kensa/kensa22/pdf/220621_zenbun.pdf
今年1月時点で研究成果報告書を決められた期限までに提出していない研究者が164研究機関で593人いることが21日、会計検査院の調査で分かった。
支出された国庫補助金は平成19年度までの10年間で約57億8253万円に上った。
検査院は同日、正当な理由と認められない科研費の返還を求めるよう振興会に是正措置を要求した。
検査院によると、593人の未提出者のうち2年10カ月以上未提出だった長期未提出課題は406件あり、10年近い未提出も15件あった。
また長期未提出者のうち69人が研究成果を提出しないうちに再度、振興会から科研費の補助を受けており、72件で2億8167万円に上っていた。
検査院が21の研究機関を調べたところ、埼玉工業大、共立薬科大（現慶応大）、国立感染症研究所の3機関は未提出者へ全く督促していなかった。
東京医科歯科大、横浜市立大、埼玉工業大、青山学院大、慶応大、昭和大、感染研の7機関は研究者が報告書を完成させたのに、
機関側が振興会へ提出を忘れ倉庫に保管されるなどしていた。
未提出者は「多忙で忘れた」「学術雑誌への論文投稿を優先した」などと理由を説明したという。
科研費は、政府の行政刷新会議が4月、事業仕分けで管理体制強化を要請していた。
ソース：MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100622/crm1006220013001-n1.htm
ソースのソース：会計検査院 公表資料
会計検査院法第34条の規定による処置要求（科学研究費補助事業における研究成果報告書等の提出について）を行いました。
http://www.jbaudit.go.jp/pr/media/kensa/kensa22/pdf/220621_zenbun.pdf
|
|
|
2 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 00:45:50 ID:PWMgWUM4
キャミソールでも買っていたか？
3 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 00:47:28 ID:zSibbhxw
もっと厳しくやれよ（ ・ω・）ｙ─┛〜〜
4 ：民主仕分けは正しかった：2010/06/22(火) 00:52:43 ID:RcxRLmPd
いけいけ仕分け
5 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 00:54:32 ID:51sJwOHj
6 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 00:58:17 ID:qb4M8pPX
なんか微妙な大学の名前が並んでるなあ・・・
申請者も管理する大学の事務もシステム理解してなかったんじゃね？
申請者も管理する大学の事務もシステム理解してなかったんじゃね？
7 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 00:58:44 ID:VPw5/yEW
だって成果でなかったんだから仕方がないじゃない
無いものは報告出来ない、報告したらどやされる
無いものは報告出来ない、報告したらどやされる
8 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 01:00:02 ID:sfvGxENB
建前としては「成果がなかった」も立派な成果では？
9 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 01:01:01 ID:FQI2fp/J
>長期未提出者のうち69人が研究成果を提出しないうちに
>再度、振興会から科研費の補助を受けており
科研費の審査、そんなザルだったっけ？
>再度、振興会から科研費の補助を受けており
科研費の審査、そんなザルだったっけ？
10 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 01:01:38 ID:v0QJxsT3
>>6
科研費用の専従職員を置いてない大学かな
科研費用の専従職員を置いてない大学かな
11 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 01:02:11 ID:GTWW4hHa
まあ生活保護みたいなもんだし
12 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 01:07:57 ID:mEzrPwnm
科研の報告書のうち、真面目に書かれたものなんて（ｒｙ
13 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 01:09:12 ID:DbwlMZ7E
科研費バブルのつけだろ
14 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 01:57:32 ID:ZwsJiBIC
自分は科研費で研究会に出ると言って旅行三昧だったが
15 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 02:24:36 ID:zjTrqdWG
16 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 02:45:13 ID:CRG6UTpU
科研費って院生への補助だろ。
馬鹿正直につつくなよ。
クソ文科省
馬鹿正直につつくなよ。
クソ文科省
17 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 02:57:07 ID:xLkqgYVv
常に結果が出ると思って金を出すからおかしくなる
でも嘘でも結果出ましたと書かなきゃいけないから、ワケの分からない論文が増える
でも嘘でも結果出ましたと書かなきゃいけないから、ワケの分からない論文が増える
18 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 05:23:57 ID:xSJTBF8U
>>未提出者は「多忙で忘れた」「学術雑誌への論文投稿を優先した」などと理由を説明したという。
を読むと、結果が出せないからというのとは違うんかな？
を読むと、結果が出せないからというのとは違うんかな？
19 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 06:21:01 ID:84QZDXeT
なにをいまさら。
オレも昔、社長の命令である研究の案を作ったが、それは助成金を
もらうだけで社長は何もするつもりがないことを知り、詐欺の片棒
を担がされていたことに愕然としたことがある。
結局、お役所仕事だから助成金をもらった後研究をしようがしまいが
調べないしことを社長は知っていたわけだ。
こういう知識を得るためにゴルフがあるのだよ、知っていた？
オレも昔、社長の命令である研究の案を作ったが、それは助成金を
もらうだけで社長は何もするつもりがないことを知り、詐欺の片棒
を担がされていたことに愕然としたことがある。
結局、お役所仕事だから助成金をもらった後研究をしようがしまいが
調べないしことを社長は知っていたわけだ。
こういう知識を得るためにゴルフがあるのだよ、知っていた？
20 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 12:31:42 ID:iIW9Da9r
国民と科学者や技術者との間に溝を作ろうとしている役人と政治家の陰謀ニダニダ
21 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 19:30:49 ID:s5/f8KKX
22 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/22(火) 21:50:37 ID:os7nEesq
むかし料亭、いまゴルフ。
23 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/23(水) 01:17:19 ID:aEDb85kz
これは研究者側の問題じゃなくて、役所側の問題だろ。
研究者が何の発表もしてないなんてありえない。しょーもない
報告をしょーもない紀要に投稿するぐらいのことは絶対にする。だって、業績に
なるもん。数十人ぐらいしか見ないかも知れないが、さらに見る人が少ない役所への
報告まで気が回らんこともあり得る。役所で見る人なんか一人ぐらいだろ。いや誰も
見ないかも。
それでなくとも今は面倒な行政への提出書類が多すぎる。すべて役人の嫉妬から生まれたもの。
役に立たない提出書類を強制するなら、呼びかけぐらいしろってぇの。それをしてなくて、学者に
責任被せるんじゃねぇよ。研究者の責任2割、役所の責任8割ぐらいだろ。
研究者が何の発表もしてないなんてありえない。しょーもない
報告をしょーもない紀要に投稿するぐらいのことは絶対にする。だって、業績に
なるもん。数十人ぐらいしか見ないかも知れないが、さらに見る人が少ない役所への
報告まで気が回らんこともあり得る。役所で見る人なんか一人ぐらいだろ。いや誰も
見ないかも。
それでなくとも今は面倒な行政への提出書類が多すぎる。すべて役人の嫉妬から生まれたもの。
役に立たない提出書類を強制するなら、呼びかけぐらいしろってぇの。それをしてなくて、学者に
責任被せるんじゃねぇよ。研究者の責任2割、役所の責任8割ぐらいだろ。
24 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/23(水) 11:40:20 ID:tAg/ToXq
これに限らず予算の使い切りとか
研究費の無駄遣いは結構深刻（モラル的に）
研究費の無駄遣いは結構深刻（モラル的に）
25 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/23(水) 12:09:35 ID:+yI9R86f
26 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/23(水) 15:08:46 ID:dCbUX1z3
報告書なんかA4で2枚程度のものだし、さっさと出せよ（ ・ω・）ｙ─┛〜〜
27 ：名刺は切らしておりまして：2010/06/23(水) 20:29:20 ID:9Gf9MK0A
> 研究者が報告書を完成させたのに、
> 機関側が振興会へ提出を忘れ倉庫に保管されるなどしていた。
これを研究者のせいにされたのではたまったものではない
> 機関側が振興会へ提出を忘れ倉庫に保管されるなどしていた。
これを研究者のせいにされたのではたまったものではない
カネの配給者「プロセスが大事なのであって結果などどうでもよろしい」