【IT】書籍やニュース記事などの不正コピー検出の米Attributorが日本進出へ、2chに「ニーズ直感」[10/06/17]

　書籍や雑誌、ニュース記事などオンライン上のテキストコンテンツの不正コピーを検出する米Attributorが、日本進出の機会を伺っている。
世界中で400億件以上のWebページをインデックス化し、「100％正確に不正コピーを検出する」というソリューションの特徴について、同社幹部に話を聞いた。

● 不正コピーを「2〜3文のレベル」で検出

共同創業者兼CEOのジム・ピトコー氏（左）と経営・事業開発担当顧問のマット・ロビンソン氏
　Attributorは2005年にカリフォルニア州で設立。オンライン上で不正コピーされている書籍や雑誌、
ニュース記事を検出するソリューション「Guardian」を提供している。
導入実績は非公表だが、Financial TimesやHachette Book Groupなど大手の新聞社や出版社などが利用しており、
法人向けの利用料は年間数万〜数十万ドル、ブロガーなど個人向けのプランも用意する。

　Guardianを導入するクライアント企業は、書籍や雑誌のメタデータ（タイトル、著者名、ISBNなど）や記事のフィードをAttributorに提供する。
Attributorはアップローダーサイトやファイル共有サイト、ブログやSNSなどのページインデックスをもとに、
独自開発のクローラーで不正コピーを検出している。

　独自クローラーは日本語による不正コピーの検出にも対応。
現在は、英語やフランス語、ドイツ語、スペイン語、中国語、韓国語など18カ国語をサポートしている。

　検出できるテキストコンテンツは、ダウンロード可能なファイルや同ファイルへのリンクのほか、ニュース記事の全文または部分的な不正コピー。
Attributor共同創業者兼CEOのジム・ピトコー氏によれば、部分的な不正コピーについては「2〜3文のレベルから検出できる」。

　不正コピーの判定条件はクライアント企業が決められる。
具体的には、「全文がコピーされているか」「元のコンテンツへのリンクがあるか」「不正コピーを掲載するWebページに広告があるか」といった条件などだ。
「記事全文の3割までのコピーであれば許可する」といった柔軟な設定にも対応する。

>>2に続く

● 100％正確にWeb上の99％をクローリング

「Guardian」サービス概要
　Attributorでは、クローリング対象ページを毎日約1億件ずつ追加し、現在では約400億件をインデックス化。
Attributorの経営・事業開発担当顧問を務めるマット・ロビンソン氏は「100％正確にWeb上の99％をクローリングできる。
我々が見つけられなくて、クライアント企業だけが見つけられる不正コピーは存在しない」と胸を張る。

　また、不正コピーとして検出したページについては、Attributorのスタッフが目視で確認するため「誤検出は100％ない」（ロビンソン氏）。
不正コピーの検出後は、サイト管理者に対して未許諾コンテンツが使用されている旨の通知文を送付。
現在、1カ月あたり約1万件の通知文を送っており、99％以上の確率で削除が成立しているという。

　これまでの実績では、通知文を受け取った人の84％はライセンスに応じる、
または不正コピーしたコンテンツを自ら削除するなど何かしらのアクションを取る。
残りの15％に対しては、不正コピーを掲載するWebページを検索エンジンのインデックスから除外してもらったり、
広告を掲載するWebページについてはGoogleやYahoo!などの広告ネットワーク側に広告掲載を停止してもらう。
削除に応じない場合は、法的措置を取るなどして、最終的には不正コピーしたコンテンツが削除されるという。

　不正コピーが削除されなかった1％に該当する事例としては、
海賊版コンテンツの検索・ダウンロードサイト「The Pirate Bay」を提供していた、スウェーデンのGlobal Gaming Factoryを挙げる。
しかし、ピトコー氏は「彼らは海賊版を擁護する信念の持ち主。現在も多くの企業から訴えられている」として、あくまで"例外"だとしている。

● iPad発売をきっかけに書籍の不正コピーが増加
　Attributorが1月に発表した調査結果によれば、「RapidShare.com」など25の主要アップローダーサイトに
おける書籍の不正コピーによる潜在的な損失額は、27億5000万ドルから30億ドルに上る。
これは米国書籍市場の年間売り上げの約1割に相当する。
最近ではiPad発売をきっかけに、書籍の不正コピーが増加傾向にあると、ピトコー氏は語る。

　日本市場の視察で来日したという両氏は、「ニーズがあると直感している」と口を揃える。
日本についてはファイル共有ソフトにおける不正コピーが多いのが特徴と分析するとともに、「２ちゃんねるでの盗用も認識している」。
具体的な日程は未定だが、ベンチャーキャピタルの株式会社ジャフコの協力を受け、日本法人設立も検討中だ。

　「日本進出に先駆けて、まずはINTERNET Watchが我々について書いた記事が
どれだけ不正コピーされたかを報告したいと思います。」（ピトコー氏）

画像：共同創業者兼CEOのジム・ピトコー氏（左）と経営・事業開発担当顧問のマット・ロビンソン氏
http://internet.watch.impress.co.jp/img/iw/docs/374/723/at01.jpg

画像：「Guardian」サービス概要
http://internet.watch.impress.co.jp/img/iw/docs/374/723/at02_s.jpg

ソース：impress
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100617_374723.html

いつ続くんだよ

縦読みがデフォになるなw

なるほど。

>>1が減少する→スレッド数が減少→？

いくら日本でもJASRACしか飛びつかないと思うｗ

Not for sale おしゃれではない

ちょっとまってください、>>6さん、あなたのその「いくら日本でも」ってフレーズ、
歌で使われています。著作権料払ってください。

これ、＋系板の存続に関わる問題だろ。なんとかしろよ。

２ちゃんねるは規制が多すぎて、もはや掲示板とは呼べない

>>10
だれも責任をとらない

nikkeiは反応するのかな

＞日本進出に先駆けて、まずはINTERNET Watchが我々について書いた記事が
＞どれだけ不正コピーされたかを報告したいと思います。

つまりこのスレのこと

最後は目視で確認なんだな。結構大変そうだな．

特にニュース速報+なんかだと
ゲンダイ記事でスレを立てている状態を見てもわかるように
　すれ立て人に金が流れてスレ立てしている感じがうけとれるし。

情報を仕入れるのに利用はするけど
残念なことに　2ちゃんでもうまく利用されてる部分が多くなってきているよな

>>5
ニュース系板がどうにかなるかも

あると思います

>>9
ニュース系スレッドは>>1で記事を「引用」
残りの2〜1000が主文な構成です、って理屈じゃなかったかな
時事報道にはもともと著作権ないし、まぁ大丈夫じゃない
知らんけど

>>17
ウェブ上のいろんな「引用」のうち、特に「悪質」な案件について
クライアント側でサクッとチェックできる　ってことでしょう

アクセス数等と組み合わせて、裁判所を説得できる時代にはなってるよ
いろんな意味で

>>1の全文コピーは完全なアウトだな

ニュースの原文を紙に手書きしたのち画像化し、それをスレッドに載せるようにすれば無問題

てか、引用しても毛すシステムつくってくり
あるのはあるけど

>>20
アホですか？

>>20
それ、プリントアウトしたのを画像化じゃダメなのか。

変な利権の作り方だな

スレタイだけつけてあとは>>1にURLだけはりつければいいだけ
どうせ半分は元から>>1の引用なんて読んでない
引用文をちゃんと読むやつはURLをはりつけときゃそっちを見るだろうし

ｒ

んだ、容量の節約しろ

URLコピペしても不正コピーになっていくな

これさー、逆に個人のblogなどからコピーして雑誌や本を書いてないかのチェックに使った方がいいと思うんだ。
出版業界に「これがあれば盗作などのトラブルを未然に防げますよ」って売り込めば高く売れるんじゃないかと。

>>8
ｗｗｗ

>>29
いやだから、そういう商売だから。

つまりアクセスログ解析しろと

>>19
著作物は「思想又は感情を創作的に表現したもの」で「文芸、学術または音楽の範囲に属するもの」なので、
単なる事実の羅列などは著作物にならない
特に時事報道は明示的に排除されてる

検索エンジンのインデックス作成が著作権法違反の日本ではこれは違法じゃないの？

>>33
新聞コピーして配っても著作権法違反にならないってことか？

ID:EFaXHKipさんは、根本的に忘れてることがある。
なぜ報道機関のウェブサイトで、コピーライトがあるのか？無断転載を禁止云々と但し書きがあるのか？

これでニュースとかコピーしてアドセンス張ってる屑ドモを一掃出来るな

>>35
「単なる事実の羅列」の部分はね。
少なくとも解説記事だとか社説だとかは著作物だろう。

>>8
そういう世界になるな

PGP使ってみるさ

>>36
それはあんまり関係ないな。著作物かどうかに関係なく、書きたきゃ書ける。
書かなくても著作物なら勝手に著作権発生するから書いても書かなくても良い。
分かるのは、それを書いた人はそれを著作物と見なしているんだろう、と推測できることだけだ。
もし裁判になれば裁判官がどう判断するかによる。

盗作を繰り返してる有名ブロガー連中が次々に捕まるかもな。
無名の他人のブログをみては、自分の考えのように書き直して投稿してる。

>>42
訴えられることはあっても捕まることはないよ。刑事じゃないんだから。

>>41
>>18

>>43
それ以前に、自分はコピーしておいて、こちらはコピペしたら規制ってのはとおらない
アメリカが言ってるフェアユースってのは日本を馬鹿にしてんだ、おまえらを

>>44
何が言いたいんだ?

察しが悪い人の揶揄です。

>>38
やっぱりその考えは間違ってるよ
ttp://wiki.livedoor.jp/emiliano/d/%BB%F6%BC%C2%A4%CE%C5%C1%C3%A3%A4%CB%A4%B9%A4%AE%A4%CA%A4%A4%BB%A8%CA%F3%B5%DA%A4%D3%BB%FE%BB%F6%A4%CE%CA%F3%C6%BB

日本の新聞記者が真っ先に引っかかるんじゃね www

>>48
「少なくとも解説記事だとか社説だとかは著作物」が偽なら、解説記事や社説にも著作権は認めない、
って事だがそう言いたいのか?

AV男優がいるならわかると思うけど、著作権をつきつめていくと
男性局所のしわの一本とかの話になるのわかりますかあ

by 平成の学者もどき

新聞記事はベタ記事でも著作物だよ。

「鳩山は去年の暮れには退陣を想定していたとインタビューで表明した」と
いうような事実内容を原典表記無しに流用してもOKというだけ。

これは無差別テロです。誰もが狙われる可能性がありますので注意して下さい！

創価学会のハイテク兵器を使用したテロ「集団ストーカー」の告発
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1276239737/2

※電磁波、BMI兵器による被害詳細と技術解説、ガスライティング被害と手法の詳細解説記事まとめ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1276239737/2

◆集団ストーカー犯罪を追及するスレッド 　３８
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1276239737/
■◇■集団ストーカー被害の真相■◇■ part 6
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1275524177/

ばれないようにやってる意味を自らぶち壊してるようですが、見せしめの
つもりでしょうか？ テロがばれると脅迫に変更すると言うのは、絶対に
テロを止めないという意思表示であり、完全なテロ目的の集団であることの証明です。

俺が言いたいんは、局所を見せるなんてことは通常は存在しない、基地外以外
それ以外目が悪くない限りにおいて、見えるもので著作ですと言い切るには
相当の創造　性　がないとみとめるわけにはいかないって言ってるのだ

ちょいちょいで済むのがあっても、そこに到達するまでに相当のうんちくがあるだろ

アク禁でOK

出版前のチェックに使えよw

【盗作騒動】作者が認め、編集部お詫び文掲載…　電撃文庫『俺と彼女が魔王と勇者で生徒会長』絶版、回収の措置
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1275985753/

ほ

著作権違反の最高刑を市中引き廻しの上、無期懲役・全財産没収とにするべきだな