【携帯】２年契約割引サービス、中途解約で違約金は不当　京都の消費者団体がドコモとauを提訴[10/06/17]

>>168
長期利用なんだから納得いかないってのはユーザー側の勝手な言い分だろう
2年単位の契約なんだから条件としては全く変わらん
長期契約の割引が別にあったので混同しやすいんだろうが根拠はないだろ

反対派は皆社員だと決め付ける奴はどんだけ短絡的なんだ

よくもまぁただの2年単位契約にここまでイチャモンつけられるよな

文句ある奴が割引サービスを利用しなければ済む話だろ？
勝手に他人の契約の自由度を狭めようとするなよｗ

>>171
闇金融だって、オレオレ詐欺だって利用しなければ済む話だろ?
勝手に他人の商売に口挟むなよｗ


って事か?

>>164
それも実態の無い料金だな。
せいぜい375円相当だろう

>>172
全く関係ない話ではぐらかすなよｗ

文句言ってる奴は皆これが闇金とかオレオレ詐欺と一緒だと思ってるレベルなのか？

京都の消費者団体・・・SBは訴えない。
なんだろ、この違和感。。。。

だいいち携帯が高すぎるんだよ
電話なんだから5000円ぐらいで出来るだろ
いらん機能が多すぎるんだ

>>173
商売っていうのは売り手が提供するサービスと顧客が支払う対価の条件が折り合って成立する

>>173が携帯代に無条件な上で375円分しか価値を見出だせないなら、無理に契約する必要はどこにもない
つまり>>173には携帯は吉野屋の牛丼並盛りより必要ないものなんだから、
そんな要らないものの為にわざわざ文句をつけにくるというのはおかしい

>>173
そう思うなら契約するなよ、携帯なきゃ死ぬわけでもないし。

携帯電話屋は闇金と同じレベル
ここではっきりさせる必要がある

>>175
ヒント：ニダヤ人

横からだが、なんか1000円の無料通話ってのも実態なさそうだよな…
SSで30秒20円って、どうも普通な感じがしない
固定の値段が安すぎるからかな

>>143
割賦販売の導入で端末代と通話料が分離されたんだから、

端末代の支払いが済んだ二年目以降は
縛りなしで安い基本料金を使える様になるのが自然じゃね？
機種変する場合はまた二年縛りにすれば良い。

>>175
ホワイトプランの二年縛りが始まってまだ二ヶ月も経ってないからだろｗ

auとドコモは二年間の更新月を超えて実際に違約金を支払った連中がクレームを付けてる。

>>182
この件に端末代金の割賦は関係ない。

>>182
意図的に混同させようとしているのか
素でバカなのか

>>175
確かに。iPhoneの契約の方が、？？？だらけだしな。
制約や顧客にとって不利な事項を説明したまともな
書き物すら無いのに、なんで契約するのか不思議だわ。

>>175
>>185
ホワイトプランの2ヶ月分無料にするから2年縛りにしたのに
その2ヶ月無料を使うと次の2年経たないと解約できない


実質4年縛りという極悪な縛りだよ

ドコモのいちねん割引は5年以上で解除金が掛からなかったのに
新いちねん割引になってからは取るようになったよな
それ知らないで新いちねんに更新したひと結構いるのではない

>>12
きもっ！

まとめると2年単位の割引はOK

それよりパケ代を下げろでFAだな

>>189
パケホがあるやん

これ、機変はどうだったっけ？

端末代と通信料は無関係なので問題ない
前端末の支払いが残ってるなら精算

>>190
パケホ契約と未契約の料金が笑えないくらい違うでしょ。
パケホで4,410円だったー。
未契約なら50万ｗとか、絶対におかしいって。
一度ならさかのぼってパケホ適用という救済はあるけれど。
パケホ契約させるために元のパケ単価を異常に高く設定してるように思う。

パケ単価→パケホ契約前提でわざと高額設定。
基本料金→二年縛りの割引契約前提で倍額設定＆違約金。
という疑念を持ってもおかしくない。

携帯キャリアはいい加減に、不誠実でわかりにくい料金体系を見直すべきだ。

>>193
ムーバ時代は1パケット0.315円だったのが今は0.21円に下がってるし、不当に高いとは言えないんじゃない？　

パケット単価を下げてパケホなくしたら、損するユーザーが多数だと思うけどな

>>37
そこが最大の争点になるだろうね。

>>194
ネットのコンテンツがその頃より増え重くなった割に
割高と思えるけどね。

ダブル定額（パケホダブル）も、
「ちょっと使っただけ」なのに上限に達するからなぁ。
わかっているけど解せない気がする。

そのためのメール定額なんだろうけど

違約金なんて気にしたことがなかったんだが
携帯業界も商売だしそんぐらい仕方ないんじゃないか？
嫌なら携帯を持たない＆２年契約しないという選択肢もあるんだから
というかそもそも解約しなければいいだけじゃないか？

>>196

ネットのコンテンツを提供しているのはそのサイトの運営会社だが…。

パケホ上限はそのままでも構わないからパケ単価をとりあえず半分に下げるべき
各社とも莫大な利益から多額の設備投資したろ
最大の営業利益を追求せずにバランス良く利用者にも還元しなさいよ

ドラッカー先生も言ってるよ
「利益が出るのは正常な状態ではない」って

>>200
LTEに向けての設備投資だろう　
しかも株式会社が重視するのは利用者ではなく株主　
さらにここは2年縛りについて語る場　

3アウトチェンジ

>>198
社員乙

自分に直接害が及ばないからと言って、悪事を放置する訳にはいかない
俺は闇金を利用するつもりは無いが、だからといって闇金を容認するのは問題だ

闇金とか言い出しちゃう奴はなんなんだ
闇金なんてごく一部のアホが引っ掛かるだけじゃん　
1億人以上が使う携帯と比べてどうする

>>202
多分相当頭が悪いんだろうけど、かかるコストというのがあるだろう。
そのコストに利益を乗せて価格が出来上がる。
企業はすべてこの仕組み。
では、その価格でどうやって売っていくのかが問題。
お前みたいに若造は知らないだろうけど、その昔、携帯電話登場前、自動車電話のころは
初期費用が３０万円かかった。
それから十数年たって、第一次携帯電話ブームくらいのときも７万円くらいかかった。
もちろん技術革新があるので一概ではないにしろ、初期費用が高いと利用者は金持ちに
限定されるだろう。
そこで、端末をタダ同然で渡して、月々の基本料から払わせるというコスト配分の仕組みが
出来てきたわけ。
けど、それは実質分割払いだから、途中で解約されると赤字になってしまうため、縛りが存在する。
それがけしからんというのなら、答えは単純、いつでも解約していいけど、初めに端末料金一括で
全額支払って自分のものにしてから文句言えという仕組みになるだけ。
つまり、端末がとんでもない高くなるというだけのこと。
結果的に、わがまま言わないユーザーまで迷惑こうむる事態となるわけだよ。
バカって、本当、目先のことでしか物言わないから困るよな。

端末関係ないってば

金貸しだってコストが掛かる、リスクを考慮したら闇金の金利も妥当なんだ
でも違法な契約はいけない

今の携帯屋は闇金レベルだ、これを銀行レベルにしなければいけない

>>14
キャリアをいじめる？
赤字になったキャリアなんてないと思うが？

なぜお前らは原告側を応援しない？
原告側が勝てば、2年縛りがなくなるぜw

>>1
>２年を超えた場合でも２年ごとにしか解約できない仕組みに対し、ネットワークは「長期間の囲い込みを目的と
しており、不当性はさらに大きい」としている。


この部分は、訴えた団体を支持したいね。

>>138
ケータイはセルフサービスで購入するのか？

>>208
2年縛りがなくなるってことは料金が上がるってことだからだよ　

大半のユーザーはコロコロキャリアを変えたりしないんだから安く使えるほうがいいじゃん

>>211
2年縛りがなくなり、料金は据え置き。
これを目指すべきだろ？

縛りじゃないだろう

>>212
そんなわがまま通らないだろうな　

違約金の違法性はともかく、料金を決める権利は企業にあるから

自動で延長されるのはどうかと思う

>>215
更新時期になったらお知らせはあるし、
逆に、自動で更新されないと不便な気がするんだけど。

更新するかどうかを尋ねる形でお知らせ送って、トリガーは契約者自身が引くべきだと思うんだ

更新しないかどうかをお尋ねしてもらえば
自分でトリガー引けるじゃないか。