【資源政策】原発14基を新増設、照明は全てLEDなどに…政府の「エネルギー基本計画」 [03/20]

絶叫マシンの完成ですね？わかります

>>305
液晶テレビと同じように量産体制が整えば下がるでしょ。

>>304
嘘と印象操作乙

被爆量無視する企業なら3分毎に外へ出さないで酸素ボンベやホースで息させるだろうｗ

毎年13万人の死亡や行方不明が居るなら30年で390万人になる。
0.1％が3900人だから0.1％が罹患して0.025％が死亡した計算になる。
「がんの統計」によれば、39歳までに日本人の男は0.8％が癌に罹患して、0.2％が死んでる。
ホームレスって健康的ですねｗｗ

>>309
行方不明者全員が原発作業者という前提の計算？
恥ずかしい単細胞
これがゆとり的解釈か？

原発で甘い汁を吸っている人間が必死にレスをしているんですね？わかります

太陽電池凧を揚げるというのはどうだろう
凧糸が送電ケーブル

>>309
別のスレにも書いたけど、十数年前に人材登録会社に登録してたら、そこの役員が
社長とかに黙って、人を原子力発電所のメンテ会社に横流ししてたよ。
「あなただけ、特別に紹介するから、絶対に他の人に言わないでね」てね。
30才過ぎて、溶接どころかプラントメンテの経験が一切ないのに
「教育しますので、全く心配ありません。給料も高いですよ」だぞ。
しかも面接に行くのではなく、向こうから来るてのだぞ。ありえないだろ。

断ったよ。

>>310
ホームレスの癌罹患率とかホームレスの原発作業員の具体的人数出してくれよｗ
俺は>>304の数字では印象操作以上の数字にならないと言ってるだけ。
俺のも極端ではあった。行方不明者全員に対する身元不明癌死亡率だから。

母集団の考察も含めて数字だすから反論データこみで反論してくれ。
癌死亡者1000人だとしたら30年だと年間33人死んでる計算になる。
一般人の癌死亡者は10万人で150-200人。
母集団が2万人居たら年間33人の死者は一般的数字になる。

ホームレス数は最近は2万越えてるが10年前は1万人位。
しかし、1万人しか居ないのだから2倍だとも判断できない。
1960年代には山谷だけで2万人のドヤ生活者が居たと言われている。
一般人並の癌死亡率の前提となる2万人の母集団は常に居た事になる。

ドヤ生活者でも身元特定者も居るから母集団は正確ではないが、
日本中のドヤの人数と飲酒喫煙リスクとかもあるし年間33人の癌死亡者は極端な差とは思えない。

>>313
複数人の面接予定を入れとけば一般企業でも人事担当を出張させる事がある。
工員とかでも自動車系の工場とかとの競争だから給与高かったのはありえる。
「他の人に言わないでね」は人間関係のお約束だし、役員は個人の問題だろう。

>>314

なに必死になってんだ？
どう足掻いても恥は消えない

>>314
国内原子炉の清掃人が毎年2万人もいるわけ無いだろ、ｊｋ
どんだけメンテ費かける気だ？馬鹿め

算数レベルの頭だからすぐにアツクなるんですね？わかります

>>316
で、掃除夫は何人？100人？1000人？
癌死亡者1000人の内何人がその掃除夫なんだ？
少数の掃除夫がその発癌の大半だったらホームレスの発癌リスクが激減してしまうなｗ

>>318
は？掃除夫以外でも癌死してりゃそれはそれで大問題レベルだろ
馬鹿か？

原発危険云々はちょっとおいといて、
そもそもプルトニウムってそんなにたくさんあるのかな？
石油や石炭みたいに将来枯渇して困ったりしないの？

っていうか
まじゆとり的解釈ってこうなのか？>>309>>314>>318
日教組恐るべしだな

>>319
俺は日本人平均の癌死亡率と>>304の1000人が妥当かを比較してんだよｗ
日本人の平均レベルの癌死を大騒ぎしてどうした？
掃除夫の癌死が500人ならホームレスの癌死亡率は平均の半分なるぞｗ

現在も行われてるって書いてあるんだから
直接藤田祐幸教授に聞いてみればいい

でも、この人劣化ウラン弾とかの話で
適当ぶっこいてた過去があるから
意見を聞くのは時間の無駄かも知れない

>>322

原発作業と関係ないホームレスを母集団にいれてどうする？
アホも大概にせいよ

>>324
＞そういえばホームレスって激減したようだね
ホームレス前提にしてますが？
アホなので母集団の具体的な数字を教えてください。

＞慶応大学の物理学教授、藤田祐幸氏
慶応の法学の助教授で同姓同名が居るんだが別人ですか？
＞東京都立大学 修士( 理学研究科) 1968 (修了)
＞東京都立大学 博士( 理学研究科) 1971 (単位取得満期退学)
専門分野の物理学で博士号取れないで科学哲学という科学ですらない分野やってる人です。

>>325

文章を読めないのか？
「ホームレス＝全員原子炉従事者」として読むのはお前だけ

>>327
その原子炉従事者の具体的な数字を出せと言ってるんだよ。
何人中1000人死んだんだって。

>>326だ

まじで日本の先が思いやられるよ・・・
B52が空母から発艦して敵地を爆撃するとかいう奴もいたが
洗脳まっすぐ君ってほんとにどこからどう言う風に解釈して思い込むのか得体が知れない

>>327

具体的数字？それが2万人いて一般レベルなんだろ？
具体的数字が必要なきわどいレベルか？
馬鹿が無駄なことに精力使う

効率がいいからLEDとか言ってるけど、配光効率とか滅茶苦茶悪いだろ
全方向光じゃないから、特に照明とか非効率すぎる

こういうのは専門分野の人が検証しろよ
数字だけしか見ない文系のあほ共が判断できることじゃないだろ

>>330
お前は何人中の1000人か知らないで騒いでるんだなｗ
あの文章では1000人の母集団は下請け労働者かホームレスにしか読めない。
原発従事者が母集団ならその母集団の具体的な数字出せるだろうｗｗ

ホームレスやドヤの人間は2万人居ると推計されるから、
その人たちは30年で1000人は癌で死んでると推計されると言ってるの。
お前はこれと別枠で30年で1000人主張してるだろうがｗ

>>332

なぁ
どうして原子炉清掃に関係ない人を母集団に入れられるの？
よほど「ホームレス」に引っかかったんだねぇ


馬鹿

>>333
結局原子炉作業夫の人数出せないんだな。

>>334

お前の負けが確定してるから
わざわざ出す必要性が無い

算数レベルのオツムのNEETがキレてるんですね？わかります

>>335
お前勝ち負けで争ってたんだ。
出せない、知らないと言えないだけでしょう。

>>337
yes
お前は負け

勝ちたかったら原子炉清掃人が毎年2万人以上いることを証明する必要がある
それでお前の主張である、「一般死亡率と変わらない」が通るわけだ

頑張ってくれ

人口減って、不況になったら排出量は減る。

蛍光灯つけとけばスイッチ入れなくても光るんだろ？
無駄なことするなよ。

>>338
脳内ルールで勝ち決定おめでとう。

俺はその1000体の遺体は原子炉従事者ではなく、
ホームレスやドヤで原発が原因じゃないと言ってるだけｗ
ホームレスやドヤが2万人居たら30年で1000人癌で死ぬって事。

>>341

>>304>日本の原子力発電所における最も危険な仕事のために

何を語ってる文章か？くらい読み取れよ、馬鹿

>>342
だからそれが嘘だって言ってるんだよｗ
ホームレスの身元不明の癌遺体を原発で働いた人だって言ってるだけだと。
原発労働者だって言うならその証拠出せと。

原発反対派って平井憲夫とか嘘ばっかの主張を馬鹿の一つ覚えで言って
お前みたいに数字を一切出さないよな。

>>343

おやおや

>>1
＞３０年までに少なくとも１４基を新増設

いいけど。
廃棄物の処理は確立してんのかね。
リアルコッペリオンになったらシャレにならんよ。
半減期50万年っつーのを忘れてなきゃ良いが。

もしかして、原発のコピペ貼ってる人マジなの？ネタじゃないの？

ソースの信憑性を考えていないから
少なくとも原発に反対するために
コピペしてる訳ではなさそうだな

>>331
電球型蛍光灯との消費電力の差はせいぜい2W/1個。省エネにはたしてならない。
現在、電気屋で販売されてるLED照明は電球型、今時40Wの電球で照明て神田川の
世界ですか？て、サークライン2本使ったのと同等のLED照明器具が電気屋で殆ど
販売されていないし、あったとしてもむちゃくちゃ高価。

電球型LEDで大幅な省エネが達成できる印象は詐欺同然。

>>343
論破されて詭弁のガイドラインまんま
みじめだねぇ

自然エネルギーを利用しようと思えば思うほど
人間の太刀打ちできない程自然は強大な力だと知るな

>>350
太刀打ちしようと思ってたの？

ビジ板で釣りってのが無理なんだよ

原子炉の掃除ってロボットとかがやってんじゃないの？
知らんけど

>>1
＞照明器具は発光ダイオード（ＬＥＤ）や有機ＥＬなどの　などの　などの・・
と書いてある
誤解させる書き方しているけど、実は電球型蛍光灯が主役ね

>>348
電通がLEDメーカーとガリウム売りたい中国からしこたま金もらって番組広告（いかにも
番組風の実は宣伝）作っているから嘘捏造し放題
少しぐらい文句言ったって聞く耳持たないよ

>>353 チェルノブイリでもロボットを使用したが、使い物にならないので結局、人海戦術に出た。
古今東西変わり無しの現状です。