【資源政策】原発14基を新増設、照明は全てLEDなどに…政府の「エネルギー基本計画」 [03/20]

２０３０年までの国のエネルギー政策の指針を定める経済産業省の
「エネルギー基本計画」の原案が１９日、明らかになった。

原子力発電を「低炭素電源の中核」と位置づけ、３０年までに少なくとも１４基を新増設し、
現在６０％台の稼働率を９０％に引き上げることなどが柱だ。
新車販売はすべて次世代自動車とする目標を掲げるなど、これまでの原油の安定供給確保から、
温暖化対策を重視したのが特徴で、政府が検討している地球温暖化対策基本法案の
具体化に向けた行程表（ロードマップ）への反映を目指す。

エネルギー基本計画は、エネルギー政策基本法に基づき０３年に策定され、
３年に１度改定される。２４日の総合資源エネルギー調査会基本計画委員会に提示する。
原案では、環境と成長の両立を最重要テーマに掲げ、「地球温暖化問題への対応」や
「経済成長の促進」などを基本方針とした。
原発については、「安全の確保を大前提に、新増設の着実な推進と稼働率の向上を図る」と明記した。

家庭での温暖化対策としては、高効率の給湯器を全世帯の９割に普及させるほか、
照明器具は発光ダイオード（ＬＥＤ）や有機ＥＬなどの高効率照明にすべて置き換える。
運輸分野では、自動車の燃費基準を１リットル当たり４０キロ・メートル程度に引き上げることで、
電気自動車やハイブリッド車など次世代自動車の普及を促進させる。
また、エネルギー消費量のうち自国でまかなえる割合を示すエネルギー自給率も、
海外権益分も含め現在の３８％から７０％に大幅に改善させる。

◆２０３０年の主な目標（かっこ内は現状）◆
◇すべての新車を次世代自動車に。燃費基準を１リットルあたり約４０キロに引き上げ
◇ＬＥＤなど高効率照明の普及率を１００％に（１％未満）
◇原子力発電は１４基を新増設。稼働率を９０％に向上（６４・７％）
◇太陽光、風力、地熱、バイオマスなど再生可能エネルギーの発電全量の買い取り制度実施
◇太陽光発電の発電量を２００５年の４０倍にあたる５３００万キロ・ワットに

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20100320-OYT1T00031.htm

30年までに14基は単なる置き換えだろ。
さっさと洋上風力とスマートグリッドに金を使え。
原発なんぞいらなくなる。

原発の数が決まってるなら、その設置地域も示せ
計画が崩れたら、基地問題みたいに大変なことになるだろ

まずは脱民主党から。

いらない地方空港を太陽光発電所に転用したら原発なんていらんだろ。

よし原発でがんがん逝け

いい話だけど引き受ける自治体と地震の影響が無い地域がどれだけあるのかという問題なんだが

1機目はぽっぽの庭に増設

北朝鮮に立てて超伝導で送ればいいのに

ｂｙ　アントワネット

>>5
場所にもよるけど、日本は意外に日照時間が少ないからな
ホントは地熱発電が一番なんだけど、開発どころか官僚どもが省益を争ってgdgdだからな..

原発作ると勤め先が大儲けするから、まあいいんだが、
民主党、本当に大丈夫か？　放射性廃棄物はどう処理する気だ？

>>2
それこそ金の無駄、

自然エネルギーの買い取りなんかやめて欲しい。
年間4000億円余計な負担を国民に背負わせる。

１０基は東京湾に造ろう

地下鉄など駅のエスカレーターを止めて、階段を歩けばいい。

人口増えないのに電力増やしてどーすんの
国民総パワースーツ化でもすんのかよ

>>15

その分火力発電減らすに決まってるだろ　

>>15
主目的はトータルの供給力（発電力）を増やす事じゃなくて、
これまで効率の悪い老朽火力で発電していた分を、新規原発や
自然エネルギーに替えていこうという事

>>12
近視眼だな。負担以上のメリットが社会に還元されればいいのだよ。

40年経過した原発が現役なのはやめてほしい。
運転上の安全を考えると、さっさと建替えして新型にすればいいのに。

ところで、寿命の来た原発の処理方は考えたのかな？

>>18そのメリットの説明が実は少ないんだよね。そこに俺は懐疑的。

で、LEDや有機ELやリチウムイオン電池に使うレアメタルは安定的に調達できるの？

結局焼き畑農業的成長を繰り返すだけなんじゃないの？

本当は砂漠地帯で太陽光を集めて運搬可能なエネルギーにするのが
いい。水素、燃料電池などなど。
地球温暖化どころか寒冷化するかもしれんが全体としてはニュートラル
ではないか？

火力でも新しくすれば効率が上がるぞ。

原発メインにするには原発で負荷追従運転とかしなきゃいけなくなる。

早く高速増殖炉も実用化しなければいけない。

>>20
東海村の試験炉の跡地見たら面白いよ。芝生の色が・・・。

福島瑞穂ちゃんへ。

あなたは長年、脱原発運動を行ってきました。
ところが、連立政権を樹立し、政権中枢に入ったのに、
連立政府は原発推進を進める新政策を打ち出しました。

これは、どういう事ですか。
あなたの脱原発とは、ポーズだけだったのですか。
まじめに仕事しろよ。
消費者担当大臣として、脱原発政策をぶち揚げて、
政権内でまともな論陣を張れよ。

六ヶ所村のプルトニウムと高放射能レベル廃棄物をどうするのか
連立政権としてはっきり語れよ。

「イイかっこしいで、脱原発を語っていましたエヘッ。ゴメンチャイ。
だってーー、野党の頃はー、支持してくれる数少ない市民運動はー
脱原発グループぐらいだったからー、
ちょっとー、反原発、脱原発ポーズしちゃったのー、
本心は原発問題無どうでも良かったんだけどー、
あっそれからー、
夫婦別姓の私の旦那には、脱原発させとくから、それで許してね。エヘッ」

ってことなんだな。

民主党議員の家庭、一族の住宅敷地内に作ろう

>>21
欧米先進国で普通にやってることがか？
日本だけガラパゴス的に原発ばかりに金を使ってるのが正しいとなぜ思う。
よっぽどのことがない限り逆だわ。

やっぱねぇ
ＣＯ２詐欺利権は原発利権だからね
これが狙いだったんだろ
かんべんしてくれよ

核開発か、小日本てもイランよ北朝鮮に同罪の国になったねｗｗｗｗ
うちのロケート東風でおしおきするかｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>28
先進国がやってることが正しいんじゃなくて、説明が必要なんだけどね。
先進国がやっているんで正しいなんて・・・阿呆くらいしか思いつかないよね。

権力欲しさに転向ｗｗ

たぶん、一度うごきだした公共工事はとまらないという
お役所体質から抜け出せてないんだろうな。

使用済み核燃料の処理地、原発の解体処理地、原発立地場所の問題
課題は山積みなのに。

民主党は原発の国外移転を国民の皆様に約束します

>>31
懐疑的の理由があるんだろな？

やべ、ニュー即＋と間違えたorz
レス乞食な心境なんで、あっちに逝って来る。

電気は年々あまっています。

全原発を停止してても、他でまかなえるそうです。

野党で脳天気に何でもかんでも反対してたのが
普天間はグタグダになるし原発はぼこぼこ作ることになるしなんだこりゃw

>>28
米独仏あたりは原発に戻ってるよ
エコエコ詐欺で国を傾けるほど彼らも酔狂じゃない

>>28
むしろ日本の原発路線の正しさが証明されてきていると思うがね。
世界各地で原発新設ラッシュ

ID:rUFGNTxyみたいな馬鹿の相手はするだけ無駄ｗ

原発を作っている国では風力も作ってる。

電力需要は既にピークを過ぎており
新規電源は旧電源のリプレースとしてのみ必要となる
旧電源がそんなにあるわけでもないのに新規電源を大量に作らせるのはムダでしかない

地震一発で一斉に１４基運転停止

>>29
ばかなクソサヨ反核集団がそういう議論をしてるそうだな。
これは逆法則が発動しそうだ。

今もっともやるべきは、原子力発電とそれの夜間出力を最大限に利用すべく、NAS電池の大量導入。

国家プロジェクトで10年で2兆円かけて500万kw分整備して欲しい。

太陽電池とか風力とか研究続行できるくらいの援助があればいい。

>>22
リチウムの供給を心配してるのは馬鹿だけ。>>23

>>23
水素は運搬保存が難しいのよ。

これでもよく見てガラパゴス日本の非常識を疑うんだな。

風力発電　世界新規設置容量（2008年）
1 米国　　　8.358
2 中国　　　6.300
3 インド　　1.800
4 ドイツ　　1.665
5 スペイン　1.609
6 イタリア　1.010
7 フランス　0.950
8 英国　　　0.836
9 ポルトガル0.712
10 カナダ　　0.523
11 オランダ　0.500
12 日本　　　0.356

はぁ？
原発増設は構わないが、民主に変わって絞りまくったときに、
太陽光発電などのエネルギー関係の費用は、滅茶苦茶削られてなかったか？
糞民主は、相変わらず意味不明だな。

>>47
容量単位　GW

>>47
上っ面の資料しか見れないアホか。

日本で風力が普及しないのは単純に日本の気候に耐えられないからだよ。
台風や落雷のたびに使い物にならなくなるから。
あと盛大に公害を巻きちらすという問題もある。

>>50
上っ面の資料すら知らないのはお前だろ。

>>47
実稼働は20%だから計算し直せ。

>>47
自然相手にガラパゴスも何もないもんだな。生態系も世界どこでも一様ってか。
安全性と採算性を考えれば陸上の僻地にあるのが一番、だが狭い日本には場所がない。
民家の近くに立てた挙句に公害を出しているのが実情。
海上なんて更に採算性を悪化させるだけだし。

原発増設は悪く無いな
LEDは思ったほど開発進んでないしコストダウンもまだまだだし先は長そうだが

>>50
維持費とか考えず、自然なら只！って思い込む奴がけっこう多いからな。

欧州にも台風なみの爆弾低気圧はやってくるので落雷も暴風もある。
日本の本州には風速60m以上になるほどの台風は来ない。

太陽光の発電コストは49円/kwhで
原発は5.3円/kwh
太陽光をマンセーしてる人は原発なくしたとして
この電気代を払えるの？毎月電気代10万してもいいって言うこと？
あと太陽光が増えるほど天候の変動による発電量の増減にも対応しないといけないから
結局火力も増やして準備しないといけないし。

で、そのエネルギー基本計画にはいくら金がかかって、何パーセントのCO2が削減可能なのかね？
いつもご大層な計画をぶち上げるのに具体的な数字は全く提示しないよね

アルミサッシの発売禁止にするだけで、CO2 はかなり削減されるのだけど
政府は YKK や トステムが怖くで実施できないだろうな・・・w

アルミサッシのは発売禁止は、住宅の省エネ性能が一気に上がりCO2 が削減するだけでなく、
電気喰い虫であるアルミの使用量が一気に減って CO2 が削減されるのに。

ドイツも風力にいれこんで電気料金が高騰しまくり。フランスから買うなんていうことも起きている。

>>44
風力発電は地震どころか台風や冬の低気圧春の嵐でも運転停止。

フランスはドイツから電気を買ってい量のほうが売っている量より多い。
フランスも風力発電や太陽光発電を増設し始めている。

日韓関係悪化は共産圏の謀略です。今韓国を乗っ取って反日を煽ってるのは
統一教会と思われますが、統一は層化同様、共産圏の謀略組織です。

10年間に渡る恐怖の集団ストーカー被害の詳細を記録。
層化の真実を書いています。北朝鮮層化は気持ち悪い無差別テロをやっている。
永田議員を殺した「BMI兵器による電磁波犯罪」も暴露してます。

創価学会のハイテク兵器を使用したテロ「集団ストーカー」の告発

ブログURL運営乗っ取ってる層化の妨害で貼れないのでここ経由で行って下さい。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1248778636/203

今年の参院選は国民へのテロの脅しで勝利を勝ち取るつもりらしいです。
被害者ブログ書いてながら被害を激化させてるのはそうとしか考えられない。
票を入れない人間は全員電磁波攻撃という感じですね。完全にオウム化してます。
キチガイがどんどん過激化してますよ本当に。

ちなみに、この犯罪は永田議員を思い出せばわかるように被害者を精神病に
罹患したと周囲に思わせながら、電磁波攻撃で拷問にかけ暗殺するやり方なので
被害者を精神病と思ったら、層化の思う壺です。

>>23
砂漠で太陽発電は、1年でパネルが砂に埋もれると、何度言ったら・・・('A`)

>>61
台風の前後は利用率が100%になるのが風力発電。

電力需要が減ってるとか言うバカはこれから電気自動車が普及し出したら足りなくなる
って想像も出来ないのかｗ　それと中国・インドの需要が急増してる今、石油エネルギー
依存からは一刻も速く脱却しないと逝けない。今原油は８０＄／バレルだがじきにまた１００＄突破するぞ

>>65
原子力発電は通常稼働なら常に100%だかなにか？

>>17
でも、今まで原発の比率を抑えていたのって、出力調整なるべくしないように運用していたから
のはず。季節や昼夜のピーク対応などの需要変動や予備として火力を残していた。

変動分を太陽光などで十分補えるのならいいけど…　そう上手くいくかな。まさか原発の出力
調整ガンガンやらせるつもりじゃないよね ?

そろそろ電気も海外から安く輸入する時代だと思うんだが。

>>45
>今もっともやるべきは、原子力発電とそれの夜間出力を最大限に利用すべく、NAS電池の大量導入。
>国家プロジェクトで10年で2兆円かけて500万kw分整備して欲しい。

あと2〜30年して電気自動車が普及するとEVがそのNAS電池の役割を担ってくれるはず。
しかも国家予算つかわなくても、一般人が自分のサイフを使って勝手に。

で、EV特別料金とかで深夜のEV充電をいまの深夜電力の半額ぐらいにして夜間電力を有効利用させ、
差額分を政府が電力会社に補助、とかいうカタチにすればすごく安上がりで最大限の効果だと思ふ。

>>47
面積比で出すと、日本はアメリカより多くなるぞ。

>>3
で結論が出たな。

不可能な計画。

>>57
太陽光はイニシャルコストは高いが長期間使うと有利になる。
以前は２０〜３０年ほどでパネルの寿命が来ると言われてたが、
実際は初期に作られたパネルでも経年劣化による効率の低下はほとんど無く、
原発よりも長期の運用に耐えられる。ちゃんとメンテすれば事実上無限に使えるんだよ。
発電量の増減は電池との組み合わせである程度平準化できる。
日本の場合は幸いなことに日照量の多い季節が電力消費も多い。

火力発電を減らすもっとも手っ取り早いのが自然エネルギー。
その中でもっともコストが安いのが風力発電。

>>66
電力インフラ増強のハードルは高いね。
基本的にピーク増強ではなく、夜間を含めた安定した底上げが必要で原発向きだが、既存のインフラでどれだけ送電できるか。
都市近郊に小型原発？

道路じゃなくて水力発電所作れよ

>>67
日本の原発は稼働率66%ぐらいですがなにか？

>>76
それはもう無理。

>>74
お前の家の真上に風力発電の風車を作ってやんよ　（´・ω・`）つ

>>75
たしか、全国で2基ぐらい増強する必要があるらしいな。
ハードルが高いと思うかどうかは人しだい。

>>77
それは厳しすぎる定期点検とか地震の被害のせいですが？

お隣の韓国は90%超えてますがなにか？

>>81
地震の被害があるのは地震国だからでしょ。

地下帝国作れよ
絶対そっちのがいいって

>>70
それまでの対策だよ。
一応、CO2なんちゃらやってるからね。
どっかの発展途上国にCO2買い取りで数千億の金をやるよりまし。
それと、EVの増える分も加味しても施設自体は無意味にはならんよ。

ちなみにアラブでは30万kwを600億円で整備。
本来なら500万kwは1兆円で整備しなければいかんのだが、
どうせ日本のことだからということで2兆円ということにしてみた。

電気を増やすより、使う量を減らすしか無いな・・・

一般家庭はより省エネ
輸送は鉄道輸送の復活
工場は海外移転

を徹底するしか無いな。

東京ば自分の所に原発作れよな、新潟のは移転させろよ。

>>84
勘違いしている人がいるようだが、地球温暖化防止のために、CO2 排出権を買うのではなく、
日本が中国にお金を貢ぐのが目的で、地球温暖化防止の排出権の売買って名目を利用しているに過ぎない。

目的がそもそも違うからw

>>86
じゃあ、新潟から東京に上京している人間は全員新潟に戻れよ。

>>79
止めろよ。>>74が不眠症になって人生終わるだろう
無知な>>74をいじめんなよ。

ＬＥＤ照明にするって馬鹿なパフォーマンスだよな。
イニシャルコストとランニングコスト両方を考慮したら、蛍光灯電球が
一番コストが安いのにな。
表面的なパフォーマンスが大好きで中身のない民主党らしいけどさｗｗｗ

風力発電を推進してるのはクズ

音と臭いと光は、人間がどうやっても防げないってことを知らないのかね。

>>90
蛍光灯電球はトイレでは使いものにならないだろw

ようは使い分けが必要なんだよw

>>89
無知が風車と一緒に死ぬのは勝手だが、巻き添えを喰う人は大迷惑だよ。
無責任に公害施設をどんどん作れとか平気で言えるヤツってどんな精神構造なのかね？

都道府県ごと自給自足でお願いします。

原発がクリーンっていうけど、めっちゃ放射性廃棄物でるんだよな。
老朽化しても建物が放射性廃棄物の固まりだから簡単に建て替えられないし。
どうすんだろ？

>>86
新潟は全部の生産物が、自給自足なのかよ。

豊田市の工場で作られた車も、
川崎市の石油プラントで生産された石油化学製品も鉄も、
新潟県でも使われているだろうが。

というか、核融合発電はどうなったの？

経産省からは興味深い施策がでてくるね
たしか石油備蓄の話も経産省だったような

BWRしかしらんけど現在建設中・決定済み
・島根3号
・大間1号
・東通1号2号
・上関1号2号
・福島第二7号8号
・浜岡6号

まだまだ14基には足りないな。

>>97
昔の雑誌を見てみると、2000年には出来ている予定だったのにねw
でも以前は絶対に実現不可能って言われた青色LED が開発されて今では実用化している所を見ると
いきなりの技術ブレイクはあるかもw

もちろん開発を諦めない人がいることが前提だけど。

>>93
シラネ

解体コストの具体案もまったく提示できてないし、
日本のメリットが全くない

>>92
>照明器具は発光ダイオード（ＬＥＤ）や有機ＥＬなどの高効率照明にすべて置き換える。
すべて置き換えるとか言っちゃってるんですけど

入り切りの激しい場所ならともかく、部屋様のメイン照明をＬＥＤに入れ替えるのは
今の価格では逆にコストアップになる。

>>99

敦賀3，4号機が建設準備中

民主党にしてはすごくまともな計画じゃないか。

てっきり自然エネルギーをメインにプロ市民大喜びの内容に
なってるんだと思ってたけど。

官僚だろ

青函海峡に大容量電力ケーブルを敷設できれば、
北海道に原発を設置して、東京に送電できるようになるのになぁ・・

東京のカネが北海道に流れて、
雇用が生まれるってのに・・

原発を東京に作らないのは地盤が弱いのと土地代が高いからだろ。
安い田舎に作って送った方が電気料金も安くすむからやってるんだし。
>>106
直流送電しかないんだよな、まあ難しいんじゃね。

>>107
一番はリスク回避だろ。
大事故が起これば半径50kmは廃墟になるしな。

自民を超えてきたな
日本が良くなっていくぞ！

>>107
既に敷設されてるのに、本数増やすのが難しい理由ってあるの？

米軍基地を国外移転します並に軽口だと思うけどな。
でも騙された沖縄県民の気持ちが少しわかるな。

あれ？原発反対運動してたミズポちゃん始めとする旧社会党は文句言わないのかｗ

フランスの二番煎じ

左翼の人はCO2と原発どっち取るのか大変だよなｗ

2030年までに日本か海外のどっかの原発で
大事故が起こって、また計画頓挫するんだろうなぁ・・・

日本の場合は化石燃料はほとんど輸入になるから
電気だけは自給して極力化石燃料から置き換えていかないと効率悪いしな。
CO2削減の風潮は日本にとっては追い風でもある。

>>116
ウランも輸入では

.

『与謝野、舛添よ。売国奴よ。やはりお前らもか。』

民主党のロゴは『日没』の意。民主党の言う『政権交代。』←ピリオドの意味は…。

10/03/17 ニュースアンカー青山のニュースDEズバリ！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm10064765
【青山繁晴】邦夫離党、普天間問題、朝鮮学校無償化を斬る！[桜H22/3/18]
http://www.nicovideo.jp/watch/sm10078617

これで海からウランとる技術の
コストダウンが進めば面白いことになりそうだね

>>106
遠ければ遠いほど抵抗損失が大きくなるからな
超電導電線が普及しかけの段階まで来てるから
それまで待たないといけないね

二酸化炭素排出削減するなかで火力発電を削減しなくては到底不可能。
個人で電気使用を控えるかとか馬鹿の極み。二酸化炭素排出の内訳ぐらい知ってから言いなよｗ

それと送電技術をまったくわかってないやつが線つなげればいいじゃね？ってｗ　ほんと素人らしいわｗ

>>110
普通に考えればもう一本、トンネルから掘らないといけないと思う。
そんなに余裕を持って作っているとは思えない。

それに、交流→直流，直流→交流にかかるコストも結構高いんじゃないかな。

NHKが地球温暖化のウソ報道を繰り返す理由
http://www.youtube.com/watch?v=wn0klR1N5W8

>>120
なんのために送電電圧の高圧化を進めてると思ってるのか

電流減らしてその分電圧上げれば損失は減る。

景観を阻害する、自動販売機や点滅式看板を原則禁止しろ。
原発1基分うくから。

太陽光は今のレベルでは移動するものと過疎地みたいなところにメリットあるだけで
そいうところじゃなければ使うには単なるコスト高で終わりそう。

>>117
プルマーサルが主流になればそれほど輸入に頼らなくても良くなる。

>>124
おれも派手な照明看板は規制すべきだと思う。
輝度と電力に上限が必要。特にパチンコ屋の広告は目に余る。

そのうち1県1原発とか言い出しそうｗｗｗｗｗ

>>121
ウィキペディアのリンクに面白そうなのを見つけた
ttp://www.escj.or.jp/news/2006/070222_benkyoukai_shiryou.pdf

オーディオオタがインバータのノイズについて云々

>>126
それは、夢のまた夢・・・

>>129
ざっと見ただけだけど、熱容量が問題となってるね。

直流にして連携していると、同期や安定度の問題とかはないのかな？
まあ急に需給が変わったときに影響がないことはありえないか。

アメリカ海軍からオハイオ級原子力潜水艦を買って
横須賀沖に係留しながら高圧線ケーブルで地上と接続しとけ
これで原子力発電所は容易に増やせる

>>131
でもないと思うけどな。

>>132
それに関しては程度の問題としかいいようがないんじゃないか？
平均需要ギリギリまでなら影響があるだろうし

学校の屋上にソーラーパネル設置とか

>>136
発電量を表示させるパネルとかをつけると、太陽光に過大な期待を抱かなくなるという教育的効果は見込めるかも。

誰か教えてください
この計画は40年前の古い原発を廃棄するためのものなのか
また40年前の原発より電力の生産効率は格段に上がるのか

超伝導送電線はやらないのか
あと
＞再生可能エネルギーの発電全量の買い取り制度実施
こいつから嫌な予感がするんだが

>>65
>台風の前後は利用率が100%になるのが風力発電。

違う。
風が強くなったら危険だから風車止めちゃう。

>>114
原発は真にCO2削減に寄与する自然エネルギーへの
投資を減らす効果しかない。

>>140
ちがわない。
風速２５メートルまでは止めない。それ以上は止める。
荒らしが本格化する前後の風速２５メートル以下の期間には利用率は100%になる。

>>7
そこでメガフロートですよ

プルサーマルのMOX燃料は通常ウラン燃料の８倍のコストがかかってる。
燃料棒のすべてをMOX燃料にしたりしたら発電コストが跳ね上がる。

MOX燃料の８割は通常ウラン燃料でできている。
再処理したプルトニウムとウランは２割しか含まれていない。
８割分は輸入したウラン燃料であることにかわりない。ウラン枯渇したら終わり。

>>5
>いらない地方空港を太陽光発電所に転用したら原発なんていらんだろ。

そうだ、伊丹空港を廃港にして太陽電池で埋め尽くそう、て計算してみても発電できる量は
火力発電年間発電量の0.1％程度なのよ。
100箇所程度のいらない地方空港（そんな数はない）つぶしても1%にもならないからね。

プルサーマルって恐ろしいってよく聞くけど
どういう風に恐ろしいの？
原発に力を入れるということはプルサーマル導入はより強くなっていくってことなんでしょ？

日立、東芝、救済プロジェクト。ｗ

>>142
逆に言うと風速25メートルにならないと本領発揮しないってことじゃん

欧州連合(EU)の動向

太陽光発電や地熱発電の活用、高い断熱性能を備えるよう求める。
建築物はEU域内のCO2排出量の約４割を占め、抜本策が不可欠と判断した。
(下記本文より抜粋)

■http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1259477315/l50
【環境】EU、住宅「CO2ゼロ」義務付け　2021年以降の新築、オフィスも [09/11/29]

2009年11月29日(日)日本経済新聞 １面
見出し
「EU」
「住宅「CO2ゼロ」義務付け」
「2021年以降の新築 オフィスも対象」
▼エコ建造物
二酸化炭素(C02)を排出しない形でつくり出すクリーンエネルギーが電気やガス、
石油など一般の使用エネルギーを上回る形式の建築物。余剰のクリーンエネルギーを
売却すれば差し引きで計算上はCO2の排出が更に小さくなる。明確な基準はなく、
今後、EU加盟国内で基準づくりの議論が本格化する。

欧州連合(EU)は2021年以降に新築する住宅やオフィスビルなどについて原則として、
二酸化炭素(CO2)を実質的に排出しない「エコ建築物」とするよう義務付ける規則を
導入する。
太陽光発電や地熱発電の活用、高い断熱性能を備えるよう求める。建築物はEU域内の
CO2排出量の約４割を占め、抜本策が不可欠と判断した。エコ住宅の普及を検討して
いる日本の対応にも影響を与えそうだ。
EU加盟27カ国と欧州議会が28日までに合意した。来年１月に閣僚理事会などで正式に
指令(法律)を採択した後、加盟国は２年以内に国内法を整備する。エコ建築物の義務
付けはフランス政府が導入を検討してきたが、EU全体に広げる。
エコ建築物は屋上に太陽光パネルを設置した住宅やオフィスのほか、地熱発電や風力
発電を利用する建物も対象になりそうだ。
病院、学校、ホテルなど商業施設も対象。床面積が50平方メートル以下の小規模建物
や使用頻度の少ないセカンドハウスなどは対象外。具体的な基準は加盟国ごとに定め
るが、21年以降は一定の省エネ基準に満たない建物は域内でつくれなくなる。
(ブリュッセル=瀬能繁)

LEDってこれ以上成長性あるの？量産技術が発展してないのか？
投資する価値があるとは思えないんだけど…

>>146
使用済みとはいえウラン濃縮技術だから核兵器開発に利用可能。
ちなみに国際原子力機関（IAEA）の予算の半分は日本の調査に使われてる。

>>148
ちがう。大概の風車は風速7〜8メートルあれば最大定格出力に達する。

自民党が１４基も一気に増設を発表したら野党は全力でつぶそうとしただろうなあ。
とくに社民は。

原発推進は総合電機支援が本当のところじゃないかなあ。重電がないと事実上死亡状態の会社ばかりだし。

>>153
そんなデータはどこにある？

支援もクソも現状で原発やめて他に何かあてがあるのかよと

麻生政権の-9％プランなら経済成長と両立できていたはずなのに、
無理に25％も削減しようとするから、>>1みたいな現実性の無い計画が出てくるんだ。

>>155
石炭、二酸化炭素は増えるけどｗ
あまりに原発の比率を増やしすぎるのはエネルギーセキュリティ上問題だから、
石炭とも向き合っていかなきゃならんよ。

てか、このスレに高速増殖炉とプルサーマルを混同してる人がいる気が…

>>153
そう思うよ。不景気だからね。

青色LEDの特許持ってる日亜化学ウハウハだな
中村博士にちょっとは還元しろよ

>>151
だったら風速25mは定格出力越えで危険じゃないか。

風速数メートルで安定稼働するが、それ以上でもそれ以下でも役に立たないのが風力発電。

>>160
ちがう。風速25mまで定格出力で発電する。それ以上は自動停止。

経産省の試算の原発コスト
40年運用で5円/ｋWh
16年法定耐用年コストで7円/ｋWh　　　　　←

電力会社の設置申請書の原発コスト
16年法定耐用年コストで14円/ｋWh　　　　←

7円/ｋWhの差額は
年あたり500億円、総額8000億円だよ
年500億っつったら高値のLNGガス火力の燃料代分あるね

>>ID:rUFGNTxy
酷い洗脳されっぷりだな

ゲーム脳とかも信じてたりしないだろうなwww

>>163
坊やどうしたの急に？

>>144
高速増殖炉が実用化するまでの研究費だろ
こいつが完成すれば、4000年ほどは燃料に困らなくなる
さらに4000年後までに核融合炉を開発できれば、その後数十万年の人類繁栄が約束される
その後はリアルスターウォーズの世界だ

>>165
2050年に商業運転にこぎつけるかどうかだよ。
しかもその頃実現する根拠はなし。努力目標。
高速増殖炉の実現が初めて喧伝されたのは50年ぐらい前でしょ。
50年後も同じことを言ってるかもよ。実現のための過程が必要だとね。

>>165
今の高速炉はワンスルー
高速炉1基あたり原発が10基必要で持続不可能

国会議事堂の横に一基作れ

2030年までだったら、原発以外の技術のブレークスルーがありそうだけどな

>>166
いろいろ問題が発生して計画が遅れてるからプルサーマルですら2050年は難しいという噂が・・・

むむむ

ダムを潰したのに原発推進かよ
ダムを復活しろ

海中の元素分離（ウラン、リチウム等）に必要なコストは、現在の市場価格の3倍。
そのうち、海中からの分離が主流になるよ。
そしてその回収技術のトップが日本。

民主かと驚いたら経済産業省だったか

核融合はまだかね

>>173
ウラン価格はウラン燃料価格の1/10
ウラン価格が3倍になっても燃料代は2割アップで済む
だがそれをせずウラン燃料の8倍掛かるMOX燃料でプルサーマルをしているのが現実

つまりウラン回収は家庭菜園レベルのコストが安いというだけで
需要を賄えるだけの生産性は無い
絵空事だよ

電極の金属板を太平洋に、もう一枚を日本海に挿しこんだら
電気流れそうな気がするんだけど、どうなんだろ

パチンコの換金を規制するだけでも結構電気余りそうなんだがなあ…

災害時の代替電力源としての原子力船活用論
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1135936279/
http://www.unkar.org/read/science6.2ch.net/rikei/1135936279/

原子力は建設　発電コストで考えた場合
他の発電と比べて安いとのことだが
廃棄　施設の取り壊し　保管コストを含めた場合
他の発電と比べてどうなんだろうな。

日本の場合、立地に困ると思うんだが、
メガフロートで空港建設が可能なら、原発も洋上に作れないのか？

>>180
今時そんな情弱

>>182
だから情弱なんだからおしえてくれ。

教えたら安くないことがバレる。

>>180
解体コストは建設よりも遥かに高いとか。
何より放射能に汚染された部材を捨てる場所がどこにもない。

地球環境と大気汚染を考える全国市民会議
こういうところだから信用性が曖昧ではあるが
出てきたので

＞ＣＡＳＡでは政府発表資料をもとに、解体廃棄物処理費用、高レベル廃棄物処理費用、
研究開発費や電源三法交付金などの財政資金について以下のように算定した。

・解体廃棄物処理費用は、電気事業審議会料金制度部会中間報告(1999年8月31日）の数値をもとにkWh当たり単価に計算した。
耐用年数を40年として計算し、単価は0.02〜0.08円/kWhとなった。
・高レベル放射性廃棄物処分費用は、総合エネルギー調査会原子力部会中間報告（1999年3月23日）で単価は0.07〜0.30円/kWhとされている。
・財政資金については、一般会計、電源開発促進対策特別会計から支出されている原子力発電向けの投入額を算出し、
これを総発電量で割って単価を算出した。なお、1989年度〜1998年度の過去10年間の財政資金の投入総額は、
水力1363億円、火力1053億円、原子力3兆4993億円である。
● こうした計算によれば、過去10年間（1989年度〜1998年度）の電源別の発電コストは以下の通りである。
水力 ９．６２円/kWh
火力 ９．３１円/kWh
原子力 １０．２６〜１０．５５円/kWh

http://www.bnet.jp/casa/teigen/paper/casa-genpatsu-paper0006.pdf

安くないな。
原子力だけに頼るのではなく
ある程度の割合を自然エネルギーにたよるのでも良いんじゃないか。

日本がどんどん貧乏になっていった場合
石油の値段は上がるけど
人間の権利や守るべき環境の値段も安くなっていくから
総コストは減るんじゃね

解体を想定してないような古いのは、無理に解体するだけ損

風力発電所は日本にはあまり作らないよ。
日本政府が計画しているのが、パタゴニア風力発電計画。

パタゴニアに風力発電所を作って、その電気で水素を作って
その水素をタンカーで日本に運ぶ計画。
水素の運搬方法も実証試験中で、パタゴニア政府とも話が進んでいる。

パタゴニアは一年中一方方向から風が常に吹いているし、
岩だけの無人の地域だから環境に配慮する必要もなく風力発電に理想的な土地。

パタゴニアは遠いなあ
もっと近場で出来ないのかな

放射性廃棄物の最終処分地はまだ決まりませんか？

>>191
どうみても六ヶ所で確定
なんせ「青森県」は将来東北道になり消滅する
県が存在しないのだから例の確約も失効

もう地球規模で原子力発電所をどっかにまとめて作れ
絶対誰もいないような僻地に

そこから世界中の国に供給する
コストも下がるだろ

>>159
青色ってよりは白色の日亜化学、豊田合成がウハウハですなｗ
ってか省エネより、創エネに投資するべきと思うけど…

>>183
>>182じゃないけど、俺が読んだ本には大型の原発は建設に時間がかかったりして、
投資した資金の回収までに時間がかかるから建設が進まないって書いてあった気がする。
うる覚えだから、間違ってたらスマン

訂正　うる覚え→うろ覚え

>>180
何でも放射性廃棄物の処理に多額の金がかかるそうだけど、
その廃棄物はそのまま核爆弾に転用可能。

で、最近米国が、日本が核廃棄物を使って核兵器を作るのでは？って疑心暗鬼に陥り
日本の核廃棄物を全部引き取るって言ってきた。

日本は核兵器を作る予定が無かったので、これ幸いとばかりに米国に譲渡。

で、核廃棄物の処理費用を考える必要が無くなった日本では、
トータルコストでずいぶんと助かったと言う話を聞いたけどw

金かけてでも地熱作れよと

>>196
確かに汚い爆弾の原料としては最適だな＞原発の廃棄物

東京にも一基は作れよ

>>196

どこの妄想世界の話だよ？

>>180
解体コストは、原発ひとつ辺り、約5000億円。
ただし、この費用は稼働40年で稼働率80%とした場合、原子力発電の発電1kwh辺り2円足せば十分。

この費用を足しても原発の発電費用は15円/1kwhを越える事はないと思われる。
ちなみに現太陽電池の発電コストは48円/1kwh。
どちらが安上がりか比べるまでもない。

なお、反核左翼はここらへん無視するから注意。

>>196
なんだ核兵器作れないのか。
発電だけの原子力何てお荷物だよ。

>>201
太陽光としか比べられない時点で終わりだろ？
しかも太陽光はドンドン安くなり10円を切るよ
原発はドンドン高くなる

>>202
日本って10年かかっても核兵器作れないレベルになってしまったらしいね。
中国が最近のさばってるのも核による抑止力が無くなったせいって言われてる。

>>203
どんどん高くなるとか、10円切るとか寝言ほざくな(w

原発も効率上げるから問題ない。
すぐに10円切るよ。

地道な努力でエネルギー輸入を減らしていこうか

将来大規模な原発事故が起きて
日本民族いなくなるかもしれないね。
あるのかどうかもわからないCO2温暖化問題のために。

日本人は馬鹿だね。
BSE牛の時は反対が多かったけど、原発は慣れさせているのかな。
っていうか、日本人の為にちゃんと報道しないメディアってなんだろうね。

確かに原発のリスクはゼロにはできないが、受け入れるしかないだろ。
いくらエコとかサステイナビリティとか叫ぼうが、エネルギー消費量は右肩上がりなんだからな。
それらが新エネで賄えない以上、仕方ない。嫌なら経済発展を諦めるしかない。

>>207
馬鹿はお前。
原発事故より原油が買えなくなるリスクのほうがずっと大きいから。
戦争とオイルショックで何度も痛い目みてるのにまだわからんのか？

温暖化なんてタテマエで、これは国家安全保障上の問題なんだよ。

LNGと石炭でいいだろ。
原油が買えなくなるリスクと原発リスクだったら原発リスクのほうが高いだろ。
アフォじゃないのか。
そこまで言うなら国家安全保障の為に、お前が原発作業員になれよ。

>>210
そう、しばらくはそれでいい。

LNG・石炭→当座30年
原発→将来を見越して
石油→漸次縮小
新エネ→スルー

普通にこんな感じだろ

>照明器具は発光ダイオード（ＬＥＤ）や有機ＥＬなどの高効率照明にすべて置き換える。

こういうのは効率の良いものに自然に推移していくだけだろ。
それとも政府がLEDや有機ELの開発を推進するのか？（金だすのか？）

高校野球と盆休みの時期をずらぜば万事解決

>>211

最高のアホ

>>26
途中から普通の口調になってるしｗ

いまは原油を人工的に作れるようになったよ。グリーンクルードオイルって言って、藻が原料。

>>212
北米じゃ白熱電球は販売禁止になってる。
日本でもそれぐらいやっても良いはず。

輝度の高すぎる照明看板とか消費電力が大きすぎる屋外ディスプレイなんかは
規制しないとダメだろ。このへんは消費エネルギー以外にも美観を著しく損ねる
という問題もある。

>>214
嬉しいこと言ってくれるじゃないの。

俺は専門家じゃないが、動エネシンポとかそれ系のイベントにはなるべく出て
情報集め、ってほどでもないけど雰囲気掴みぐらいはしようと努めてる。
少なくとも新聞ニュースとかよりは信頼できるだろうよと。

新エネ系の発表で「今はこれくらいだけど、国がこれくらい補助出せば
これくらいの伸びが見込めて（夢がひろがりんぐｗ」みたいなのをよく目にする。
こんなんじゃあ厳しいだろｊｋ、と何度失望させられたか。

日本は宇宙から見たら明るくてはっきり見えると毛利さんも言ってたじゃないか。
今の状態が異常なんだよ。そろそろライフスタイル変えようや。。

>>217
なるほど規制しちゃうのか。
話はそれるけど紙チラシも規制してほしい。あれはただのゴミだ。

民生部門(家計・業務)の全体に占めるエネルギー消費は31％であり、更に
動力・照明区分は34%である。
次に家庭における照明の占めるエネルギー消費の割合は16％であるので、
ごく大雑把に計算して次のようになる。

0.31×0.34×0.16=0.01686

つまり、全エネルギー消費に対する照明のエネルギー消費の割合は
僅かに１．６％でしかない。原発の建設・運用・解体に要する総費用は
ちょっと論文等が見当たらなかったのでここでは割愛。

参考文献
２００９年エネルギー白書(資源エネルギー庁)
辻、工藤：住宅におけるエネルギー需要の実測と分析(電気学会)

で、ウラン調達の目処は立ったのか？
石油よりも枯渇が早いんじゃなかったのか？

お馬鹿さん発見>>221

一方中国はスマートグリッドの本格的導入を進めていた

>>222
ウランは最悪の場合でも海から採れるからな。
枯渇して輸入価格が上昇したら事業としても十分採算に乗る。

石油は輸入が途絶えたら終わりだ。

民主党政権が終わればこんな絵空事も消えてなくなるだろうし
どうでもいいよ

新エネルギー（風力、太陽光）
→出力変動が大きいため、定常電源としての利用は難しい。電源として使うには全体に影響が出ない程度にしか導入出来ない。せいぜい5％くらいか？？

原子力
→設備利用率は日負荷追従をすると下がってしまうため、１ｋWｈあたりの発電コストは下がる傾向にはない？？
ただし、海中ウランの収集方法が確立されれば当分は枯渇し無いエネルギー源となりえるかも。危険性についてはメディアが言うほど危険では無い。第一、放射能なんて規定値以下なら垂れ流したって問題ないしね。

火力
→コンバインドサイクルと超超臨界圧プラントの増設推進。IGCCやCO2回収も含めて動くべき。

水力
→揚水式はこれ以上増やすのはそろそろ無理じゃね？

原発重視の姿勢はおそらく電気自動車の夜間電力需要増加を見込んでいるな

これを見るととても「メディアが言うほど危険では無い」とは思えないんだが>>227
http://www.youtube.com/watch?v=101OEaksU0s&feature=fvw

http://www.news.janjan.jp/world/0812/0812110292/1.php

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E6%B5%B7%E6%9D%91%E8%87%A8%E7%95%8C%E4%BA%8B%E6%95%85

http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/pageall.html

原発は事故や点検で稼働率が落ちてる。
老朽化で交換なわけだが30年に14基・・・、順調には行かないよな。
まあなんでも先送りの国できてるから最後に強行かね。

>>227
海中ウランの安価な濃縮技術を確立すれば、って言うのはあくまで仮定の話しであって、
実現出来ない恐れもあるんだから、今でも高い日本の原発の比率を上げるのはマズくないか？
当分は石炭に頼って、発電方法は多様化させるべきと思うんだけど…
日本の得意な原子力分野の技術に投資するのと、原発を増やすことは似て異なるんじゃないだろうか？

バケツでウラン運んでる国に
原発は無理だろ

原燃で高レベル廃水を別の場所に間違って流したそうだね
遠隔ロボットで操作しても間違えるのは作業者
バケツだろうがロボットだろうが次元は同じ

>>196
日本の原発のウラン濃縮は米国でかなりやってるからな。
濃縮後の残り物、劣化ウランは米軍の劣化ウラン弾になって
湾岸やイラクやユーゴやアフガンで使われた。終わり。

>>217
嘘つくなよ。
北米では、いまだに蛍光灯すら普及していないレベルだぞw
照明の殆どが白熱電球で、白熱電球が発売中止になる訳ないだろw

一度北米に行ってこいw

>>229

チェルノブイリの事故は旧型の黒鉛減速炉で起きたもの。現行の原子炉では安全装置の関係から非常に起こりにくい。

ドイツの事例にも書いてあるが、これだけの白血病患者を出すには、それ相応の被爆が必要。よって、放射能も密度が高く無いとこんなことにはならない。第一、この前の柏崎の水漏れでさえ基準値の10^8分の一とかそんなもんだったはず。

JCOの事故は完全にヒューマンエラー。てか、エラーだらけ。教育と自覚が足りない。ましてや素人でもわかるくらいアホなことしてる。教育管理体制の問題。ここはなんとかせにゃならん。

最後は一個一個言うのが面倒だが、ちゃんとソース調べたの？？数字が出てこない話を鵜呑みにするのは馬鹿メディアと同じですよ。

以上。

なんとでも言い逃れできるところが放射能の怖いところ

世界中に原発を乱立させて
やがて来る事が分かっている
地球的規模の天変地異で地球を放射能汚染させて
人類を滅ぼして
人類の経済活動社会で掘り起こさせた
Ｇｏｌｄや鉱物資源を
異星人が効率良く回収していくのだ

ガイガーカウンターの計測値って機種ごとに全て違うんだよなぁ。
物、空間、地面でいつもバラバラだから計測値なんて都合の良い数字を取って終わりなんだよ。
強すぎる放射線は測定不能になるから結局、数字なんてね・・・
表向きには白衣を着て「基準値以下だから安全ですよ」って言えば誰も追及しないから楽なんだが。

液晶ディスプレイに含まれるインジウムからは
放射線が1兆年単位で出続けるから
わずかな放射線でも不安な人は
すぐに鉛板でディスプレイを覆った方が良いぞ

即採用だから原発でバイトしてみ>>240
君のような人材が必要だ。頑張ればすぐ正社員にもなれる。

>>1
若者の火力離れのせいだろ

>>207
日本のマスコミは原発反対派ばかりじゃないか…

>>241
そうそう、問題ないと言える人は自分の身体で実証してみてから言うべき。
理系人間にそういうと、自分は〜だからって逃げるが

ガラスバッジ持ってる人よりＳＥの方が
業務で身体悪くする率が高いと思う

底辺の連中にはちょうど良い仕事だろ
それともブラック行って身体と精神をお釈迦にするほうがいいと？

萱野稔人によれば、1994年から2008年にかけて、日本全体で石油購入にかかる費用はGDPの中で1994年比で22兆円増加しているらしいからな。
日本のGDPは500兆円だけど、その間に海外でその分商売の儲けが増えていないから、その分が人件費圧縮につながってる。
それで格差問題や非正規雇用の問題が生まれている。
つまり、国民の生活レベルの低下は資源価格の高騰が一因となってる
いる。脱石油・代替エネルギー・
脱低炭素構造に向ったほうがいい
ひとつの理由。

＞日本のGDPは500兆円だけど、その間に海外でその分商売の儲けが増えていないから、その分が人件費圧縮につながってる。
それで格差問題や非正規雇用の問題が生まれている。

まるで高校生レベル。国民の生活レベルの低下の意味も不明。あーはずかし

原子力が普及すればウラン可採年数は減るし、価格も上がるかもしれない。
日本で原子力の比率を増やすのはエネルギーセキュリティ上疑問だな。
石炭を増やすべき。

>>243
は？
公務員給与下げる話題と原発止める話題は絶対討論番組のネタにならないよね？

>>207

まあＢＳＥを持ち出す辺りが情弱だよな。
未だに日本の発症者０だろ？規制前にプリオン塗れの肉食ってたのに。
潜伏期間が長いから〜とか言う話もあったが、結局誰も発祥しなかったよな？
国際的にも殆ど発症者出てないだろ？
もち＞（超えられない壁）＞蒟蒻ゼリー＞（ジェリコの壁）＞BSE
なのは明らかだと言うのに、膨大な税金がつぎ込まれ一部の研究者が
予算を貰って喜んだ。

で、未だにそれを理解してない奴が原発反対とか言い出すわけだ。

>>250

>原発止める話題は絶対討論番組のネタにならないよね？

ちょっとぐぐったけど朝生で２回やってるな。
最近も地球温暖化関係で出ていたな。

つまりだ、
　　　　　　　　,．-─ ─-､─-､
　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, -─　 　 　 　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞ ---- r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」

　　　　　ググレカス [ gugurecus ]
　　　（西暦一世紀前半〜没年不明）

原発はババ抜きのババみたいなもの

今の日本ってなんでもツケを将来世代に回して
利益むさぼる習性にありますね。
原発しかり非正規派遣、移民しかり。
長い期間で見たら絶対コストがかかるのに
今だけしか考えない経団連体質。

クグレ・カス だと格好悪いけど

ググ・レカス だとチョッと格好良い

ぬるぽ

東芝、日立救済と考えればわかりやすい話。なんということはない。

>>252

は？
たった2回で全否定？アホじゃね？

>>236
JCOはかなりアレｗだが、発注元の当時の動燃も、結構なもんだな〜と個人的に思ってる。
民間の協力会社、某ﾏﾈｼﾀ系の所へ逝った事あるが、設備は発注元からのリース扱いで小修理以外不可
時間辺りの生産数も、遅くても駄目だが、生産量を増やすチューニング？も不正行為と見なしていたよ
別会社だが経営への口出しが凄く、他の業務をすることすら禁止？（じゃ無くとも打ち切りか）
管理下に置く事は無理じゃ無いと思うけどねぇ。。
>>256
ガッ！テン

>>259
JOCみたいな体制だと原子力以外の仕事やらせても
大惨事起こすだろうな。基本インフラ関係には携わっちゃいけない人種なんだよ。

>>258

>>原発止める話題は絶対討論番組のネタにならないよね？

絶対と言い切ってるんだから１回でもネタになっていれば全否定に決まってるだろ。
しかも朝生に絞って見ただけで２回だ。

>>257　ないない。

実際はもうけなんか無い。
材料費程度の金額しか出ない。

原子炉容器オールステンで、１t／１００万円以下って、なんだよ、、、、、（材料〜完成検査費用込み）
トヨタの下請けより叩かれてるよ、我が社。

ここからは想像なんだが、世界中の原発は手抜き工事で作ってるぞ。

地震の島国でバカなことだww 私はこの島の上の人間達が怖いよww
いつでも移住できるように語学、資本の管理、移住の下調べとしての旅行など
やってる。アホには同胞意識なんて感じない。

洗濯機は一家に一台で。

>>263

地震がおきてからじゃ遅いから今すぐに移住した方がいいよ。
じゃ、さよなら。

>>265
地震がおきてからでいいんだよww アハハハwww
地震が起きても惨事にならなきゃいいしwww
地震が起きて移住すれば解決になればお前の目の前で
悠々と移住してやるからwwwwwwwwwwww

>266

惨事にならないなら移住する意味が無いな。
何がやりたいんだ？

ま、日本で事故が無くても韓国や中国で事故があれば一環の終わりなんですけどね。
韓国は原発の数が多いので特に危ない。

バブルだ、バブルだ、って騒いで、いずれ終わることもみんな頭で分かってるのに
それでも誰も止められない。破滅まで突き進むのが人間という動物なんだわな。
人の叡智など無に等しい。ただ全体の流れに流されるままの知恵の足りない動物
の一種にすぎなくなる。悲しいことだな。それを踏まえて始めるべきことなのか
どうなのか考えてから始めて欲しいもんだ。

いつでも移住できるようにしとくということだ。その根源は、この島に
すむ連中の中のアホどもとは運命共同になんてなりたくないということだよ。
そういうやつらがひどい目にあっても努力不足の自己責任だからww
何かあったときにその言葉を吐いてやりたいから私はがんばれる。

>270

よく判らんな。
惨事が起きたらもう移住する余地は無い。
惨事にならないならば移住する必要は無い。
惨事になると思っているならさっさと移住しないと拙い。

選択肢はこのどれかしか無いだろ？

選択肢を限定しすぎだ。想像力のないやつだw
お前のせまい選択肢からえらばせんなww
わらわせんなw

つまり惨事になっているのに自分が巻き込まれず出国手続きをとり
移住予定の国に移住手続きを出来ると言う甘い考えを持ってるの？

それともいつ惨事になるか正確に予期しているからそれまで大丈夫だと妄想してるの？

悲惨な IiyBsOpa

パナソニックとサムソンの３Ｄテレビの比較

3D TV Tests Continue at Consumer Reports
http://www.youtube.com/watch?v=C8haf9oIlkk

・パナソニック　50インチ　プラズマ
　画像は鮮明。
　寝転がって見ても問題なし。
　部屋のどの角度から見ても問題なし。
　黒の表示も素晴しい

・サムソン　４０インチ液晶２機種
　メガネをかけても２重に見え、３Ｄ画像に見えない。
　寝転がってみると画面がだんだん黒く〜真っ黒になり、
　カウチで寝ころんで見る人には問題。
　斜めから見ると白っぽく見える。
　黒いはずの部分でも灰色になってる。

原発なんて、温排水で海水温上昇の原因になるから
余計環境に悪いぞ。

14ケ所それぞれにどんな箱物できんだろ
貶すのが楽しみ

原子炉から垂れ流す糞の始末はどうするつもりなのかねぇ。
曾孫の代まで面倒見て貰うのか？
環境保護つう建前が気に入らないねぇ、
原発なんか 究極の環境破壊だべ。

温泉全部廃止して地熱発電すればいいのに

放射能は民主議員が所持する事

>>280
んじゃ09年9月16日までの分は、全て自民議員が所持するのかｗ
それもいいと思うけど。
穴だらけの筑豊を高レベル放射性廃棄物最終処分場にしろよｗ

>279

多分全然足りない。
今見てみたら世界中の地熱発電所を合わせてやっと
柏崎原発ぐらいしか発電できない。

地熱発電所を作って
出力が落ちてきたら
そこに放射性廃棄物を詰め込む

温暖化ガス削減　１００兆円追加必要
2010.3.23 12:37

　環境省は２３日までに、温室効果ガス排出量の削減目標を国内だけで達成する
のに、最大１００兆円の追加投資額が必要になるとの試算を明らかにした。

　電気自動車など次世代車の新車販売台数を約６万台から約２５０万台に増やし、
住宅用太陽光発電の導入量を１１４万キロワットから最大で２１倍の２４４０万キロ
ワットに拡大するなど、踏み込んだ対策を総動員することを前提に試算した。

　温暖化対策の展開方法を調査する環境省の専門家研究会「中長期ロードマップ
検討会」の全体会合が開かれ、そこで環境省所管の国立環境研究所が試算を
公開した。１００兆円の追加投資は、エネルギー費用の節約で２０２０年までに半額を、
３０年までに全額を回収できるとしている。
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/100323/mca1003231238010-n1.htm


環境省＆環境研は、発狂しちゃってんだな。

工業団地のど真ん中に発電所を作れば送電ロスが無くなるのでは？
シムシティの様に工業、商業、住宅をブロックで完全に分けてさ。
送電の流れも工→商→住にすれば距離と消費量のバランスがとれるんじゃね？

・・・って、現実世界はカオスだから無理だよね。

>>285
工業地帯に発電所があるのを知らないのか？
東京ガスが運営していたりするんだぜ。

>>286
廃棄木材や廃プラ燃料の発電所もあるよねぇ。。
環境面かプロ市民か？ｗ反対運動もあることはあるが。。

東京に作ればいいんだよ

CO2排出の権利を買うなら
買った国に対して
電球型蛍光灯で代金を支払えば良いんじゃないか。

排出権を売るような国は、基本的にまだ電球を使っている地域が多いだろうし
そういう地域に電球型蛍光をを配ればもっとCO2排出を抑えられると思う

原子炉作ったら電力会社にエコポイント付くの？

沖縄に作れw

東京湾に30基つくれよ。
ロス少ないYO!

いまだ原発は安心とか言ってるからなぁ

京浜工業地帯にも原発を１０基ほど作った方がいいよ

>>285
いずれそういう時代になるんでは
身に余る自由は不幸をもたらすという反省から、ある程度の管理社会になっていくはず

【石川迪夫】間違いだらけのNHK「原発解体」[桜H22/3/24]
http://www.youtube.com/watch?v=EcDXRCyyrPI
http://kaitai.gen46.com/

>>262
原子炉容器がステン・・・？

チタンだとでも思った？

冷戦の後始末だろ。

【原子炉解体】 放射性廃棄物をどうするのか
http://video.google.com/videoplay?docid=3194201231703468223

原発の強い揺れ 地層が原因か
http://www3.nhk.or.jp/news/

静岡県御前崎市にある浜岡原子力発電所５号機で、去年８月の地震の際、同じ敷地内にあるほかの
原発よりも強い揺れが観測されたのは、５号機の地下数百メートル付近にある柔らかい地層で地震の
波が増幅されたのが推定原因だとする調査結果を中部電力がまとめ、国に報告しました。

浜岡原子力発電所５号機は、去年８月、震度６弱を観測した地震で自動停止し、その際、建物の
一部の地震計で、揺れの強さを示す加速度が同じ敷地内にあるほかの原発の２倍に達しました。
このため中部電力が原発周辺の地下の構造を分析するなどして揺れの大きかった原因を調べていたもので、
３１日に開かれた、経済産業省の審議会で調査結果を報告しました。それによりますと、５号機の地下、
３００メートルから５００メートルの付近に、周囲よりも柔らかい地層がレンズ状に分布していることが
わかったということです。地震の波は柔らかい地層に入ると増幅することが知られていて、
さらにレンズ状の構造によって波が集まりやすくなり、このため５号機だけが強い揺れを観測する
結果になったと推定しています。浜岡原発５号機は、去年の地震以降、運転が止まったままで、
国は、今後、さらに中部電力から報告を聞いて、調査結果が妥当かどうか評価することにしています。

結局、いつの間にか再開すんだろ？どうせ

地方の土建屋を潰して
仕事しない公務員を減らせば
原発作らなくても大丈夫

そういえばホームレスって激減したようだね
で、毎年10万人の行方不明者と3万人の自殺者が・・・・
自殺者の多くはなぜか変死


　福島第一原発には、常に、もう失うものを何も持たない者達のための仕事がある。
松下さんが、東京公園で、住居としていた４つのダンボールの間で眠っていた時、
二人の男が彼に近づき、その仕事の話を持ちかけた。特別な能力は何も必要なく、
前回の工場労働者の仕事の倍額が支払われ、48時間で戻って来られる。２日後、
この破産した元重役と、他10名のホームレスは、首都から北へ200kmに位置する発電所に運ばれ、清掃人として登録された。
　「何の清掃人だ？」誰かが尋ねた。監督が、特別な服を配り、
円筒状の巨大な鉄の部屋に彼らを連れて行った。30度から50度の間で変化する内部の温度と、
湿気のせいで、労働者達は、３分ごとに外へ息をしに出なければならなかった。
放射線測定器は最大値をはるかに超えていたため、故障しているに違いないと彼らは考えた。
一人、また一人と、男達は顔を覆っていたマスクを外した。「めがねのガラスが曇って、
視界が悪かったんだ。時間内に仕事を終えないと、支払いはされないことになっていた」。
53歳の松下さんは回想する。
「仲間の一人が近づいてきて言ったんだ。俺達は原子炉の中にいるって」。
　この福島原発訪問の３年後、東京の新宿公園のホームレスたちに対して、
黄ばんだ張り紙が、
原子力発電所に行かないようにと警告を発している。“仕事を受けるな。殺されるぞ”。
彼らの多くにとっては、この警告は遅すぎる。
日本の原子力発電所における最も危険な仕事のために、下請け労働者、ホームレス、
非行少年、放浪者や貧困者を募ることは、30年以上もの間、習慣的に行われてきた。
そして、今日も続いている。慶応大学の物理学教授、藤田祐幸氏の調査によると、
この間、700人から1000人の下請け労働者が亡くなり、さらに何千人もが癌にかかっている。

照明をすべて有機ELやLEDにするときは
電球で200円とか300円にならないと厳しいな。

なるべくロスが少なくなるように千葉に建設して東京原発と名付ければ万事解決

絶叫マシンの完成ですね？わかります

>>305
液晶テレビと同じように量産体制が整えば下がるでしょ。

>>304
嘘と印象操作乙

被爆量無視する企業なら3分毎に外へ出さないで酸素ボンベやホースで息させるだろうｗ

毎年13万人の死亡や行方不明が居るなら30年で390万人になる。
0.1％が3900人だから0.1％が罹患して0.025％が死亡した計算になる。
「がんの統計」によれば、39歳までに日本人の男は0.8％が癌に罹患して、0.2％が死んでる。
ホームレスって健康的ですねｗｗ

>>309
行方不明者全員が原発作業者という前提の計算？
恥ずかしい単細胞
これがゆとり的解釈か？

原発で甘い汁を吸っている人間が必死にレスをしているんですね？わかります

太陽電池凧を揚げるというのはどうだろう
凧糸が送電ケーブル

>>309
別のスレにも書いたけど、十数年前に人材登録会社に登録してたら、そこの役員が
社長とかに黙って、人を原子力発電所のメンテ会社に横流ししてたよ。
「あなただけ、特別に紹介するから、絶対に他の人に言わないでね」てね。
30才過ぎて、溶接どころかプラントメンテの経験が一切ないのに
「教育しますので、全く心配ありません。給料も高いですよ」だぞ。
しかも面接に行くのではなく、向こうから来るてのだぞ。ありえないだろ。

断ったよ。

>>310
ホームレスの癌罹患率とかホームレスの原発作業員の具体的人数出してくれよｗ
俺は>>304の数字では印象操作以上の数字にならないと言ってるだけ。
俺のも極端ではあった。行方不明者全員に対する身元不明癌死亡率だから。

母集団の考察も含めて数字だすから反論データこみで反論してくれ。
癌死亡者1000人だとしたら30年だと年間33人死んでる計算になる。
一般人の癌死亡者は10万人で150-200人。
母集団が2万人居たら年間33人の死者は一般的数字になる。

ホームレス数は最近は2万越えてるが10年前は1万人位。
しかし、1万人しか居ないのだから2倍だとも判断できない。
1960年代には山谷だけで2万人のドヤ生活者が居たと言われている。
一般人並の癌死亡率の前提となる2万人の母集団は常に居た事になる。

ドヤ生活者でも身元特定者も居るから母集団は正確ではないが、
日本中のドヤの人数と飲酒喫煙リスクとかもあるし年間33人の癌死亡者は極端な差とは思えない。

>>313
複数人の面接予定を入れとけば一般企業でも人事担当を出張させる事がある。
工員とかでも自動車系の工場とかとの競争だから給与高かったのはありえる。
「他の人に言わないでね」は人間関係のお約束だし、役員は個人の問題だろう。

>>314

なに必死になってんだ？
どう足掻いても恥は消えない

>>314
国内原子炉の清掃人が毎年2万人もいるわけ無いだろ、ｊｋ
どんだけメンテ費かける気だ？馬鹿め

算数レベルの頭だからすぐにアツクなるんですね？わかります

>>316
で、掃除夫は何人？100人？1000人？
癌死亡者1000人の内何人がその掃除夫なんだ？
少数の掃除夫がその発癌の大半だったらホームレスの発癌リスクが激減してしまうなｗ

>>318
は？掃除夫以外でも癌死してりゃそれはそれで大問題レベルだろ
馬鹿か？

原発危険云々はちょっとおいといて、
そもそもプルトニウムってそんなにたくさんあるのかな？
石油や石炭みたいに将来枯渇して困ったりしないの？

っていうか
まじゆとり的解釈ってこうなのか？>>309>>314>>318
日教組恐るべしだな

>>319
俺は日本人平均の癌死亡率と>>304の1000人が妥当かを比較してんだよｗ
日本人の平均レベルの癌死を大騒ぎしてどうした？
掃除夫の癌死が500人ならホームレスの癌死亡率は平均の半分なるぞｗ

現在も行われてるって書いてあるんだから
直接藤田祐幸教授に聞いてみればいい

でも、この人劣化ウラン弾とかの話で
適当ぶっこいてた過去があるから
意見を聞くのは時間の無駄かも知れない

>>322

原発作業と関係ないホームレスを母集団にいれてどうする？
アホも大概にせいよ

>>324
＞そういえばホームレスって激減したようだね
ホームレス前提にしてますが？
アホなので母集団の具体的な数字を教えてください。

＞慶応大学の物理学教授、藤田祐幸氏
慶応の法学の助教授で同姓同名が居るんだが別人ですか？
＞東京都立大学 修士( 理学研究科) 1968 (修了)
＞東京都立大学 博士( 理学研究科) 1971 (単位取得満期退学)
専門分野の物理学で博士号取れないで科学哲学という科学ですらない分野やってる人です。

>>325

文章を読めないのか？
「ホームレス＝全員原子炉従事者」として読むのはお前だけ

>>327
その原子炉従事者の具体的な数字を出せと言ってるんだよ。
何人中1000人死んだんだって。

>>326だ

まじで日本の先が思いやられるよ・・・
B52が空母から発艦して敵地を爆撃するとかいう奴もいたが
洗脳まっすぐ君ってほんとにどこからどう言う風に解釈して思い込むのか得体が知れない

>>327

具体的数字？それが2万人いて一般レベルなんだろ？
具体的数字が必要なきわどいレベルか？
馬鹿が無駄なことに精力使う

効率がいいからLEDとか言ってるけど、配光効率とか滅茶苦茶悪いだろ
全方向光じゃないから、特に照明とか非効率すぎる

こういうのは専門分野の人が検証しろよ
数字だけしか見ない文系のあほ共が判断できることじゃないだろ

>>330
お前は何人中の1000人か知らないで騒いでるんだなｗ
あの文章では1000人の母集団は下請け労働者かホームレスにしか読めない。
原発従事者が母集団ならその母集団の具体的な数字出せるだろうｗｗ

ホームレスやドヤの人間は2万人居ると推計されるから、
その人たちは30年で1000人は癌で死んでると推計されると言ってるの。
お前はこれと別枠で30年で1000人主張してるだろうがｗ

>>332

なぁ
どうして原子炉清掃に関係ない人を母集団に入れられるの？
よほど「ホームレス」に引っかかったんだねぇ


馬鹿

>>333
結局原子炉作業夫の人数出せないんだな。

>>334

お前の負けが確定してるから
わざわざ出す必要性が無い

算数レベルのオツムのNEETがキレてるんですね？わかります

>>335
お前勝ち負けで争ってたんだ。
出せない、知らないと言えないだけでしょう。

>>337
yes
お前は負け

勝ちたかったら原子炉清掃人が毎年2万人以上いることを証明する必要がある
それでお前の主張である、「一般死亡率と変わらない」が通るわけだ

頑張ってくれ

人口減って、不況になったら排出量は減る。

蛍光灯つけとけばスイッチ入れなくても光るんだろ？
無駄なことするなよ。

>>338
脳内ルールで勝ち決定おめでとう。

俺はその1000体の遺体は原子炉従事者ではなく、
ホームレスやドヤで原発が原因じゃないと言ってるだけｗ
ホームレスやドヤが2万人居たら30年で1000人癌で死ぬって事。

>>341

>>304>日本の原子力発電所における最も危険な仕事のために

何を語ってる文章か？くらい読み取れよ、馬鹿

>>342
だからそれが嘘だって言ってるんだよｗ
ホームレスの身元不明の癌遺体を原発で働いた人だって言ってるだけだと。
原発労働者だって言うならその証拠出せと。

原発反対派って平井憲夫とか嘘ばっかの主張を馬鹿の一つ覚えで言って
お前みたいに数字を一切出さないよな。

>>343

おやおや

>>1
＞３０年までに少なくとも１４基を新増設

いいけど。
廃棄物の処理は確立してんのかね。
リアルコッペリオンになったらシャレにならんよ。
半減期50万年っつーのを忘れてなきゃ良いが。

もしかして、原発のコピペ貼ってる人マジなの？ネタじゃないの？

ソースの信憑性を考えていないから
少なくとも原発に反対するために
コピペしてる訳ではなさそうだな

>>331
電球型蛍光灯との消費電力の差はせいぜい2W/1個。省エネにはたしてならない。
現在、電気屋で販売されてるLED照明は電球型、今時40Wの電球で照明て神田川の
世界ですか？て、サークライン2本使ったのと同等のLED照明器具が電気屋で殆ど
販売されていないし、あったとしてもむちゃくちゃ高価。

電球型LEDで大幅な省エネが達成できる印象は詐欺同然。

>>343
論破されて詭弁のガイドラインまんま
みじめだねぇ

自然エネルギーを利用しようと思えば思うほど
人間の太刀打ちできない程自然は強大な力だと知るな

>>350
太刀打ちしようと思ってたの？

ビジ板で釣りってのが無理なんだよ

原子炉の掃除ってロボットとかがやってんじゃないの？
知らんけど

>>1
＞照明器具は発光ダイオード（ＬＥＤ）や有機ＥＬなどの　などの　などの・・
と書いてある
誤解させる書き方しているけど、実は電球型蛍光灯が主役ね

>>348
電通がLEDメーカーとガリウム売りたい中国からしこたま金もらって番組広告（いかにも
番組風の実は宣伝）作っているから嘘捏造し放題
少しぐらい文句言ったって聞く耳持たないよ

>>353 チェルノブイリでもロボットを使用したが、使い物にならないので結局、人海戦術に出た。
古今東西変わり無しの現状です。