【エネルギー】中国も注目…林業復権兼ね環境エコ燃料「バイオコークス」、世界初の事業化［10/03/10］

二酸化炭素（ＣＯ２）の排出量が実質ゼロで、石炭と代替できる植物性の固形燃料「バイオコークス」の
事業化に、近畿大学と大阪府森林組合（大阪市）などが乗り出す。
平成２２年度に大阪府高槻市に工場を建設、２４年度から本格生産する予定だ。
エコ燃料の創出と放置林の解決という一石二鳥の効果が期待され、農林水産省も「世界初の事業では。
林業復権と国産資源の創出を同時にできる」と産学協同プロジェクトに熱い視線を寄せている。

技術を開発した近畿大学理工学部の井田民男准教授（４７）によると、バイオコークスは乾燥させた
植物を細かく砕き、荷重や熱などを加え、鉄以上の硬度を持つまで圧縮する。

石炭の燃焼時のＣＯ２排出量は１キロ当たり約２キロ以上だが、バイオコークスは素材の植物が
光合成で吸収する量と燃焼時の排出量がほぼ同じ。実質排出量ゼロ（カーボンニュートラル）とされる。

近大と府森林組合、炉機メーカーなどは１８年に技術提携し、燃焼能力のデータ収集や材料の確保など
事業化に向けた研究を進めてきた。実証実験では、石炭と２０％を入れ替えても必要な熱量が出ることが
確認されたという。

国内には放置林を含め、利用可能な山林が８００万トンあり、事業化が可能と判断した。
２２年度中に高槻市に工場を建設し、生産を開始。市場テストを経て、２４年度から年間２７００トンの
本格生産に乗り出す。当面の材料は大阪府北部のスギやヒノキの間伐材などを使う。

こうしたエコ燃料の製造技術への関心は高く、国内外の企業から問い合わせが殺到。
中国の企業からは数十億円での特許買い取りの打診もあったという。

井田准教授は「国産資源の創出、環境対策の両面に貢献できる技術。もっとデータを重ねて、広く
使えるようにしたい」。
府森林組合三島支店（高槻市）の主査、武山一夫さん（４１）は「これをきっかけに山林の価値が
向上すれば、放置林の解決の糸口となる。林業の復活につなげたい」と意気込んでいる。

ソースは
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/100310/biz1003101251013-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/economy/business/100310/biz1003101251013-n2.htm
dat落ちしていますが、関連スレは
【エネルギー】生ごみを石炭並みの熱量燃料に　静岡大グループ開発［10/03/04］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1267668037/

>植物を細かく砕き、荷重や熱などを加え、鉄以上の硬度を持つまで圧縮する。

その処理を加える為に化石燃料が必要ですね（笑）

＞中国の企業からは数十億円での特許買い取りの打診もあったという。

韓国なら共同研究→勝手に特許取得のコンボなのに、中国の企業は律儀だな

中国は放置林のまえにまず植林しろｗ

また技術の大阪か

中国は外国の技術にたよってばかり

「おいのび太！面白そうな技術持ってるじゃん！！」

>>2
そういうのを含めて本当は、無駄なんだけどね。

>>バイオコークスは素材の植物が 光合成で吸収する量と燃焼時の排出量がほぼ同じ。
実質排出量ゼロ（カーボンニュートラル）とされる。

世界中で森林が伐採されるというおまけつき。
欧米が伐採して日本が植林するようになると思うよ。

>>8
総合CO2排出量が石炭100%より、バイオコークス20%+石炭80%が下回ればいいだけじゃないの？
上回るの？

なんつうか、根本的に間違っているような気がするよ、、
バイオマスとか、バイオコークスとか、、バイオエタノールとか、、

>>9
エネルギー保存を知っていたら上回ることくらいわかるだろ。
エネルギー的にもCO2的にもペイしない。
なぜならCO２の取り決めをしているのが、環境に良いことじゃなくて
儲かるように人間が勝手にルールを作っているから。

ｼﾅは大人しく緑のペンキを塗っておけばいいよ

放置林や間伐材や剪定材を使うんだろ。何も問題ないよ。
というか、すごくいいことだ。

>>3
まったくだ

>>6
いいものに目をつけてそれに頼る行為が悪いことなの？
君はずいぶんプライドが高いね

関西は、環境技術先進地域だな、と改めて感心。
しっかり育てよう。。

これはだめだ。ｗ
「石油を使わないで、薪、たきぎを使おう、でも
運ぶのにかさばるから圧力かけて圧縮して置こう」
っていう話だが、高槻の圧縮工場に木材等を運ぶために必要な輸送燃料が
運んで来た木材のエネルギーを上回る。

バイオコークスってただの炭じゃねと
割り箸を炭にする実験を小学校でやった記憶から言っておく

要は炭は穴ぼこだらけで嵩張ってしかたないから扱いづらいんだろ
石炭と比べて浮きやすいし
圧縮とかの時のエネルギーコストを抑えるのが技術者の腕のみせどころだわな

中国に森なんてないから、積極的に経済援助してる東南アジアの森林が犠牲になるのかな
やつらだと切った後植林なんて考えないだろうし
で、丸坊主になった原野を日本の木材商社や製紙会社が植林させられる、と

>>11
石炭自体のCO2排出量に、石炭を採掘して、輸入する排出量を加えた量でも上回るのか？
もちろん、輸送船の建設までの排出量も加味する必要があるよ。

>>19
中国の南1/3くらいの地域は日本と同じような気候で森や山も普通にたくさんあるよ

炭より安いんならうちの火鉢に欲しい。

木を燃やすって、環境に悪いイメージがあったけど、
すごくエコなエネルギーなんだな。

>>23
木を切るだけなら環境にはよろしくないが、切った後に植林するなら話は別。
植林後10年くらいまでの方がCO2を吸収するし、杉を切った後に無花粉杉に
植植え変えるようにしていけば花粉症の被害も減る。

>>21
じゃあまずそこが禿山に?

http://osaka.yomiuri.co.jp/university/research/20091113-OYO8T00804.htm
「バイオコークス」を製造する専用トラックがあるそうだ。

>>1
>国内には放置林を含め、利用可能な山林が８００万トンあり、事業化が可能と判断した。

日本の2003年の石炭消費は、1億6,200万トンと比べると微々たるもののような・・・
・・・とはいえ、間伐材なんかの有効利用と考えれば悪くないか。

ここ数年　中国人が日本に木材を買い付けにきている
日本じゃ売れないから、中国に輸出しまくりだよ
更に大木を引き抜き　中国に輸出もはやっている

マグロの完全養殖といい、近畿大は頑張ってるね。

英語圏じゃKinkiという名前で笑われるが…

今は英語名ｋｉｎｄａｉではなかったか？

海岸線に漂流した物をエネルギー化できないか？

日本で開発してイニシアチブをとればいい

http://dokuritsutou.heteml.jp/newversion/aratasensei.html

>>32
水発電よりはそれらしいが、怪しいことには変わりないな

このバイオコークスは、芝、ススキ、セイタカアワダチソウ、葦でもできそうだね。
ということは、これまで利用されてこなかった木の小枝や葉、皮まで利用できるということか。
低級バイオマスの利用効率がきわめて高いな。

これで間伐が充分されるようになると、日本の森は生き返るかもなぁ

>>31

俺も考えたｗ
プラスチックはよく燃えるからなあ

なんか
筒状の浮体にらせん状のヒレをつけてゆっくり回転させて
岸に寄せて回収というのはどうだろう？
波の振動で時計の自動巻きみたいに動力なしで回転させられると思う