【カメラ】ペンタックス、4000万画素の中判デジタルカメラ「645D」を正式発表[10/03/10]

○ペンタックス、4,000万画素の中判デジタルカメラ「645D」を正式発表

ペンタックスは、撮像素子一体型レンズ交換式中判デジタル一眼レフカメラ「PENTAX 645D」を
5月中旬に発売する。価格はオープンプライス。店頭予想価格は80万円台半ばの見込み。
最初の開発発表から5年2カ月を経ての発売となる。

有効4,000万画素CCDセンサーや645AF2マウントなどを採用する中判デジタル一眼レフカメラ。
これまで同社が「645 Digital（仮称）」として各イベントなどに参考出品していたもので、正式発表と
ともに機種名を“645D”に改めた。同社が2月10日からティザーサイトで登場を告知していた
「超高解像・大型イメージセンサー搭載製品」に当たる。主に風景撮影などを行なうハイアマチュアに
向ける。月産500台でスタートする。

なおペンタックスは、645Dおよび同時発表の交換レンズ「D FA645 55mm F2.8 AL [IF] SDM AW」を
3月11日からパシフィコ横浜で開催する写真映像関連イベント「CP+2010」に出品する。ペンタックス
ブースでは、645Dのタッチアンドトライコーナーも設ける（撮影画像の持ち帰りは不可）。CP+2010は、
一般のユーザーが645Dに触れることができる最初のイベントになる。

（以下略、ソースをご覧下さい）

☆写真：645D　装着レンズは、D FA645 55mm F2.8 AL [IF] SDM AW
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/353/556/01.jpg

□ソース：デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100310_353556.html

◇645D　ペンタックス製品情報
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/medium/645d/

ボ〜エンダヨ　ボ〜エンダヨ

ペンタ645かあ。
なつかしいな。
フィルムの頃凝ったもんだよ。
デジになってからはもうどうでもいいな。

＞4,000万画素
すばる望遠鏡の1/2ですね

4000万画素もあれば、おいらのティンコ色も表現できるな

他の中版に比べりゃ全然安いけど　やっぱ高い・・・

貧困層向け貧乏デジカメメーカーってイメージ、
ホヤに変わってから少なくなって来たね。

ハゲがでしゃばってた時代より今のほうがよっぽど頑張ってると思うわ。
ピロシに拾って貰って良かったなｗ

(´･ω･`)ﾏｸﾛじゃないと撮れないんじゃないの？

あぁ、親父がもってるよ、コンタックス。

>>9
それは凄いね

>>9
>>10
何、ボケてんだよｗ

誰向けなんだ？

>>12
プロ向け。

子供名前がペンタとコンタ

俺のマシンは　ペン500！！

4000万画素ってｗ

毎年良いのが出るな

>>12
ペンタックスの３５ｍｍ一眼レフ、６４５と繋がった裕福な団塊世代の
道具自慢ジジイ向けじゃないのかな。
ライカをマンセーする奴らとカブリそう。

フィルムの645は135判の2.7倍の面積だが、これは1.7倍程度
これじゃニコンやキャノンのフルサイズ機と大した差はでないだろう
売れえねえだろうな

1億画素になったら買い時

ハイアマ向けと書いてあるぞ

>>16
4000万画素と言っても35mmサイズで2000万画素相当。

>>7 　本気で言ってんのかｗ もうホヤじゃねえぞｗ
別にペンタ支持してるわけじゃないけど逆だろ。
もともとどら息子ヒロシは医療部門しか興味なかったじゃん。

銀塩のブローニーサイズ、シートフィルムはデジタル化は必要ないだろ。
とっくの昔に趣味の世界に入り込んでんだから。

MZ-3はいいカメラだった。

>>23
ところがブローニーフィルムの消費が激減してる

>>22　追記
嘘かいてもうた。まだホヤなんだなｗ
ってきりデジカメのみJVCへ譲渡かと思ってた。すまそ。
どちらにせよ、時間の問題だとは思うが。

今って４０００万画素も有るの？ｗ
画素数競争は無意味とか某メーカーが言ってたような記憶があるけどもなぁｗ

>>27
>>1

>主に風景撮影などを行なうハイアマチュア
そうなのか？
プロ向けじゃねいのか・・・・

動画撮影モードで１０秒間高画質で撮影したらどのぐらいの容量になるんだろ。
ギガ？

「動画も4000万画素」とは思えないが……。
40000000*24*10*30
=288000000000

288000M
288G

>>27
イメージセンサーがデカクなればそれなりに意味は有るんじゃないの？
中判の解像度の高さは憧れる。
ただレンズ性能も関係するから金が掛かるｗｗｗ
軽なら自動車が買えるねｗ

完全プロ向け４億画素ってのもあるけどw
http://japanese.engadget.com/2007/03/12/416mpixel-digital-camera-back/
高級車買えるw

中判のスライド投影などあっけにちられる美しさなんだけれど、デジタルの今はどの道解像度不足
モニターの中では使いにくいだけだし
結局、紙焼き用となるわけでしょ？
昔の中判写真のきめ細かさを出せる紙焼きシステムなんてあるの？

(´･ω･`)4億画素で自分のﾃｨﾝｺ撮影してたら悲しいよね

>>27
撮像素子のサイズが大きいから4000万画素でも意味ある。
これをAPS-Cサイズの撮像素子に直したら1000万画素レベル。
このくらいであれば現在のレンズでも解像するから意味のある高画素化である。

中判と普通のカメラは何が違うの？

メディアがＳＤとＳＣＨＣって･･･
ＳＤＸＣ対応じゃないの？

最高画質（ＲＡＷ）で、８Ｇで８９枚か。

とにかく金が掛かる。
三脚だけで１０万はくだらないからね（笑）

>>35
３０万画素のカシオＱＶ１０で撮ってもべつに悲しくはなかったよ

>>37
中判はでかい

>>39
|ω･`;)

>>37
センサーサイズその他ｗ
昔ならフィルムサイズ。

サービス体制をどのように組むつもりなのかで話は変わってくるが
プロ向けだな。撮像センサーの大きさ「だけ」比べたらフェーズワンの
真ん中くらいと同じだ。

>>43
もともとフィルムの645、67でプロ対応してるから
変わらないんじゃ。フルサイズデジ一眼とデジパックに
流れた需要を取り戻すことが出来るかだろうけど
本体80万円なら安いから、そこそこ健闘するかもね。

80万円とは、破格値だね。どうしてこんなに安く、ハイアマチュア-プロ機を供給できるんだ？

>>45
ペンタックスはデジ一眼はAPSサイズでフルは出さないから、
645で他社のフルサイズ一眼の用途を背負わせようとしてるんじゃないかと。

商品撮影やファッションでフルサイズ一眼を使ってたプロで
もうすこしサイズが欲しい人は安いから買うかもね。

でも中国製なんだろ？

これは売れるよ。
SamsungにOEMだけは勘弁な。

>>46
そんな連中はとうに持ってるだろ？
社外のデジバックで常時Macと繋ぐようなやつ、、
桁ひとつ違うけどｗ

>>49
素人考えと言い訳しておいた上での事だが...

フェーズワンだかなんだかのデジバックを付けたカメラで建築物の撮影をしてるとこを
見かけたことあるけど、どんなに素晴らしい絵を吐き出してくれても機材費用が会社
持ちでも、ネイチャーであれを使いたいとは微塵も思わん。

担ぐ荷物が多いって辛いもん。辛いだけならまだしも、ロケ地によっては生死に
関わってくるしな。

>>49
商売の関係でプロの撮影に立ち会うことがあるけど
デジ一眼とデジパックの間の溝はでかいよ。

フルサイズデジ一眼でもＢ4サイズの商業印刷に対応してるから
フィルム中判からデジ一眼に移行して来てるようだけど
もっと素子サイズが欲しいという人もいるでしょう。

>>29
プロ向けはもう一回り大きい6*6とか6*7
これは、プロが屋外で使うには良いかもね。

>>34　今は銀影の印画紙も全部ピクトロみたいなプロセサから出力される。

ローパスレスとは思い切ったな。
どれだけ切れのある画が出てくるか楽しみだわい。

マミヤみたいにはならないでおくれ

毎秒何枚撮れるの？？？

これ、マウントは従来と互換かな？

4000万画素ってそんなに必要なのか？

2000万と比べて違いを見分けられるの？

>>57
この機種の場合は画素数じゃなくてCCDセンサーのサイズが重要。

L版とかのショボイ用途ではない

すいません。自己解決しました。同じようです。

しかし、この画像素子のサイズで645と呼ぶのは無理ちょっと…。

これ持って運動会行ったら色々と大変なことになりそうだな。

>>57
この素子サイズなら4000万は必要。

８００万画素くらいが一番と思うのは俺だけ？

>>63
たとえば雑誌の表紙A4*2のサイズの写真が欲しいとき
5900*4200は、必要となる。
A2ポスターならその倍は必要。
一般人向けのスペックではなしね。

>>18
天体撮影で実感したが、画素数だけじゃなく光学系も大事。
中判カメラのレンズの径と一眼レフの径・玉数との大きな違いはそこ。

>>63
お前の言っている800万画素はどのサイズを言っているんだ？
この4000万画素はAPS-Cなら1000万画素、35mmなら2000万画素クラスだぞ。

桜とか紅葉とか、引いて撮る場合は35mmじゃ描ききれないのだよな。
人物とか建物なんかは中判じゃなくてもいいんだが。

この高画質で独りよがりのオナニー写真撮りまくれるかと思うと勃起しちゃいます。

中判って何用のカメラ？
きれいなだけ？

>>69
大きい写真が撮りたいひと向け
ポスターとか

センサーサイズは３５ミリより少し大きいくらいなんだよね。
これで６４５とは詐欺じゃないか

ついに発売だね、645Ｄ。これは凄いよ〜、報道ライクな多連射やおまけ動画
機能などは無いが、主要メーカーが高額で売リ出した35ｍｍフルサイズを
上回る中判用大型センサー採用です。イメージセンサーはＫ-7・Ｋ20Ｄで
採用し評判いまいちだったサムスン製では無い。業務用などでも実績ある
コダック社製、しかも入光が内部電極などで干渉される事が少ないＣＣＤだ。
画像処理エンジンは、元々フルサイズ機以上までの処理能力のマージンが
あったと言われるＰＲＩＭＥ�Uの改良で対応だったらしい。

まさにフルサイズの上を行く、ＰＥＮＴＡＸ渾身の超弩級フラッグシップ機の
発進かｗ　ローパスなども画質最優先の仕様なんだな。お値段は奇しくも盛れが
予想してた80マン台になるみたいだが、国内外他社中判機の内容や価格を見ると
お買い得だよ。これは世界中でプロやセミプロ、ハイアマなどの層が新規購入や買い増す
のに最適では。一見過剰に見える画素数だが、平均的モニター等で無く大判プリント
などでどの階調表現などと共に威力発揮かな。ウルトラトリミングにも余裕で対応。

君達、4000万画素ＣＣＤセンサーと135フルサイズの汎用ＣＭＯＳセンサーの違いを理解してないな。

>>73
まず中判が理解できてないｗ

>>74
確かにww

>>73-75

買う金がねえべーってかｗ

【経済】ファストフードの“両雄”　マクドナルドと吉野家、明暗クッキリ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268128738/

【外食】吉野家、2月も17%の大幅減　マック、すき家にお客流出
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1268123019/

中判カメラとは、通常のフィルム（135フィルム）よりも
ひと回り大きいサイズのフィルム（120または220フィルム）を使用するカメラのこと。
画質が求められるスタジオ撮影や風景写真などに利用されている。
フィルムのサイズが違うだけで、カメラそのものの仕組みは全く同じだが、
ボディやレンズのサイズも大きくなるので機動力は悪い。

またパソコンに負担のかかるカメラか

>>78
「中判デジタル」というのはどういうこと？

>>30
動画は無い
>>55
毎秒1.1コマ

ま、あれだな
デジタル一眼も安くなってきて普及してきたから
このカメラは団塊世代が優越感を楽しむカメラとなるんだろうな

意外とお安い

ネイチャーフォトや商業写真がメインになると思うが

35mm換算で2500万画素がフィルムと動画質らしいから、まもなく追いつくのかな？

名前だけ見てるとええなぁと思ってしまう
そういう商売ってずるいよな

>>82
優越感と言うか次元の異なる高画質を風景やスナップ撮りなどで活かす
喜びを実感し作品展などで公開し世間と共有すると言う感じ?

645Ｄは国内外でどれくらいの市場を開拓出来るだろうか。プロアマこれを
狙っている層は結構多そう。

>>85
中判フィルムは面積比のぶんそのまま高画質だから中判としてはやはり追いつけない罠

645フルサイズとか67フルサイズとか出る日は来るんだろか
69はなさそうだがw

UP

今買うのは早い

1億画素まで待ちかな、と思ってる。

６×６の中判フィルムを4800dpiでスキャンすると３億画素ぐらいになってマジで
PCが仮死状態に。

パソコンにどんだけのスペックがあったら
4000万画素なんて扱えるんだ

ボディがダサすぎる・・・

>画質が求められるスタジオ撮影や風景写真などに利用されている。
俺らには必要ないよね。7Dとか5DMk�Uで十分だろ。
どうせブログとかにうｐするだけだから。

>>94
35mmサイズセンサーすら必要ないだろｗ

>>87
所有感を・・・
あの世代はデジ一でも高級（高価）な物を求める傾向がある

写真誌で評価が高い高級（高価）品を持ちたがる

>>93
中判カメラの形はだいたいこんな感じじゃね？

>>91
６×７を6400dpiで取り込もうとしたら、メモリー不足エラーでたよ＞＜

あ、ペンタックスはフリーメーソンだから買っては駄目
詳しくは

民主党　ペンタックス


で画像検索。
デジカメはニコンにかぎる、宇宙飛行士も使ってますしね

鉄オタが買うのか

4000万画素なんて素人に使い途がない。

プロが使うにしても、他社と比べてペンタックスは品質がイマイチだから使えない。

>>101
そうなのか
プロはやはりニコンか？

>>92
2100万画素はCore2Duoで普通に扱えてるから4000万でもそう重いもんでもないよ
64bitOSにメモリ4GB以上は必須な感じだが

>>100
中判は望遠と連写に弱いから鉄オタはあまり興味なさそう
アマだと桜や紅葉に群がってる亀爺だろな

>>102
ここ10年くらいプロはキヤノンが主流だったが
最近ちょっとニコンが盛り返してるみたいね

新レンズはフルサイズ（フイルム）対応になってるみたいだけど、
将来は、６４５フルサイズのセンサー乗っける可能性もあるのかな。

この手はコマーシャルフォト用だろ
まあ４×５には敵わんだろうが

コレ買ったポイントで、k-7が買えてしまう・・・

>>101
世界中のプロ御用達のペンタ67とか知らん？　銀鉛645もアウトドアや
屋外撮影でプロに重宝されて来たんだけどｗ

ニコンもキヤノンもプロサービスに故障品が大量に持ち込まれてる。
プロが使っていれば常にメンテと故障の連続。予備機の出番が常にある。

最近のキヤノンの品質の低下にニコンに乗り換えるプロが増えてるし
その前はニコンは故障が多いので不評だった。

月間風景写真のペンタ645率は異常、

有効画素数　約4000万画素　44×33mm　大型CCDセンサー
液晶モニター　3.0型/約92.1万ドット
記録メディア　デュアルSD/SDHCメモリーカードスロット
外形・寸法 約156mm（幅）×117mm（高）×119mm（厚） （突起部を除く）
質量（重さ） 約1480g（電池、SDカード×2枚付き）、約1400g（本体のみ）
電池寿命　　撮影可能枚数…約800枚（23℃）※、約700枚（0℃）、約650枚（-10℃）　
　　　　　　　　再生時間…約440分（23℃）※、約400分（0℃）、約380分（-10℃）

・撮影者を魅了する空気感と立体感を生み出す44×33mm大型CCDセンサー
・有効約4000万画素が実現する見えなかった世界を解像する分解能
・レンズの力を活かしきるローパスフィルターレス設計
・カスタムイメージ「リバーサルフィルム」で印象的な仕上がりに
・デュアルSD/SDHCメモリーカードスロット搭載
・基準線が分かりにくい風景撮影などに役立つ電子水準器を搭載
・中判とは思えない低ショック・静音動作

>>106
商業写真は３５ｍｍが１９７０年代から標準だよ。
ニコンにはシフト出来るレンズもあったしね。
スイングやチルトを使う人はビューカメラしかないけど。

>>108
ニコンは動体撮影もダメダメだったからね

ふだんは１０００万画素しか使わないんじゃないの？

高感度撮影のノイズはどれくらいになるんだろう？

中判銀塩なんてメチャクチャ安くなってるよな。

去年ハッセル買ったけど１５万だったぞw

ハイビジョンテレビ見て「わーすごい！！　きれい」と言っている人に一言。

「これ、200万画素なんですよ。デジカメなんて、500万画素でも十分です。
750万画素もあれば十分すぎです」

●画素数などはなんの意味もないことと言うことをほとんどの人が理解していません。

まああとはダイナミックレンジだべなあ。

>>12
ハイアマ

風景やるならこれ買うより６９の銀塩中古買うな。。。１／２０の値段だもん

>>ニコンは胴体撮影もダメダメだったからね


たる型に写るの？

>>120
特にハイスピードで動いているデブはだめみたいね

80万円って事は、1年ちょっとすると60万円台くらい？
だとしたら破格なんじゃないの？

（　‘д‘）y-~~＜変態！変態！

>>116
そんな事はちょっと機材に詳しい人なら誰でも知ってるだろうし。
モニター鑑賞の場合も広大なＤレンジなどが齎す豊かな階調性など
その性能の片鱗は味わえるのでは。多画素で超トリミングなども容易に出来るだろしな。

それよりカメラはやはり顔料インクや業務用デジタルプリントなどで
大きく印刷した時に、解像度キメ細やかさや発色などのその真価が発揮で
下位機種では出せない性能を存分に味わえるんじゃないの。画像も立体感が出るか

プリンターの性能も重要で、下のクラスを使ったプリントアウトでも
差が大きい。家庭用インクジエットを使った市販Ａ4プリンターでも
インクの種類など多い機種は微妙な階調表現が下位機種と相当違った。

>24
サンヨーの動画撮れるデジカメ？
まだ現役で使ってるわ

カシオのQV3000がいまだに現役な俺

>>124
そんなことは全くありません。

大きく引き延ばした写真展で、500万画素カメラの作品と
2000万画素カメラの写真の違いが分かる人が一人も存在
しないことがすべてを表しています。

あなたの言う「下位クラスのカメラだから微妙な階調表現が」
云々と言うことは、同じカメラで撮った写真でもピンぼけも
あればジャスピンもあると言うのと同列の話ですよ。

つまり、カメラの違いではなく、ショット毎のクオリティー
の違いの方が大きいと言うことです。

繰り返しますが画素数など全く関係ありません。

>>127
さぁでかい釣り針が投げ込まれましたよ

さすがにめんどくさい

ガソガソ

６７でも出してください
あのガッシャンミラーアップも残しておいて

>>127
そもそもあなたは中判カメラがどんなものなのかすら知らずにこのスレに来てるでしょ？ｗ

（　‘д‘）y-~~＜買うのはこんな人達ですね

http://www.youtube.com/watch?v=hyZzoet8zJY

>>131

未明とか、ややこしい場所ででかい三脚立てて67で撮ってると
よくプロと勘違いされる、
℃素人なのにｗ

こんな写真が撮れるのかと思うと･･･一度中判を使ってみたいです。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/117/020_s.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/117/021_s.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/117/023_s.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/117/024_s.jpg
（フェーズワンの中判デジタルです）

>>135
DELLの液晶でもキレイに見えるなｗ

>>122
競合商品が出ないとすぐには下がりませんよ。

これの競合製品は出てくる可能性が低いでしょうねぇ・・・

ライバル機種を出してたマミヤは現在はあの通り、数を見込める状況じゃないし、
ライカのS2は250万。
他の中判システムはまた次元が違うとはいえ400万〜

数のでない中判なんて新規参入なんて考えられないしなぁ

レンズ込みで実売が80万円台半ばだからね。
発売前は150万円〜200万円コースと思われていたから半額。
フィルム台や現像代がかからないから下手したら２年たたずに元がとれる。

普通に花や山を撮ってるアマチュアに売れるでしょ。カメラマニアなんて
50万のボディを数台、70万のレンズを何本も持ってたりするんだもん。

機材の特性からいっても、最近のデジカメラの技術の一服感からいっても
値下がりは少ないし。

画素数よりセンサーのデカさが重要だろ
このカメラの場合645のフルサイズになるのかね

>>136
センサーサイズ（フィルムのサイズ）の大型化は七難隠すのさ。
今の季節だと、桜の撮影で絶大な効果を発揮する。
















もちろん、描写能力と写真の巧拙は関係ないけどな。

　　　　　 ∧＿∧
ｶﾞｼｬｰﾝ　( ﾟωﾟ　)　風景写真は645Dに任せろー
　ｶﾞｼｬｰﾝＣ【◎】 l丶l丶
　　　　　 /　　　(　　　 )　やめて！
　　　　　（ノ￣　と、 　 ｉ
　 　 　 　 　 　 　しーJ

なんつうか
木偶の坊の感じがしないでもない
CCDに新しさがない

>>141
でも、極端な話だけど8×10とかでリバーサルでとったポジをライトボックスで見ると
圧倒的な高画質だけで、かなり迫力が出ちゃうからな
人間、肉眼で見てるときはいかに大雑把にみたいものだけみてるのかがわかるというか

パシフィコ横浜にきちゃいましたよ。

>>111リバーサルフィルムはドラムスキャナ使っても7-8倍にしか
拡大できないぞ。
それ以上拡大すると、粒子の荒れが激しくて汚くなる。
普通は6*7以上を使ってた。
まぁ、デジカメデータの拡大出力は、フィルムよりノイズが少ないので、気が楽。

大判写真と比較すればなんであんな不便なカメラにこわだる人がいるのか分かる。

>>38

＞三脚だけで１０万はくだらない

お金を節約したい場合、天体望遠鏡の三脚を使うという裏技がある。

ニコ爺やキャノ坊との熾烈な争いが始まるわけですね

た、たまらんっ！！
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-03/07/p645d/P645D-13.jpg

>>144
漏れは風景写真の中判ポジを10倍くらいのルーペで覗くのが好き、なんか望遠鏡で見てる気分になれるw

645_vs_APS
http://www.digitalcamerainfo.com/images/upload/Image/PMA/Pentax%20645D/645_vs_APS.jpg

>150
これって、将来センサーをアップグレード出来るって事？　　

>>151
堀内カラーで受け取ったポジを、堀内のライドボックスに置いてルーペで覗く瞬間は、
どんなサイズのフィルムであろうと何物にも替えられん。あれは極上の道楽だ。

あの瞬間があるから、金がかかろうが担ぐ機材が増えようがデジ・銀塩の併用は
やめられん。

>>154
激しく同意
ルーペで直接鑑賞するポジの美しさはあらゆる映像の中でも至高
5D2&リンホフ+ジッツオ5型の重さも報われる...


あれ、オレ645Dいらねーじゃん

>>152
思ったより差がないな

この画像を編集する事になるのかと思うと
頭が痛くなるだろう、皆そうだろ？

こんなでっかいデータ何に使うか教えてくれ
ポスターなんかは今までのデジで十分じゃん
毎日のようにビル１面を埋める写真が必要なの？

>>72
ペンタックスのイメージセンサーは、サムチョン製かと思ったら、
コダック製なんだね。

コダックも終わった企業かと思ったら、いろいろ作ってるんだな。

サムスンなんか2度と付き合わねえよ！　

で、ザラザラなんだろ？

1億画素超えたら、プレビューはブラウザのオペラで見ると良いよ。

人工衛星のカメラは今でもコダックだろ。

ﾎﾞｰｴﾝﾀﾞﾖ　ﾜｲﾄﾞﾀﾞﾖ

>>164
シービュー号思い出した
これにも水中ハウジング用意されるのかな？（強引）

>>158
> ポスターなんかは今までのデジで十分じゃん

同じ画素数の「コンパクトデジカメ」と「一眼デジ」では
撮影された画像の質は同じかい？。
デジカメじゃなくて昔のフィルムカメラでも同じ事。
どこまで「質を求めるか」による。
「ビル１面を埋める写真」なら近くに寄ってみないから
質が低くても良い場合も多いけど、
ギャラリーで直ぐ目の前で観る大きな写真なら
質の違いは直ぐに判断できてしまう。

まあ、モニターの中では必要はないわな
今後紙焼きはどんどん減っていくばかりだろう
数少ない紙焼きの結婚式の写真でさえ
あの気持ちの悪いデジタル画質で多くの人が満足している中
どうやって使うのかね？

>>167
> 数少ない紙焼きの結婚式の写真でさえ
> あの気持ちの悪いデジタル画質で多くの人が満足している中

キモイ

素子の開発に３億くらいはかかってるだろーけど、元取れんのかな

その心配はコダックがする心配です。

コダックって、ライカやフェーズワンにセンサーを供給しているけど
少量過ぎて商売になってるのかな

不採算部門は随分前に売却済だしそれなりになんとかなってんじゃないの？

>>159
サムスンは売れ筋とみたからデジ1のイメージセンサーに手を出しただけで
特殊な部類のものには手を出さない。

>>168
なんで？その通りじゃん。
デジカメの紙焼きって汚い。

>>174
自分のキモサが分からないんなら黙ってたほうがいいよ

>>158
いや、35mmサイズのセンサーで2000万画素程度だと、
リサイズ無しだとA3にしかならん。
だからデジパックというのをつけた大判カメラを使ってた

くはぁー　吸い込まれるぜ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/354/026/html/pentax_23.jpg.html

>>174
> デジカメの紙焼きって汚い。

あなたが訴える「紙焼きの美しさ」ってヤツは
今話題の3D液晶テレビみたいなもんだよ。
いくらあなたが「臨場感が凄いですよ」って訴えても
俺は「普通のＴＶで十分」

そんなことはチラシの裏にでも書いておいてネ

これ、手振れ補正ってついてないんですかね。
なんでだろう？

>>180
センサーが大きいのでK-7と同様の手ブレ補正機構を積むと
慣性がついて保持するのが難しくなるからでは。

中判に手ぶれ補正なんて過剰装備だな。
普通三脚に固定して使うだろ。

画素数よりもCCDのサイズを大きくした方がいいのと違うか？

>>180
用途からして必要ないと思う・・・
それよかCCDの放熱性能を妨げる事になるのでノイズが増えるだけ。

>>183
十分大きいと思うが・・・
画素ピッチ的にも程よいと思うぞ。

配線間を離しすぎても処理速度に無駄が出るしな。
ノイズを拾わない程度のスキ間というのが一番良い。

最近の一眼て水準器はどれもついてんの？
iPhoneみたく傾きを自動補正して撮ってくれるのってないの？

>>187
付いてないのもある。

>傾きを自動補正して
そんな余計な事はしてほしくない。
画像が眠くなるだけ。

>>188
そうなんだ、、

画像を損ねずに出来ないのかな？
たとえばセンサーを長方形じゃなく円形にして水平になるように画像を（ｒｙ

なんで水準器を使わないとまっすぐな絵を撮れないんだ？
目を鍛えたほうがいいぞ。

普通の35mmから発展した一眼レフがGT-Rとかランエボみたいなもので、
645から発展したこれはデリカD5やエスティマみたいなものと考えりゃいいんだよ。
そんな車にターボがついてるこたーないし、
8人乗れることが重要なわけだ。

>>189
画像処理を掛けた時点でダメ。掛けたければあとでオフラインで行う。
所詮はピクセル単位。それを補正するとどうしても隣接点から補完が必要になるので
少しボケた感じになってしまうのは防げない。

あと構図を決める際に水平が必ず良いとは限らない。

35ミリフィルムを画素数換算すると、１億〜３億画素。

>>190
AF、手振れ補正がでて随分経つし、デジタルの時代だし、
もうそいいうのがあってもいい時代かな？なんて、、

自分の知ってる範囲でムリヤリ645Dを語ろうと
しているヤツ　頭切り替えろよ！

>>189
ペンタックスK-7

撮像素子を回転させて自動的に水平を維持することが可能
確か±2度くらいまでだったかな?
撮像素子を動かすので画質は一切劣化しない

>>189

もう少し理屈を理解してから発言しろよ

>>196
おお、それそれ、
±2でもあれば嬉しいよな、

>>193
実際はレンズが解像していないからせいぜい2000万画素@ISO100。

>>199
実写テストでは800万画素の時点で抜かれた

>>198
フォトショップなどで画像回転させてみれば分かるけど
どんなドヘタでも2度以上傾くことなんて滅多ないぞ
ノーファインダー撮影の時くらいだ

>>193
ニコンのCOOLSCAN IIIでベルビアをスキャニングして粒子が見えたけど？

>>201
たしかに、普通に撮ればほとんど修正不要だった。。
方眼マット使ってるし、酷いと思っても0.5度くらいだもんな
K-7のこれはなにげにいい機能じゃね？

>>173

それと技術を盗めなかったからｗ

>>204
いつものように技術者をカネで買って技術を盗もうとしても、パテントで守られてて盗みきれなかったからだろ。

ニュース番組で民主党本部の映像を流すにあたり、
どのアングルから撮って流すかにより、報道機関のスタンスがわかるなあ。

>>204
一眼レフ用のCMOSセンサーは、買収したイスラエルの会社の技術がメインだろうな
イスラエルはイメージ処理の分野ではかなり技術力あるし

サムソンはレーザーダイオードを商品化できなかったからな。

先日のWBSで東大の量子ドット研究室が取材されてたんだが韓国人スタッフがいて
メモリー、液晶の二の舞になるんじゃないかとおもったのは考えすぎだろうか？

>>209
同意。
そのうちサムスンかどっかに高給で引き抜かれて
研究成果ダダ漏れ。
脇甘すぎだよ。

>>206
「PENTAX」の屋上看板が映り込むかどうかという話？

大学の研究室のスタッフがサムスンに引き抜かれたとして、
その研究成果を商品化／量産化できるまでサムスンが研究を続行するか？
ってとこがポイントだろうな。

裏で韓国企業が研究のスポンサーになってることはありうるよ

仕分けで大幅に減らされたとはいえ、国から年間何10億も出て日本メーカー数社と
共同研究してるのにそれはないんじゃ？
今の政権だとどうしたいのかわからんけど

D1Xも最初はこんな値段だったような
あ、50万円くらいだっけか

いくら不景気とはいえ、
プロだったら安いんじゃないのかな...

>215
D2、D3シリーズもずっと50万円
キヤノンの1Dsは90万円、1Ds3も50万円前後

>>214
>今の政権だとどうしたいのかわからんけど
大喜びじゃね？

>>169
素子の開発だと３億では済まないよ
2年がかりとして、人件費だけで1000万×10人×２=2億
それに設備費用、試作費用多々で入れると、最低でも６，７億は係る（一から開発した場合）

>>12

ふりーざ

>>218

１／３型だけど１億で作って貰ったよ？
２年がかりで。

某米国メーカー。

4000か〜。俺は今DCSの200万画素がメインに戻ってるよ。見るのは殆どモニター
だしネット用には充分すぐる。　旧、コダックの中判DCS2台寝すぎて。もう二束三文
だわ。　6ｘ12を6400dpiでスキャンしたら半日かかって1.5Gほどじゃなかったかな？

写真が趣味じゃなくなっただけだろ。
安心してコンデジ使ってていいよ。

>>220
素子のことはわからんけど、サイズや性能が２割アップなると
開発費は５割アップとか倍になるとか良く聞く。
単純比例せず高騰することはよくあるんじゃない？

以前はフルサイズのセンサーだけで30万円くらいしたはず

俺がDCS760Cのセンサー交換30万+かかったのほんの数年前。　どうせなら
この流れでkシリーズにフルフレームCCDのフルサイズ出して欲しいな。
　ゴミ取りだけで、フィルターは交換型。

（DCSフルフレームCCD　200万画素とコンデジと一緒にするな）

>>1
よくここまでこぎつけたなー感動ｗ
最初の発表から５年つっても普通の５年じゃないからなペンタックスはｗ
今面白そうなデジカメは、コレと、糞ニーから出るミラーレス一眼と
マイクロフォーサーズとシグマＤＰくらいだなｗ

これで２ｋ ４ｋの動画撮影ができたら

CP+で見て来たけどサイズの割に軽かった＆ミラーショックが小さかったな。

手ブレ補正はあの大型センサーだから
慣性とか定位置保持のための電力消費量とか考えれば難しいのも頷ける。
（ソニーもα900のフルサイズセンサーユニットで苦労してたみたいだし）

しかし何よりもほぼ全ての645レンズをそのまま使えるのが大きい。
こりゃ645レンズが一気に中古市場から蒸発しそうだな。

2億8,800万ピクセルの画像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/02/21/5596.html

>>225
> （DCSフルフレームCCD　200万画素とコンデジと一緒にするな）

あなたはDCSを持ってる事が誇りらしいけど、
ウザイだけだから。

135フォーマットだったらサムチョンが速攻で兄弟機をだして
ＣとＮの価格カルテルを切り崩すはずだったが、
中版だとムリかな

せめて3コマ/秒は欲しい

中判カメラの連射速度って、秒1コマちょっとぐらいで普通

>>228
CP+行ったけどお試しコーナーに並ぶ気も起きない行列だったお(´д`)
中古の中判はすでに流通量激減してるけどこれの需要目当てに放出する人も出てくるかな

>>233
連射どころかクイックリターンなだけですげーと思う漏れはブロニカw
外付けモードラはあった気がするけど

CFカードを抜くとき遮光板を確認しようとした俺。

>>234
クイクックリターンどころか
セルフコッキングというだけでもスゲーと思う
漏れはマミヤプレス

>>236
50mmのためにプレスはキープしてるけどあれは面倒だな…報道カメラマンがあんなの使ってたとは信じられんw

ペンタックス645D関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/789.html