【地方行政/北海道】仕組み債104億円分保有　道出資の５公益法人[10/03/06]

○行政：仕組み債１０４億円分保有　道出資の５公益法人

金利が為替変動の影響を受けるなど比較的高リスクとされる「仕組み債」を、
道が出資する公益法人５１団体中５団体が保有していることが、道の検査で
分かった。毎日新聞社の調べでは、購入額は少なくとも計約１０４億円。時価を
公表している２団体では評価額が約８億５０００万円落ち込んでいる。道は
「必ずしも安全、確実な運用とはいえない」とし、道所管の約８３０の公益法人に
リスクを十分に検討したうえで運用するよう通知している。

保有している団体は、北海道豆類価格安定基金協会（購入額４４億８０００万円）
▽北海道馬鈴しょ生産安定基金協会（２７億円）▽北海道暴力追放センター
（１１億７８４０万円）▽函館地域産業振興財団（１０億７５７８万円）▽北海道健康
づくり財団（９億８１７４万円）−−。時価を公表している道馬鈴しょ生産安定基金
協会と道健康づくり財団の評価額は計約８億５０００万円の減。また、道豆類価格
安定基金協会は４４億８０００万円の仕組み債とは別に、仕組み債を含む投資
有価証券２５億３８００万円で、６億１６００万円の評価損を計上している。

０９年度の金利は、道健康づくり財団が「米ドル連動は１・４％程度、豪ドル連動は
約４％」としたが、明らかにしない法人もある。仕組み債は全国の自治体も購入して
おり、０９年度の３３回の金利払いのうち１０回が０％となり、平均金利が０・９７％に
下がっている兵庫県朝来市の例もある。

道は、金融商品の内容を十分把握していない法人も多いとみて、通知で▽資産
運用の最高責任者の決定▽運用する債券の格付け基準−−など資産管理運用
規定の策定も求めている。

北海道大大学院の嶋拓哉教授（国際私法・金融法）は「相対的にリスクの高い
金融商品に過度な投資は適切とは言い難い。各法人が、資産運用でリスクの
限度を把握することが大切だ」と話している。

□ソース：毎日新聞
http://mainichi.jp/hokkaido/news/20100306hog00m040004000c.html

▽依頼ありました
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1265473675/833

?

公務員は頭の程度が　低いんだから、、

必ずしも安全な運用とは言えない、とか言うより、怪しい運用に手を出しやがって
北海道は相変わらずだな　

北海道はさっさと倒産しろ
そうしないとメスが入らない

黒毛和牛で運用とかも流行ってたけど、結局詐欺だった。
ドル連動1.4％とかって、ドルが下がったら大損ってことじゃないの？

じつは、負けない博打で頭がいいのさ

儲かったら、呑む打つ買う　の使い放題
損したら税金で補填

わかったか愚民ども！

証券会社の営業マンに完全に騙されているわ。いいカモだわな。

マシな金利で運用しようというのはまあいいとしても
為替リスクは負うなよと。

これが法改正検討の原因か

ま、自分の金じゃなかったらこうなるわな。
職員の給料から差っ引いたらよろしい。

ﾘｰﾏﾝｼｮｯｸで一番損した銀行は､官僚の天下り銀行の政府関係の銀行｡
ｻﾌﾞﾌﾟﾗｲﾑﾛｰﾝ債権で損失は､4兆5000億｡責任はとらず､天下り満喫｡

２１独法、国費で国債３０００億円購入　余剰資産が原資　2010年2月28日
http://www.asahi.com/national/update/0227/TKY201002270330.html

　独立行政法人が国の資金で購入した国債の保有額が、２１法人で計約３千億円（昨年３
月末現在）に上ることが、朝日新聞の調べで分かった。購入原資は、国の出資金や交付金
から事業費を除いた余剰資産など。国の税収不足を補うために発行額が増加し続けている
国債を、独法が国費の余り分で買うという構図だ。専門家らは「独法が余り分を国に返せ
ば、国債発行が抑えられるのに無駄遣いだ」と批判している。

（以下、続く）

>>8
接待って知ってるか？
カモは他にいるんだよｗ

>>1
全部、自己破産してください。
税金からの補填は、許してはいけません。

1ドル75円位がボーダーラインとかだったらカモ、80円くらいならカモ＋ネギ

＞北海道豆類価格安定基金協会
＞北海道馬鈴しょ生産安定基金協会
＞北海道暴力追放センター
＞函館地域産業振興財団
＞北海道健康づくり財団

この団体いったい何やってんだよ
天下り専用か？
協会と道健康づくり財団

カモってありがたいお客さんだよね

協会やら財団やら全部洗い出して欲しいな。

北海道だけでこれだけあるんだから全国だともっとあるんだろうね

公務員とかの馬鹿はデリバティブって知ってるか？
仕組み債って債がついてるから債券とか思ってるだろう？
金融派生商品＝金融博打商品　と言う本質を知らないんだ。
これ全国的に問題になってくるぞ。

タカリ行政

黙って「ニホン国債」を買ってればよいものを、なんで「仕組債」なんか買っちゃうかね。
リーマンショック後にデリバティブ投資で大損を計上した私立大学が次々に発覚したけれど
同じように、地方自治体に近い、住民の税金が一部入っているような公益法人が手を出してた
なんて、呆れてしまう。

>>21
どこの地方自治体でも開催されているであろう定例議会で
地方議員が調べて追求しないと顕在化しにくいわな。内の財布ばかりでなく
外の財布のチェックも重要だわな。

>>24

そんな細かいことをしこしこと調べる議員がいるとは思えない
マスコミが騒げば別だが