【金融】主要国のインフレ目標「平時から4%に」　IMFが提言 [10/02/13]

　国際通貨基金（ＩＭＦ）は12日、平時から「４％」など高めの物価上昇率を容認し金利
水準も引き上げることで、金融危機のような経済ショック時の利下げの余地を広げることが
望ましいとの論文を公表した。危機の教訓をふまえたマクロ経済政策の見直し論議が本格化
し始めた形だ。

　「再考・マクロ経済政策」と題した論文は、ＩＭＦのブランシャール調査局長ら３人が
まとめた。米国が金融政策に頼れなくなった分、国民負担が重い財政出動を迫られたと分析。
世界の主要中銀が物価安定の目安として２％程度のインフレを目標とする中、「平均インフレ
率を引き上げ、名目金利も高めておけば、追加利下げが可能で生産の落ち込みや金融環境の
悪化も抑制できた」と言及した。（ワシントン＝大隅隆）

ソース：日経ネット
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20100214ATGM1301213022010.html

日本を失敗例として研究したんですね
解ります

１０年後にはガソリン１リッター３００円は軽いな・・・
日本は円高にするかインフレにするかしなきゃ国民生活壊滅するぜ？

なるほど

海水に砂糖を入れれば真水になるしな

デフレターゲットで確実に衰退の道を歩んでる日本はいい反面教師だわな。

一方日本は、読売グループ中心のマスゴミ圧力でデフレを続けた

マクロ経済政策の再検討*

あちこちで話題になっているIMFの論文をざっと読んでみた。日経の記事
には「平時から４％など高めの物価上昇率を容認し金利水準も引き上げる
ことで、金融危機のような経済ショック時の利下げの余地を広げることが
望ましい」と書いてあるが、この記者は明らかに原論文を読んでいない
（か英語が読めない）。

http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51377205.html

>>7みたいなのって自演なのかな
池田みたいな頓珍漢はどうでもよくね？

無職は大量にﾀﾋぬことになる

メトロポリタン美術館の入場料の推移をみるとビックリするくらいインフレを感じ取れる。

タイムトラベルは楽しいの所？

4%のインフレになる場合無職自体へっていくだろ

10年に一度の不況に備えて9年間無理をするのか

>>9
いや、結局高齢者からの所得移転になるから
職は増えるんじゃないか？

インフレだと無職そのものが減るな。
FRBも失業率の責任負わされるからインフレ誘導してるわけだし。

>国際通貨基金（ＩＭＦ）は12日、平時から「４％」など高めの物価上昇率を容認し金利
>水準も引き上げることで、金融危機のような経済ショック時の利下げの余地を広げることが
>望ましいとの論文を公表した。

この論文はそんな内容じゃないんだが・・・
おいおい日経・・・

>国際通貨基金（ＩＭＦ）は12日、平時から「４％」など高めの物価上昇率を容認し金利
>水準も引き上げることで、金融危機のような経済ショック時の利下げの余地を広げることが
>望ましいとの論文を公表した。

この論文だろ？
http://www.imf.org/external/pubs/ft/spn/2010/spn1003.pdf

この論文はそんな内容じゃないんだが・・・
おいおい日経・・・やっちまったな

白川の耳元で大声で言ってくれ！

あぁ日本の不幸はデフレ放置の日銀と
増税路線の民主か。。。トホホだね。。。

>>18
言うもなにも、IMFはこんなこと言ってねーから

日銀の目的は、物価安定と安定的な成長。

白川は物価安定しか見ていない。確実に日本は死に向かっている。

円安、インフレ、名目賃金の引き下げ、一番簡単なのはどれだ。
実質賃金の引き下げ以外、競争力の回復はない。

2010年2月15日 07時47分
民主党よ……労働組合の“顔色をうかがう”ことを止めよ

http://www.excite.co.jp/News/economy/20100215/Itmedia_makoto_20100215026.html

今の日銀はバカだからな。

ほらみろ、案の定キチガイが寄ってきてこういうスレの流れになった

キチガイホイホイスレ

>>22
後退させないことに重きを置きすぎ、前に進まない

>>17>>19
早く訳せ。
日本の未来が藻前にかかっている。

４％のインフレ率が高いとは思えんわけだが

>>25
後でパソコンつけて訳してみるからちょっと待ってて。流石に池田の言い分なんて鵜呑みに出来ないからな

日本もインフレ制御に失敗して4%が数年続くかどうかくらいだろ
早くやればええねん

>>25
ＩＭＦは特に何も言ってねえな

意味深な言葉を並べておいて何にも結論を述べてない

>>25
http://d.hatena.ne.jp/Yasuyuki-Iida/20100215

>>25
こっちの方が直接的に扱ってた
http://d.hatena.ne.jp/koiti_yano/20100215/p1

でも、どうやって？
世界中が工場になりそうなのに。

日本には定昇もない層が相当数いるから、毎年4％も物価が上がったら
自殺者が増えて人口が激減する。
労組は非正規雇用者の不幸は、うれしくて仕方がない屑だし。

おい金利いくらに設定するつもりだよ
通貨からみんな逃げ出すぞｗ

つまり、それくらいの成長率を”演出”ｗしないと、欧米の経済は回っていかないくらいヤパイとｗ

日本は金融政策で失敗しているな

緩やかなインフレ下だと、若い世代に権限や資産が移行するんだよ

財産をただ持ってるだけじゃ目減りしてしまうから、新たな人材・技術に投資するしかない
親の世代は老後を子供に頼るしかないから教育熱心になるし、子供も期待されて自立心が育つ
余裕資金も新たな投資先を求めて流動化し、経済が活性化する
そうして緩やかに、確実に若い世代に社会の担い手がバトンタッチされていく

でも日銀はデフレを放置した
これはつまり、「若者世代は団塊の奴隷でいろ」という日銀の政策的メッセージ
結果、団塊世代の資産は相対的に増え続け、将来を担う若者の給与はデフレスパイラルで削られ続けた

（;　^ω^)インフレ率の高そうなギリシャはひどいことになってますがwwwww

過去レスで池田の記事リンクしてるアホって
あいつが過去どれだけ英語読めないor曲解して恥を晒してきたか知らないのかな？

>>38
ギリシアのインフレ率は4%も行かんよ。去年は1%行くか行かないか。

雇用が確保できない状態でインフレにしようなんていいだしたら
また政権交代だろ

最低でも公務員改革を実施してからでないと
天下りさえ阻止できない政権じゃ無理だな

>40
デフレすら判らない財務大臣がいる政権に何をｗｗ

今日の予算委員会の自民質問で管と、白川の無能っぷりが明らかになったから見とくといいよ。

デフレ下で消費税増税して上げ潮政策取れるならそれでいいがそんなものは限りなく存在しない
だから早くインフレ誘導して結果出せ、ミンスが政権に残るのはそれしかないんだよ
何だったら消費税廃止とインフレ誘導の組み合わせてもいい

４％か…国債の金利で国が破綻するな。

そもそも、バブル崩壊以降、デフレ退治のための
量的緩和０金利の結果が、今の金利なのに。
今の日本の金利は、対応した結果であって、好きこのんで
こんな金利を続けているわけではないだろ。

名目があがるから税収も自然増する
破綻するかは名目金利で決まるわけではない

>>44
「インフレ退治」だよ。
バブル期に異常なまでのインフレが続いたので、「デフレ」に振るために量的緩和・ゼロ金利になった。
そのため外資の資金流入が続き、現在に至る。日本の資産は、逆に高い金利を求めて海外へ移った。

>>46
へ？
バブル潰しは利上げだろ。

何言ってるの？

０金利はデフレ退治のためだろ

>>47
おっとっと失礼。でも、日本の資産が高い金利を求めて海外に移ったことは確か。

論文の主旨はクルーグマンが以前から言ってきたことと同じですね
低すぎるインフレ率は金融政策を難しくする。4%くらいが適当ではないかと


デフレはお金かかえてなにもしないことが吉になるし年金生活者や生活保護みたいなひとが有利な状況なんだよな。働いてる奴や法人個人事業者は名目収入ガタベリなのに

一方、日銀は−１％のデフレ目標を達成していたｗ

いまだに池田信夫とかいう嘘吐きのブログを読んでるバカがいるみたいだな
あいつが英語を読めないのに出鱈目の誤訳を出しているのを知らないのか？

０金利でもデフレを退治できなければ、
マイナス金利でも…って冗談を言ってみたくなる

とにかく、政府が嘘でも良いから、そこそこ真実みのある
将来ビジョンを示すしか方法はないよな。

嘘でも良いから国民をそこそこ安心させ、将来不安を軽減させ
金を使わせること、国内投資に金を使わせること。

これしか方法はないと思う。

４％なんて今の日本では無理、そもそも好きこのんで、限りなく０に近い
金利などやってるワケじゃないだろ

>>52
マイナス金利＝インタゲ。

首が回らなくなってからハイパーになるよりも、緩やかなインフレを目指す方がまし

池田に嫉妬するのもどうかと思うw

>>27とか>>39とか

インフレターゲット政策を採用していても、去年は達成できなかった国が多いのな。
去年が特殊で今年から達成できればいいけれど。

2009-11-22
各国のインフレ目標政策とその効果
ttp://d.hatena.ne.jp/nyanko-wonderful/20091122/p1

難易度上がってきたからとパラメータ弄ってると、
ゲーム続けるのがつまらなくなってくる。

>>57
金融政策の効果が出るのは最低でも12ヶ月〜18ヶ月はかかる
別に特殊デモなんでもなく金融政策ではただ時間がかかるだけだ

Japan sets inflation goal in fight against deflation

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8517760.stm

>>349
【金融】主要国のインフレ目標「平時から4%に」　IMFが提言 [10/02/13]
ttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1266234618/
円高しなきゃ輸入材が値上がりして庶民が困ったりするんだけどな
どうせならドル円８６ぐらいで横横して欲しい

そもそもなんでインフレって起きるんだい？
ジンバブエみたいに国が破綻して紙幣価値が０になってハイパーインフレになるのはわかる
通常時に適度なインフレが起きる理由がわからない

だれかわかりやすい解説求ム

>>57
昨年と一昨年のインフレは食料資源価格の変化が要因だから
伸縮的インフレ目標においては特に問題視されない
食料資源価格を除いたコアCPIは非常に安定している

>>60
ブランシャール提案が出た直後にこの声明じゃ大恥掻いただけだよな。
実際は1%目標というのはこれまでの日銀のインフレさん承知0-2%という
実質デフレターゲットを追認するものに過ぎない。

>>61
輸入財なんか日本人の生活のたった1割程度だぞ。お前何処の途上国民だよｗ
円高だと残り9割の日本人の給料が減る。

>>62
景気が良くなると需要と供給のうち需要が増える。あとは義務教育の範囲内。

だれかわかりやすい解説求ム

>>64
年率４％で複利で計算すると２０年で２００％になる。
すなわちインフレ率４％で金利０％だと債権は２０年で踏み倒せる。

なので名目金利と実質金利というのが生まれる。
で、今の日本はデフレなので名目金利は０だけど実質金利は高いと
言う事になる。

不況というのは生産過剰と同じ意味。
そこでインフレ率が０だと価格競争がはじまり、消費者は買い控える。
（なにせ今日買うより明日買ったほうが安いんだからな）
その為倒産と失業者があふれる。

そこで通貨量を増やすことで人為的にインフレをおこすべきだって話。

原文読んだが、4%というのはあくまで選択肢の一つで、景気のスタビライザー強化として
大きな政府とか累進強化とかBIもどきって選択肢も書いてあるな。

でも、法人税率上げには触れてない。

高いから
その分他の負担が安いんだけどね

【コラム】遅きに失した日本のインフレ目標議論／２％に引き上げよ(ウォール・ストリート・ジャーナル)
遅ればせながら、日本がようやく物価の安定に関して、他の先進諸国と同じ方向に動き始めたようだ。
だが、他の先進諸国では、議論はとっくに次へと移っている。
好戦的な日本の政治家、菅直人副総理・財務相は今週、物価上昇率について、１％程度を「政策的な目標にすべきだ」との爆弾発言を行った。◇
まだ正式決定は行われていないものの、日本が初めてインフレ目標の設定に踏み切る可能性が高まってきた。
他の大半の先進国は、２％程度というインフレ目標を設定しているにもかかわらず、
日本ではこれまで、日銀の強い抵抗により、インフレ目標の設定は行われていなかった。
インフレ目標を設定することで、中央銀行は明確な指針を掲げることになる。
そうなれば、想定外の物価の上昇や下落に直面した場合、何も行動を起こさないわけにはいかなくなる。
またインフレ目標は消費者や企業が物価を見通しやすくするのにも役立つ。
確かに、昨年12月時点で消費者物価指数が10カ月連続で下落している日本にとって、１％のインフレ目標は夢のような話だろう。
だが、デフレは、借り手の実質金利負担を増加させ、収益の不透明さから企業の設備投資を遅らせる。
企業の価格決定力は失われ、その結果、利益率が圧縮されることになる。
だが、長期的には、日本はインフレ目標を１％よりも、さらに引き上げる必要があるだろう。
１％という水準では、大幅な需要減退を招きかねない危機に直面した場合、そのショックを吸収しきれない可能性がある。
深刻なリセッション(景気後退)を背景にデフレに陥っている日本の最近の状況は、その可能性を明確に物語っている。
だが、たとえ1％のインフレ目標を設定したところで、日本が他の先進諸国に遅れをとっていることに変わりはない。
つい先週、国際通貨基金(ＩＭＦ)のエコノミストによって、金融危機から学んだ教訓の１つは、
より一般的な２％というインフレ目標でさえ低すぎるということではないかとの議論がなされたばかりだ。
インフレ目標が何もないよりは、ましだというのが日本の言い分かもしれない。
だが、遅すぎることに加え、少なくとも１ポイント低すぎる。
http://jp.wsj.com/Finance-Markets/Heard-on-the-Street/node_33903

一方日本は１％で事実上、デフレ誘導した