【税制】同じ年収でも、独身者が払う税金は倍近い!? [10/01/25]

　5人に1人が独身！――2009年に発表された「人口統計資料集」（国立社会保障・人口問題
研究所）によると、東京都に住む男性の生涯未婚率（50歳時点で一度も結婚したことがない
人の割合）は約21％にも及ぶらしい。全国平均で見ても、女性約7％に対し、男性約16％。
とくに男性のおひとりさま人口の増えっぷりは著しいようだ。

そんなこんなで沸き起こる婚活ブームを背景に、アセりを感じている独身男女もいるかも
しれない。が、ここで考えてみたいのが、独身と既婚、経済的にはどっちがトクなのかって
こと。自由になるお金で考えれば、もちろん独身が一番！　だが、払う税金はというと「結婚
して扶養家族が増えると、各種控除が受けられる。その分、単身者より既婚者のほうが税金面
では優遇される場合が多い」と税理士の五島洋さんは言う。たとえば、専業主婦の奥さん
（or専業主夫）がいれば配偶者控除、子どもが生まれれば扶養控除が受けられ、所得から
一定額（38万円）を差し引くことができる。同じ年収でも、各種控除によって課税所得が
減れば、税金も安くなるわけだ。


仮に年収500万円で比較してみると、独身者が払う税金（所得税＋住民税）39万3500円に対し、
既婚者（専業主婦、15歳以下の子ども2人）は21万3500円（前提条件によって変動あり）。
なんと約2倍もの差がある。ただし、税制改正によって、扶養控除は廃止予定（2011〜2012年）
。その代わり、2010年4月から「子ども手当」支給がスタートする（全額支給は2011年4月から
）。「子どもがいる家庭は扶養控除廃止による増税分を加味しても家計はプラスになるケース
が多い」（五島税理士）。

民主党が掲げる「控除から手当へ」という方針によって、今後、配偶者控除も廃止される
可能性がある。となると、子だくさん家庭がもっともメリットを受けることになりそうだが…
こればっかりはまずは相手がいないと、ね…。

(R25編集部)

ソース
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20100125-00000007-rnijugo-ent

２

そりゃ当然だろ

節税対策で偽装結婚が増えるのかな

俺去年の所得税６２万払っているぞ。独身だが。

おれもけっこうな税金払ってる
ムカつくから住宅ローン減税狙いでけっこうなマンションを買った
独身なのに

非婚化不可婚化させて財政再建するニダ
うまいら日本ども、粘菌貢ぐニダ
ウリ達死んだ後　野となれ山となれ
ウリたちぁ天才だ！（だんかぃ〜♪）

道でもよす。

４０過ぎたら取られる分がさらに増えるんだろ…
３６歳毒男のままでいいのか…
と思いつつ…相手なんて現れず…

>>4
層化は偽装結婚 & 偽装離婚のコンボを推奨

年収500万円既婚者（専業主婦、15歳以下の子ども2人）の納税額が21万
3500円。子供手当てが60万円。つまりは年40万円の生活保護と同じなわけか。
ほんと今の３０代は役立たずのゴミだな。

40過ぎて独身ってだいたいハゲてるよな｡
オナニ−ばかりしていそうで笑える｡

40過ぎて未だパラサイトだが、背に腹は代えられん
税金は高くとも、衣食住の費用が決定的に違うからな

なんぼ税金が安くなっても、
二人になれば外食やら旅行やら保険やらで
独身の時以上に金を使うハメになる。
おまけに相手が浪費家で専業志向だったら最悪の事態。

あのね、

男女の人口比率は同じ。

って事はね。
一組の夫婦が出来るということは
一人の男が結婚して、一人の女が結婚するということね。

女同士の結婚とか、そういうのは無い。
女だけが婚姻率が上がるってのは算数的に無いの。
離婚後も女の方が先に婚姻関係を解消して男だけ婚姻関係が
続いてる、とかも無い。つまり婚姻期間も同じ日数となる。

いや、海外の人と、

配偶者が外国人ってのはむしろ男性の方が多いのね。
これ統計的な事実。


＞男性のおひとりさま人口の増えっぷりは著しいようだ

よぉく考えてからモノを書け。

>>15
一人が結婚する回数が違う

>>10
層化って、無理やり結婚を勧めて、それを拒否(もしくは相手にしない)
すると、集団ストーカーをするぞ…

俺は集団ストーカーが先だったが…
１０年以上ストーカーされて、転職先に行く度に
あとから入社した変な女の人から(直接は来ない)
勝手に付き合ってる＆結婚することを吹聴されて
真相を知ろうとすると精神病患者扱い

もし受け入れても、信者＆人以下の扱い(…ここはどこの夫婦も…男側は同じか…)

気をつけろ

年１０万円しか　所得税払ってない漏れ　独身だけど・・・　勝ち組？

子供がいたら負担が大きいからってことなんだろうが
こっちだって老後の面倒見てくれる子供がいない分、
貯める必要があるのに、あまりに一方的だろ

>>16

よぉく考えてからレスしろ

税金２倍でも消費は１／５くらい、既婚の消費の内訳は夫：子供：妻＝１：４９９：５００
このくらい

>>15
シングルマザーは通常はお一人様ってカウントしないとしたら
つまりビッチが増えているってことをこのニュースはいいたいのかも

どう考えても消費が２人分、３人分になる効果のほうが大きいです

>>20
生涯未婚率の話だし

>>22
シングルファザーは人生厳しすぎるから少ない。

夫と妻は経済面で独立採算制を取り入れるべきだろ
消費するだけの妻なんてほしくないわ

さすがR25
馬鹿な貧乏人をサヨへといざなう粕取だけのことはある。

ちなみに、現在の離婚率だと、５０歳で独身のやつは２５％を超えるだろうな

そうか独身者は倍近くも税金を払うのか
知らんうちに独身税状態なんだな

お前ら独身は損だぞ
早く結婚しろ

>>1
＞【税制】同じ年収でも、独身者が払う税金は倍近い!? [10/01/25]

扶養控除を３８万、６３万、３８万としても

食費や教育費だけでも
軽く突破するだろｗｗｗｗ

ゴミ家電買ってもポイントが付くようなもんだろ
いくら得でもゴミはいらない

>>24

もう一度言う。

よぉく考えてからレスしろ。

簡単な算数の問題だ。

生涯未婚率の男女差は関係ない。

おひとり様、と言っているのだから。
一度でも結婚したら、その後離婚しても「おひとり様」とは呼ばない
というのならたしかに正解だが。
それはおかしいよね。離婚すればやはり男も女も「おひとり様」だよね。

つまり、男の再婚率は高いのだろうが、しかし、
総人口のライフタイムに占める結婚時間の総数はやはり
男女で同期間となるのだ。（寿命の差は無視するが）

男だけ「おひとり様」期間が増えるというのは算数的にありえない。
数学じゃなくて算数レベル。

>>23
だわなあ。
年18万で妻子を養えるならそりゃ子供も増える。

>>15
>配偶者が外国人ってのはむしろ男性の方が多いのね。
>これ統計的な事実。

この部分があっさり流していて怪しい
ちゃんとソース出せ

>>33
「国際結婚　男女比」でぐぐれかす

一番いいのは

独身でも、住宅ローンを１０年以上で組んで
居住用不動産を購入すればいいんだよ（中古でもいい）
相当　税金控除されるし、

内需も刺激する
一石二鳥！

>>19
ブァカ
お前が年取って働けなくなった時の社会保障費を負担するのが、子供の世代だからだ。
独身の方が税金高くて当たり前だろ。

そうか、隣の人と結婚したことにすれば、税金半分になるのか。
相談してみようかね。

>>37
それは刑事犯になるかもしれないから
やめれ

既婚男性と独身男性のお小遣いは倍どころの差じゃないよ・・

日本を支配する代理人
日本銀行政策委員会メンバー


�@白川方明 （しらかわ　まさあき）
�A山口廣秀 （やまぐち　ひろひで）
�B西村清彦 （にしむら　きよひこ）
�C須田美矢子 （すだ　みやこ）
�D野田忠男 （のだ　ただお）
�E中村清次 （なかむら　せいじ）
�F亀崎英敏 （かめざき　ひでとし）

つうか独身は今の１．５倍税金払うべきだろ

税収が上がらないのなら集めれる所から集めるのが筋

『私は被差別社員』
『私は被差別社員』
『私は被差別社員』
『私は被差別社員』
『私は被差別社員』
『私は被差別社員』

だから、2重3重に搾取されて人生終わり
『私は被差別社員』

>>41

それを言うなら
むしろ既婚者からもっと絞る取るべき。

独身者は捨てるモノが少ないから
税金で苦しくなってどうしようもなくなったら、
もしくはアホらしくなったら、
働くのを辞めて生活保護に走るだろう。

しかし既婚者はそういうわけにはいかない。
もろもろ縛りがあるから。
幾ら虐めても耐えて頑張るだろう。

扶養控除なくなるじゃん

>>19…アホ
>>36…同意。

ただ、もう一つの選択肢として独身者には今の税負担を軽くしてやって、
しかし、将来、生保も年金も絶対にあげないよっていうのもありかな。
小梨生涯独り者70歳以上は政府が積極的に自殺を推奨していくとか。

独身時は税金１５万くらいだったがデキ婚して保養２人になったら税金１万代になってワロタ

ID:BODsGvOpが、なんか可愛いなｗ

そのデータはある意味正しいんだと思うよ
ただ「お一人様」を表す％ではないね。
離婚者は％に含まれないけど、お一人様だもんね。

つまり、男女人口比が1:1の場合、
男生涯未婚率16%＋男離婚者がX% : 女生涯未婚率7%＋女離婚者がY% ＝ 1:1
となる訳で、女性の離婚率が高いというデータだね。

これに国際結婚が入るとさらに複雑になるかな。

独身者は親や兄弟を形式上の扶養にすればよい

平成１７年の国勢調査によると
東京都の５０歳の男性で配偶者がいる人は６６％
離婚も合わせると３人ひとりは奥さんがいない。

ちなみに東京都の３０歳の男性では３０％だった。

何言われようが結婚なんか絶対しないよｗ

>>47

あぁもう何故こんな簡単な算数が理解できない？

小学生は早く寝ろ。

扶養控除廃止の恐るべき増税措置に気付かない愚民が多すぎるｗ
子供手当ては期間限定、扶養控除は永久、この意味が解らんのかな？
民主支持の馬鹿リーマンどもがｗ
自民も老年者控除をバッサリ切ってしまった事もあるし、行き着く
ところは同じ様なもんだけどさｗ

今年は国勢調査だね。
2000年の東京の25〜29歳男性の未婚率 69.3.％（30〜34歳は42.9％)
2005年の東京の30〜34歳男性の未婚率 59.5％（35〜39歳は33.8％)
2010年の東京の35〜39歳男性の未婚率 ??.?％

わーきんぐぷあの共働きでも安くなるの？

>>47
折角だからお馬鹿さんのキミの為に解説してあげよう。

小さなモデルを想定すればよい。
男女２人ずつの村で考えなさい。
男１は生涯４年間結婚しました、女１と二年間、離婚後女２と二年間。
男２は生涯一度も結婚しませんでした。

女１は男１と二年間結婚しました。
女２は男１と二年間結婚しました。
（上のセンテンスの言い換えであることは判るかな？）

男が結婚していた合算期間は４年。
女が結婚していた合算期間は４年。
これは同じ数字にしかならない。ここまで判る？

この村の
男の生涯結婚率は５０％。
女の生涯結婚率は１００％。

確かに女の結婚率の方が高い。
しかし、「おひとりさま」の（総）時間は？

総期間で見ればやはり男女が同値となる。

>>47
別の視点で考えよう。
今この時間、２０１０年１月７日、深夜一時。
日本全国の５０歳未満の男女の結婚している男と女の数。
これはね！なんと！
同数なのだよ！

男だけ多いとか、女の方が少ないとか、無い！
全く同数！わぉ！

いいかい、どんなトランプの箱を開けたって、
赤のカードと黒のカードの絵札の数が同数であるのと同じ理屈で、

結婚している男と
結婚している女の数は、寸分違わず同数なのだよ！

と言うことは、男女の人口比もほぼ同数なのだから、
結婚をしていない「おひとりさま」の数も

いいか、驚くだろうが、
なんと、男女同じ数になるのだよ！わぉわぉ

１００人の村で
５０人が男なら、５０人は女になる。（この理屈わかる？）
そのうち男が２０人結婚しているなら、
なんと！２０人の女も結婚しているのだ！

ってことは
３０人の「おひとりさま」の男と
３０人の「おひとりさま」の女がいるって事！

男だけおひとりさまが増えるってのは理屈が合わないのだ！

独身だが、これはかまわない。
というか国のことを考えれば当然だ。

税金を沢山払うから独身推進ということか。
まあ良いじゃね。

独身自営業。自分がいかに人よりも高い税金を払っているか気づかされた。。
個人事業税5%とか、かかるんだよ。

年収300以下からいきなり1000超えペースになりそうなんだけど税金怖ぇぇ

だがブサ減税もしくはブサ控除が無いとアンフェアだと思う。

扶養控除って無くなるんだろ？

源泉徴収票見たら、税金86万に社会保険114万で200万も取られてるわ。
税金高すぎるだろ。

>>60
そこからまた年収半減すると、もっと恐ろしいことになる。
年収1000万前後の独身は、最高な重税感を味わえる。

>>63
それはきちんとした会社にお勤めなのだと思います。
少しブラックな企業だと、社会保険同額で税金３００万になります。つまり合計４００万。

生活費や子供の養育費いらないんでそのくらい払いますよ＾＾

>64
超簡単に計算してみたんだけどやっぱりそうだよね
=400万弱税金

ボーナスタイム長く走れるとは思ってないし
走れるウチに貯めたところで終わった翌年から地獄の始まりだよね、、、

>>45
子持ちがその子供に対して成人以降も責任を持てばいいんじゃね？

家族が既婚者（専業主婦）のみだった場合は税の恩恵どころか逆に出費が増えるんじゃね？

空気嫁持ちの俺に死角はなかった

独身者は税金倍に払っても自由に使えるお金は手取りで約400万
既婚者は税金少なくすんでも自由に使えるお金は
小遣い約3万として36万、子供手当てができても36万

>>67
いや、誤解を与えてすみません。年収1000万でさすがに税金400万にはならないと思います。
私の64と65の記述は、どちらも自分の経験ですが元になる年収が違います。

ただ、不安定な職業だと色々とサラリーマンとは異なりますので注意は必要です。

いくら税金が多くても自由になる金考えたら
独身のが良いだろ

ん？
嫁分の扶養控除なくなるんだろ？ｗ

失礼
扶養控除じゃなくて、配偶者控除だなｗ

生活苦結婚とか、そんな事態はあまり発生しない

>>67
年収1000万独身だと、サラリーマンなら手取り750万くらい
年収と手取りを計算できるサイト↓

http://digit-01.com/lifeplan/lifeplan_tedori.html

>>1
それプラス年収500万なら既婚・独身問わず約65万円厚生年金と健康保険
払うぞ

負担（物心）は税だけじゃねーし

サラリーマンや公務員の妻で専業主婦は、基礎年金もただ乗りだからなあ。
おまけに、指摘すると逆切れ。
「何言ってんの？　ちゃんとうちの旦那が私の分まで払ってんのよ！」
と、３号を誤解してる主婦が多すぎ。

独身の男女と共働き夫婦は、もっと怒っていい。

>>31
>それはおかしいよね。離婚すればやはり男も女も「おひとり様」だよね。
…
>>1 を100回音読し、「おひとり様」が何を意味しているかよーく考えろ。
>生涯未婚率（50歳時点で一度も結婚したことがない
>人の割合）

つまり元記事がおかしいわけだ。
扶養控除でお得云々の話をするなら、離婚したらかみさんの扶養控除は受けられないんだから
高い税金払ってる「おひとり様」の側に含まれると見るのが正しいよな、
子連れで離婚すりゃ子供分の控除は残るだろうけど。

>>56
わかりやすいな

>>82
この国で一番の悲惨な人達は父子家庭だよ
これ豆知識な

母子家庭では国保免除、医療費免除、母子手当ほかにもいろいろ手当があるが
父子家庭には一切ない

繰り返すが、「一切ない」
日本って国は男には徹底的に厳しいよw

おまえら涙目ｗ

>>81

なるほどわかった！
キミに足りないのは算数力ではなく国語力だ！

いいかい、
>>1の記事は根本的にロジックが間違っているのだよ。
間違い文章と言ってもよい。
ボクはその事を突っ込んでいるの。

ミスリードを誘うためにあえてこのような文章を書いたのであれば
かなり悪質。

一度結婚すれば、その後離婚しても「おひとりさま」とは呼ばない。
と定義するならば確かに>>1は正解だ。それは>>31にも書いた。

しかし、そんな定義はどう考えてもおかしい。
言語感覚的に不自然すぎる。
第一、離婚したら扶養控除は外れるのだから税制の話にからめて
例示するのは間違いだよね。

１つ目のセンテンスで母子家庭と父子家庭の数の比較をしたのであれば
記事の整合性は取れる。（母子家庭の方が圧倒的に多く税制的にも有利だ）
だが、そのことには一言も触れていない。

つまり、この元記事でのつかみの部分につかった生涯未婚率の例示は
どう考えても間違いなんだよ。

自由税

>>45
本当に独身の面倒見てくれるの？
「なんでお前らは独身の間に金を貯めなかったんだ？」とか言って見捨てたりするんじゃない？
現に今でも、独身のひとも子育てに貢献したから助けようなんて言う人はいないじゃないですか。

そりゃそうでもして可処分所得に差つけないと、どんどん人がいなくなるもん
あ、年寄りだけは増えるかｗ

３度離婚してる俺から言わせてもらえば、
結婚なんてするもんじゃねーー！

倍の税金払って国賊扱いはねえよな…
酒、たばこで国に貢献してもいるのに

>>90
そりゃ、あんただけの話だろ　バツ３の人間に言われても説得力ねぇよ

>>71

独りで使い途のない小金を貯蓄して、
心身共に寂しい老後が怖くないのか w
俺は最悪な状況の時も愛する妻がい
るから高齢者になっても生涯安心さ。

独
心
俺
る

>>93
最後まで付き合ってくれる妻なのかｗ

　　　使
　　共
　は
る

結婚してても老後はいつかどちらかは死別するのでは。

>1
税金が減額されても改正でそんなもんは一発で吹っ飛ぶし民主は反扶養控除推進派だが？
加えて言うと養育費や家計負担がのしかかるから経済面で言えばデメリットの方が大きい。

一生毒で逝くが１００まで生きて他人の子供にパラサイトして
困らせてやる
覚えてやがれ

>>100
社会保障とは毒男、毒女のためのものだな

ヾ(゜□゜;) おいおい
東京大学物語かよ

結婚したら自由になる金が減るから結婚しないとか言ってるバカたちに言いたい。

お前らの親が自由になる金を減らしてまでもお前らを生んで育ててくれたから
今のお前らがあるんだ。

モナコに引っ越したい

それにしてもR25ってマジでウザいな
グーグルで検索したらしょっちゅう無内容なページが出てくるし

>>102
その頃は昇進・昇給の前提があったからねー

こういうスレに重税感を書き込んでる分には微笑ましい。腹が立つのは消費税くらい
しか負担したことがないくせに社会保障がどうだこうだと文句ばっか言ってるﾅﾏﾎﾟ及び
自称弱者だなｗ

灰谷健次郎が筑紫哲也のニュース23で僕独身なんですといったとき違和感があったな
バツイチなんだよ

年間18万払って独身を継続できるなら安いもんだ。

社会を支える子どもとは言っても、社会のお荷物になる確率が高い子どもと社会を支える確率が高い子どもはあるんだから、いっしょくたにせず、富裕層が子どもを産みやすいようにすべきでは？

R25なんて真面目に相手するだけ時間の無駄

俺はたしかに40歳独身で大層な額の税金をが引かれている。でも妻子を養っていないから出費は自分のためだけの分で
いいし将来のために貯蓄できるだけのゆとりもある。一概に扶養控除が不公平とは思わないよ。

配偶者控除なくなるんじゃないの

夕飯は1個50円のコロッケです。
貯蓄もゆとりも何もありません。

つまり一部の男が女をとっかえひっかえしてるだけなんだな。

独身の場合　　手取り≒可処分所得
既婚の場合　　手取り-嫁＝可処分所得

この差は大きい。税金の差なんて瑣末なもの

なんだ。既婚男性の俺大勝利か。

２０万の節税のために結婚するリスクを負うのか？

バカじゃないのか？

年収500万の独身者って生活余裕だろ
これくらいの負担当たり前

実質税金の社会保険料が高すぎるな
もう5年ぐらい病院行ったことないのに
透析患者とかのブラックホールに吸い込まれているんだろうな

法人税が高いんで給料安いってことないだろな？

独身だって親兄弟居たりするだろ。
税金重すぎる。

仕送りしつつ単身で仕事すると生活保護水準割り込むマジで。

東京都区部など 地方郡部など
標準3人世帯（33歳、29歳、4歳） 234,980円 199,380円
高齢者単身世帯（68歳） 80,820円 62,640円
高齢者夫婦世帯（68歳、65歳） 121,940円 94,500円
母子世帯（30歳、4歳、2歳） 177,900円 142,300円

だってよ。

共働き前提に記事書けよな

つうか当たり前だろ
単身者も結婚した時、安くならないと困るだろ

非公然奴隷制度

３８
バツイチ
税金500万
養育費控除希望

>>110
オマエはオレかw
葬式代の生命保険を含めて給料の1/3は引かれてるよ
ボーナスや残業が無いと手取り年収の計算が楽だわい

この記事は節税の範囲内で嫁と子供が養えるってこと言ってんの？？
しかも子供が多ければ多いほどいいと？？
え？
？

◇ トータルの税金　（先進国抜粋、日本は101位／129ヶ国中）　2008年
http://www.weforum.org/en/initiatives/gcp/Global%20Competitiveness%20Report/index.htm

10 Luxembourg.......................21.0　　　　税金が安い国
14 Hong Kong SAR .............24.2 　　　　　　　↑
18 Singapore ..........................27.9 　　　　　　　｜
21 Ireland .................................28.8 　　　　　　　｜
22 Switzerland .......................28.9
24 Denmark .............................29.9
35 Korea, Rep. .......................33.7
36 Israel ....................................33.9
47 United Kingdom ..............35.3
48 New Zealand ....................35.6
58 Netherlands.......................39.1
66 Norway.................................41.6　　⇒ このあたりが中央値
67 United States .................42.3
75 Canada ...............................45.4
81 Greece ...............................47.4
83 Finland.................................47.8
87 Russian Federation .....48.7
89 Australia ............................50.3
90 Germany ...........................50.5 　　　　　　　｜
99 Austria.................................54.5 　　　　　　　｜
99 Sweden................................54.5 　　　　　　　↓
101 Japan.................................55.4　　　　税金が高い国

控除を無くす上に子供手当ての満額支給も無理とか言い出してるのにねー

独身者の高税は、気楽さの税さ
所帯持てば、税額は低くなるけど拘束される
組織で拘束、家庭で拘束
２４時間拘束プレーは息が詰まることも多い

それだけの担税力のある自分の余力に自己陶酔でもしたらええがな

石井紘基議員の著作は、また発禁になっているようだけど。


『国破れて霞が関あり―ニッポン崩壊・悪夢のシナリオ』
http://www.amazon.co.jp/dp/4163715401/
若林 亜紀 (著)


『亡国予算―闇に消えた「特別会計」』
http://www.amazon.co.jp/dp/4408107646/
北沢 栄 (著)


『日本が自滅する日―官制経済体制が国民のお金を食い尽くす 』
http://www.amazon.co.jp/dp/4569614140/
石井 紘基 (著)

これ独身税ってやつだろ。

>>131
一方、公務員には「独身手当」なるものが出ているのであった。w

『独身手当―給与明細でわかるトンデモ「公務員」の実態』
http://www.amazon.co.jp/dp/4492222790/
若林 亜紀 (著), いしい ひさいち

年収500万をモデルケースにしている時点で馬鹿。

そのうち、親を扶養家族に入れちゃうからいいよ。
結婚以外にも扶養家族を作る方法はある。

その扶養控除もなくなるんだよ

子育てに掛かる金や手間暇を考えたら、
もっと差が有っても良いだろ。
ただし、小梨は結婚してても独身と同じ重税を課すべき。

有り金もって　タイにいっちゃお！

そもそも会社だと生計手当てがでるんだから、独身者と同じわけがない

結婚しても相手の年収が高くて供養家族に成らなかったらやっぱり税金高いの？

>>134
扶養控除も配偶者控除も廃止（予定？）
配偶者控除廃止はこども手当で相殺するみたいな事言ってるが
「満額支給は税収悪化で無理ぽ」と超弱気。
ミンス参院選完全に詰んだ。

>>139

供養したら、扶養できないわw
扶養家族がいないと扶養控除が無いから、独身者と同じ。

子供手当ては１５歳までだから、ほとんどの人間が大増税になるわけだが・・・

>>131
少々の税金を惜しんで一生お荷物を抱えるのか。
しかも自分が危機に陥るとさっさと見切られたり。

税金と保険料払っても独身でいる方がなんぼかマシ。

もう何年も所得税と市町村民税を払ってない。一円も。
市民税非課税なので、障害者自立支援でも最大の援助枠をもらってる。
国保も月2000円以上払ったことがない。

サラリーマンって昔の農民だよね。お上に田畑の面積管理されて、死ぬほど
税金払わされる。

国に払うかババァに払うかの選択か

× 国
× ばばぁや子供
◎ 国会議員や外郭団体の私費蓄財。本当に公費に使われるのは、予算のうちのほんのわずか。

>>143
>一生お荷物を抱える
と思ってる間は独身でしょうねえ。

>>144
乞食自慢ですか。

■深刻な豆知識！

妻でググろうとすると検索候補としてあがるのは
　→　妻夫木聡　呼び方　誕生日プレゼント　ヒステリー

夫でググろうとすると検索候補としてあがるのは
　→　嫌い　小遣い　死亡手続き　言葉の暴力　夫婦別姓

夫　死ね の検索結果 約 762,000 件中 1 - 10 件目 (0.11 秒)
妻　死ね の検索結果 約 502,000 件中 1 - 10 件目 (0.29 秒)

小子化・小子化言ってるんだから、独身者が高税率でいいんでない。
税で社会的構造を変化させることも政治の役割だしな。

へー、そんなに差があるんだ。
子供作ればこんだけ浮くんなら、子供育てられるじゃん。

子供自身は成長するんですよお前ら。

最初は従順でも厨房になるころには立派な禍々しい獣となり
腹膨らませ腹膨らみかねかねかねかねと暴力を

お前らのコピーだから想像すれば分かるよね

>>149
そうだな。こども手当もきっちり日本国籍のみに制限されるなら
少しはましになるのかもしれない。

>>151
物事を悪い方へしか考えられない人はかわいそうだな。
きっとそういう家庭で育ったんだろうな。

成長するって事は、いずれ自分たちを支えてくれたり、
孫を生んで育ててくれるかもしれないとは考えられないんだな。

税金が高すぎて生きて行けない
毎日働きに出てるのに少しづつ貯金が減っていく

>>154
働いたら負け

人間あっての国家だからな。
子孫を残さない奴と同じ待遇じゃ困る。

子孫を残したいと思える国にして欲しいわ

>>157
アフリカや中南米に旅行に行ってきなよ。
日本で子供生み育てられなかったら
地球の人口はあっという間に10分の1になるわ

負け犬遺伝子が淘汰されるのは自然の摂理

受給開始を男70歳、女75歳に引き上げ、3号は廃止すべき

おいおい,あんまり煽ると脱税目的の偽装結婚が増えるぞ。
それもタイだのフィリピンだののオカマちゃんとのだ。素直に非正規に社会保障と金くれてやれば問題解決するのに。
おたがい外人とは利害関係が一致するからワケないと思うぞ。

今、子ども手当をもらえる奴は、独身時代に子ども手当の財源を払っていないのに
いきなり貰えるのは不公平じゃないか
10年位、子ども手当の財源を作ってからやれ
そういうと１０年後には、子ども手当なんかねーよ（無くなっている）と言うんだろ？

じゃあ、やっぱりバラマキじゃん！子ども手当は選挙の為の・・・
税金を使った票取り・・・
買収・・・

最低だ！

朝鮮人って島国って言葉使いたがるから、すぐ分かるね

家の中で大蔵省に税金取られるんじゃないの

独身者だけど、>>149>>156は同意。

育児費にお金がかかる云々以前に、
特にこの少子化、国力低下の時代、所帯持ちとどちらが
社会的責任を果たしているか、というと、やはり独身者は
それだけ税などで社会還元するしかないかな、と思うから。
それで、そういう社会的責任を負わない（個人的には）気楽な
独身のライフスタイルを選択しているのは自分の責任であるからね。

各種控除＜＜＜＜（果てしない壁）＜＜＜＜＜＜＜人生の不良債権

>>165
こどもを一人で作れるならとっくに作ってるよ!

小梨の夫婦が優遇されるのは変！　

>>168
こなし夫婦は冬の時代だろ。
配偶者控除廃止
扶養控除廃止
単なる同棲カップルと扱いが変わらん。

北風的政策か太陽的政策かでこの先違ってくるだろうな。
今の日本人のメンタリティーは北風支持するだろう
他人の不幸で飯がうまいんだろ？ｗｗｗ

そんな国はそのうち滅びる

>>170
北風も何も所謂子育て世帯が半数を割り込んでる現状は即ち
出産育児は通常の社会的活動ではなく趣味嗜好の行為になってる
ってことで、そんな金のかかる趣味をやるのは社会的勝者か
自らの経済状況を省みないDQNだけだ。
そんな少数者に多数者が負担を強いられるのはおかしいだろ。
単身者の方が数が多いんだからこれからは単身者が優遇される
社会になるべき。いっそ自動車諸税のように育児中の世帯から
課税してもいいくらいだ。子供なんて贅沢品なんだから。

>>169

子無し夫婦を、税制で優遇する必要はない。
（子供がいないのに専業主婦してる家庭を
社会的に優遇する必要性は無い。）

１　妊娠中
２　病弱で働けない

という場合は何らかの優遇処置が必要だが、１は出産一時金での手当て
２は別枠での優遇をすればよい。

170さんは凄いな。

自分の想定していた意見を正に真下に引き寄せた。
ほんとに滅びるかもな、この国。

子どもの、年少者、生産年齢層がいない国は移民に頼らないと
ならないからなー。あー、やだやだ。オレは独身のスタイルを
しばらくは享受するけど、（社会的には）責任を部分的にしか
果たしていないから税負担でせめて貢献したい、と考えるけどな。

そこで中国人や韓国人と偽装結婚すればいいじゃないか

俺もそうしようかな

中国女と偽装結婚すれば良いな。日本国籍と引き換えに控除や子供手当てはこっちの物。
もちろん自分の子供は作らない。中国女がどこぞで作った子供を戸籍に入れるだけ。
扶養もしない。

寝首かかれるリスク背負ってまでやろうとは思わんな

税金をケチることがいいことみたいだが・・

>>169
小梨なら妻も働けばいい。
２馬力小梨って、経済的に最強だろ。

しかし女性にみつがされ、注ぎ込むお金を考えれば
税金の法が安い結果になるのです。

離婚して母子家庭の生活保護を貰うのが最強。

ここで子育て支援批判してる連中は、当然老後は、若い奴に面倒見てもらうなんてことは当然考えてないんだよな？

老後に面倒見てもらえる子供がいない貧しい独身が、
金持ち子持ちに老後の金を搾り取られるという理不尽さ。

>171
総理大臣もやってたし良いことなんだろ

>>12
俺の会社の上司も独身でハゲてるなw
まともな飯を食ってないからだろうなあ

>>159
現実に淘汰されていてるのは高額歴氷河期世代の遺伝子なのだが
DQN夫婦は子供ニ〜三人がデフォだぞw

倍払ったって専業主婦なら一人のが生活楽だろ

同性婚を認めてくれたら明日にでも結婚するんだが。

税金納めていない奴が得する世界ですか。

働いたら負けかなって名言ですね。

>>178
そういえばDINKSって言う言葉も久しく聞いてないな。

>>182
老後、その独身連中は、その子供が納めた税金で食わせてもらうんだけどなｗｗｗ

DQNが馬鹿子を量産。
そこそこカネ持ってる独身者の老後は馬鹿子をコキ使って安泰w

あれぇ？
独身って勝ち組じゃなかったの？ｗｗｗ

>>185
生命力の強いものが生き残るだけ

負け組既婚者の負け惜しみが心地よい
せいぜい頑張って不良債権を養ってくれたまえ、ATM奴隷君。

これからの日本は一生独身のキモオタが大量生産されていることを考えてあげないと、不公平感が強いね

こういう税金の話って、社会保険料、健康保険等を含めないよな。
実質税金なのに。

それを含めれば差は縮まる。

少子化を考えれば、ぜんぶ含めて倍以上違うべき。

専業主婦養える家庭に、なぜ税を優遇するんだよ

あいつらニートなのにプライドばかり高い

都内在住、年収約900万(月収約60万)の３８歳独身ﾘｰﾏﾝの１月の税金の例：

住民税 \51,000
所得税 \39,000

今まで気にしたこと無かったけど、俺住民税と所得税だけで年間100万以上払ってたわ
生活に困ってないと税金に疎くなるな

個人的にはもっと税金上げてもらっても余裕で生活できるけど、
低所得者にしわ寄せがいくような税金の無駄遣いだけは勘弁してほしいわ

どうせ税金使うなら日本を元気するようなことに使ってくれ

>>190
食うくらいは年金でなんとかなると思うので
その他社会基盤でお世話になると思います

>>198
100万というと、あんたが一月国のため政治のために奉仕いてるんだね

>>199
今の日本の年金が積み立て方式でないことを理解できない知的障害者の人は、そういう考えなんだね。

>>17
そんな生やさしいものじゃない
彼らは、何代にもわたってやりますよ

こういう記事だって、結婚させて子供がどうだ家がああだで
オモチャや学費を掠めとる「次々詐欺」という商売の一環で
国税とつるんで流してる与太話なんですから
　
ちなみに、扶養に入るって、芙蓉ってフジサンケイグループの事だよね

>>4
偽装じゃ専業主婦じゃないだろうし、当然子無しだから、それじゃあまり旨味ないだろ

スレッドの本題じゃないんだけど、>>56氏の書き込みについて。

>男女の人口比もほぼ同数なのだから、

↑この前提条件が間違っているのよ。

実は元々、自然な状態では女児より男児の方が多く生まれる。
でも、男児のほうが病気などで死ぬ確率がわずかに高いため
（女児の方が丈夫で育てやすい、といった方がいいかも）、
結婚適齢期には、だいたい１００：１００に落ち着いていた…昔は。

今は医学が発達して、多くが無事に成人する。　なので男が余ってしまう。
ちなみに日本の人口推計（平成２０年）によると、例えば２５歳人口は１５０万人。
でも、内訳は男が約７７万人、女が約７３万人で、２５歳だけでも男が約４万人多い。
つまり、適齢期全体を考えると、男は何十万人も「余る」。
http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2008np/zuhyou/05k20-1.xls

独男が結婚できない一因は、医学の発達なのだ。

たとえば
偽装結婚して配偶者控除とか受けてて、
税務署になぜかバレたとする。
そうなると、なにか追徴みたいのがあるんですか？
教えてください、税理士さん！

>>204
だけど最近の婚活現場では女が余ってる不思議

控除で税金安くなっても育児にかかる費用で相殺されるどころか負担が多くなるから
独身のほうが得だろ。

>>86
ｗｗｗおもれー
確かにそうかもしれん

>>207
仮に総裁だとして、将来自分が老人になったとき、

�@子どもが面倒見てくれる→プラス
�A子どもが面倒見てくれない→トントン
�B子どもがニートで脛齧る→マイナス

今は�Bがどんどん増えてるしな。

会社で給与の事務やってるけどほんと高い
年収400万で奥さん子供いて 住宅ローンがあると
所得税 0 住宅税 8万とかだが

独身だと所得税10万 住民税18万

だいたいこんな感じ

俺、今年年収ゼロやわorz

収入が同じでも
奥さんと子ども2人いれば所得では100万ちがうからね